Desde
entonces, se han confirmado decenas de miles de casos en China continental, con
más de 2.600 muertos. Cientos de casos también han sido confirmados en otros
países y territorios. Las autoridades ahora están tratando de detener la
propagación del virus, restringiendo el viaje de millones de personas e
introduciendo cuarentenas estrictas.
¿Qué
es un coronavirus?
Los
coronavirus son un gran grupo de virus que son comunes entre los animales. En
casos raros, son lo que los científicos llaman zoonótico, lo que significa que
pueden transmitirse de animales a humanos, según los Centros para el Control y
la Prevención de Enfermedades de EE.UU., CDC por sus siglas en inglés. El nuevo
coronavirus fue denominado por la OMS como COVID-19.
Los
síntomas de un coronavirus
Los
virus pueden enfermar a las personas, generalmente con una enfermedad leve o
moderada del tracto respiratorio superior, similar a un resfriado común. Los
síntomas del coronavirus incluyen secreción nasal, tos, dolor de garganta,
posiblemente dolor de cabeza y quizás fiebre, que puede durar un par de días.
Para
aquellos con un sistema inmunitario debilitado, los ancianos y los muy jóvenes,
existe la posibilidad de que el virus pueda causar una enfermedad del tracto
respiratorio más baja y mucho más grave, como una neumonía o bronquitis.
Hay
un puñado de coronavirus humanos que se sabe que son mortales.
El
síndrome respiratorio del Medio Oriente, también conocido como el virus
MERS, se informó por primera vez en el Medio Oriente en 2012 y también causa
problemas respiratorios, pero esos síntomas son mucho más graves. Según los
CDC, murieron entre tres y cuatro de cada 10 pacientes infectados con MERS.
El
síndrome respiratorio agudo severo, también conocido como SARS,
es el otro coronavirus que puede causar síntomas más graves. Identificado por
primera vez en la provincia de Guangdong en el sur de China, según la OMS,
causa problemas respiratorios pero también puede causar diarrea, fatiga, falta
de aliento, dificultad respiratoria e insuficiencia renal.
Dependiendo
de la edad del paciente, la tasa de mortalidad con SARS varió del 0 al 50% de
los casos, siendo las personas mayores las más vulnerables.
Actualmente
se cree que el nuevo coronavirus es más leve que el SARS y el MERS y lleva más
tiempo desarrollar síntomas. Los pacientes hasta la fecha han experimentado una
tos leve durante una semana seguida de dificultad para respirar, lo que hace
que visiten el hospital, explica Peter Horby, profesor de enfermedades
infecciosas emergentes y salud global en la Universidad de Oxford. Hasta ahora,
alrededor del 15% al 20% de los casos se han vuelto graves y requieren, por
ejemplo, ventilación en el hospital.
Cómo
se propaga
Los
virus pueden propagarse por el contacto humano con animales. Los científicos
creen que MERS comenzó en camellos, según la OMS. Con el SARS, los científicos
sospechaban que los gatos de civeta tenían la culpa.
Cuando
se trata de la transmisión de virus de persona a persona, a menudo ocurre
cuando alguien entra en contacto con las secreciones de una persona infectada,
como las gotas en la tos.
Dependiendo
de qué tan virulento sea el virus, una tos, un estornudo o un apretón de manos
pueden causar exposición. El virus también se puede transmitir al tocar algo
que una persona infectada ha tocado y luego tocarse la boca, la nariz o los
ojos. Los cuidadores a veces pueden estar expuestos al manipular los desechos
de un paciente, según los CDC.
Se
ha confirmado la transmisión de persona a persona para el nuevo coronavirus,
pero los expertos ahora están tratando de entender quién la transmite más,
quién tiene mayor riesgo y si la transmisión se produce principalmente en
hospitales o en la comunidad. El SARS y el MERS se transmitieron en gran medida
dentro de los hospitales, dijo Horby. Algunas personas también se consideran
“superprogadores”, un término que la OMS pide no usar.
¿A
quién afecta?
El
MERS, el SARS y el nuevo coronavirus parecen causar una enfermedad más grave en
las personas mayores, aunque persiste la incertidumbre sobre el último brote.
Según Horby la edad promedio es de personas de 40 años o más, dijo.
Tratamiento
con coronavirus
No
existe un tratamiento específico, pero se están realizando investigaciones. La
mayoría de las veces, los síntomas desaparecerán por sí solos y los expertos
aconsejan buscar atención temprana. Si los síntomas se sienten peor que un
resfriado estándar, consulta a tu médico.
Los
médicos pueden aliviar los síntomas prescribiendo medicamentos para el dolor o
la fiebre. Los CDC dicen que un humidificador de habitación o una ducha
caliente pueden ayudar con el dolor de garganta o la tos.
Bebe
muchos líquidos, descansa y duerme lo más posible.
¿Cómo
puedes prevenirlo?
No
existe una vacuna para proteger contra esta familia de virus, al menos todavía
no. Los ensayos para una vacuna MERS están en marcha. Los Institutos Nacionales
de Salud de EE.UU. están trabajando en una vacuna contra el nuevo virus, pero
pasarán meses hasta que se inicien los ensayos clínicos y más de un año hasta
que esté disponible.
Es
posible que pueda reducir su riesgo de infección evitando a las personas
enfermas. Trata de evitar tocarte los ojos, la nariz y la boca. Lávate las
manos con frecuencia con agua y jabón y durante al menos 20 segundos.
La
conciencia es la clave. Si estás enfermo y tienes razones para creer que puede
ser el nuevo coronavirus debido a un viaje a la región o al contacto con
alguien que ha estado allí, debes informar a un proveedor de atención médica y
buscar tratamiento temprano.
Cúbrete
la boca y la nariz cuando tosas o estornudes, y desinfecta los objetos y las
superficies que toques.
Si
viajas a China, ten en cuenta los síntomas y evita los mercados de animales
vivos, que es donde comenzó el último brote en Wuhan.
El
mapa del contagio a nivel mundial
El
número de casos nuevos de coronavirus está cambiando rápidamente. Un mapa de
seguimiento en tiempo real nos muestra cuán rápido.
El
mapa del Centro de Ciencia e Ingeniería de Sistemas de la Universidad Johns
Hopkins sigue los casos de coronavirus en todo el mundo.
La
herramienta recopila datos de los Centros para el Control y la Prevención de
Enfermedades de EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés), la Organización Mundial
de la Salud, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de
Enfermedades, el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades
(CCDC) y el sitio web chino DXY, que agrega datos de la Comisión Nacional de
Salud de China y el CCDC. Los resultados ofrecen un panorama mundial de los
casos de coronavirus en tiempo real.
¿Qué
es una pandemia?
El
mortal brote del nuevo
coronavirus ha puesto de relieve la ciencia de la enfermedad,
planteando la pregunta: ¿qué es exactamente una pandemia?
Un
brote es la aparición de casos de enfermedades que exceden lo que normalmente
se espera, según la Organización Mundial de la Salud. Una epidemia es más que
un número normal de casos de enfermedad, el comportamiento específico
relacionado con la salud u otros eventos relacionados con la salud en una
comunidad o región.
Sin
embargo, una pandemia se define como la “propagación mundial” de una nueva
enfermedad.
La
última pandemia reportada en el mundo fue la pandemia de gripe H1N1
en 2009, que mató a cientos de miles en todo el mundo.
Cuando
la Organización Mundial de la Salud declaró que el brote del nuevo coronavirus
era una emergencia de
salud pública de preocupación internacional, lo hizo por temor a las
dificultades que los países más pequeños o menos desarrollados tengan para contener el
virus.
La
enfermedad respiratoria similar a la gripe es altamente contagiosa y el brote
ha abrumado a los hospitales en la ciudad china de Wuhan, donde se identificó
por primera vez. Las autoridades chinas cerraron ciudades enteras, suspendieron
el transporte público y cerraron escuelas, negocios y fábricas en un esfuerzo
por contenerlo.
Los
países cercanos a China en el sudeste y este de Asia han soportado la peor
parte de las infecciones fuera del continente, con Japón, Corea del Sur,
Vietnam y Tailandia registrando transmisiones locales.
Algunas
de esas naciones con infecciones por coronavirus y sus vecinos se encuentran
entre los países más pobres y propensos a desastres del mundo.
Los
expertos han expresado su temor de que la infraestructura de atención médica en
estos países pueda desmoronarse bajo el peso de un brote, y dañar
gravemente sus economías, provocar desplazamientos masivos y causar
otras muertes sin virus.
SOSPECHOSO
DE VIRUS PASÓ POR 6 PAÍSES Y EN 10 DÍAS EN BOLIVIA ESTUVO SIN SÍNTOMAS
El
Gobierno informó que en La Paz se registró un caso altamente sospechoso de
coronavirus. Este paciente, que desde hace cuatro días se encuentra aislado en
un hospital, pasó por siete puntos fronterizos (seis países) y durante 10 días
en Bolivia no presentó síntomas.
“En
este momento el país estudia a una persona con síntomas sugestivos de
coronavirus. En tanto no tengamos el diagnóstico del laboratorio de Bolivia,
certificado y avalado bajo parámetros internacionales, como es el
Cenetrop, el estatus del paciente es caso sospechoso”, sostuvo el
ministro de Salud, Aníbal Cruz, en una conferencia de prensa.
Este
caso, a diferencia de los anteriores que se reportaron en Cochabamba y
Potosí, se registró en La Paz. La persona sospechosa proviene de
China, lugar donde se originó la enfermedad a finales del año 2019 y que
hasta la fecha ya mató a más de 2.774 personas.
“Deseamos
comunicar que Bolivia mantiene el control ante la alta posibilidad de la
importación de un caso de coronavirus y por la nueva situación que se ha
dado”, sostuvo la autoridad.
Cruz
indicó que el paciente ya fue internado en un hospital y recibe el
cuidado de acuerdo con los protocolos nacionales e internacionales. “En
la actualidad está estable”, aseguró.
Según
el Ministro de Salud, el paciente “provenía de la ciudad de Wuhan”. “Él
estuvo ahí el 7 y 8 de febrero y llegó a Bolivia el 13 de febrero”. La
autoridad aseguró que después de 10 días , es decir “hace cuatro
días, la persona presentó dos síntomas (del coronavirus):
fiebre y tos”.
Cruz
sostuvo que “por su origen”, la persona inmediatamente fue
aislada. “Actualmente está estable y recibe atención permanente”, indicó.
Por un protocolo de seguridad no se dará el nombre del
nosocomio paceño donde este paciente está internado.
De
acuerdo con el informe del flujo migratorio aéreo, el
paciente pasó por siete aeropuertos antes de llegar a La Paz. “Pasó por Corea,
Emiratos Árabes, El Cairo (Egipto), Sudáfrica, Turquía, Santa Cruz y La
Paz”, enfatizó.
La
autoridad nacional informó que las muestras que se tomaron al
paciente ya fueron enviados al laboratorio. Se espera que en 24 o 48 horas ya
se cuente con los resultados.
Esta
enfermedad, que causó la muerte de 2.774 personas en China y dejó
81.147 infectados, no cuenta con un origen claro. Aunque la OMS señala
que se habría generado en animales silvestres. Entre los síntomas que presentan
están tos, dolor de garganta y cabeza, escalofríos, fatiga y
dificultad para respirar.
El
representante de la OPS, Alfonso Tenorio, explicó ayer que el 98%
del total (de casos) reportados está en China. “De los 37 países con casos,
sólo hay 46 fallecidos. Es decir menos del 1% fuera de China”,
dijo.
Tenorio
comentó que en el continente americano, tres países: Estados
Unidos, Canadá y Brasil, reportaron casos positivos. “Ninguno fue
local (que se originó en el lugar). Todos son importados”, reiteró. Sostuvo,
además, que en otros 32 países del mundo no se reportaron
casos. “Creemos que el virus será contenido, si los países hacen (todo lo
que) corresponde”, dijo.
Ante
la confirmación del caso en Brasil, en el país muchas personas expresaron su
preocupación y temor a través de las redes sociales y en las calles.
Por
esa razón, el Ministro de Salud solicitó a la población boliviana
mantener la tranquilidad y la confianza en las autoridades del Estado
porque Bolivia ya puso en marcha un Plan Nacional Intersectorial.
Cruz
indicó que en caso de confirmarse el caso, “sería
importado y se realizaría seguimiento a los contactos del
paciente”. “Entre tanto es un caso sospechoso”, reiteró. Repitió además
que la vigilancia epidemiológica de este caso está debidamente manejada y
de acuerdo a los protocolos. (PAGINA SIETE)
¿ERA EVO
MORALES UN DICTADOR?
¿Por qué Bernie Sanders defiende al ex presidente boliviano?
Commonweal
Magazine de EEUU (www.commonwealmagazine.org)
En
el Meet The Press del 9 de febrero, Chuck Todd le dijo a Bernie Sanders:
"Te pusiste detrás de Evo Morales cuando claramente se fue, ya sabes
..." Si hubiera terminado esa frase, podría haber sido con la palabra
"tiránico". Todd agregó que el ex presidente boliviano y líder del
partido Movimiento para el Socialismo (MAS) "trató de violar la
constitución de su país". La implicación era clara: Sanders había
defendido a un dictador de izquierda y a muchos votantes no les gustaría.
Sin
embargo, la historia de la presidencia y caída de Morales es más complicada de
lo que Todd sugirió. El 11 de noviembre de 2019, Morales renunció a la
presidencia bajo presión del ejército boliviano. Su victoria en las elecciones
del 20 de octubre había sido cuestionada por acusaciones de fraude. Después de
que el Tribunal Electoral del país se negó a actualizar los resultados durante
veinticuatro horas antes de declarar a Morales el ganador, la Organización de
Estados Americanos se negó a reconocer los resultados de las elecciones. Luego
lanzó una investigación que finalmente afirmó haber descubierto varias
irregularidades, incluida la falsificación de firmas y la redirección de los
datos de los votantes a servidores ocultos. (Algunos activistas disputan los
hallazgos de la OEA).
A
pesar de que Morales convocó a nuevas elecciones, y aunque su mandato no
finalizaría hasta enero, los manifestantes anti-Morales inundaron las calles de
la ciudad y varias personas murieron en la violencia que siguió. Finalmente,
las fuerzas policiales se unieron a los manifestantes y se congregaron frente
al palacio presidencial en La Paz. Morales huyó a México, y el 12 de noviembre,
Jeanine Áñez, una rival derechista de Morales, juró como presidenta interina.
Nuevas elecciones están programadas para mayo.
Las
declaraciones iniciales de Sanders se centraron en la expulsión de Morales. El
11 de noviembre, Sanders tuiteó: “Estoy muy preocupado por lo que parece ser un
golpe de estado en Bolivia, donde los militares, después de semanas de
disturbios políticos, intervinieron para destituir al presidente Evo Morales.
Estados Unidos debe pedir el fin de la violencia y apoyar las instituciones
democráticas de Bolivia ". (Repitió estos sentimientos el 18 de
noviembre.) Hasta la fecha, Sanders es el único candidato presidencial que usa
la palabra golpe para describir lo que sucedió el 11 de noviembre, la misma
palabra utilizada por Morales.
Pero
Sanders también elogió las políticas de Morales. Durante el debate presidencial
organizado por Univisión, el anfitrión Jorge Ramos sugirió que muchos creen que
Morales se estaba convirtiendo en un dictador, y que su expulsión estaba
justificada. "No estoy de acuerdo con esa afirmación", respondió
Sanders. "Creo que Morales hizo un muy buen trabajo aliviando la pobreza y
dando a los pueblos indígenas de Bolivia una voz que nunca antes habían
tenido".
Sanders
tenía razón: el mandato de Morales ha traído prosperidad económica a Bolivia y
fue una bendición para sus pueblos indígenas. Entre 2006 y 2018, la pobreza
extrema en Bolivia cayó del 38% al 17%. Morales también participó en la
redistribución de la tierra, una política distintiva de la izquierda
latinoamericana que aborda una fuente de desigualdad de larga data. Una nueva
constitución, promovida por Morales y ratificada en 2009, otorga una mayor
autonomía a las comunidades indígenas de Bolivia. (Morales proviene del aymara,
una nación andina precolombina). Morales evitó los excesos de otros
experimentos socialistas latinoamericanos. Nacionalizó las industrias de
petróleo y gas y renegoció contratos con conglomerados extranjeros, pero
mantuvo la mayoría de los otros sectores privados y evitó el gasto excesivo
imprudente. Utilizó los ingresos del petróleo, impulsado por el auge de los
productos básicos de la década de 2000, para pagar las escuelas y otras
infraestructuras.
Morales
tiene sus críticos, incluidos activistas indígenas que sienten que se puso del
lado de la industria de los combustibles fósiles a expensas del medio ambiente
y aquellos que piensan que su gobierno amenazó la libertad de expresión al
negar la licencia de los medios. Sin embargo, la verdadera causa de la caída de
Morales fue el continuismo, una tentación perenne para los presidentes
latinoamericanos, tanto de izquierda como de derecha. Este término se refiere a
la tendencia entre los líderes latinoamericanos a presionar contra los límites
del mandato.
Los
límites del mandato presidencial son un tema delicado en América Latina.
Especialmente después de la ola democrática de fines de los años ochenta y
principios de los noventa, muchos países latinoamericanos decidieron que la
mejor manera de evitar la formación de nuevas dictaduras era establecer
restricciones legales firmes sobre la reelección. Cada vez que un presidente
intenta deshacer estas restricciones, está obligado a recibir una protesta
pública (por ejemplo, Paraguay en 2017). La constitución boliviana de 2009,
defendida por Morales, prohíbe que un presidente se postule para un tercer
mandato. Según la constitución de 2005, Morales ganó por un deslizamiento de
tierra; Según la Constitución de 2009, pudo postularse para dos mandatos más.
En 2016, perdió un referéndum que habría eliminado los límites del mandato;
impugnó los resultados en la Corte Suprema, que revocó la constitución y el
referéndum, y permitió que Morales se postulara indefinidamente.
En
resumen, Sanders no defendió a un dictador: defendió a un líder exitoso que
comparte su visión socialista pero carecía de suficiente respeto por las normas
democráticas. Sin embargo, las circunstancias de su renuncia forzada sugieren
que Morales no es el único en Bolivia culpable de esta falta de respeto. (www.commonwealmagazine.org)
BERNIE
SANDERS, LA VERSIÓN SENIL DE PABLO IGLESIAS: DEFIENDE A EVO MORALES Y PREMIA A
LA DICTADURA CUBANA
Periodista
Digital de España (www.periodistadigital.com)
Bernie Sanders se está transformando
rápidamente en una versión senil y norteamericana de Pablo Iglesias. El precandidato demócrata ha mostrado la patita y
su debilidad por los autoritarismos
latinoamericanos. No sólo ha hablado de un golpe de Estado contra el
expresidente de Bolivia, Evo Morales,
tras un fallido intento de manipular los resultados de las elecciones
generales; sino que también ha hablado positivamente del sistema educativo
cubano en una reciente entrevista. Dos ideas que también se han visto
manifestadas en el fundador de Podemos
y en su equipo.
Bernie Sanders, quien de
momento lleva la delantera dentro del partido para conseguir la nominación de
cara a la carrera por la Casa Blanca,
llegó a admitir que «Cuba es una
dictadura también», pero continuó añadiendo lo mismo que ya dijo Obama,
que «Cuba progresó en cuanto a la educación y el cuidado de la salud». En su
línea populista, indicó que «sería una buena idea ser honestos acerca de
nuestra política exterior. Estados Unidos ha derrocado a gobiernos en todo el
mundo, en Chile, en Guatemala, en Irán«.
«Y cuando las dictaduras, ya sean la china o
la cubana, hacen algo bueno, hay que reconocerlo, pero no hay que intercambiar
cartas de amor con ellos», finalizó alterado.
«Esto
se trata del año 2020», añadió. «No vamos a sobrevivir o tener éxito, y ciertamente
no vamos a ganar reviviendo la Guerra Fría, y no vamos a ganar esos puestos
clave en el Senado y en la Cámara si quienes compiten por los escaños tienen
que explicar por qué el candidato del partido demócrata está diciéndole a la gente que mire el lado bueno del régimen de Castro».
La
polémica entrevista
En
una entrevista con el programa 60
Minutes Sanders fue increpado sobre comentarios positivos sobre Cuba que
hizo en la década de 1980.
El
programa mostró un clip de video de esa época que mostraba a Sanders diciendo
que Castro «educó a los niños, les dio
cuidados de salud, transformó totalmente la sociedad».
A
lo que Sanders respondió durante la entrevista: «Nos oponemos a la naturaleza
autoritaria de Cuba pero es injusto decir que todo es malo. Cuando Fidel Castro llegó al poder
implementó un programa de alfabetismo masivo, ¿es eso algo malo?».
El
periodista Anderson Cooper contestó diciéndole que «muchos disidentes políticos» fueron «encarcelados» en Cuba.
A
lo que Sanders respondió: «Es correcto,
y eso lo condenamos. Contrario a Donald Trump (…) no creo que Kim Jong-Un
[líder norcoreano] sea un buen amigo. No intercambio cartas de amor con un
dictador asesino. Vladimir Putin [presidente ruso], no es un gran amigo mío».
Sanders,
quien es senador por el estado de Vermont, se define como socialista demócrata
y de momento ganó las primarias en Nuevo
Hampshire y Nevada y prácticamente empató con Buttigieg en los caucus de
Iowa.
A EVO
"NUNCA LE GUSTÓ PERDER": DE LA NEGACIÓN TOTAL, A CONSIDERAR COMO
ERROR SU AFÁN DE REELECCIÓN
Radio Bio
Bio de Chile (www.biobiochile.cl)
El
22 de enero feneció el mandato de Evo Morales y, aunque no hubiera renunciado
el pasado 10 de noviembre —que lo hizo— por donde se lo mire, es ya un
expresidente.
Desde
su aterrizaje en México el 12 de noviembre y luego en Argentina un mes después,
en calidad de exilado, concedió al menos un par de decenas de entrevistas.
Todas ellas desafortunadas para él en particular, para sus seguidores en
general, y vergonzosas para quienes fuimos sus desencantados mandantes durante
casi 14 años.
Acostumbrado
a la complacencia de los medios de comunicación estatales y paraestatales
bolivianos, y por ende desacostumbrado a no tener control sobre las preguntas y
las contraréplicas, Morales terminó, por ejemplo, amenazando ante cámaras al
periodista uruguayo de la BBC Gerardo Lissardy.
Pero
no se puede negar que Morales es consistente en sus declaraciones. Con pequeñas
variaciones, casi todas esas entrevistas podrían haber sido una sola, cuya constante
fue la negación de su propia responsabilidad personal ante las circunstancias
que lo llevaron a buscar asilo en el extranjero.
La
pregunta más recurrida fueron variantes de “¿No cree Ud. que fue un error
intentar forzar un cuarto mandato, a pesar de haber perdido el referendo de
2016?” Su respuesta evolucionó de “Yo no soy responsable, fue el pueblo el
que me pidió”, a “Tal vez fue un error haber aceptado la propuesta del
pueblo para presentarme nuevamente como candidato por cuarta vez mediante una
sentencia constitucional”. El periodista argentino Sebastián Fest le
replicó: “Pero Ud. tenía la potestad de decir sí o no. Ud. tiene experiencia
política. El pueblo a veces se equivoca”.
Morales
admitió que el pueblo “se puede equivocar, pero ganamos en la primera vuelta.
De haber estado equivocado [el pueblo], [yo] hubiera perdido”. Doble negación,
otra vez. Y mentirosa, además, porque cada día se descubren nuevas dimensiones
del fraude en las elecciones de octubre, que él mismo anuló, dadas las monstruosas
irregularidades.
Esther,
su hermana mayor, cuenta que a Morales nunca le gustó perder, en nada. Y claro,
él no pierde nunca. En el mejor de los casos son otros los que le hacen perder.
Recordemos el tema de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), que
falló en favor de que Chile no tiene obligación de negociar un acceso marítimo
para Bolivia.
En
un gesto que parecía ser para la galería, se agarró de unas recomendaciones
finales de la CIJ, una cortesía de despedida realmente, y las convirtió en un
artículo de fe. Para Morales no cuenta el fallo adverso 3-12, sino esa coda
insignificante. Y espera que todo el mundo le crea, como si la audiencia global
fuera su público rural boliviano. “La Haya recomienda seguir negociando”,
miente. Es el mundo al revés de Evo Morales.
Su
obcecación se extiende a varios otros temas: que su caída fue golpe de Estado,
que en realidad no renunció, que seguía siendo presidente, que él no tuvo la
culpa de nada.
En
su ausencia, su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS), con fuertes raíces
populares, muestra grietas crecientes, aunque permanece como la mayor fuerza
política del país, con verdaderas opciones en las elecciones del 3 de mayo, aun
sin Morales, que constitucionalmente ya no podrá postular nunca más.
El
MAS está muy malherido, pero está lejos de estar muerto. La pregunta hoy es si
Evo Morales le es un activo o un lastre.
EXPERTO:
ELECCIONES DE MAYO PROBARÁN CREDIBILIDAD DE BOLIVIANOS EN LA DEMOCRACIA
Sputnik News
de Rusia (WWW.mundo.sputniknews.com)
La
credibilidad de los bolivianos en la democracia es uno de los principales
valores en juego en las elecciones generales del 3 de mayo, convocadas tras la
anulación de los comicios de octubre de 2019, dijo a Sputnik el investigador
Juan Carlos Núñez.
"El
valor de la democracia, la credibilidad que tiene la democracia y el nivel de
credibilidad de las instituciones preocupan a la ciudadanía en la coyuntura
electoral", dijo Núñez, director de la fundación católica Jubileo, que
lidera un vasto programa de investigación relacionado con la venidera votación
en Bolivia.
Núñez
hizo la declaración luego de presentar, ante académicos y diplomáticos los
alcances del proyecto "Tu Voto Cuenta", de seguimiento al actual
proceso electoral, en el cual Jubileo colabora con varias universidades
públicas y privadas, organizaciones no gubernamentales y una decena de medios
de comunicación de todo el país.
El
proyecto, réplica de un esfuerzo similar hecho durante las elecciones del año
pasado y cuyos resultados no pudieron ser publicados por prohibición del
Tribunal Superior Electoral (TSE), que argumentó irregularidades financieras,
volverá a ser costeado principalmente con donaciones de gobiernos de la Unión
Europea.
Encuestas
y conteo rápido
El
director de Jubileo dijo que “Tu Voto Cuenta” prevé el levantamiento de dos
encuestas de intención de voto, una en la segunda quincena de marzo y la
segunda pocos días antes de la votación, y un conteo rápido el mismo día del
sufragio.
Destacó
que las encuestas de “Tu Voto Cuenta” serán las más grandes hechas en Bolivia
en períodos electorales, pues cada una recogerá datos de una muestra de 14.000
hogares, en los 231 municipios del país, apuntando a un nivel de confianza de
95% y un margen de error de apenas 0,82%.
Según
explicó Núñez, aunque el objeto urgente de las encuestas es identificar la
intención del voto, 10 de las 14 preguntas incluidas en el formulario a ser
presentado a los entrevistados se referirán a la calidad de la democracia.
La
coyuntura, con dos elecciones nacionales separadas por menos de siete meses,
brinda a la comunidad académica la posibilidad sin precedentes de comparar
percepciones de un mismo universo ciudadano en dos momentos políticos y
sociales diferentes, aunque cercanos.
Esos
momentos son el antes y el después de la crisis de octubre y noviembre pasados,
con la caída del gobierno de Evo Morales (2006-2019) y el
advenimiento del gobierno transitorio de Jeanine Áñez por las denuncias de
fraude que derivaron en la anulación de los comicios en los que el líder
indígena había ganado su tercera reelección.
“En
las encuestas de 2019 detectamos que había preocupación por el valor de la
democracia y hasta cierta desconfianza hacia el mismo órgano electoral, peor
hacia otras instancias del Estado; a la ciudadanía ya le preocupaba (antes de
las elecciones de octubre) el valor del voto, el hecho de ir a votar pero no
tener la confianza por el resultado”, afirmó el director de Jubileo.
Agregó
que las encuestas venideras indagarán sobre las mismas preocupaciones, “para
tener la posibilidad de análisis comparativo” e incorporarán referencias al
reciente ciclo de violencia política y al proceso de pacificación del país.
“La
conflictividad social y la pacificación no se han resuelto (…) y tendrán efecto
en la participación y en las decisiones de la ciudadanía (en las elecciones),
por eso hay que incluirlas en el análisis del valor de la democracia”, sostuvo
Núñez.
El
proyecto “Tu Voto Cuenta” costará casi medio millón de dólares, financiados en
gran parte con donaciones de las embajadas europeas, y tendrá como principal
fuerza de trabajo a estudiantes de ciencias políticas y sociales de
universidades de todo el país.
Núñez
dijo que, al no ser un proyecto contratado por algún medio, los resultados de
las encuestas serán de libre disponibilidad para todos los medios e
investigadores.
JÓVENES
RECIBIERON CON EUFORIA A EVO MORALES
Al dirigirse
a los jóvenes, Morales resaltó algunos logros alcanzados en su gestión y que en
la actualidad, según ha denunciado en reiteradas oportunidades, se encuentran
en juego
El Ciudadano
de Chile (www.elciudadano.com)
La
Asociación de Trabajadores del Estado
(ATE) en Argentina, organización
miembro de la Conferencia Latinoamericana de Trabajadores Estatales, organizó
un Encuentro Nacional de Jóvenes
sindicalista y en el cierre del
evento se presentó el jefe de Estado depuesto de Bolivia, Evo Morales, quien
fue recibido con aplausos y consignas de apoyo.
En
este sentido, Morales a través de su cuenta en la red social Twitter compartió
un video en el que se puede ver la euforia de los jóvenes al presentarse el
líder indígena.
El
material audiovisual fue acompañado por un mensaje en que indica la importancia
de la juventud para transformar un país, «Hoy salí renovado y alegre del
Encuentro Nacional de Jóvenes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE)
2020. Los jóvenes son el futuro:
lideran la lucha contra el racismo y la discriminación, y quieren la
integración de los pueblos. ¡Viva la juventud comprometida!», escribió.
En
la cita, hombres y mujeres de Chile, Bolivia, Uruguay y Paraguay plantearon la
realidad de sus países. En el caso de la nación andina, Francisco Tupaj García
del Frente Revolucionario Comuna y del Colectivo Whipala, resaltó que ante la
violencia sistemática que ejerce el gobierno de facto de Jeanine Áñez, seguirán
dando la lucha para que los golpistas bajen del poder, “Los indios estamos de
pie. Un pueblo que no pierde la memoria nunca va a perder en la calle”, indicó.
Al
dirigirse a los jóvenes, Morales resaltó algunos logros alcanzados en su
gestión y que en la actualidad, según ha denunciado en reiteradas
oportunidades, se encuentran en juego, «En 13 años de gobierno hemos logrado
una gran transformación de la renta hidrocarburífera pasando de los 3.000
millones de dólares a 37.000 mil millones de dólares«, puntualizó.
Igualmente,
el líder indígena destacó cómo la recuperación de la soberanía permitió un gran
avance que los ubicó como la mejor economía de la región, «En mí país sólo
éramos dueños de los pozos pero la explotación era extranjera. Hasta entonces
el 82% era para las transnacionales y sólo el 18% para el pueblo boliviano»,
recordó.
Ante
el peligro de la privatización de los recursos naturales, en el país altiplano,
este miércoles 26 de febrero, Morales continuó con su denuncia, «Uno de los
pilares de la defensa de nuestra soberanía y del crecimiento económico es el
control de nuestros recursos naturales. Ahora, el gobierno de facto de #Bolivia
quiere entregar nuestro litio a manos de transnacionales estadounidenses. El
pueblo no lo permitirá», publicó a través de @evoespueblo.
En
el año 2003 los bolivianos enfrentaron la denominada Guerra del Gas,
hecho que dejó como saldo más de 60
personas fallecidas producto de la represión policial.
La
situación violenta se generó cuando pobladores se enteraron que el gobierno de
Gonzalo Sánchez de Lozada, vendería gas Estados
Unidos a precio irrisorio.
PELIGRO Y
SUBASTA EN LA ECONOMÍA BOLIVIANA
Alainet de
Venezuela (www.alainet.org/es)
Los
intereses económicos del imperialismo, las transnacionales mineras y
petroleras, la burguesía comercial, bancaria y las oligarquías locales,
impulsores del Golpe de Estado cívico-político-policial-militar del pasado 10
de noviembre en Bolivia, han comenzado a implementar el plan de subasta de los
recursos naturales, las empresas nacionalizadas y recuperadas y desmontar la
industrialización del gas y el litio en el marco de la liberalización
conservadora en la que coincidieron de facto los sectores acomodados y medios de
las ciudades, incluida la izquierda cipaya, para frenar el proceso de
liberación nacional implementado en los últimos catorce años.
Si
bien existieron limitaciones, contradicciones y problemas en los ritmos y
profundidad en el proceso nacionalista y antiimperialista encabezado por el
Movimiento Al Socialismo (MAS), los movimientos sociales populares y Evo
Morales Ayma, los avances de independencia y soberanía, de control de la
economía boliviana con un éxito de crecimiento económico promedio del 5% anual
del PIB, de integración latinoamericana y bolivariana, de redistribución de la
riqueza, de retroceso del racismo, la pobreza, la marginalidad, la
discriminación, la desigualdad, la exclusión y de avances de la democracia
participativa y deliberativa han sido fundamentales y se han encarnado en el
pueblo boliviano.
La
liberalización de la economía boliviana ha sido la consigna de las principales
autoridades del gobierno de facto y de los dirigentes políticos que han
impulsado y ejecutado el Golpe de Estado, en desmedro del fortalecimiento del
Estado Boliviano como gestor, impulsor y ejecutor del proceso de independencia
económica que vigorizó el mercado interno y estableció el modelo nacionalista
del capitalismo de estado para asegurar un proceso de desarrollo liberador y
con alto grado de autonomía ante las presiones y crisis internacionales del
capitalismo mundial.
Hidrocarburos
y litio en riesgo
En
el sector petrolero, el más importante y sostén de la economía nacional en los
últimos quince años, nacionalizado el 1 de mayo de 2006 por el presidente Evo
Morales y el Ministro de Energía e Hidrocarburos Andrés Soliz Rada, el actual
Ministro del sector, Victor Hugo Zamora, ha anunciado el pasado 11 de febrero
que cambiarán las reglas de juego dando mayores “incentivos” a la inversión
extranjera (léase transnacionales) a través de una nueva ley ya que “la
nacionalización de los hidrocarburos tuvo un efecto perverso para el país
porque se ahuyentó la inversión de las empresas petroleras, tanto en
exploración como en explotación”.
A
su vez, el Presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB),
Herland Soliz, informó de la reunión con las empresas operadoras y manifestó
“queremos que vuelvan a invertir en Bolivia” operadoras de otros países como
Shell y Repsol; y el boletín de YPFB informó que “las empresas coincidieron en
que la ley de incentivos no tuvo ningún efecto positivo y se requieren nuevos
instrumentos legales y solicitaron mecanismos más ágiles para la recuperación
de sus costos operativos y simplificar los mecanismos de fiscalización”
En
el caso de la industrialización del gas, se tiene en una situación muy
preocupante la planta de producción de fertilizantes, urea y amoniaco en
Bulo-Bulo, Cochabamba, puesto que la misma se encuentra desde hace tres meses
con la producción suspendida, realizando únicamente tareas de mantenimiento y
en grave riesgo de una paralización total que significaría un retroceso
histórico al respecto. Las autoridades que inicialmente manifestaron la
necesidad del traslado de la planta hacia Santa Cruz, ahora han desistido de
este propósito.
El
destino del proceso de industrialización del litio del Salar de Uyuni, el
mineral estratégico más importante con el que cuenta Bolivia con miras a tener
una incidencia mundial en relación a su uso tecnológico y científico y era
considerado un proyecto estrella del anterior gobierno, es incierto no
solamente por la ruptura del contrato con la empresa alemana ACI System por
parte del gobierno de Morales, el pasado 4 de noviembre, por presión del Comité
Cívico Potosinista (COMCIPO), sino porque Juan Carlos Zuleta, un duro crítico
al proyecto en curso, ha sido nombrado Gerente Ejecutivo de Yacimientos del
Litio Boliviano (YLB).
A
su vez el Viceministro Energías Alternativas, Humberto Leigue, señaló el pasado
21 de enero que se buscará “una salida amigable para disolver la sociedad
constituida por el gobierno del MAS entre YLB y ACI System para explotar el
litio del Salar de Uyuni”.
Triunfo
de terratenientes de la soya
En
el ámbito agrario, los reiterados anuncios realizados desde el pasado año por
los ministros-empresarios de la autoproclamada presidenta Jeanine Añez, José
Luis Parada, de Economía y Finanzas, y Wilfredo Rojo, de Desarrollo Productivo,
de “liberalizar las exportaciones bolivianas como regalo de navidad”, como dijo
el segundo, y de “liberar la economía y atraer inversiones extranjeras” como
declaró el primero, se han cumplido con el Decreto Supremo anunciado el pasado
24 de enero por Añez en la sede de la Cámara de Exportadores (CADEX) de Santa
Cruz que determina la liberalización de las exportaciones anulando cinco
decretos del gobierno anterior que establecían cupos y controles en función del
abastecimiento interno. .
Los
grandes favorecidos son principalmente los productores de soya y torta de soya,
muchos de ellos terratenientes agrícolas y agroindustriales, asociados con
capitales brasileños, paraguayos y norteamericanos y sectores de banca privada.
Los riesgos están en el desabastecimiento interno, la subida de precios en el
mercado nacional y el cambio en la paridad de la moneda.
Parada
fue gerente de varias empresas de Santa Cruz y se destacó como Secretario de
Economía de la Gobernación de ese departamento y Rojo fue Presidente de la
Cámara de Exportadores de Santa Cruz (CADEX) y Vicepresidente de la poderosa
Cámara de Industria y Comercio (CAINCO) de Santa Cruz.
De
la misma manera, los agroexportadores y los ganaderos exportadores de Beni y
Santa Cruz fueron favorecidos con la ampliación de la propiedad de la tierra,
particularmente en la expectativa de la exportación de carne a China, país con
el que se abrió un mercado mayor, así como la ampliación de la exportación de
soya y otros hacia el mercado chino y otros mercados. La actual Ministra de
Desarrollo Rural y Tierras, Eliane Capobianco es propietaria de varios fundos
en la rica región de San Julián en Santa Cruz.
Telecomunicaciones
y aerolíneas en la mira
En
lo que corresponde a las empresas de servicios estratégicos como las
telecomunicaciones, la aeronáutica comercial y el transporte urbano por aire
(teleféricos), la situación es preocupante no solamente por los hechos de
corrupción, sino por la política que se ejecuta al respecto con la finalidad de
favorecer a las operadoras privadas de telefonía móvil con mayores ganancias,
así como a empresas privadas de viajes aéreos.
Por
una parte los casos de corrupción en la Empresa Nacional de Telecomunicaciones
(ENTEL), por pagos indebidos, compras de celulares, uso de aviones y hoteles y
la huida a Estados Unidos de su Gerente general, Elio Montes; por otra parte,
el nombramiento de personal de una empresa aérea privada para administrar la
estatal Boliviana de Aviación (BOA) poniendo en riesgo su futuro y, finalmente,
la pésima administración del Teleférico de la ciudad de La Paz asoman el
peligro de repetir la privatización de las empresas públicas, como en la década
de los noventa.
El
responsable del sector, Ministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Iván
Arias, se ha visto confundido en estos casos de corrupción y colusión de
intereses en estos sectores bajo tuición de su despacho.
Por
otra parte, El Banco Unión de administración estatal y con una cartera
millonaria de recursos es vista como una oportunidad de los bancos privados
para conseguir manejar esos importantes recursos económico-financieros, tomando
en cuenta que en los últimos quince años han tenido importantes ganancias y
actividades.
Golpe
de estado y disputa del excedente
La
experiencia reciente de Bolivia demuestra que los Golpes de Estado, como el del
10 de noviembre pasado, contra procesos democráticos patrióticos,
antiimperialistas y de liberación nacional en América Latina, están amarrados a
una estrategia integral de dominación regional y explotación de los recursos
naturales por las grandes corporaciones transnacionales y sus aliados de las
burguesías comerciales y oligarquías internas y a la disputa del excedente que
o sirve al país y su desarrollo o se exporta a las metrópolis del centro
capitalista.
En
ese sentido la geopolítica de los recursos naturales estratégicos como litio,
oro, plata, plomo, zinc, estaño, hierro con los que cuenta Bolivia, como otros
existentes en los países de América Latina y el Caribe, se convierten en un
codiciado botín del imperialismo norteamericano y también de las potencias
económicas mundiales como China, India, Unión Europea o Rusia. Solamente la
integración emancipadora y bolivariana de la región puede cambiar el destino de
nuestros pueblos.
PROGRAMAS DE GOBIERNO DE CANDIDATOS EN
BOLIVIA AUSENTES DE CAMBIOS PROFUNDOS
Xinhua de China
(www.spanish.xinhuanet.com)
Analistas
políticos consideraron hoy que los candidatos a la Presidencia de Bolivia no
han planteado propuestas novedosas y cambios profundos al actual sistema
económico, y apenas hablan de ajustes.
El
consultor político y jurídico boliviano Paul Coca afirmó que los candidatos
están más preocupados por las encuestas que colocan al Movimiento Al Socialismo
(MAS) en la delantera para ganar en primera vuelta el próximo 3 de mayo, que
"hacer campaña con su propio plan de gobierno".
En
entrevista con Xinhua, el abogado de profesión señaló que en las propuestas de
los candidatos no se han visto innovaciones profundas y se mantienen sobre la
base del modelo económico del ex presidente Evo Morales.
"No
creo que nadie se atreva a desafiar la estabilidad del país, eso significaría
afectar sus objetivos electorales. El MAS ha dejado sentado su plan económico
con estabilidad como fue la propuesta en la campaña electoral de 2019",
agregó el autor de libros sobre política y corrupción.
A
decir del también conferencista, el MAS (partido de Evo Morales), tiene su
carta de presentación que es la "estabilidad económica" y por ello se
decidió llevar a la candidatura a la Presidencia al ex ministro de Economía,
Luis Arce, a quien se le atribuye el "milagro económico".
Por
su parte, el director general del Círculo de Investigación en Estudios para el
Desarrollo de Latinoamérica, Carlos Torrico Monzón, coincidió en que ningún
candidato plantea un modelo diferente al social comunitario productivo de
Morales (2006-2019).
Dijo
que en el análisis es importante enfocarse en los tres candidatos que tienen
mejores perspectivas electorales: Arce (MAS), Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana
CC) y la líder del gobierno interino apoyado por la oposición, Jeanine Añez.
Para
el politólogo, el CC tiene que girar de un modelo extractivista primario
exportador, que es históricamente el motor de crecimiento y desarrollo de
Bolivia, a una economía sostenible.
Agregó
que el movimiento Juntos, de Añez, identifica al desarrollo sostenible como un
nuevo paradigma, con énfasis en la exportación y apoyo a las empresas.
Mientras
que MAS propone continuar con el modelo económico social comunitario productivo
para completar la tercera fase del denominado "proceso de cambio",
basada en la industrialización de los recursos naturales como el gas, litio y
otros.
En
el tema de macroeconomía, Torrico dijo que todos los candidatos mantienen las
bases del modelo y plantean sólo algunos ajustes.
"El
CC de Mesa plantea ampliar la base productiva nacional, ampliar los acuerdos
comerciales y generar políticas de cuidado ambiental", dijo.
"Juntos
promete reducir el gasto, reasignar recursos y presupuestos, cambiar el sistema
tributario, establecer incentivos a emprendedores y cambiar las reglas de
importación y exportación", añadió.
Expresó
que el MAS, conocedor del contexto económico internacional, insiste en mantener
sus políticas macroeconómicas más importantes como incentivo al consumo y
gasto, inversión pública, dinámica económica interna, entendidos como variables
del PIB.
Además,
propone estructurar un "aparato exportador poderoso", modernizar y
ampliar el aparato productivo, bajo un modelo de aprovechamiento de los
recursos naturales, agregó.
Sin
embargo, el también consultor en Comunicación dijo que no hay novedades o
cambios profundos, pues todos los programas de gobierno buscan la
diversificación económica para generar empleos y fomentar el uso sostenible de
los recursos.
LUIS ARCE: GOBIERNO GOLPISTA DESTRUYÓ LA
ECONOMÍA DE BOLIVIA EN TRES MESES
News Front de Rusia
(www.es.news-front.info)
El
candidato presidencial por el MAS, Luis Arce, denuncia que el gobierno de facto
de Bolivia destruyó la economía y está golpeando el bolsillo de los bolivianos.
“Es
lamentable lo que ocurre con la economía, han demostrado que no saben
administrar el país (…) el contexto económico es muy crítico, la gente está
retirando sus dineros de los bancos, se asoma una dolarización. Están
ejecutando una economía neoliberal que destroza los avances obtenidos”, declaró
el candidato presidencial del Movimiento al Socialismo (MAS) el miércoles.
De
cara a las elecciones generales previstas para el 3 de mayo, Arce enfatizó que
es la única candidatura que tiene un plan serio para la nación, y lo primero
que hará “es reconstruir la economía boliviana que ha sido destruido en solo
tres meses” por el gobierno de facto de la autoproclamada ‘presidenta interna’,
Jeanine Áñez.
El
aspirante del MAS, asimismo, denunció que Áñez y su equipo han parado proyectos
que garantizaban a mediano plazo producción de litio, así como pactar contratos
de petróleo y gas con Brasil. Según Arce, esas medidas no se pueden aplicar
porque son un gobierno transitorio y dejarán impactos económicos en los
próximos años.
Estamos
seguros que vamos a ganar las elecciones, pero pedimos el acompañamiento
internacional para garantizar transparencia (…) Somos los únicos que ofrecemos
un programa serio que propicia el crecimiento económico”, agregó Arce.
El
10 de noviembre, el depuesto presidente de Bolivia, Evo Morales se vio obligado
a renunciar, para evitar más violencia contra sus seguidores, dando lugar a un
gobierno de facto.
A
principios de este mes, Morales denunció que “en tiempos de dictadura hay
inocentes perseguidos y delincuentes liberados”, en referencia al gobierno
golpista de Áñez.
A
pesar de convocar a votaciones persisten las denuncias sobre las medidas de
Áñez, como la inhabilitación de Morales para postularse al Senado y la
persecución a cualquier ciudadano que cuestione las medidas del actual gobierno
de facto.
BOLIVIA NO LOGRA PROTEGER A
VÍCTIMAS DE TRATA
Insight
Crime de España (www.es.insightcrime.org)
Una
investigación realizada en Bolivia halló que la mayor parte de casos de trata
de personas queda impune en el país, lo que pone en evidencia la necesidad de
que el gobierno atienda la ineficacia de las leyes y la falta de recursos para
asistencia a las víctimas.
La
defensoría del pueblo en Bolivia denunció en un
informe publicado en enero que más del 71 por ciento de las
víctimas de trata no recibieron atención ni protección del gobierno en los
últimos dos años, lo que las pone en riesgo de ser víctimas de nueva
explotación en el futuro.
En
2019, las autoridades registraron 299 casos de trata de personas, una
caída en relación con los 465 de 2018, según el informe.
Un
número desproporcionado de
las víctimas son pobres, indígenas y residentes de zonas rurales. La mayoría
fueron explotadas sexualmente o por medio de trabajo forzado en los sectores
minero, agrícola y pecuario, indicó el informe. La explotación sexual,
especialmente de mujeres y jóvenes, es común a escala nacional, pero en
ocasiones puede extenderse a redes internacionales que operan con países
incluyendo Chile y Brasil.
Ha
habido algunos intentos de cooperación internacional. En enero, la Fiscalía
General de Bolivia solicitó ayuda
del gobierno malasio en la investigación de un caso en el que una mujer de
Bolivia había sido forzada a viajar a ese país. “Yo no quería venir”, le
escribió en un mensaje de texto a su madre, “me trajeron, me dijeron que si no
venía me iban a matar”.
Después de
pasar años en la “lista de observación” del Departamento de Estado de los
Estados Unidos, en 2018 Bolivia, junto con otros 21 países, bajaron de categoría por no cumplir con los estándares
internacionales mínimos de lucha contra la trata de personas.
En
2019, el país recuperó su lugar en la “lista de observación”
después de algunos avances básicos en la investigación y condena de
traficantes.
Análisis
de InSight Crime
El
reciente informe de la Defensoría del Pueblo demuestra que Bolivia sigue
fallando en la ayuda a las víctimas de trata por tres razones claves.
La
primera es que, aunque el país tiene en vigor casi dos docenas de leyes para
combatir diversas formas de trata de personas, los expertos señalan que su
implementación es muy deficiente e incluso se ha olvidado. Por ejemplo, cada
uno de los nueve departamentos en que se divide Bolivia debe crear un plan de
acción contra la trata de personas, pero La Paz y Pando carecen de uno.
Entretanto,
otras leyes tienen una redacción tan general que son difíciles de seguir. El
medio de noticias local Página Siete
señaló que, por ejemplo, una ley no especifica si el gobierno o los agresores
son responsables de reparar a las víctimas, o si la reparación debe darse en
forma de pago directo o compensación de servicios psicológicos.
La
segunda es que Bolivia ofrece pocos recursos a las víctimas de trata de
personas, lo que las hace más propensas a volver a caer en situaciones de
explotación en el futuro. Actualmente, el país solo cuenta con seis centros de
acogida de víctimas. En su informe, el defensor recomendó que los funcionarios
trabajaran en la apertura de más centros en zonas del país desatendidas.
La
tercera, la trata de personas es uno de los delitos más dificiles de
vigilar y llevar ante la ley, en parte porque adopta tantas formas y afecta a
los segmentos poblacionales más vulnerables y sin voz. Con frecuencia, las
víctimas no saben que lo son, o temen que denunciar el crimen les acarreará
consecuencias.
En
Bolivia, por su condición de “país de tránsito” con amplias zonas rurales sin
presencia estatal, estos desafíos básicos no hacen más que exacerbarse y
requieren que el gobierno mejore las medidas vigentes.
Radio Pachamama de Perú
(www.pachamamaradio.org)
La
Autoridad Binacional Autónoma del Lago Titicaca (ALT) será reestructurada y
modernizada en el mes de marzo y se denominará Consejo Binacional del Lago
Titicaca, que tendrá como fin promover y conducir las acciones, programas y
proyectos; y dictar y hacer cumplir las normas de ordenamiento, manejo,
conservación, control y protección en la gestión del agua del Sistema Hídrico
Titicaca - Desaguadero - Poopó - Salar de Coipasa.
Así
lo informó, el director ejecutivo del Proyecto Especial Binacional Lago
Titicaca (PEBLT), Julver Vilca Espinoza, quien detalló que los días 5 y 6 de
marzo próximo, los integrantes del Comisión Multisectorial de Lago Titicaca,
participaran de un taller en la ciudad de Lima para crear esta nueva
institución compartida entre Perú y Bolivia.
Esta
nueva institución impulsará proyectos para la descontaminación, recuperación y
conservación del lago Titicaca y sus afluentes. Las sedes principales estarán
ubicadas en Puno (Perú) y en La Paz (Bolivia), explicó el funcionario, al
precisar que el Ministerio del Ambiente (Minam) tendrá una importante
participación en esta entidad binacional.
Cabe
mencionar que, desde el año 2018, los gobiernos de Perú y Bolivia instruyeron a
sus Cancillerías y entidades competentes, a concluir con la aprobación del
nuevo Estatuto de la ALT, así como sus instrumentos de gestión institucional.
Dichas gestiones concluyeron satisfactoriamente y serán validados a principios
del mes de marzo.
FAMILIARES DEL PERIODISTA ARGENTINO
MUERTO EN GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA LLEVAN EL CASO A LA CIDH
El cuerpo no fue sometido a una autopsia
y no puede ser examinado porque para ser llevado a su país natal tuvo que ser
cremado.
El Ciudadano de Chile
(www.elciudadano.com)
La
muerte de un periodista argentino en La Paz, Bolivia, es un misterio para sus
familiares, el comunicador, Sebastián
Moro, afín a Evo Morales,
fue encontrado inconsciente en su apartamento el 10 de noviembre, día en el que se concretó el golpe de Estado
contra el líder indígena.
Aunque
Moro fue trasladado a la clínica de Sopocachi en La Paz, falleció el 16 de noviembre de 2019. Página Siete publica que los
familiares aseguran que podría ser la
primera muerte durante el gobierno de Jeanine Añez. https://www.elciudadano.com/latino-america/familiares-del-periodista-argentino-muerto-en-golpe-de-estado-en-bolivia-llevan-el-caso-a-la-cidh/02/26/
Igualmente,
los parientes han denunciado que presumen
que Sebastián fue víctima de un ataque por su labor periodística, al
destacar, que presentaba golpes y
rasguños en su cuerpo.
Por
su parte, la clínica en la que se encontraba el periodista asegura que la
muerte se produce por un accidente cerebro vascular, (ACV), ante este
diagnóstico, las hermanas de Moro han manifestado a través de medios argentinos
que el ACV, pudo ser provocado por una agresión previa.
El
cuerpo no fue sometido a una autopsia y no puede ser examinado porque para ser
llevado a su país natal tuvo que ser cremado, “Hay testigos de quienes
recogieron a mi hermano y lo llevaron a la clínica que vieron que tenía marcas
en su cuerpo. Los médicos de la clínica dijeron que eran típicos de violencia”,
señaló Penélope Moro hermana del comunicador, difunde Página Siete.
El
caso fue llevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en la
Relatoría de Libertad de Expresión. El informe médico como los testimonios de
quienes lo trasladaron hasta la clínica están siendo evaluados por peritos y
abogados especializados.
El
medio página Siete reseña que Sebastián llegó a La Paz hace dos años. Trabajó
como periodista independiente (freelance) durante los primeros meses de su
estadía, hasta que en septiembre de 2018 fue convocado a trabajar en el
semanario Prensa Rural y Radio Comunidad. Ambos medios pertenecen a la Csutcb y
estaban abiertamente comprometidos con el gobierno de Evo Morales.
El
perfil de Facebook de Moro, cuenta con una gran cantidad de imágenes del
presidente depuesto de la nación andina. Su hermana Penélope puntualizó que
aunque seguía de cerca y aprobaba la gestión de Morales, el mandatario no era
alguien cercano al periodista.
EL FASCISMO Y EL ODIO, ESTADOS UNIDOS Y
AMÉRICA LATINA
Radio La Primerísima de Nicaragua
(www.radiolaprimerisima.com)
El
fascismo es una forma dictatorial de Gobierno estrechamente vinculada al odio
en sus muchas manifestaciones, desarrollado en la época y condiciones del
imperialismo. Se vio en la Italia de Mussolini, en la Alemania de Hitler, en el
Chile de Pinochet, en Grecia, Portugal, España, Polonia, Hungría, Rumania y
otros países. En todos fracasó brutalmente, trayendo incontables sufrimientos a
sus pueblos.
Hoy
se manifiesta en Estados Unidos de Donald Trump, en el Brasil de Jair
Bolsonaro, en la Bolivia de los golpistas y en otros puntos del planeta,
siempre acorde con las características de cada país.
Los
poderosos medios controlados por la ultraderecha han desatado una guerra de
odio, de grandes mentiras (ahora está de moda decirles fake news), pretendidas
"verdades", omisiones y ocultamientos, salpicados con algunas poco
significativas exactitudes, que son usadas para legitimar las patrañas y
hacerlas creíbles tanto a nivel de Estados Unidos como en la arena
internacional. Nada nuevo bajo el sol, pero sí más intenso, agresivo, carente
de cualquier escrúpulo y en todos los niveles de profundidad intelectual, desde
Luis Almagro y Mario Vargas Llosa hasta ciertos personajes que aparecen en la
televisión y en las redes sociales.
Toda
esta estructura de desinformación mediática, muy bien explicada por varios
destacados periodistas cubanos en sólidos artículos (1, 2, 3, 4, 5), está
operando de la forma más intensa contra Cuba, Venezuela, Irán, Siria,
Nicaragua, Rusia, China y otros países que no se pliegan al diktat del Gobierno
de Trump y sus cofrades como Pompeo, Rubio, Abrams, Claver–Carone, Kozak y
otros.
La
forma principal de ataques mediáticos contra otros países está basada en un
odio xenofóbico extremo, en la supervaloración de la sociedad estadounidense y
en un extremo impulso nacionalista, racista y de clase. Todos ellos han sido y
son factores reiterados y manifiestos del fascismo.
La
exaltación de la xenofobia y el desprecio al movimiento progresista, se han
exacerbado también en la política interior de Estados Unidos. Ambas
expresiones, hacia afuera y hacia adentro, se han combinado en una suerte de
odio fascista "globalizado", dirigido a corto plazo a rechazar el
formidable reto de los sectores más "socialistas" del Partido Demócrata
contra la reelección de Trump en el 2020.
El
blanco principal es el candidato centroizquierdista Bernie Sanders, quien es
calificado por los republicanos (y con frecuencia por los propios candidatos
demócratas) con expresiones que van de "socialista radical" a
"comunista" (término que ya el propio Sanders hace mucho dejó en
claro que no lo "molestaba en absoluto").
La
expresión política del odio en EEUU
Los
principales esfuerzos de Trump y su equipo en la búsqueda –a como dé lugar– de
la reelección en 2020, se han concentrado en promover la atomización del
Partido Demócrata entre muchos candidatos y en imprimir el miedo cerval al
socialismo en las mentes de muchos estadounidenses que rechazan cualquier idea
socialista antes de siquiera intentar entenderla.
Sus
oponentes se concentran más en rechazar la política interna de Trump, y mucho
menos en las peligrosas acciones del actual Gobierno contra otros países, sobre
todo operaciones militares, amenazas y sanciones, a un nivel desconocido desde
el fin de la Guerra Fría.
En
informes recientes, se señala que Estados Unidos está peleando siete guerras,
desde Afganistán e Irak hasta Siria, Yemen, Somalia, Libia y Níger. Encima, la
actual Administración ha declarado estar lista para agredir a Venezuela.
En
Estados Unidos, la "canalla mediática" ha logrado confundir a mucha
gente y trata de hacer pasar vulgares agresiones por "patriotismo" y,
en el caso de la denuncia a Israel por su genocidio contra los palestinos, en
"antisemitismo". Los dirigentes tradicionales de la derecha del
Partido Demócrata han criticado a Trump por promover el odio interno, pero no
por alentar irresponsablemente la guerra, la forma más concentrada del mismo.
El
presupuesto militar en Estados Unidos, aprobado recientemente, es de 717 000
millones de dólares (muchos millones más son invisibles, ocultados en otras
partidas), el más elevado en la historia de cualquier país del mundo, igual a
la suma de los gastos militares de los nueve países que le siguen. El
incremento de 200 000 millones en la era Trump podría garantizar educación
pública gratuita a nivel universitario a toda la población escolar de Estados
Unidos.
El
odio en la Casa Blanca
El
perdón de Trump al abusador y torturador exsheriff del condado de Mesa
(Phoenix, Arizona), muestra las convicciones fascistas del mandatario.
Odio
contra los negros, latinos, católicos, judíos no-sionistas, musulmanes y otras
minorías, son parte cotidiana de la política de Trump. Se ha formado un
entusiasmo político muy masivo pero todavía un tanto desorganizado:
"Derrotemos a Trump" es la consigna, pero aún sin mucha consideración
por cuál sería el programa de Gobierno alternativo, y aunque Trump y pandilla
más que se lo merecen, divide a sus opositores innecesariamente y de forma muy
dañina.
El
entusiasmo que impulsó a los demócratas a una victoria decisiva en la Cámara de
Representantes del Congreso durante las elecciones intermedias del 6 de
noviembre de 2018, ha seguido aumentando hasta el día de hoy.
Esas
multitudes están motivadas por el anhelo de expulsar al presidente Trump,
aunque no tengan muy claro a quién prefieren para sucederlo. A pesar de todos
los ocultamientos y "trampitas" en su contra, el mensaje
"socialista democrático" de Bernie Sanders se ha infiltrado mucho más
profundamente de lo que enemigos y escépticos esperaban.
El
número de grupos de odio en Estados Unidos se incrementó desde 954 hasta 1 020
en 2018, un 7% más que en 2017, según un informe del Southern Poverty Law
Center (SPLC).
En
el reporte se revela que al llegar a la mitad del Gobierno de Trump, los grupos
de odio crecieron 30%. (10). Durante el Gobierno de Obama, este número había
disminuido en 23%. Hoy día, el centro del odio en los EE.UU. está en la Casa
Blanca y sus dependencias, muchas veces trasmitido y comunicado a través de los
tuits del propio presidente, que dan a algunos la percepción de una
"comunicación personal" con el mandatario.
Masivas
demostraciones contra el odio, las armas y la discriminación, muestran un
cambio de orientación del pueblo estadounidense, sobre todo los jóvenes. Foto
123.SR.
Los
principales grupos de odio en EEUU
Antiinmigrante:
muchos grupúsculos con un poderoso apoyo de la Casa Blanca y en ciertos
sectores del Congreso.
Anti–LGTB:
grupos evangélicos y de varias otras denominaciones conocidas en general como la
"derecha cristiana".
Antimusulmán:
muy fuerte dentro de la minoría judía (incluso en personas muy progresistas en
otros temas), y en sectores muy reaccionarios. Muchos afroamericanos se han
convertido al Islam, una manifestación de "contraodio"
Separatismo
afroamericano: luchan por reivindicaciones propias, no de otros sectores de la
sociedad. Se les supone manipulados para dividir a los afroamericanos entre sí
y hacerlos impopulares entre otros sectores de la población.
Además,
están el Ku Klux Klan, la National Rifle Association (NRA), supremacistas
blancos, neonazis, supremacistas/machistas, cabezas rapadas racistas,
catolicismo ultraconservador, negadores del holocausto y otras formas de
antisemitismo, grupos de "odio a la música" y "odio a la ciencia",
y proconfederados sureños, entre otros.
Se
sumarían los diversos grupos anti cubanos y antivenezolanos, sobre todo en la
Florida.
Casi
el 100% de los grupos de odio, que se supone reúnen entre 2.5 y tres millones
de personas que participan activamente, son fieramente
"anticomunistas" o "antisocialistas", sin saber mucho de
qué se trata.
Por
ello, Donald Trump fundamenta su campaña de reelección en acusar de
"socialistas" o "comunistas" a sus opositores, en decir que
Estados Unidos "nunca será socialista", etc… Es una cruzada de odio,
que busca intimidar al pueblo y mostrar a las grandes corporaciones que no se
permitirá ningún cambio que afecte sus beneficios, que el Gobierno responde y
responderá siempre al 1% que recibe más dinero que el resto del país.
Las
políticas de agresión contra Cuba, Venezuela y Nicaragua combinan los intereses
económicos, estratégicos y el intenso odio para obtener el voto floridano e
influenciar las mentes de muchos estadounidenses con imaginarias
"hordas" de inmigrantes, y ahora también con ideas "socialistas
anti–EE.UU.".
Las
canallescas declaraciones de Mike Pompeo contra Cuba y Rusia por su apoyo al
Gobierno legítimo de Venezuela, son una increíble explosión de odio contra el
"socialismo que puede destruir a Estados Unidos".
Más
graves aún son: la aplicación del Título III de la ¿Ley? Helms–Burton, sobre
todo por su extraterritorialidad, la limitación de las remesas familiares y la
casi imposibilidad de viajar a Cuba por parte de los estadounidenses, y una
miríada de otras agresiones a lo largo y ancho del mundo.
No
es aún suficiente lo que hacemos hoy para analizar y enfrentar con éxito la
"cruzada espiritual" que está utilizando Estados Unidos en
Latinoamérica. Es algo evidente, en la sostenida agresión contra Venezuela, Nicaragua
y Cuba, el derrocamiento de Evo Morales y el golpe contra Zelaya en Honduras,
entre otros eventos, participan en mayor o menor grado ciertas
"iglesias", "organizaciones religiosas caritativas" y
"predicadores", en muchas ocasiones organizados por la USAID.
Entra
con fuerza en la palestra un nuevo factor de fe, relacionado con el mundo
espiritual. En el golpe de Estado de Augusto Pinochet en Chile, ya lejano en el
tiempo, los militares (lo mismo que sus homólogos argentinos) decían que
actuaban para salvar los valores de la civilización occidental cristiana frente
al comunismo ateo. Pero hoy las fuerzas progresistas tienen un papel muy
importante dentro de la Iglesia católica, desde el Vaticano a las parroquias.
El
epicentro de ese cambio en el pensamiento social del catolicismo se encuentra
en América Latina, e incluso en Estados Unidos. Ahora el fascismo
estadounidense y los oligarcas latinoamericanos han apostado por las formas
extremas, fanáticas y ultrarreaccionarias de ciertas iglesias evangélicas, a
las que la USAID provee de muchísimos recursos "humanitarios",
dólares y sacos de leche en polvo para ejercer influencia sobre las personas
humildes.
Iglesias
evangélicas están apoyando decididamente al frenético fascista Jair Bolsonaro
en Brasil, y en Bolivia son la base del golpista Luis Fernando Camacho, quien
declara abiertamente sus principios y objetivos: "Vamos a sacar de los
lugares públicos la Pachamama y vamos a imponer la Biblia". Biblia que no
es la Biblia del amor y la lucha contra la desigualdad entre los hombres, sino
la de grupos que consideran la cultura popular de los pueblos originarios como
paganismo e idolatría que el "cristianismo" –el intolerante– debe
reemplazar a rajatabla.
Esas
posiciones son copias del "cristianismo de ultraderecha" de las
sectas norteamericanas, introducido por predicadores, fanáticos a veces,
siempre reaccionarios, que proponen a los pueblos abandonar sus costumbres
ancestrales, sus culturas y entrar en la sociedad consumista capitalista.
Aun
bajo la fachada de una lucha religiosa, esta es esencialmente política. La
teología de la liberación, que es profundamente cristiana, apoya a los pobres y
los motiva a dejar de ser explotados. Este enfrentamiento con la reacción
fundamentalista de la "ultraderecha evangélica" requiere un serio,
profundo y sincero análisis histórico, que está lejos de haber sido
suficientemente tratado y enfrentado.
Es
otra faceta del odio y la intolerancia fascista de la actualidad, que sirve a
quienes quieren presentar sus actos como la palabra de Dios, cuando es
realmente la palabra del Tío Sam vía USAID.
La
indiferencia ante temas sociales
El
fascismo tiene posiciones devastadoras con respecto al medioambiente y el
cambio climático. Algunos sectores de poder tratan de invisibilizar o minimizar
sus consecuencias en Estados Unidos, Canadá, Europa y otros países altamente
desarrollados y acentuar la carga en África, Asia y América Latina. La razón es
simple: asegurar que siga fluyendo el dinero para las grandes corporaciones
capitalistas.
No
deben confundirse las opiniones de Trump con las del fascismo en su conjunto.
Cuando el presidente anunció la salida de Estados Unidos del Acuerdo de París
sobre cambio climático, solo mostró su carácter camaleónico y su oportunismo
político.
En
2012, Trump aseguró que el calentamiento global es un concepto inventado por
China para dañar a la industria norteamericana: "El concepto de
calentamiento global fue creado por y para los chinos, para hacer no
competitiva a la manufactura de EE.UU.".
Tras
ganar las elecciones en 2016, Trump aseguró tener una "mente abierta"
sobre el asunto, pero puso a un negacionista climático al frente de la agencia
medioambiental de Estados Unidos y ha diluido las regulaciones impuestas por el
Gobierno de Barack Obama en ese sector.
Parecería
imposible de creer, pero en 2009, antes de la décimo quinta Cumbre del Clima
(COP 15), en Copenhague, Trump fue uno de los 50 líderes empresariales que
firmó un anuncio en una página entera del diario The New York Times, donde
instaban a Obama a tomar "medidas significativas y efectivas para combatir
el cambio climático". También le pedían adoptar "el cambio necesario
para proteger a la humanidad y nuestro planeta". Firmaban la carta Trump y
sus tres hijos mayores, entre ellos su hija Ivanka, que ha sido una de las
principales defensoras de permanecer en el Acuerdo de París.
El
giro del magnate neoyorquino podría parecer insólito, pero se ha repetido en
otros asuntos sociales. Por ejemplo, Trump defendía en el pasado el aborto,
pero ahora se opone (por tener el apoyo de grupos evangélicos). En otros, ha
sido consistente: siempre ha apoyado la venta de armas y no su control y/o
prohibición (pues necesita el apoyo de la Asociación Nacional del Rifle).
Las
fuerzas progresistas deben unirse
Todo
lo anterior no pasaría de ser una polémica teórica, si no discutimos cómo
derrotar al capitalismo y su peor engendro e instrumento criminal, el fascismo.
Derrotarlo no solo en la historia, sino en nuestra época.
Fidel
Castro Ruz escribió que "Einstein, quien deseaba que Estados Unidos
antifascistas de Franklin D. Roosevelt tuvieran la bomba atómica antes de que
esta fuese desarrollada por la Alemania nazi, jamás pudo siquiera imaginar que
varias decenas de años después el peligro consistiría en que una extrema derecha
fascista se apoderara del Gobierno de Estados Unidos".
La
unidad de las fuerzas progresistas es la única forma de enfrentar la actual
efervescencia del fascismo internacional. Y no solo en Estados Unidos de Trump
y sus organizaciones de odio, o en América Latina; el fascismo está presente en
el resurgido ultranacionalismo en Polonia, Hungría o Ucrania, en Vox en España
y en partidos o grupos en muchos otros países.
El
destacado intelectual y político español Jose Luis Centella afirm,ó que
"existe un consenso acerca de la necesidad absoluta de la unidad de las
izquierdas no solo para derrotar al capitalismo, sino también para que el
capitalismo no nos derrote".
El
tema de la unidad de la izquierda es tan importante que no se debe
desaprovechar ningún espacio para discutirlo. No nos puede faltar memoria
histórica. Este no es un fenómeno de hoy, sino que tiene una larga y negativa
historia.
Algunos
ejemplos:
–
La sexta, séptima y octava (última) elecciones parlamentarias de la República
de Weimar tuvieron lugar en 1930, 1932 y 1933. El Partido Socialdemócrata de
Alemania (SPD) era el principal partido del Reichstag, y el KPD (Partido
Comunista de Alemania), el segundo, ambos muy poderosos. El Partido Nazi
(NSDAP) de Adolfo Hitler se convirtió en 1932 en la primera fuerza política de
Alemania, pero no logró la mayoría absoluta. El segundo puesto lo ocupó el SPD,
y el tercero el KPD.
Se
calcula que, de haber sido unidos ambos partidos de centroizquierda, pudieran
haber obtenido la victoria. En 1933, con igual desunión, la debacle: Hitler
canciller. Otto Wels, presidente del SDP, murió exiliado en París, y el gran
Ernst Thaelmann, en un campo de concentración. El pueblo alemán sufrió el mayor
desastre de su historia milenaria.
–
La disputa entre Stalin y Trotsky hizo un enorme daño al movimiento comunista
internacional. Todavía se sienten sus efectos negativos.
–
En la Guerra Civil Española, la división entre los españoles de bien ayudó
decisivamente a Franco y sus secuaces en la tarea de decapitar a la República.
En
Chile, el Partido Comunista le dio todo su apoyo al candidato socialista
Alejandro Guillier. La potente agrupación de izquierda Nueva Mayoría
(controlaba más del 20% de los votos) no le dio el respaldo necesario y abrió
el camino a la ignominiosa victoria del fascista Piñera. Foto: Agencia Uno.
Y
así podríamos seguir, el MAS contra Chávez y la Revolución Bolivariana; Mario
Monje contra el Guerrillero Heroico; Maurice Bishop inmolado por B. Coard y H.
Austin, también dirigentes de la Nueva Joya; Roque Dalton asesinado por sus
"compañeros" de armas… Casos más recientes son las elecciones ganadas
por el derechista Piñera en Chile (el mismo que le ordena al Cuerpo de
Carabineros arremeter contra los manifestantes, cegando, torturando y asesinando)
y la traición del "centrista" Temer destruyendo la coalición
parlamentaria con el PT, que condujo a Jair Bolsonaro al poder. ¿Hasta cuándo
esta autodestrucción irresponsable va a continuar?
Es
imprescindible y perentorio lograr la unión de las izquierdas y fuerzas
progresistas, y no solo de los partidos políticos, sino también de otros
movimientos, sean religiosos, de orientación sexual, de género o de raza.
Actuar unidos por el bien común.
Los
enemigos de los pueblos nos quieren divididos y limitados en nuestro accionar.
Movimientos feministas, LGTB, de pueblos negros u originarios de América,
iglesias progresistas, fuerzas políticas de centroizquierda e izquierda… Solo
si se unen podrán ser una auténtica vanguardia de los pueblos. Si no se unen,
pueden incluso crear un efecto divisorio dentro de las masas populares.
Un
sector político emergente en EE.UU., la muy creciente "izquierda
democrática", liderada en primer lugar por Bernie Sanders, sí está
atacando muchos problemas de la sociedad capitalista estadounidense donde les
duele a los fascistas, con programas concretos contra el descomunal presupuesto
militar, contra la realidad de que los multimillonarios pagan una cantidad
insignificante de impuestos, contra los déficits en los servicios sociales.
El
mensaje "socialista democrático" de Sanders es un punto de partida
para detener y después abrir el camino de la derrota del fascismo, para lo cual
hacen falta transformaciones mucho más profundas, desde luego. La capacidad de
movilización de B. Sanders muestra a miles de seguidores en un ambiente de
erupción volcánica en cada uno de sus discursos, como el de Nuevo Hampshire,
que fue espectacular.
La
doctrina del bien, la convivencia y la razonable igualdad entre los seres
humanos deben imponerse al odio, el racismo, la xenofobia y las inequidades
extremas y humillantes. Esta es una tarea multifacética y que requiere de la
unidad más estrecha de los sectores explotados y discriminados, que son legión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario