Es el hombre
que ha dicho las frases que levantaron urticaria en Chile, donde se le
considera la materia gris tras la demanda marítima boliviana en la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) que el miércoles escuchará los estertores de la
fase de alegatos orales, en las puertas de la sentencia entre octubre y
diciembre que vienen.
Como aguijones, la primera fue dicha en 2015 y la otra hace horas. En los mismos estrados donde el lunes sostuvo, ante la porfía chilena patentada por su canciller Roberto Ampuero, de que no devolverá ni un "centímetro cuadrado" de los 120.000 km2 de territorio marítimo boliviano con que Chile se alzó tras invadir el entonces puerto de Antofagasta, hasta 1879 propio de Bolivia, este abogado a los 21 y doctor en derecho pocos tiempo más tarde, con alma mater bolognesa, le ha dicho al gobierno de Sebastián Piñera que su país no nació con tanto litoral cuya posesión defiende hoy con vehemencia tal.
Como aguijones, la primera fue dicha en 2015 y la otra hace horas. En los mismos estrados donde el lunes sostuvo, ante la porfía chilena patentada por su canciller Roberto Ampuero, de que no devolverá ni un "centímetro cuadrado" de los 120.000 km2 de territorio marítimo boliviano con que Chile se alzó tras invadir el entonces puerto de Antofagasta, hasta 1879 propio de Bolivia, este abogado a los 21 y doctor en derecho pocos tiempo más tarde, con alma mater bolognesa, le ha dicho al gobierno de Sebastián Piñera que su país no nació con tanto litoral cuya posesión defiende hoy con vehemencia tal.
"Ni Dios
ni la Corona de España le otorgaron a Chile el litoral del Pacífico desde Punta
Arenas hasta Arica", dijo en la Corte este valenciano que corre más allá
de los 70 y que está a punto de ocupar el puesto, sino lo ha hecho ya, donde
reinaba para los bolivianos otro español, Xavier Azkargorta que en 1993 hizo
tocar al país el cielo con las manos y con una pelota de fútbol.
Y como para
buen entendedor una frase, Antonio Remiro Brotons, hijo de valencianos y aragoneses
nacido en provincia, le recordó a Chile, sin mencionarlo, en presencia de 15
magistrados de peluca, toga y túnica de la CIJ, el Uti Posidetis Iuris (como
poseíste seguirás poseyendo) de 1810, la última cartografía española que
demarcó la superficie de los países del Nuevo Mundo que se independizaron de
España a principios del siglo XIX.
Este abogado
padre 3 hijos y abuelo de 5 nietos, catedrático emérito de la facultad de leyes
de Madrid fue quien le soltó a Chile otra de esas locuciones que unen el entrecejo.
Cuando Chile
defendía en 2015, con uñas y dientes, la intangibilidad del Tratado de 1904 y
pedía a la CIJ apartarse de su antiguo pleito con Bolivia, Antonio, Remiro por
padre y Brotons por madre, le soltó otra de campeonato.En las orillas del sarcasmo y la guasa, les pidió a los magistrados de la Corte imaginar el bíblico descenso de Moisés del Monte Sinaí, con la celestial Ley de las 12 Tablas en una mano y, en la otra, tanto así, el Tratado de 1904.
Después de
escuchar la primera y sin olvidar seguramente la segunda de tales frases, el
canciller Ampuero pareció salirse de sus ropas cuando, en tono tajante, más
bien cerril, dijo paladinamenteb el lunes que "ni en La Haya ni en ninguna
parte Chile acepta ni permite que esté en juego un centímetro cuadrado de su
territorio".
Claro, el presidente boliviano, Evo Morales, venía de decir que "el retorno de Bolivia al mar no sólo es posible sino inevitable" y la abogado francesa que defiende la causa de La Paz, Monique Chemillier, que "Chile asume el personaje de carcelero de un pueblo cautivo".
Claro, el presidente boliviano, Evo Morales, venía de decir que "el retorno de Bolivia al mar no sólo es posible sino inevitable" y la abogado francesa que defiende la causa de La Paz, Monique Chemillier, que "Chile asume el personaje de carcelero de un pueblo cautivo".
La prensa de
Chile arremete por diversos flancos y asegura que es Remiro Brotons el culpable
de las rabietas, primero del excanciller Heraldo Muñoz y ahora mismo de
Ampuero.
Sus delegados
en La Haya buscan entrevistarlo para decirle, en la minimización del derecho
internacional o en la factorización de su filosofía, que el juicio boliviano
busca vaciar, en el fondo, el Tratado de 1904, cuya intangibilidad las
autoridades chilenas defienden con los dientes apretados.
Este abogado,
dos veces casado, doctor en derecho internacional por la Universidad de Bologna
y que se radicó algún tiempo en Inglaterra para dominar la lengua de
Shakespeare y que habla bien también la lengua de Víctor Hugo, le espetó la
semana pasada en medio de los senderos peatonales de la CIJ, a una de sus
contradictoras, en este caso la periodista chilena Mónica Rincón que, en todo
caso, el tratado que su país no respetó fue el de límites de 1866, trece años
antes de soltar a sus tropas sobre territorio boliviano.
Y, para
zanjar el tema que traía preñada la pregunta, pidió, en los micrófonos de
CNN-Chile, que ha reclutado a Rincón, entre otros incisivos periodistas
chilenos, que lo que se necesitaba era, más bien, "estadistas de la
talla" de Gabriel González Videla, el presidente chileno que entre 1946 y
1952 estuvo a punto de proporcionar a Bolivia una salida propia al mar.
Desde 1982
profesor en la universidad de Madrid, "donde he estado como catedrático
hasta mi jubilación, hace un par de años", Remiro Brotons que en los
mismos 80 comenzó a litigar en la CIJ, defendiendo a Nicaragua, recuerda,
conoció a la Bolivia que hoy defiende por medio de la literatura.
Tras casi 5
años de zambullido en las aguas encrespadas del macizo expediente del caso boliviano
chileno, Antonio, como le tutean los emigrantes de Bolivia que estos días le
han buscado en La Haya para tomarse una selfie, registra un libro que tiene que
ver con el tema que congrega en La Haya, también a peruanos.
"He
estado leyendo también, dicho de paso... un señor de Bolivia que -en mi último
viaje, en marzo, hace un año estuve en el Día del Mar, fue una experiencia
excelente, sensacional-- me regaló un libro escrito por él, su vida familiar
sobre varias generaciones de hermanos que procedían de Colindres, en Santander
(norte de España) y que habían emigrado sucesivamente. Uno acabó en Chile;
otro en Perú y el otro en Bolivia. Es un relato reconstruyendo un
poco esa historia" y que lo ha leído "al tiempo que me estoy preparando
para las audiencias, pues siempre me ambientarán ese tipo de experiencias
vitales".
Sus
erudiciones en la doctrina del derecho internacional le han alejado de
otros géneros literarios, tales como la novela.
La última de
ellas, de esas que se resbalan de las manos cuando los párpados pesan
toneladas, es Patria.
"Que es
una novela que ha tenido mucho éxito es España, es un Bets Seller, de Fernando
Aramburu", resume este hombre que habla además de su lengua de oído
materno, habla por supuesto el italiano y que confiesa, sin ambages, que ama el
bolero, mejor si es cubano, pero sin dejar de admirar el mexicano, es decir
causa y efecto.
En la
palestra el cubano ""Bábaro" del ritmo, el Beny Moré" y tal
vez su principal título, "Cómo fue".
"A mí
los boleros siempre me han encantado porque el bolero es como la vida misma. Yo
tenía una columna periodística hace muchos años cuyos título siempre eran
títulos de boleros. Para mí el bolero representa la vida de la gente",
conceptúa.
El abogado
español que los bolivianos quieren abrazar, tanto como al "Bigotón"
Azkargorta, ha puesto en práctica el ideal que el hombre debe dormir 8 horas,
trabajar otras tantas y no holgazanear las restantes.
"Leo
alrededor de unas 8 horas por día, más o menos, unas 45 horas a la
semana", estima este hombre de 1,69 metros de estatura física que viene de
devorarse el libro marítimo escrito por Andrés Guzmán Escobari y el tratado
diplomático del abuelo de éste, Jorge Escobari Cusicanqui.
"Tengo
en mi mesa de trabajo, en forma de "ele"; tendré por lo
menos metro y medio y mucho más de libros sobre la historia sobre todo del
mar" de Bolivia, resuelve este abogado alicantino, sur de Valencia, como
él mismo se presenta, que ha echado el ancla de sus gustos musicales en los
Platers, Los 5 Latinos y Estela Raval, Mocedades o de la misma vertiente, El
Consorcio y esos españoles que en los "70 hicieron saltar corazones como
fusibles.
Antonio,
Remiro por Padre y Brontons por madre, ignora en realidad lo que se argumenta,
que "el juez Garzón fue quien recomendó mi nombre" para la causa
marítima boliviana.
Este
"alicantino de la zona sur de Valencia, junto al mar", que Morales
quiere llevar a Bolivia, junto a la Chemillier, su coterráneo Mathías Forteau,
el persa Payam Akhavan, la inglesita Amy Sander y el profesor británico, carne
de la tradicional "flema inglesa" Vaughan Lowe, extrae de la manga,
en el final de la entrevista que concedió a la ABI una definición de sí mismo,
un zumo.
"He
tratado de eliminar los defectos maternos y paternos y quedarme con las
virtudes paternas y paternas: he tratado de ser como buen aragonés pues una
persona noble, franca, directa y, como buen valenciano, un hombre amante
del color, de la imagen y de una cierta sensualidad", esbozó. (ABI)
MORALES
CONSIDERA QUE CHILE ATACA PORQUE SE QUEDÓ SIN ARGUMENTOS
“Entiendo
perfectamente que, como carecen de argumentos jurídicos e históricos, pasan a
un ámbito político. Y seguramente no tienen cómo rebatir jurídicamente,
históricamente, geográficamente (los argumentos de Bolivia)", dijo el
Presidente na su retorno de La Haya.
Poco después
de haber retornado de La Haya tras asistir a la presentación de los alegatos
orales de Bolivia en el juicio marítimo contra Chile, el presidente Evo Morales
dijo este martes que percibió “nerviosismo” en la delegación de ese país y
consideró que a ello se deben los ataques que recibió de algunas de sus
autoridades.
“Entiendo
perfectamente que, como carecen de argumentos jurídicos e históricos, pasan a
un ámbito político. Y seguramente no tienen cómo rebatir jurídicamente,
históricamente, geográficamente (los argumentos de Bolivia). Hasta veo cierto
nerviosismo y entonces saltan a un tema político y hasta personal”, afirmó.
Ayer, tras
que Bolivia terminó de exponer su réplica en la etapa de presentación de
alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la delegación
chilena, encabezada por el canciller Roberto Ampuero, denunció que el gobierno
de Evo Morales se encuentra en campaña y que actuó con irresponsabilidad al
llevar ante el tribunal internacional un caso político.
“Invitamos a
Bolivia a sumarse a la comunidad internacional, que se identifica con el
respeto del derecho internacional y los tratados vigentes, lo demás es una
aventura y una irresponsabilidad cuando Bolivia no debe seguir buscando el
fututo en el espejo retrovisor, seguir haciéndolo lo dejará anclada en el siglo
XIX y entregará argumentos a políticos demagogos que se apegan al poder”,
afirmó.
Morales
insistió hoy en que pudo percibir “cierta preocupación y nerviosismo” en la
delegación chilena, tras lo cual concluyó: “Entonces vamos bien”.
Consideró que
esto se debe a que “Chile no tiene ningún argumento para rechazar nuestra
demanda, el pedido de reivindicación marítima”.
Luego
insistió en que Bolivia busca que se atienda su demanda de negociación de una
salida al mar con soberanía en cumplimiento de los compromisos que Chile asumió
durante más de 100 años, lo que no significa un acto de venganza que busque
perjudicar a un país vecino, con el que consideró que, por el contrario, se
debe retomar la confianza.
“Al margen
del resultado nuestro deseo es que todos ganemos. No queremos perdedores y
ganadores”, afirmó.
Morales
aprovechó también la conferencia de prensa para felicitar al equipo jurídico
que representa a Bolivia por su desempeño.
BOLIVIA
TERMINA ALEGATOS CITANDO Y EXPONIENDO COMO PRINCIPAL FIGURA A EVO
El
coagente Sacha Llorentty, hombre de confianza del Mandatario, intervino antes
del agente boliviano y citó en varias ocasiones a Morales. La defensa insistió
en que Chile tiene un compromiso incumplido y enfatizó en resoluciones de la
OEA.
El
Mercurio de Chile (www.economiaynegocios.cl)
Cuando se
anunció que el coagente Sacha Llorentty alegaría en la Corte, la noticia
sorprendió incluso a los periodistas bolivianos.
La señal, en
ese momento, fue clara, y así lo anotaron en el equipo chileno. El embajador de
Bolivia ante Naciones Unidas hablaba a nombre del Mandatario, Evo Morales, que
en ese momento lo miraba, serio, desde la primera fila de la delegación
boliviana.
No llamó la
atención, entonces, cuando lo citó por primera vez, destacando una parte de la
declaración que dio cuando estuvo en Santiago por el cambio de mando. "La
geografía nos ha hecho vecinos, nuestros pueblos nos hacen hermanos y hermanas
y el destino nos hace inseparables".
Múltiples
citas al Mandatario
Posteriormente,
Llorentty recordaría al Mandatario varias veces. Algo inédito en un juicio en
la Corte Internacional de Justicia, señalaban quienes asistieron a los
alegatos.
Fue un
discurso más largo que el del propio agente Eduardo Rodríguez Veltzé y destacó
las "transformaciones" que ha llevado a cabo Bolivia, el carácter
plurinacional del país y una supuesta "identidad costera".
Incluso
mencionó recuerdos del Presidente para marcar su punto. "Tiene memorias de
la niñez, caminando con su padre por 15 días, llevando sal desde las tierras
altas a los fértiles valles a cambio de productos agrícolas. Tal como sus
ancestros habían hecho desde tiempos inmemoriales, hasta el océano. El océano
está en nuestra alma", dijo.
La presencia
del Presidente del país demandante tensionó el ambiente. Hubo quienes, tras la
sesión, comentaron que "los bolivianos venían en pie de guerra". De
hecho, no hubo el tradicional saludo protocolar.
"El
retorno de Bolivia al mar no solo es posible sino es inevitable. Estamos
seguros que la solución del caso boliviano servirá de ejemplo al mundo entero
para resolver tantas otras disputas que no pueden ni deben quedar abiertas. El
siglo XXI será un siglo de paz y de reencuentros", expresó Evo Morales
después de las exposiciones.
Fue un
alegato más agresivo que las ocasiones anteriores. Plagado, según estimaron en
el equipo chileno, de alusiones que nada tienen que ver con el Derecho
Internacional y contradicciones entre abogados. Según señalaban en la defensa
chilena, piden que la Corte declare una obligación de conducta y otros piden
una obligación con resultado de salida soberana.
También se
cuestionó el rol de buen vecino de Chile. Remiro Brotóns llegó a decir que si
era "tan virtuoso" debía cumplir sus compromisos.
El regreso de
la acumulación
A varios en
el equipo chileno les había llamado la atención la aparente ausencia de la
teoría de la acumulación en los dos primeros alegatos bolivianos. Y esperaban
que surgiera ayer. Así fue.
"Incluso
si no hay un evento decisivo -un momento mágico en que se crea la obligación-
la práctica histórica acumulativa puede tener un efecto decisivo", expresó
el abogado iraní Payam Akhavan.
Asimismo, el
país demandante insistió en que muchos de los intercambios posibles en el mundo
diplomático generan obligaciones y criticó la posición chilena. "Para
Chile no hay lenguaje que pueda implicar una obligación jurídica, a menos que
pueda explicar un lenguaje expreso y directo", dijo Antonio Remiro Brotóns
Quien también
revisó, uno a uno, los períodos fue el francés Mathias Forteau, quien acusó a
Chile de "guardar silencio" respecto de sus promesas. Además, puso
especial énfasis a la agenda de los 13 puntos, lo que fue interpretado en el
equipo chileno como un intento de mostrar que la obligación de negociar no se
agotó tras Charaña, tesis que Chile descarta.
Interés
hemisférico
Aunque se
esperaba, lo que sí generó mayor atención en el grupo dirigido por Claudio
Grossman fue el énfasis que Bolivia puso al tema de las declaraciones de la OEA
apoyando una solución al problema marítimo de Bolivia.
Pese a que se
reconoce como un flanco que los abogados encabezados por Eduardo Rodríguez
podían explotar, sorprendió que se le diera tanta preponderancia.
Muchos, según
cuentan a "El Mercurio", vieron ahí un mensaje político en el que
habría estado la influencia de Evo Morales quien, dicen, estaría especialmente
interesado en mostrar el tema como de interés hemisférico.
"Chile
dice que se puede ser miembro de la OEA, puede firmar una declaración de la
OEA, puede sumarse al consenso para apoyar una resolución de la OEA, puede
decir expresamente que la acepta, y aun así es libre para ignorar completamente
esa resolución", dijo la abogada británica Amy Sander quien, en su intervención,
citó frases del ex secretario general de la OEA, José Miguel Insulza,
supuestamente apoyando la demanda marítima.
Caso de paz y
seguridad
Muchos en la
delegación chilena dieron vuelta el cuerpo completo hacia la derecha para
seguir con atención el alegato de Vaughan Lowe, el litigante británico, el más
respetado del equipo boliviano.
La razón es
que no son pocos quienes creen que en la tesis desarrollada por él, sobre la
obligación de negociar que genera la Carta de la ONU, está la verdadera apuesta
del caso boliviano para facilitar una decisión favorable de la Corte.
Su
intervención versó sobre lo mismo, pero esta vez estuvo llena de alusiones a la
justicia y al rol de la Corte.
Dentro de los
temas que mencionó dijo además que las Naciones Unidas, del cual la Corte es el
principal órgano judicial, tiene como misión asegurar que la paz y la seguridad
no estén "en peligro". "Ese deber es muy claro en este
caso", dijo.
Bolivia cerró
su caso con la exposición de Monique Chemillier que, fiel a su estilo,
pronunció un duro discurso en el que llamó a Chile "el carcelero de un
pueblo cautivo y de protagonizar con Bolivia "una relación de poder
desigual".
Reacción
chilena
A la salida
el canciller Roberto Ampuero enfatizó que la defensa de Bolivia puso el acento
"en despojarnos de nuestros territorios, sin importarle el Tratado de 1904
ni la tragedia humanitaria que significaría. ¿Aspira a que el gobierno de Chile
viole los derechos humanos de los ciudadanos que viven en territorio chileno en
libertad y democracia?"
Luego,
aseguró que "Chile no enclaustró a Bolivia, ha sido el Presidente Morales
el que mantiene encerrada a Bolivia en el siglo XXI".
"Hemos
visto una vez más que Bolivia sigue victimizándose, sigue distorsionando la
realidad y, además, sigue desconociendo los derechos humanos de los chilenos
que viven en territorio soberano en el norte de Chile", agregó Ampuero.
La exposición
boliviana también generó reacciones en los parlamentarios chilenos que
asistieron a la Corte.
LAS CLAVES CON QUE CHILE DEBERÁ DEFENDERSE EN LA
ÚLTIMA JORNADA DE ALEGATOS EN LA HAYA
El abogado y ex miembro de la Corte de Arbitraje
Internacional de La Haya, Hugo Llanos, hay dos caminos. Aquí explica los
puntos.
Publimetro de Chile (www.publimetro.cl)
Este
miércoles a las 05:00 comienza la última jornada de alegatos de la posición
chilena ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
¿Cuál deben ser los argumentos de los chilenos en esta última exposición?
Para el
abogado Hugo Llanos, ex miembro de la Corte de Arbitraje Internacional de La
Haya, hay dos caminos: lo jurídico pero también lo comunicacional.
"Los
abogados de Bolivia pusieron la cosa pasional: indicaron que Chile se apoderó
del mar, que es un país invasor, pero lo curioso es que pasaron por alto lo que
piden como resultado predeterminado, que es tener acceso soberano", indica
Llanos.
Agrega que
"en la parte emotiva y comunicacional los bolivianos son unos maestros,
sobre todo Evo Morales". Por eso, según su visión, es necesario también
responder a este "ataque".
Lo jurídico
con subtítulos
Por otra
parte, en cuestiones jurídicas, Llanos asegura que nuestro país tiene muchos
argumentos sólidos a los que hay que volver a echarles mano y hay varias
aristas que responder.
En ese
sentido, parte por cuestionar la fecha específica en que Chile se
comprometió a ofrecer soberanía a Bolivia.
"Es muy
difícil para Bolivia tratar de echar abajo el Tratado de 1904 que es de
límites. Imagínese el lío que se armaría si todos los países acuden a la CIJ para
que se revisen los límites", sostiene.
Agrega que
"cuando se alegó la excepción de competencia se cuestionó en qué fecha
Chile se obligó jurídicamente a negociar el acceso soberano. La respuesta de
Bolivia fue que había un conjunto de declaraciones, notas, pero no precisó la
fecha. Es muy complicado ese punto para ese país".
Abrazo de
Charaña
Otro de los
puntos que deben abordarse, según las palabras del ex miembro de la la Corte de
Arbitraje Internacional de La Haya es el "Abrazo de Charaña".
En esa oportunidad
Augusto Pinochet y Hugo Banzer, ambos dictadores de Chile y Bolivia
respectivamente, negociaron un canje de mar por tierra en una reunión en el
pueblo de Charaña en 1975. Este hito, para Llanos, es vital para reiterar que
no hay fechas concretas de acuerdos, sobre todo porque Bolivia no ha querido.
"En las
dos aproximaciones que hubo, en 1950 y en 1975, no se llegó a ningún acuerdo,
porque Bolivia no estuvo dispuesta a dar algún terreno a modo de canje. Todas
las negociaciones se han hecho con la condición de que ellos entreguen algo a
cambio", indica el abogado.
Anular lo
dicho sobre la OEA
Por otra
parte, también se debe anular lo expuesto por la abogada inglesa que defiende a
Bolivia, Amy Sander, respecto al pronunciamiento de la OEA en el paso a favor
de la demanda marítima de Bolivia.
"Ella
mencionó que José Miguel Insulza estaba en la OEA y ahí dio algunas
declaraciones. Pero eso yo lo respondo muy fácilmente: él no estaba ahí como
representante de Chile. Jurídicamente, lo que obliga a Chile, es aquello que
pueda decir el presidente o sus ministros. En ese sentido, Insulza era una
persona más y podría haber dicho cualquier cosa sin generar obligaciones para
Chile", indica.
Es más,
agrega que ese argumento es muy débil porque "es una organización política
y es más: lo que diga la OEA no genera una obligatoriedad", sentencia
Llanos.
Cabe
recordar que los alegatos de Chile se darán este miércoles, tras el receso que
se tomarán los jueces para hoy martes.
LAGOS WEBER: CHILE DEBE HACER VER DIFERENCIAS
POLÍTICAS CON BOLIVIA EN LA HAYA
El senador criticó el "doble estándar" del
gobierno de Evo Morales. El equipo chileno presentará su réplica en la
madrugada de este miércoles.
Radio Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)
El senador Ricardo Lagos Weber (PPD) apuntó a la
necesidad de hacer ver la arista política de la demanda marítima boliviana
durante la última
jornada de alegatos en la Corte Internacional de La Haya.
A solo un
día de la participa ción final del equipo chileno, el parlamentario recordó que
"uno es el caso jurídico, y siempre hay espacio en estas instancias para
también hacer ver los puntos políticos. Creo que Chile está en su derecho y
también en su deber, en todas las instancias, de poder hacer ver las diferencias políticas, el doble estándar que ha
tenido el presidente Morales o Bolivia en esta materia".
"Yo
creo que no se puede dejar pasar hablar de una paz injusta, eso implica
también, hablarle claro, políticamente, con firmeza, más allá de los argumentos
jurídicos", aseveró.
Para Lagos
Weber este tema se debe tratar "no porque quiera convencer a la corte,
sino porque tenemos nosotros también un
deber hacia los chilenos que están viendo este juicio".
El equipo
chileno realizará su réplica a los alegatos bolivianos a partir de las 05:00
horas de este miércoles.
Parlamentarios de todos los sectores que presenciaron
ayer los alegatos:
PIDEN QUE CHILE ENFATICE NO SOLO LO JURÍDICO, SINO TAMBIÉN EN FACTORES POLÍTICOS
Ante los ácidos ataques de la posición boliviana que
llegó a calificar al país de "carcelero" y acusándolo de no cumplir
sus compromisos, responder en todos los frentes y con firmeza fue una de las
coincidencias entre los congresistas.
El Mercurio de Chile (www.economiaynegocios.cl)
Después de
oír a los abogados que representan a Bolivia -tanto como a su agente Eduardo
Rodríguez Veltzé y al coagente Sacha Llorentty-, no les quedaron dudas de que
Chile no debe enfocarse solo en argumentos jurídicos, sino que también en
posiciones "políticas y emocionales" para contrarrestar lo que llaman
"tergiversaciones"
Términos con
que se alude a Chile como un "carcelero" o como un país que no cumple
sus compromisos generaron una reacción airada en los parlamentarios.
El
presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Ricardo Lagos
Weber (PPD), dijo: "Creo que hay que responder. En primer término, uno es
el caso jurídico, y, en segundo término, siempre hay espacio en esta instancia
para hacer ver los puntos políticos. Chile está en su derecho, y también en su
deber, en todas las instancias, de hacer ver las diferencias políticas y el doble
estándar que ha tenido el Presidente Morales en esta materia".
"Deber
hacia los chilenos"
Lagos Weber
dijo, sobre los planteamientos bolivianos: "Esto no se puede dejar pasar.
Hablar de una 'paz injusta', como expresó una de las abogadas de Bolivia. Hablar
de que Chile rompió negociaciones en 2011, por favor, ¡qué negociaciones! Esas
son afirmaciones políticas que tratan de apuntar a un país que supuestamente ha
actuado de mala fe. Creo que hay que poner las cosas en su justa medida en la
postura chilena, y eso implica también hablar claro, en castellano, con
firmeza, más allá de los argumentos jurídicos. No solo porque se quiera
convencer a la Corte, sino porque tenemos un deber hacia los chilenos que están
viendo este juicio".
Mientras que
el senador Andrés Allamand (RN) dijo: "Ya se empezó a dar respuesta
mediante la respuesta del canciller Roberto Ampuero. Cuando Morales habla de
Antofagasta, lo que está diciendo es que miles de chilenos serían despojados de
su territorio, del lugar donde viven. Por lo tanto, también hay un caso
emocional que tenemos que formular nosotros el miércoles".
"Aspirante
a dictador"
Según
Allamand, "Bolivia termina pidiéndole a la Corte Internacional de Justicia
que cambie su naturaleza. Aquí, de lo que se trata es que este no sea solo un
tribunal de derecho, sino que se transforme en un organismo político. Eso
desvirtúa el rol de la Corte". Además enfatizó en que "Morales hoy es
un aspirante a dictador y quien ha sido el principal obstáculo para tener una
relación normal con Bolivia".
La senadora
Isabel Allende (PS) criticó que la presentación boliviana tiene agudas
contradicciones. "Unos abogados dicen que solo quieren negociar y que hay
salidas innovadoras, y otros que la única solución es una salida soberana al
mar".
"Tenemos
que reivindicar a la población que vive en Arica y Parinacota y a la de
Antofagasta, que no tiene que sentirse amenazada. Hay que explicarles a los
chilenos la cantidad que Chile invierte para darle a Bolivia el libre tránsito
por los puertos. Esas cosas deben decirse", agregó Allende.
"Evo
Morales intenta mostrarle a la Corte que tenemos una frontera conflictiva. Y
yo, que soy ariqueño, sé que Chile ha tenido una vocación de diálogo y de buen
vecino. Todo lo que ha planteado Morales es falso", agregó el diputado del
Frente Amplio, Vlado Mirosevic.
En tanto,
Issa Kort (UDI) enfatizó en que Morales ha acudido a La Haya "como una
plataforma electoral cuando la población boliviana le dijo, a través de un
referéndum, que no quiere que siga siendo Presidente de la República".
COMERCIO
BOLIVIANO EXPLICÓ EL 80% DEL TRÁNSITO 2017 DEL PUERTO DE ARICA
El
Terminal Portuario de Arica (TPA) es usado también por exportadores e
importadores de Perú y Chile. Comerciantes bolivianos cuestionan que el costo
final que se les aplica es mayor que la tarifa chilena.
La
Tercera de Chile (www.latercera.com)
Aunque parte
importante del relato boliviano se basa en la falta de un acceso a puntos para
la exportación e importación de mercancías por vía marítima, los datos del
terminal portuario de Arica, el que cuenta con condiciones especiales para la
carga boliviana, revelan un tránsito creciente
y cada vez más importante para la actividad marítima en esa ciudad de
parte de Bolivia.
El año
pasado, por ejemplo, el 80% de la carga en el Terminal Portuario de Arica (TPA)
correspondió a ese país, lo que equivale a 2.505.893 toneladas transportadas.
En el mismo año, solo el 17% fue utilizado para mercancías chilenas. Esto, en
gran medida impulsado por los beneficios con que cuentan las compañías
bolivianas, que se dan, de acuerdo con cercanos al terminal, con el objetivo de
cumplir los tratados vigentes entre los dos países.
Entre estos
privilegios destaca que las empresas de Bolivia pueden almacenar productos
importados sin costo por 365 días
y 60 días en el caso de cargas de exportación.
En detalle,
según cifras del TPA, existe una importante diferencia entre el promedio de los
valores de servicios de importación que se cobran a Bolivia y al resto de los
países, como Chile y Perú. En relación con el despacho de carga suelta, el
puerto tiene un precio de hasta un 80% menos para la Administradora de
Servicios Portuarios de Bolivia (ASPB). Además, el terminal portuario ariqueño
tiene una tarifa promedio de 61% menos para Bolivia en el caso de los despachos
desconsolidados y un 50% en la carga de contenedores.
En cifras,
según el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), entre enero y
diciembre de 2017, las exportaciones bolivianas totalizaron US$3.189 millones
en los puertos de Arica, Antofagasta e Iquique. El monto tuvo un alza de un 10%
entre el mismo período de 2016. A su vez, desde ASPB prevén que en 2018 se
movilizarán 1,8 millones de toneladas de mercaderías bolivianas por puertos, en
especial el terminal de Arica.
Quejas de
usuarios
Sin embargo,
estas cifras contrastan con un malestar creciente por los costos finales que
son los que pagan los transportistas y exportadores bolivianos. Esto, según
funcionarios del TPA, obedece a que la propia ASPB realiza un recargo a las compañías
de Bolivia, cobro adicional que puede llegar hasta un 466% más en el caso de la
carga suelta. Sin embargo, sostienen que aun así se tiene un valor menor al
resto de las empresas, como las chilenas o peruanas.
Por otra
parte, hace tres años la Empresa Portuaria Arica construyó el antepuerto, donde
los camioneros bolivianos disponen de 220 estacionamientos para esperar. En ese
recinto, los conductores tienen acceso
gratuito a servicios de alimentación e higiene.
En la
actualidad, el transporte por las carreteras es la única opción que tiene el
comercio boliviano para llegar a zonas de exportaciones, dado que el tren Arica
– La Paz no se encuentra operativo.
El terminal
ariqueño es operado por la empresa Terminal Puerto Arica (TPA), que se adjudicó
en 2004 una licitación, en el marco de un plan de modernización de los
terminales marítimos chilenos. En su propiedad figuran tres grupos portuarios:
Agunsa (grupo Urenda), SAAM (Luksic) y Ultramar (ligado a la familia von
Appen). A ellos se suma el grupo Ransa, uno de los mayores operadores
logísticos de Perú. Finalmente, entre los socios figura la constructora Belfi.
“Las
operaciones comenzaron el 1º de octubre del mismo año y dadas las fuertes
inversiones que se proyectan en el tiempo, la concesión del puerto se extendió
de 20 a 30 años”, señala la compañía en su Memoria Anual.
“Durante 2017
continuamos siendo un puente para la actividad económica, que representó el 80%
de las cargas transferidas por TPA. También fue destacable el porcentaje de
carga proveniente del sur de Perú, hito que está en línea con nuestros desafíos
y esfuerzos comerciales desplegados en el último tiempo y que nos han llevado a
estrechar lazos de colaboración con empresas y organizaciones provenientes de
ese país”, destacó en carta a los accionistas el presidente del directorio de
Terminal Puerto Arica, Álvaro Brunet.
“Creemos que
esa zona colindante con Chile ofrece un conjunto de oportunidades para
potenciar sus exportaciones e importaciones, así como para fomentar las
industrias de servicios asociadas al tránsito comercial”, se agrega en dicha
misiva.
DEFENSA BUSCARÁ RESALTAR CONTRADICCIONES DE BOLIVIA Y
RESPONDERÁ A DICHOS SOBRE LA OEA
El equipo estuvo analizando durante el día las
exposiciones bolivianas y estimaron como un "punto débil" la excesiva
exposición de Evo Morales.
El Mercurio de Chile (www.economiaynegocios.cl)
Hasta
entrada la noche estuvo trabajando el equipo chileno. Divididos en grupos por
el agente Claudio Grossman, estaban contra el tiempo, pues al cierre de esta
edición debían enviarle sus documentos y conclusiones sobre los alegatos de
este miércoles, ahora sabiendo el contenido de las exposiciones bolivianas.
Tras eso, Grossman iba a tener varias reuniones bilaterales con los abogados
internacionales, quienes, a su vez, están trabajando en los alegatos que les
corresponderán.
Luego de las
presentaciones del país demandante, el equipo coincidió en que Chile debe
seguir haciendo ver a la Corte las contradicciones del caso boliviano, el cual
califican como "caótico". Asimismo, se verá la forma de utilizar el
alegato del coagente Sacha Llorentty, el cual, según se cree, puede haber
molestado a la Corte.
Pero también
hay preocupaciones. En el grupo notan la prioridad que Bolivia dio a las
resoluciones de la OEA como parte, creen, de una estrategia para afirmar que
tienen efecto jurídico y extender la continuidad de una supuesta obligación de
negociar más allá de los acercamientos de Charaña (1975).
Algo similar
se hará con las resoluciones citadas por Bolivia, pues el trabajo estará
enfocado en probar que no hubo más resoluciones, tras 1989, en torno a la
preocupación hemisférica ante la mediterraneidad boliviana.
Además de
esto, se da por descontado que Chile responderá, nuevamente, a lo que se
consideran acusaciones falsas, descontextualizaciones y tergiversaciones
históricas de Bolivia.
Asimismo, se
está analizando con mucho cuidado el alegato de Vaughan Lowe, cuya tesis cobra
importancia luego de que la teoría de "los dos pilares" o el llamado
"historical bargain", con el que Bolivia expresa la existencia de un
"asunto pendiente" con Chile, casi desapareciera de los alegatos.
Según se
comenta en el Hotel Hilton, donde se reúne la delegación chilena, Chile no
reformulará en profundidad sus argumentos, ya que, consideran, tienen un caso
más organizado y estructurado que el de Bolivia.
ALCALDE: LA CIUDAD CHILENA DE ARICA PAGA LAS
CONSECUENCIAS DEL TRATADO CON BOLIVIA
Sputnik News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
La ciudad
chilena de Arica (norte) se ve afectada por las disposiciones establecidas en
el tratado que firmaron Bolivia y Chile en 1904 y que fijó los límites entre
ambas naciones, dijo el alcalde de Arica, Gerardo Espíndola.
"Arica
se ve totalmente afectada por cumplir con el tratado de 1904, Arica vive y
sufre a diario todas las consecuencias", afirmó Espíndola a Radio Digital
FM.
En el marco
de la demanda marítima de Bolivia en contra de Chile en la Corte Internacional
de Justicia (CIJ) en Holanda, el alcalde de Arica criticó las disposiciones del
tratado de 1904.
Este tratado
estableció además de las fronteras, una serie de disposiciones como la
construcción de un ferrocarril entre La Paz y Arica o la concesión de derechos
de libre tránsito desde Bolivia hasta los puertos chilenos, condiciones que
según Espíndola, afectan a la ciudad de Arica hasta hoy.
"En la
ruta internacional (que une Chile y Bolivia, y que pasa por Arica) se ve la
contaminación, donde se botan papeles y botellas con orina que contaminan el
parque nacional Lauca", afirmó al mismo medio.
Además,
aseguró que existe un "cementerio de camiones" en Arica, producto del
tránsito libre de estos vehículos entre ambos países.
"En
Arica los atropellos (de vehículos a personas) son constantes; y además tenemos
la línea del tren Arica – La Paz, que divide la ciudad en dos", criticó.
Para
Espíndola, la división que crea la línea del tren significa un riesgo
"para quienes deben evacuar en caso de que se produzca un maremoto".
Por último,
aseguró que muchas de estas situaciones no se han solucionado debido al
"centralismo" de las autoridades chilenas.
"Vivimos
en un país tan centralista que se olvidan de lo que pasa en las regiones
(provincias fuera de la capital); los países establecen acuerdos y las
consecuencias las pagamos nosotros", cerró el alcalde.
Chile y
Bolivia se encuentran en un litigio en la CIJ en Holanda, donde Bolivia exige
desde 2013 que Chile se siente a negociar una salida soberana al Océano
Pacífico para ellos.
OPINIÓN. EVO EN EL JARDÍN DE LA HAYA
El Espectador de Colombia (www.elespectador.com)
El apoyo
manifiesto a las causas nacionales en el escenario internacional es obligación
fundamental de los gobernantes. Nadie se debería dar el lujo de dejar la
defensa de los intereses de su país en las manos exclusivas de asesores, y
mucho menos adoptar una posición desde la cual le quede fácil, según el
resultado, reclamar triunfos o escapar “indemne” en caso de infortunio.
En una
fotografía, tomada en el interior del Palacio de la Paz, que aloja a la Corte
Internacional de Justicia de La Haya, aparece el presidente boliviano Evo
Morales en medio de un grupo que incluye expresidentes y diplomáticos de su
país, además de los necesarios e inevitables asesores internacionales.
La
presencia de Evo, y sus manifestaciones vigorosas en favor de la causa
boliviana, estuvieron correspondidas desde Santiago por el recién posesionado
Presidente Piñera, que con equivalente entusiasmo se expresó por su parte en
favor de la causa chilena. Ambos, de manera inequívoca, ante propios y
extraños, hicieron público su apoyo a las posiciones de su respectivo país,
mientras las delegaciones de ambas partes presentaban sus alegatos ante la
Corte.
Más de un
siglo después del final de la Guerra del Pacífico, peleada por soldados
campesinos, aldeanos y mineros de Chile, Bolivia y el Perú, se viven todavía
las consecuencias funestas que pueden traer los conflictos armados,
particularmente cuando involucran a países hermanos.
Al
finalizar el Siglo XIX, Bolivia tenía dominios costeros soberanos sobre el
Océano Pacífico, heredados de la configuración colonial que sirvió de base a
las delimitaciones entre las repúblicas de nuestra América hispánica. Un
Tratado de 1874 señalaba los límites que, en el sur de su costa pacífica, le
separaban de Chile, y al mismo tiempo establecía complejas condiciones de
explotación conjunta de diferentes minerales, y de guano, por parte de ambos
países. El Perú, con quien la franja boliviana limitaba al norte, se mantenía
vigilante y celebró con los bolivianos un pacto secreto de defensa mutua,
diseñado para la ocurrencia de eventuales desavenencias entre éstos últimos y
los chilenos.
El
pretendido cambio, por parte de Bolivia, de las reglas de juego de la
explotación conjunta de recursos, y de las libertades y protecciones de
impuestos acordadas, desató la reacción chilena y condujo a una guerra que se
libró tanto en el mar, con embarcaciones de todo tamaño y material, inclusive
de madera, lo mismo que en el desierto de Atacama, y el territorio peruano,
cuya capital, Lima, llegó a estar ocupada por tropas chilenas. Como resultado
de la confrontación, Bolivia perdió su Departamento del Litoral, el puerto de
Antofagasta y su salida al mar. El Perú, que había entrado en la guerra para
cumplir su pacto de solidaridad con Bolivia, terminó perdiendo a manos de Chile
un segmento de su territorio que incluyó Arica y Tarapacá.
A partir
de entonces, y a pesar de la existencia de un tratado de 1904, que señaló los
nuevos límites chileno bolivianos según el resultado de la guerra, esto es con
Bolivia encerrada, sin perjuicio de algunos derechos de acceso al mar por
territorio chileno, los bolivianos han insistido en diferentes tonos y momentos
en una negociación con Chile para devolver las cosas, en cuanto se pueda, a la
situación de finales del Siglo XIX. Su acción más reciente dentro de ese
propósito ha sido la de demandar a Chile ante la Corte Internacional de La
Haya, invocando el Pacto de Bogotá, con el objeto de que ese tribunal obligue a
Chile a negociar.
La
sentencia de la Corte tardará unos meses en producirse. Sin entrar en los
detalles del proceso, y sin hacer cábalas sobre las posibilidades de cada
quién, es de subrayar el comportamiento de los gobernantes de Chile y Bolivia
respecto del asunto. De ambas partes se han notado el compromiso y el
liderazgo, el interés y la confianza en la causa propia. Ambos países han
tenido que acudir, como corresponde, a contratar los servicios de aquellos
miembros de la cofradía de abogados internacionales que litigan ante la Corte,
y de los cuales nadie puede prescindir si tiene interés en sacar un resultado
decoroso. Pero, además, en cada caso ante su propia nación, tanto los
presidentes como los cancilleres han estado en primera línea, enterados del
fondo del asunto, sosteniendo el ánimo nacional, sin ambigüedades, en cuanto al
respeto por la Corte y la predisposición a cumplir con el fallo que produzca.
Sin cálculos de escape ante la eventualidad de un resultado que pueda afectar
su imagen ante la opinión interna de su respectivo país.
Como
quiera que nosotros tenemos pendiente un asunto ante la misma Corte de La Haya,
en razón de la nueva demanda que en contra de nuestro país presentó Nicaragua,
los ejemplos de Chile y Bolivia no dejan de ser relevantes. Ya el gobierno
colombiano había dicho solemnemente que no acudiría a responder la demanda ante
el citado tribunal, pero luego terminó haciéndolo sigilosamente, en buena hora
en todo caso, para defender nuestros intereses. Pero el asunto, como es
costumbre entre nosotros, se mantiene guardado en recintos recónditos y no
circula como parte de la discusión de los asuntos de interés público nacional.
Ya con
motivo de la sentencia de 2012, que señaló nuestros límites marítimos con el
país centroamericano, en lugar de resaltar el éxito de la defensa de nuestra soberanía
sobre absolutamente todas las islas, islotes y cayos, que quedaron en manos de
Colombia, se abrió paso a la interpretación derrotista según la cual habíamos
perdido áreas marinas que a la hora de la verdad solo eran nuestras en el campo
de la imaginación. Ahora, cuando se desarrolla un proceso para escoger al
presidente que probablemente estará en funciones cuando salga el nuevo
fallo, sería bueno que los candidatos nos informen si conocen, y quieren
conocer el asunto, si les interesa y si tienen respecto de él una u otra
posición.
Sin
necesidad de revelar los secretos de la estrategia respectiva, que implica
profundo conocimiento de asuntos especializados que no circulan en el ámbito de
nuestra devaluada justicia, la opinión tiene derecho a saber qué tanto interés
tendría su nuevo mandatario en una materia que formará parte de un conjunto de
responsabilidades que no puede eludir. Así como en otras épocas había que
conocer, y en lo posible estar en el campo de batalla, ahora hay que
manifestarse en favor de nuestras causas, con suficiente conocimiento de la
materia, en los procesos ante los tribunales internacionales. No hacerlo, o
jugar de manera calculada a no correr riesgos, para no exponer el prestigio
político interno y tratar de “quedar bien” a ultranza, sería faltar a un deber
esencial del liderazgo que esperamos de nuestro nuevo presidente.
OPINIÓN. EL COMPLEJO DIFERENDO CHILENO-BOLIVIANO
El Ciudadano de Chile (www.elciudadano.cl)
En los más breves términos posibles, es necesario que la Opinión Pública
de Chile, Perú y Bolivia, y no menos sus propios Gobernantes, logren tener una
visión imparcial y objetiva del Conflicto que por desgracia, hoy nos enfrenta
ante el Tribunal de La Haya.
Debo comenzar por el esclarecimiento de la propia relación histórica de
los hechos que, a ojos vista, no es conocida ni enfocada por los tres Gobiernos
involucrados, con la debida objetividad.
Tal vez la prueba más actual y elocuente de esa afirmación es que un
Ministro de origen japonés -según se informa- habría
solicitado que se le aclarara “qué significa esa salida soberana al mar”. Y
baste consignar que según la propia historia o desarrollo de este diferendo
internacional, cuando se celebró el “Acuerdo, Acta o Abrazo de Charaña”, el 8
de febrero de 1975 (Augusto Pinochet y Hugo Banzer), se dejó claramente
establecido que se elaboraría “el diseño de una propuesta para
“solucionar” la mediterraneidad de Bolivia, originada tras la derrota de
dicho País, en la Guerra del Pacífico y la posterior firma del Tratado de Paz y
Amistad de 1904”.
Chile, “propuso a cambio de un canje territorial, la cesión de una
franja de terreno a lo largo de su frontera septentrional con Perú, entre el
Océano Pacífico y la frontera con Bolivia”. Pero nuestro Hermano País no aceptó
cesión territorial, vista la circunstancia que con la guerra había ya perdido
alrededor de 120.000 km 2, en favor de Chile. Territorio en el cual
además se contenían -como ha recordado Daniel
Salamanca- grandes riquezas como el cobre o el litio.
Sin embargo, ellos sí aceptaban compensar con la entrega de aguas y/o
gas a Chile. Circunstancia que ya se había evidenciado en las conversaciones
que hubo a inicios del Gobierno de Allende, quien me encomendara redactar una
Propuesta en la que justamente formulé esta Solución. Junto con proponer que se
creara una zona en Arica con Soberanía compartida entre Perú, Bolivia y
Chile que constituiría un gran Centro de Comercio Latinoamericano, parecido al
de Ginebra en Europa. Evidentemente, con claros y grandes beneficios para estos
tres países Hermanos.
Lamentablemente, aquella propuesta tampoco cristalizó, porque en breves
días se produjo un Golpe de Estado en Bolivia que derrocó al General Juan José
Torres. Pese a que yo insistí ante el Ministro Almeyda en que viajáramos a la
brevedad porque preví ese golpe, como lo expresé enfáticamente en una de las
reuniones. Y, según explico en mi reciente libro: “¿Por qué, mar para
Bolivia?”. Obra en la cual jamás me pronuncio pero sí doy testimonio
incontestable de hechos histórico-políticos que hasta hoy se han ignorado. No
sólo por los Gobernantes o políticos, sino también por la prensa
nacional. ¿No quieren que se sepa la verdad? ¿Será por eso que debió pedir
asilo en Bolivia un chileno de la Serena -Alfonso
Ossandón-, por haber repartido el “Libro del Mar” de Bolivia
en el Colegio Municipal Carlos Condell. El motivo de la petición de asilo
estriba en que el ex-asesor comunicacional manifestó que fue perseguido por
Carabineros, quienes “me siguieron y se metieron a mi teléfono, acusándome
de estar realizando una plataforma comunicacional a favor de Bolivia.
Casi como un espía”.
Según puede confirmarse, “entre 1947 y 1950 hubo conversaciones entre
Bolivia y Chile, para iniciar negociaciones con el fin de otorgar una
salida -soberana- al mar para Bolivia”. Es decir, hace
alrededor de 100 años. Y “posteriormente se sumaron Conflictos Fronterizos,
como la disputa del uso de las aguas del río Lauca, que llevó a Gobierno de
Víctor Paz Estenssoro, a romper relaciones diplomáticas entre ambos países, en
Abril de 1962”.
Por otra parte, si bien se guarda silencio por el Gobierno y la prensa
acerca de este bochornoso episodio con el ex-asesor comunicacional del colegio
citado, Sr. Ossandón, sin embargo se divulga todo cuanto favorece la opinión
hasta ahora “oficial”. Y, entre éstos, un artículo “muy documentado” difundido
por M. Schweitzer, en el cual se consignan numerosas obligaciones que Chile ha
cumplido frente a Bolivia. Enunciando entre otros, los millonarios gastos
en que hemos incurrido. Enfatizando según él lo que Chile, “ha perdido”, en
circunstancias que normalmente en las guerras, los que pagan sólo son los
vencidos. Un planteamiento muy similar al que ha hecho el Canciller chileno,
ante la prensa internacional. Pero ambos, según puede desprenderse de lo
expuesto que con mayores antecedentes fundamento en mi libro “¿Por qué, mar
para Bolivia?”, omiten pronunciarse o analizar más a fondo el problema
fundamental que hoy enfrentamos. Es más, lamentablemente, y en esto parodiando
algunas expresiones del Presidente Morales que no han sido afortunadas, jamás
se ha hecho alusión a nuestros tradicionales vínculos de amistad verdadera con
Bolivia. País que a lo menos en dos ocasiones y ante sus problemas con Perú,
solicitó que Chile actuara como árbitro… Y ésta es una prueba incontestable de
los verdaderos vínculos que existen entre nuestros pueblos. Sin poder ignorarse
que en esa región nortina de Chile, mora un alto número de quechuas y aymaráes,
ni tampoco, que bajo el imperio Inca, éstos llegaron hasta el río Maule en el
Centro de Chile. Y por eso, cualquier análisis que sea verdaderamente completo
y confiable no puede ni debe excluir las consideraciones
antropológico-culturales que nos unen históricamente con Bolivia y Perú. Las
que igualmente profundizo en la obra mencionada. La cual tampoco ha sido
debidamente divulgada por la prensa nacional. Pero
que sin embargo, procura ir al fondo mismo de la Cuestión: ¿acaso la solución
real y definitiva, de carácter fraterno y pragmático que debemos encontrar, no.
beneficiaría
radicalmente el proceso de Integración Latinoamericana? ¿acaso ignoramos, aún después de tantos años que cada
uno de nuestros pueblos latinoamericanos, estamos siendo víctimas de un
creciente vasallaje, en manos de las multinacionales que siguen apoderándose de
nuestros Recursos Naturales, que son INHERENTES a nuestra Soberanía Nacional?
¿o acaso olvidamos también que el cobre -sueldo de Chile-
cuando retornaron los “demócratas” en 1989 ya el 30% estaba en manos
extranjeras y hoy, en democracia, ese porcentaje se ha elevado sobre el 70%?.
¿O acaso tendrían razón un Octavio Paz o un Joaquín Edwards Bello?: que
nuestras Independencias (o Soberanías) de España y Portugal habrían sido
prematuras? Justificándose además la célebre advertencia de José Manuel
Balmaceda: terminaríamos siendo meras “factorías extranjeras”. O Arturo Illía
en Argentina. ¿Y ya no lo somos, mientras los testaferros, mercaderes o
vendepatrias “prosperan” y están libres? Pese al art. 22 de nuestra Carta
Fundamental y tantas otras normas legales que “nos protegerían” o sancionan la
“traición a la Patria”…
Al concluir, siento el deber político y moral, como chileno auténtico,
de encarecer al Gobierno de Chile y sus políticos más representativos, que no
giren sus discursos en torno a hechos menores y superficiales, sino que vayan
al fondo del problema, entendiendo que sin la Integración de nuestras
Naciones -conservando cada cual su Soberanía, ciertamente-
nosotros individualmente no somos nadie -como la historia lo
confirma-, ante esos grandes Poderes económicos y políticos
extranjeros. Para que no pueda afirmarse como los estudiantes en París el año
68, que:
“Cuando el dedo muestra la luna, el imbécil mira el dedo”.
"QUE SE VAYA A BOLIVIA": FLORCITA MOTUDA FUE
INCREPADO EN CURICÓ POR SUS DICHOS A FAVOR DE LA DEMANDA BOLIVIANA
Chile Noticias (www.chvnoticias.cl)
El diputado
del Partido Humanista (PH), Raúl
Alarcón, más conocido como "Florcita Motuda", fue duramente increpado
por feriantes de Curicó debido a su postura a favor de la demanda
marítima boliviana.
"Que se vaya para Bolivia", le gritaron al interior de la feria
libre. Mientras que, cuando estaba en el exterior
conversando con la prensa y manifestando que sus declaraciones provenían desde
los sentimientos, un hombre lo encaró para decirle que era algo mucho más serio
que hablar de los sentimientos.
"Deben haber sido unas cuatro o cinco personas, así que no fue funa, fue muy chico", aseguró el parlamentario.
Además,
aseguró a T13 que "había algunas
personas que decían que yo no era patriota y yo les dije: 'bueno, en Chile hay
diferentes creencias'. Ellos tienen derecho a manifestarse, pero no a
imponerme a mí su creencia, como yo no puedo imponerle a él mi creencia".
EL AYUNTAMIENTO PIDE QUE SE INSTE A BOLIVIA PARA
EVITAR LA EJECUCIÓN DE VÍCTOR PARADA
Los partidos de la Corporación Municipal aprobarán una
declaración conjunta.
Página 66 de España (www.pagina66.com)
El
Ayuntamiento de Alcoy va a solicitar en el Pleno de este lunes 26 de marzo que
el Gobierno de España inste al de Bolivia para que realice todas las medidas y
acciones necesarias ante el Gobierno de Malasia para evitar la ejecución del joven Víctor Parada, con familia en la
ciudad y que durante siete años vivió en Alcoy y Benilloba.
El texto no
entra a valorar la situación judicial de Víctor, aunque sí expresa la repulsa
de los representantes políticos de Alcoy hacia la pena de muerte en todo el
mundo. Con esta declaración, el Ayuntamiento de Alcoy intenta colaborar en que
se pueda revisar la situación del joven, condenado a la horca el pasado 5 de
enero.
Todos los
meses le envían 150 euros a prisión para poder ducharse, comprar artículos de
aseo, comida y poder llamar a España. Víctor no es el primer español al que el
tráfico de drogas le ha costado la libertad. Cientos de españoles se hacinan en
cárceles de todo el mundo.
LA HISTORIA
DE VÍCTOR
Víctor
Parada llegó a Alcoy en 2003 procedente de la localidad boliviana de Mineros.
Estudió Carpintería y trabajó como carpintero. Residió en Alcoy y Benilloba.
En 2009 fue
deportado a Bolivia porque sus documentos de residencia en España no estaban en
regla.
Continuó
ejerciendo su oficio en su país hasta que un accidente le dejó sin dos dedos de
la mano y sin trabajo. Tiene un hijo.
Según la
BBC, una persona le dio como única opción para saldar una deuda pasar droga a
Malasia en el interior de su cuerpo. Lo detuvieron con 450 gramos, delito
penado en dicho país con la pena de muerte.
LA
DECLARACIÓN INSTITUCIONAL
“El Ayuntamiento
de Alcoy, reunido en Pleno, pide a las instancias pertinentes del Gobierno de
España, en base a nuestra preocupación por la situación de Víctor Parada, la
familia del cual reside en nuestra ciudad y ha sido condenado a muerte en
Malasia, y para dejar clara nuestra postura de repulsa frente a la pena de
muerte en todo el mundo, que prosiga con las gestiones para instar al Gobierno
de Bolivia a que realice todas las medidas y acciones necesarias ante el
Gobierno de Malasia para evitar la ejecución de esta pena capital”.
Malasia
condena a la horca a un boliviano que vivió en España por tráfico de drogas
La justicia
de Malasia ha condenado a la pena de muerte al boliviano Víctor Eduardo Parada,
de 30 años, tras ser detenido por tráfico de drogas. El condenado pasó su
juventud en Benilloba, Alicante, antes de ser expulsado de España en 2009 por
residir ilegalmente en el país, donde vivía desde 2002. Finalmente, en 2013 fue
detenido en Kuala Lumpur, donde ha pasado los últimos cinco años en una cárcel tras
intentar introducir en el país 450 gramos de cocaína en repartidas bolsas
ingeridas.
Víctor
estudió un módulo de carpintería en Benilloba, aunque no empezó a ejercer como
tal hasta ser deportado a Bolivia, donde contrajo matrimonio con una mujer y
tuvo un hijo. Poco después sufrió la amputación de dos dedos de la mano
derecha, lo que le causó la pérdida del empleo. Tras ese suceso empezaron los
problemas económicos, por los que le pidió un préstamo a un individuo que, al
reclamárselos, le dio dos opciones: devolver todo el dinero en metálico o
prestarse como “mula” portando droga a Malasia.
JURADO DEL JUICIO EN EE.UU. CONTRA SÁNCHEZ DE LOZADA
DELIBERA SU VEREDICTO
La Vanguardia de España (www.lavanguardia.com)
El jurado
del juicio civil contra el ex presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada y
el exministro Carlos Sánchez Berzaín en Fort Lauderdale (Florida, EE.UU.)
comenzó hoy a analizar su responsabilidad por las muertes de civiles ocurridas
en las protestas de 2003.
Los diez
integrantes del jurado son los que determinarán si los familiares de ocho de
las personas que perdieron la vida en las protestas que acabaron con el
gobierno de Sánchez de Lozada en octubre de ese año tienen razón en
responsabilizar al expresidente y al exministro de Defensa de sus muertes.
Después de
que las partes presentaran sus conclusiones, también decidirán si los
demandantes merecen una indemnización y la cuantía.
El juicio es
consecuencia de una demanda civil presentada por Eloy Rojas Mamani, Etelvina
Ramos Mamani, Felicidad Rosa Huanca Quispe, Gonzalo Mamani Aguilar, Sonia
Espejo Villalobos, Juan Patricio Quispe Mamani, Teófilo Baltazar Cerro, Juana
Valencia de Carvajal, Hermógenes Bernabé Callizaya y Hernán Apaza Cutipa.
La audiencia
de hoy comenzó con el juez James I. Cohn, de los tribunales de Fort Lauderdale,
dando instrucciones al jurado acerca de lo que se consideran ejecuciones
extrajudiciales y qué sentido tiene indemnizar a los familiares de las
víctimas.
Sin embargo,
la mayor parte de la sesión estuvo dedicada a la presentación de los alegatos
finales por los abogados de demandantes y demandados, que lógicamente
discreparon en todo.
Mientras que
para Joseph Sorkin, abogado de los demandantes, está probado que los dos
acusados "precipitaron las muertes" de civiles al implementar el Plan
República para sofocar las protestas con fuerzas militares, para Ana Reyes,
letrada de la otra parte, es "irrefutable" que no hay evidencia
alguna de que el expresidente y el exministro les ordenaran matar civiles.
Pero también
discreparon sobre el "papel" del hoy presidente de Bolivia, Evo
Morales, entonces dirigente cocalero, en las revueltas de 2003 y sobre si había
voluntad de negociar en el gobierno y si los manifestantes estaban o no
armados.
Ambos
abogados basaron sus argumentos finales en las respuestas de los testigos, por
lo menos 23 llamados por los demandantes y una docena por parte de los
acusados, incluido Sánchez de Lozada, que tiene 87 años y fue dos veces
presidente de Bolivia (1993-1997 y 2002-2003).
Sánchez de
Lozada y Sánchez Berzaín se radicaron en Estados Unidos después de salir de
Bolivia en plena crisis y están asilados en este país.
El letrado
de los demandantes destacó que el 12 de septiembre de 2003 fue un día clave en
la historia de Bolivia porque el gobierno de Sánchez de Lozada decidió poner en
marcha el Plan República en vez de negociar y eso "precipitó las
muertes" de civiles.
Además,
rechazó el argumento de la defensa de que las ocho muertes objeto de la demanda
se deban a "fuego cruzado", y en ese sentido recalcó que sus testigos
vieron disparar a los militares y recordó que el soldado Edwin Aguilar dijo que
se dio la orden "de disparar a lo que se moviera".
Añadió que
fueron apenas 2 ó 3 militares los que murieron en las protestas y se preguntó:
"¿Es eso proporcional?".
Por otro
lado, dijo que los demandados estaban "casi obsesionados" con Morales
y el líder aimara Felipe Quispe, otro de los dirigentes de las protestas, y,
ante las posibles indemnizaciones, subrayó que Sánchez de Lozada tiene un patrimonio
de más de 60 millones de dólares.
En su turno,
la abogada de los acusados consideró "irrefutable" que no hay la
evidencia de que los Sánchez sean responsables de las muertes, y consideró que
ha sido un juicio "basado en emoción no en pruebas".
La letrada
hizo hincapié en que no hay evidencia de que tengan vinculación con las muertes
ni que sean responsables de las mismas, y subrayó que el Plan República no
ordenaba matar civiles.
Reyes
recordó que en octubre de 2013 Bolivia afrontaba una emergencia nacional, y
aseguró que los muertos fueron a consecuencia de "fuego cruzado".
"Por
supuesto, estaban armados", dijo sobre los manifestantes, y se hizo eco de
la opinión de un experto en balística, David Katz, quien señaló que en varios
casos las balas vinieron de arriba y no del nivel de calle donde estaban los
militares.
A juicio de
Reyes, eso puede indicar que las balas provenían de enfrentamientos entre ambos
bandos más lejanos.
'CASI ME LINCHAN, ES GRAVE LA COSA, LA GENTE VIVE DE
ESO': ARRANCAN COLMILLOS A JAGUARES PARA VENDERLOS COMO AFRODISIACOS
El Nuevo Herald de EEUU (www.elnuevoherald.com)
La caza
ilegal de jaguares en Bolivia para arrancarle sus colmillos y traficarlos al
mercado negro de China quedó bajo la lupa pública tras unas reciente
investigación periodística.
Según el informe, pobladores del departamento de Pando, en el noroeste
de Bolivia, denunciaron que ciudadanos chinos ofrecen pagos de hasta $215 por
cada colmillo para comercializarlos en el mercado asiático, donde son codiciados
como medicina, por sus propiedades curativas; como afrodisíacos y como
amuletos.
El director de Medioambiente del municipio de Riberalta, Rubén Laime,
expresó su frustración por la incapacidad de las autoridades y la escasez de
policías forestales para frenar y prevenir la caza furtiva de especies
silvestres.
El informe también incluye cifras del Departamento de Correos de
Bolivia, las que indican la incautación de 181 colmillos, entre marzo y
noviembre del 2016. Los colmillos se encontraban envueltos en sobres y
encomiendas, camuflados en llaveros, collares, argollas y cajas de chocolate.
El director de la Policía Forestal y Medioambiente de La Paz, Walter
Andrade Sanjinés, indicó que solo hay medio centenar de policías encargados de
resguardar la vida silvestre en todo el territorio boliviano. Incluso agregó
que estos agentes están destacados solo en ciudades capitales y no en
provincias.
De la misma forma, el responsable de Medioambiente del municipio de
Rurranabaque, Fortunato Pachacopa, compartió su frustración. Detalló que el año
pasado, en una feria, intentó aplicar la Ley 1333 de Lucha contra el tráfico de
animales silvestres y la venta de sus partes. Pachacopa intento decomisar
varias partes de animales y artículos artesanales que se vendían en una feria
“Casi me linchan, es grave la cosa, la gente vive de eso, traen carne de
tatú (armadillo), de animales silvestres. Encontré billeteras de jaguar y
cinturones de lagarto, carne de tatú y de chancho montés”, dijo Pachacopa. “No
encontré colmillos de tigre porque sé que ahora los exportan. Quise explicarles
que la ley lo impide, pero por poco y me pegan. Tuve que retirarme; qué iba a
hacer. Ellos son hartos y hasta están organizados en asociaciones”.
NEW HOLLAND CONSTRUCTION ENTREGA EQUIPOS EN BOLIVIA
El
presidente Evo Morales hizo entrega de doce tractores oruga para pequeños y
medianos productores del departamento de Pando.
Construcción
Latinoamericana de Brasil (www.construccionlatinoamericana.com)
En un acto
realizado en el campo ferial de Cobija en el departamento de Pando, el
presidente Evo Morales entregó tractores oruga New Holland modelo D180C para
doce municipios. Dicha maquinaria será destinada a la actividad agrícola con el
objetivo de desarrollar mejores condiciones de cultivo para los campesinos de
la zona a través de la ampliación de áreas para la producción mecanizada.
Los
municipios Bella Flor, Bolpebra, Cobija, Filadelfia, Puerto Rico, Gonzalo
Moreno, Ingavi, Porvenir, Santa Rosa de Abuna, Nueva Esperanza, Villa Nueva y
Santos Mercado fueron los beneficiarios de la nueva maquinaria que estará a
disposición de pequeños y medianos productores para la producción de arroz,
maíz, cacao y café, cultivos típicos de la zona.
El tractor
New Holland D180C posee transmisión hidrostática, lo que asegura siempre el
suministro de energía en la cantidad exacta del torque necesario para el
trabajo, evitando patinaje. El tractor puede fácilmente girar bajo carga para
mayor productividad. Por tener menos componentes que una solución completamente
mecánica, el mantenimiento es más rápido, más fácil y más barato. Cuenta con un
motor FPT con una potencia neta de 214 HP.
LAS ALTITUDES DE LOS ANDES DESVELAN UN INCESANTE
NÚMERO DE NUEVAS RANAS
Noticia de Ciencia de México
(www.noticiasdelaciencia.com)
En las
últimas décadas, el hallazgo casi incesante de nuevas especies de ranas ha
mejorado el conocimiento que tenemos sobre ellas y su diversidad. Destaca sobre
todo el inesperado y gran despliegue de anfibios de los Andes. Esto es
especialmente sorprendente en Bolivia en el caso del género Microkayla,
descrito en 2017 por el investigador español Ignacio De la Riva y sus
colaboradores. El nuevo género cuenta hasta ahora con 25 especies.
El
científico del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC) (España) lleva
varios años descubriendo, en diferentes ambientes, nuevas especies de ranas en
la vertiente amazónica de los Andes bolivianos. De las ranas del nuevo género
descrito en 2017, hasta el año 2000, solo se habían encontrado tres especies en
esa zona, pero la cifra aumentó a 17 en los siete años posteriores gracias en
gran parte al trabajo del científico español. No serían las únicas: luego se
describieron cinco más y muchas más siguen aún esperando a ser descritas.
Un nuevo
estudio, publicado en la revista Zootaxa, describe la última especie
descubierta por De la Riva en la Cordillera Real de los Andes bolivianos:
Microkayla huayna. El anfibio se distingue por su piel dorsal marrón con
manchas más oscuras sobre todo en los párpados y los costados, y la presencia
de un gran saco vocal marrón oscuro en los machos.
Aunque la
nueva especie tiene un aspecto similar a otras ocho especies del mismo género
halladas en la misma cordillera, difiere por su pequeño tamaño –de unos 2,6 cm
para los machos– y unas patas traseras más cortas.
“Hay tantas
nuevas especies que una más apenas es noticia; es una especie más de las muchas
que ya he descrito y las muchas que tenemos aún por describir”, señala a Sinc
De la Riva.
Microkayla
huayna es la segunda especie del género descubierta en el valle de Zongo, en la
Cordillera Real, pero su área de distribución, probablemente de menos de 2.000
km2 y con solo unas pocas localizaciones conocidas, no está incluida en ningún
área protegida. “La nueva rana parece ser rara o difícil de encontrar”,
detallan los científicos en el estudio que señala que se necesitaron 12 horas
para encontrar un solo espécimen.
Para los
investigadores, el calentamiento global, los cambios en los usos del suelo y la
deforestación suponen una amenaza para este esquivo anfibio. Por esta razón,
los expertos proponen en su trabajo que esta nueva especie sea incluida en la
Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
(UICN) en la categoría de ‘vulnerable’.
A pesar de
los esfuerzos por describir nuevas especies, la diversidad de las ranas andinas
sigue estando subestimada. El género Microkayla es un ejemplo más que demuestra
que existen géneros muy relacionados cuyas especies tienen pequeñas
distribuciones latitudinales y altitudinales.
“Lo
relevante no es esta especie en sí misma, sino el hecho de que exista una
radiación evolutiva de este y otros géneros parecidos de ranas en los Andes de
Perú y Bolivia, que era insospechada y que solo en los últimos años ha empezado
a ser revelada en toda su magnitud”, apunta el investigador español.
Según
los científicos, esta zona de los Andes pudo ser colonizada varias veces de
manera independiente por diversos tipos de ranas forestales que dieron lugar a
multitud de especies con morfologías similares. Los próximos descubrimientos de
nuevas ranas permitirán entender mejor cómo están relacionadas todas estas
especies que habitan un ecosistema tan exclusivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario