lunes, 2 de abril de 2018

CHILE ESTA CONTRA LA PARED ANTE LAS PRUEBAS HISTORICAS. OLIGARQUÍAS OCULTARON VICTORIA DE CANCHAS BLANCAS

Un contubernio entre las oligarquías de Chile y Bolivia ocultó la victoria boliviana en la batalla de Canchas Blancas (Potosí), ya que ésta desvela la intención expansionista de los extranjeros y la traición de los connacionales.
“No es solamente la élite chilena la que tergiversa la historia, hay gente interesada en esa época, la misma que regaló el mar en 1904 a cambio de dos ferrocarriles, la misma que retiró a Bolivia de la guerra, es la que estaba interesada en mantenerla oculta y se olvidó”, dijo Ferreira a los medios estatales. 
La autoridad detalló que una vez concluida la guerra, en Bolivia gobernaron aquellas personas afines a una alianza con Chile, entre ellos el general Narciso Campero, el coronel Eliodoro Camacho y el minero Aniceto Arce, quienes se encargaron de  “desaparecer” los partes de guerra y luego de aceptar la versión chilena de la historia, en la que no se menciona las batallas de Canchas Blancas y Tambillo, únicas que se libraron en el actual territorio boliviano y que fueron derrotas chilenas.
Ante la consulta de ¿por qué se ocultó ese evento histórico?, Ferreira respondió que en la batalla de Canchas Blancas se secuestró, además de armas y mulas, una gran cantidad de documentación de las fuerzas chilenas que desvelaban su afán expansionista hacia el Atlántico.
“El soldado Jorge Donoso Amoategui, antes de morir, acaba de declarar que la intención del Ejército chileno es levantar al Paraguay contra la Argentina para hacer la guerra y que juntamente Chile y la supuesta ayuda nuestra —contaban con la oligarquía boliviana— invadirían territorio argentino”, dice la carta del coronel Lino Morales al general Campero, comandante de la quinta división.
Entre los documentos que se decomisaron a los chilenos se encontraban planos de la región de Lípez, rutas de Cotagaita a Potosí, Potosí a Sucre, de Cinti a Tarija, cinco mapas de Sucre a la frontera con Brasil, mapas de Tarija, Norte argentino, Paraguay y de Bolivia con señalamiento de caminos y puntos de abastecimiento.
También existieron las claves de comunicación para los agentes chilenos en Salta, Jujuy, Mendoza, San Juan, Córdoba, Tucumán, Buenos Aires, Entre Ríos Santa Fe, el Chaco, Asunción, Bahía Negra, y Brasil. 
Mientras que la oligarquía boliviana teme que se conozca el diario del coronel Ezequiel Apodaca, ya que en ella se detalla las cartas que se enviaban entre los inversores chilenos en las minas bolivianas y sus pares nacionales, el general Campero y el coronel Eliodoro Camacho, razón por la que asesinaron al expresidente Hilarión Daza, en Uyuni, cuando se dirigía a La Paz para dar cuenta sobre la guerra.
Una de las copias del diario desaparece con esa muerte, pero existen otros dos ejemplares del documento, uno en manos de Isolina Pantoja, ciudadana tarijeña que debió entregarlo a José Ayoroa, hijo del coronel Juan Bautista Ayoroa y combatiente en Canchas Blancas, que sin embargo fue asesinado en su hotel de la ciudad chapaca.
El tercer ejemplar fue entregado por el general Juan José Torres, en 1969, al Departamento V de Historia de las Fuerzas Armadas, donde permanece en resguardo.
Respaldo en 16 documentos 
Ferreira emplazó a las autoridades chilenas a “debatir” sobre la existencia de esa batalla, ya que recientemente dijeron que se trata de “un invento” del presidente Evo Morales, y aseguró que la primera base de documentación son los partes de guerra de ambos ejércitos.
Detalló la existencia de 16 de textos y documentos diferentes que dan cuenta de ese episodio de la Guerra del Pacífico. Ellos son: el diario del coronel Apodaca, las cartas de Arce y Camacho que se encuentran en el Instituto Geográfico Militar, un artículo de Carmelo Durán Gonzales en la revista Potosí del 10 de noviembre de 1956, el testimonio del coronel Gonzales Saavedra que acompañaba a Hilarión Daza que dice haber leído el diario.
También está la publicación de Juan Carlos Gonzales Saavedra de 1969, el mensaje del presidente Juan José Torres del 12 de noviembre de 1969, la breve reseña de la quinta división de Luis Alberto Ocampo en el periódico La Verdad de 1967.
Asimismo, las publicaciones de Fernando Capriles Marquez, hijo del vicepresidente Aníbal Capriles, Emilio Arce en Nueva Jornada de  1972, el libro Miseria y grandeza de la Guerra del Pacífico de Carlos Calderón Zaconeta de 1968, la conferencia del coronel Óscar Pantoja de 1969, La geopolítica chilena y la Guerra del Pacífico de Édgar Oblitas en 1959.
Finalmente están los textos Reivindicación marítima de Abdón Saavedra, 1970; Enrique Vidaurre Retamoso sobre el presidente Daza; la memoria del director de Telecomunicación Héctor Valdivia del 23 de diciembre de 1977; y el resumen del jefe del departamento V de las Fuerzas Armadas,  Edmundo Zanabria, que hace un relato y el prólogo de un libro inédito que se publicó en 2016. 
Canchas Blancas y Tambillo son batallas que pretendieron ser ocultadas hasta ahora.





HISTORIADOR MILITAR BOLIVIANO RESPONDE A LOS CUESTIONAMIENTOS POR BATALLA DE CANCHAS BLANCAS: “EL DOCUMENTO BASE ES EL DIARIO DEL CORONEL EZEQUIEL APODACA”

Infogate de Chile (www.infogate.cl)
                                                  
El historiador militar boliviano, Edwin de la Fuente, salió a responder a los cuestionamientos sobre la veracidad de la batalla de Canchas Blancas, luego que varios expertos en el tema de la Guerra del Pacífico dijeran que tal combate entre ejército de Chile y Bolivia no eran reales.
De la Fuente señala al diario La Razón de Bolivia que “la historia de la batalla de Canchas Blancas, así como del combate de Tambillo, radica en fuentes relativamente ‘nuevas’, en el sentido de que son documentos que durante mucho tiempo estuvieron ocultos”.
Historiadores chilenos han declarado que Canchas Blancas es un “completo invento” (historiador Fernando Wilson), una “aberración que crea un nuevo mito” (Rafael Mellafe), una acción de armas que fue calificada de irreal por el propio diario boliviano El Litoral del 23 de marzo de 1972 (historiador de la guerra Mauricio Pelayo).
Ante esto, el historiador militar explica que el documento base que registra la batalla de Canchas Blancas es el Diario del coronel Ezequiel Apodaca, que precisamente comandó el combate, “quien relata día a día toda la batalla, todo el conflicto”.
De acuerdo a su versión, el texto fue ocultado porque en el mismo también está descrita la “traición” al país de los futuros presidentes Aniceto Arce y Narciso Campero muy ligados a la explotación minera.
Añade que “la oligarquía boliviana era parte del complot contra los intereses nacionales, porque estaban velando solo los intereses especialmente de Aniceto Arce, por la mina Lahuachaca; de este  modo además a Narciso Campero le interesaba ocultar todo esto para que no se devele la traición y la trama”.
Pero también le interesaba a Chile ocultar este documento, remarca el historiador militar, “porque después de la batalla (de Canchas Blancas) caen documentos importantísimos de Chile en las intenciones que tenía con esta avanzada de entrar a los territorios bolivianos y llegar al ‘triángulo estratégico’ Paraguay-Brasil-Bolivia. Lo que no querían los chilenos era que estos documentos develen cuál era su proyección”.
Así, el documento prácticamente fue “perseguido” tanto por “los agentes de inteligencia de Chile”, como por la oligarquía minera boliviana, porque revelaba su traición a la causa marítima.





BOLIVIA FALTA A LA VERDAD HISTÓRICA

Infogate de Argentina (www.infogate.cl)
                                                    
por Edmundo González Robles.- El Presidente Morales declaró recientemente como “usurpación” la perdida de territorio en la Guerra del Pacifico con Chile y pide que los “compromisos entre Estados” se cumplan, agregando que ninguna usurpación genera derechos; todo ello en el marco de los alegatos orales ante la CIJ. Pocos días antes, esta vez en Twitter, Evo Morales señalaba claramente que, si el fallo no era favorable a Bolivia, sencillamente “no lo cumpliría”.
Sin entrar en mayores referencias acerca de si Bolivia alguna vez tuvo derecho al mar, el solo análisis del Uti Possidetis Juris nos muestra con claridad que la Audiencia de Charcas, origen de la actual Bolivia, era mediterránea. Bolivia solo accede al mar a través del Tratado de 1874 con Chile, en donde se fija el límite de ambos en el paralelo 24º Sur. La Guerra del Pacifico (1879-1884) se inicia debido a la violación, por parte de Bolivia, de este ultimo Tratado y por el develamiento del Pacto Secreto de la Alianza Mutua entre Perú́ y Bolivia.
Esta última participó muy poco de esta cruenta guerra, solo hasta el 26 Mayo 1880, y al término de ella perdió́ su litoral y después de dos décadas firmó el Tratado de Paz y Amistad de 1904 con Chile, quien compensó con creces el territorio ganado, con grandes sumas de dinero, libre tránsito de sus mercancías y uso de nuestros puertos.
Pretender argumentar hoy que Chile “usurpó” dichos territorios es, por decir lo menos, faltar a la verdad histórica de los hechos. Asimismo, sostener que las tentativas de diálogo con Bolivia, particularmente la de 1950 y la más recurrente la de 1975, más conocida como “Charaña”, constituyen “compromisos entre Estados”, es no entender cómo funciona la Diplomacia. Por último, señalar que “no cumplirá́” un fallo desfavorable de la CIJ, en simple…no nos deja alternativas.





LA REGIÓN DE BOLIVIA

Diario de Aysen de Chile (www.diarioaysen.cl)
                                                  
No existe ninguna persona viva que haya cruzado del Pacífico al Atlántico a través de territorio chileno como tampoco ningún boliviano podrá contar sus experiencias de viajes a la playa por territorio propio. Nosotros no podemos reclamar una Patagonia que perdimos por malas negociaciones como tampoco Bolivia puede aspirar a tener salida al océano que perdieron en una guerra y finalmente cedieron a Chile en un tratado que de ninguna manera fue firmado bajo tortura ya que la mejor opción altiplánica era detener las cosas a tiempo antes de seguir perdiendo parte de su país en un conflicto que ellos iniciaron y en el cual incluso embarcaron al Perú, aliado al cual finalmente abandonaron a su suerte.
La situación es tensa pero no preocupante para un país como Chile que siempre ha tenido claro que la integridad de sus territorios depende de la preparación y equipamiento de unas Fuerzas Armadas que de acuerdo a todos los analistas militares están catalogadas como una de las mejores y mejor disciplinadas de América Latina.
Es evidente que el poderío militar de nuestro país ha evitado cualquier aventura fronteriza de nuestros vecinos, principalmente los del sector Norte que no han podido olvidar la derrota que sufrieron frente a las fuerzas chilenas más aun considerando que en aquella gesta se trataba de una contienda en que Chile debió enfrentar a dos ejércitos simultáneamente.
Quizás ahora algunos escépticos podrán explicarse porqué un porcentaje de las utilidades del Cobre chileno están asignadas a nuestras Fuerzas Armadas y también el porqué es importante que las adquisiciones de material bélico terrestre, marítimo y aéreo tenga el carácter de “reservado”.
Es necesario dejar en claro a Bolivia que Chile podrá sentarse a conversar durante muchos años sobre su condición mediterránea pero que jamás cederá un centímetro de su territorio soberano, por lo cual podemos mejorar aún más las regalías que ya les hemos otorgado pero jamás una salida propia al Mar Chileno, salvo que nuestros vecinos y hermanos quieran incorporarse definitivamente a nuestro país como una nueva parte del territorio chileno ,al cual podríamos llamar Región XVI o simplemente “Región de Bolivia”.





LA HAYA OTRA VEZ

La Tercera de Chile (www.latercera.com)
                                  
Finalizaron los alegatos en la Corte Internacional de Justicia por la demanda de Bolivia contra Chile, que persigue que se declare que tenemos la obligación de negociar una salida soberana al mar. La impresión que queda de leer la prensa es que nuestra defensa lo hizo bien, que no solo argumentó en términos jurídicos sino que en forma más política, que era algo que hacía falta.
Como si eso importara. No en vano se siente la ansiedad ante el fallo que se pueda emitir, la que no debiera existir, cuando nos asiste el cien por ciento de la razón en derecho: hay un tratado de límites, firmado en 1904, que resuelve el asunto. La explicación es la Corte misma, que la conocemos y hemos aprendido que no es un tribunal de derecho, como supusimos cuando adherimos a su jurisdicción mediante el Pacto de Bogotá. Pues hoy es un tribunal “justiciero”, muy creativo y que no se siente atado por el derecho internacional. Y por lo tanto, que hace justicia a su pinta y que regala lo que parece pertinente, prescindiendo de la realidad, la historia y los tratados.
Que lo sabíamos, no hay duda. Ahí está el precedente inmediato, la disputa entre Colombia y Nicaragua, resuelta también por un tratado de delimitación marítima. No obstante, la Corte regaló al país centroamericano una enorme extensión del mar Caribe que -conforme aquel- era colombiano. Tanto, que Colombia se retiró de la jurisdicción de la Corte; toda una paradoja cuando el pacto que la sometía a ésta se acordó en su capital. Luego vino el fallo en la disputa creada por Perú con Chile, que también era resuelta por instrumentos que la propia Corte reconoció constituyen un tratado, pero donde dicen 200 millas ella leyó 80 millas y le entregó una enorme porción de nuestro mar al país del norte. O sea, le dio razón a Chile y el mar al Perú.
Entonces, Evo Morales ni corto ni perezoso nos demandó ante La Haya. Interpusimos una excepción para que se desechara el libelo, por cuanto constituye una evidente estratagema para alterar el tratado de límites, cosa que le está vedada al tribunal en derecho, a pesar de lo cual la rechazó. Obviamente no lo hizo para más tarde en la sentencia desestimar la demanda en todas su partes, no tendría sentido. Por lo mismo, algo se le dará a Evo; a estas alturas, es casi imposible que no obtenga nada.
Después de todo esto es inexplicable que continuemos sometidos a la jurisdicción de la Corte y que no hayamos seguido oportunamente el ejemplo colombiano. Peor aún, en vez de salirnos, contrademandamos a Bolivia por el asunto del Silala. Una demanda en que no podemos ganar nada, apenas que se reconozca lo que ya tenemos, pero sí perder algo, conociendo a la Corte. Lo que hicimos al demandar fue darle un voto de confianza a la Corte de La Haya y validarla en su forma justiciera de proceder; simplemente nos pusimos a su disposición. Entonces, cuando salga el fallo no nos sorprendamos.





SILENCIO EN LA HAYA

Publimetro de Chile (www.publimetro.cl)
                                                                                 
Chile y Bolivia concluyeron sus alegatos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Los abogados de ambos bandos ya pueden colgar sus pelucas y togas. Ahora corresponde a los jueces deliberar y sin un plazo fijo entregar un veredicto, este año o el próximo, sobre la demanda boliviana. La Paz solicitó a la Corte, en 2013, que obligue a Chile a abrir negociaciones sobre una salida al Pacífico.
Con sólo lograr que la CIJ considerara el caso, Bolivia obtuvo un logro: llamar la atención a nivel mundial de que existe un diferendo entre ambos países. Durante cinco años La Paz ha contado con una poderosa caja de resonancia que ha visibilizado sus exigencias a nivel mundial. Desde la perspectiva boliviana no había más remedio que apelar a La Haya, puesto que Chile se niega a un diálogo directo sobre la cuestión marítima.
Pareciera, en todo caso, que Bolivia sigue el modelo diplomático argentino en relación a Las Malvinas. Cuanto más denuncias, cuanto más pueda incomodar a Londres tanto mejor. Hasta cierto punto la diplomacia boliviana ha tenido éxito en poner a Chile a la defensiva. En definitiva, Santiago no tiene nada que ganar en el litigio y sólo podría ver su postura disminuida ante un fallo favorable a Bolivia.
Media década después, con varias decenas de millones de dólares gastados en sus respectivas delegaciones, abogados y legiones de expertos, nada ha cambiado. Los argumentos son los mismos. Santiago dice que todo está zanjado por el Tratado de 1904. El Presidente Sebastián Piñera reitera que frente a Bolivia “Chile no tiene problemas ni de mar ni de territorio pendientes”. Bolivia replica que Chile asumió el compromiso de ceder un acceso oceánico. Ello a través de lo que denomina el derecho expectaticio.
En algo coinciden, sin embargo, ambos países. Sea cual sea el fallo de la CIJ, ninguno tiene la voluntad de alterar sus políticas. Roberto Ampuero, el canciller chileno, reitera la tradicional postura chilena de “no ceder ni un centímetro de territorio”. El presidente Morales, a su vez, advirtió que “si esta demanda no fuera bien, ni se imaginan ustedes que tenemos planes mucho más interesantes que esta primera etapa de batalla legal en la comunidad internacional”.
Bolivia no dispone de muchos recursos para presionar a Chile. En algún momento, La Paz consideró sus ricas reservas gasíferas como un elemento para la negociación. Pero la idea no prosperó, pues Santiago aseguró sus requerimientos a través de otras fuentes. La fuerza militar tampoco es una opción, pues Chile destina diez veces más recursos a la preparación bélica: mientras Bolivia invierte alrededor de 500 millones de dólares en sus fuerzas armadas, sus pares chilenas reciben 5.000 millones de dólares.
La coyuntura regional favorece a Piñera, que está en sintonía política con los principales gobernantes sudamericanos. El latinoamericanismo, postulado por los ideales bolivarianos, ha quedado postergado en la mayoría de las capitales de la región, más interesadas en las relaciones económicas. La llave para superar el problema es encontrar una propuesta que favorezca a ambos países y tenga la aprobación de sus pueblos.





ALBERTO ESPINA DICE QUE EL GOBIERNO ESTÁ PREPARANDO UN PROYECTO DE “CIBERDEFENSA”

El Ciudadano de Chile (www.elciudadano.cl)
                                   
El ministro de Defensa de Piñera, Alberto Espina, dijo este domingo que el gobierno está preparando un “proyecto importante” de ciberdefensa, el cual involucra a todas las Fuerzas Armadas chilenas.
“Es la gran amenaza para el desarrollo de los países en el mundo moderno. Estamos protegidos, pero la evolución de los hackers es muy rápida. Lo he hablado con el Presidente y hay un proyecto importante de ciberdefensa que involucra a toda la defensa chilena”, dijo Espina.
El secretario de Estado añadió que la modernización es un punto clave en esta materia: “Dejarnos estar puede costarnos muy caro, debemos seguir invirtiendo en capacidades estratégicas porque este país progresa, le va bien, y no necesitamos un Presidente que ande amenazando a otras naciones con conflictos fronterizos o cuestionamientos de límites”, puntualizó Espina.
Consultado sobre si estas últimas palabras estaban dirigidas al Presidente de Bolivia, Evo Morales, el ministro de Defensa respondió que “a buen entendedor, pocas palabras. El Presidente Piñera está liderando la revolución más grande de los últimos 50 años en Chile; el desarrollo integral para que cada chileno y su familia se sienten más parte de esta sociedad y sea más feliz. La paz es clave, como el oxígeno, uno se da cuenta del valor de la paz cuando empieza a perderla”, concluyó.





APUNTES BOLIVIANOS: NECESARIO NUEVO RUMBO A LA ENERGÍA
                                                                   
Los reclamos de parlamentarios, académicos y expertos en hidrocarburos y energía sobre el rumbo del sector son de vieja data.

El Nacional de Venezuela (www.el-nacional.com)
                                                                              
Las denuncias de paro en el funcionamiento de las principales plantas (de urea en Cochabamba) o las separadoras de líquidos (en Tarija y Santa Cruz), así como la ausencia de nuevos mercados están en agenda desde hace mucho tiempo
La poca inversión privada y la falta de legislación y regulación moderna tampoco son un secreto: se viene reclamando por ellas desde prácticamente hace diez años a riesgo de que los análisis y comentarios suenen repetitivos y cansinos. La principal ley, la de hidrocarburos, data de 2005 y la ley sectorial de electricidad desde 1996. Con esos instrumentos es imposible captar el interés del sector privado nacional e internacional en la industria.
A ello considerar los bajos precios, además de la disminución de pedidos desde Brasil, golpeó la producción de gas: disminuyó de 61,3 mmm3d (millones de metros cúbicos día) en 2014, cuando alcanzó su pico máximo, a 56,6 mmm3d en 2017.
El bajón de precios del barril de petróleo en 2014 reconfiguró los ingresos bolivianos. Se fueron abajo y se notó fríamente que la economía nacional está ligada al gas de manera indiscutible. Y lo seguirá estando por los próximos años.
Al no haber seguido Bolivia el modelo noruego del ahorro y la diversificación, y más bien haber seguido el modelo venezolano del despilfarro de recursos, hoy no solo no hay buenas inversiones en el sector sino que no hay más gas descubierto porque, cabalmente, en esa lógica que algunos no entienden: no puede haber más gas si no hay exploración. Y no hay exploración si no hay inversión. El capitalismo del mercado energético funciona así y no entenderlo implica tener un Estado que cree ser superpoderoso.
Ahora los encargados estatales de energía hablan de fracking sin entender que requiere inversiones cuantiosas en observar y analizar las condiciones geológicas, de producción, de almacenaje, de transporte y de nuevos mercados para ese gas no convencional o para su transformación en electricidad, y que necesaria e irrebatiblemente necesita la intervención de la mano mágica del mercado y la inversión privada, en escala, con seguridad jurídica pero sin la presión de un Estado que cree saber todo y sin embargo sabe muy poco.
Cuando muchos apostaron a que el capitalismo petrolero global estaba muerto nació el fracking, que no es otra cosa que el esfuerzo de capitales privados que lograron crecer en escenarios y caldos de cultivo adecuados. De allí el éxito norteamericano, que no me canso en repetir, del fracking y que hoy le hace competencia a la propia Arabia Saudita en producir gas y petróleo no convencional. Para estar en esas grandes ligas se necesitan cambios de rumbo, cambio de paradigmas y apertura de mercado.
Apostar al dogma del socialismo/populismo petrolero trajo resultados no alentadores. Venezuela, una de las cinco potencias petroleras del mundo, no puede alimentar a sus propios ciudadanos por la presencia de un Estado totalitario que creyendo hacerlo todo no hace nada.
El mercado es el mejor medidor en materia de energía, las inversiones van donde se sienten cómodas y generan desarrollo económico. Argentina y México son pruebas de aquello y han logrado atrapar esas inversiones privadas y no solo para gas y petróleo convencional, sino para shale y para energías renovables.
Es tiempo de marcar un nuevo rumbo a la energía en el país. Conceptualmente hablando, es tiempo de generar una reforma energética integral, considerando el tema de exploración, producción, refinación, transporte, industrialización y exportación de no solo materia prima, sino de derivados de valor agregado como electricidad y otros (plásticos y por qué no pensar hasta en diésel a partir de gas, como producen países en el golfo pérsico con la solidez que el capitalismo exige a quienes incursionan en mercados altamente riesgosos) siempre buscando y asegurando nuevos mercados adquirentes, asegurando el consumo y crecimiento interno de la industria y velando por apostar a que nuestro principal recurso no renovable como es el gas tenga un mejor uso. Son varios especialistas que han sugerido auditorías a ingresos por la renta del gas, preguntan cuál fue el destino de los ingresos: si se hicieron hospitales que garanticen la mejor y máxima atención a los bolivianos o se priorizaron canchas de pasto sintético.
Las nuevas generaciones van a reclamar por la época de bonanza que se vivió cuando los precios del petróleo –que van de la mano del gas– estuvieron en picos altos. Es tiempo de repensar una NPE, nueva política energética.





DIPLOMÁTICO DE EEUU TIENE LA MISIÓN DE REENCAUZAR RELACIONES CON BOLIVIA EN BASE AL RESPETO MUTUO

Spanish People de China (www.spanish.peopledaily.com.cn)
                                                                
Bolivia y Estados Unidos (EEUU) mantienen relaciones distanciadas y carecen de embajadores desde hace una década. El nuevo encargado de Negocios del país del norte, Bruce Williamson, se instaló en La Paz con la misión principal de reencauzar la diplomacia con el Estado Plurinacional boliviano.
"Vengo con la misión principal; sí es posible, se puede mejorar las relaciones bilaterales, esa es mi misión en Bolivia", respondió el diplomático estadounidense en una entrevista con un medio local cuando se le preguntó cuál es el trabajo clave con el que llega a Bolivia.
El reconocimiento abierto al respeto mutuo entre ambas naciones, que evadió EEUU, a través de sus diferentes diplomáticos en La Paz y que durante estos 10 años impidió el restablecimiento de las relaciones a nivel de embajadores, parece tener otro giro con la misión de Willianson, quien reveló que está en La Paz con amplia apertura para generar confianza y respeto recíproco.
Para el diplomático, la combinación básica para lograr resultados en el plano político binacional necesita la confianza, respeto mutuo, pero fundamentalmente, un diálogo cordial sin agravios.
No obstante, reconoció que este trabajo con el gobierno del izquierdista Evo Morales no será "sencillo", porque la "confianza y respeto" se construyen con el tiempo y la voluntad recíproca.
Sobre esta apertura que plantea el diplomático enviado por el gobierno de Donald Trump, el analista político y presidente del Colegio de Politólogos de La Paz, Ludwing Valverde, en entrevista vía teléfono con la Xinhua, considera poco probable que cambie la política estadounidense respecto de Bolivia.
Empero, manifestó que para lograr avances en un acercamiento entre ambos países será necesario bajar la beligerancia del gobierno del presidente Morales y la intención estadounidense de afectar la estabilidad política boliviana.
Recordó que precisamente por denuncias de intromisión es que, a finales de 2008, el mandatario Morales expulsó al entonces embajador de EEUU Philip Goldberg y a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), con el argumento de que conspiraban en contra de su gobierno.
En reciprocidad a esta determinación, el entonces presidente estadounidense George W. Bush respondió expulsando al embajador boliviano en Washington Gustavo Guzmán y retirando de Bolivia un plan de beneficios arancelarios que favorecía a las exportaciones textiles principalmente, el Atpdea (Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de la Droga).
Desde 2010, representantes de ambos países han llevado conversaciones para formalizar la designación de embajadores, pero por las posturas rígidas de las partes no se logró el cometido.
Todo este distanciamiento político, según el politólogo, ha generado que Bolivia y EEUU mantengan en la congeladora la relación a nivel de embajadores y se limitó a encargados de negocios marcada por la controversia.
RELACIONES ECONOMICAS
La política no entorpeció las relaciones comerciales entre Bolivia y Estados Unidos, a pesar del duro y permanente discurso de Evo Morales contra Washington y el trato casi nulo de parte de la Casa Blanca a Palacio Quemado en La Paz.
En medio de este complejo panorama político, a decir del analista político, el comercio entre ambos países no se estancó y se mantiene en ascenso desde que Morales llegó a la Presidencia en 2006.
"Una relación diplomática de alto nivel y sin desconfianzas puede influir en mejores resultados en la relación económica entre ambos países, principalmente para Bolivia", declaró Valverde.
El encargado de negocios estadounidense también se refirió al comercio exterior entre ambos países y confesó que trabajará "arduamente" en la relación económica bilateral que, en este momento, es de cerca de 2.000 millones de dólares (exportaciones e importaciones).
"Podemos optimizar las exportaciones e importaciones de ambos lados, en varios sectores. Ello puede ser un elemento para una mejor relación", agregó Willianson.
Cuando Morales asumió el gobierno en 2006, Bolivia exportaba productos a EEUU por el valor de 360 millones de dólares; en los últimos tres años la cifra creció tres veces.






Junto a Catamarca y Jujuy podrían conformar la “Mesa de Litio”. En la jerga minera, se denomina a las tres provincias como “el triángulo del oro blanco sudamericano”.

FM-899 de Argentina (www.fm899.com.ar)
                                                        
Son varias las empresas que se encuentran trabajando en la producción de litio en Antofagasta de la Sierra y Fiambalá. Catamarca, Salta y Jujuy podrían conformar la “Mesa de Litio” Son varias las empresas que se encuentran trabajando en la producción de litio en Antofagasta de la Sierra y Fiambalá.
Si duda alguna, la producción minera en los próximos años estará marcada, entre otras cosas, por la explotación y producción de litio. Dentro de ese panorama el Norte argentino, más específicamente el denominado “triángulo del oro blanco sudamericano” que conforman las provincias de Catamarca Salta y Jujuy, tendrá un papel de importancia y por ello es necesario poner las bases y condiciones de manera clara.
Ante esto, de acuerdo al informe publicado por el sitio de noticias a nivel nacional www.infobae.com,  la explotación del “oro blanco” avanza a pasos agigantados al punto que, preocupados por este fenómeno, tanto la Casa Rosada como los gobernadores de Catamarca, Salta y Jujuy decidieron poner reglas de juego más claras y estrictos reparos a la hora del desembarco de capitales extranjeros.
El informe da cuenta de que las explotaciones de litio que están enclavadas allí son de un potencial económico gigante por dos motivos centrales: existen pocas reservas de este mineral en el mundo y el litio es considerado la base fundamental para la producción de baterías de celulares y otros artefactos tecnológicos a nivel mundial.
Además, recuerda que en 2017 se estableció un acuerdo minero a nivel nacional amplio y en el punto 23 de este convenio -que sellaron todas las provincias mineras- el gobierno nacional buscó regular y controlar la explotación indiscriminada del litio, por lo que se exigió conformar la denominada “Mesa de litio”, que establecerá las pautas hidrogeológicas, de proceso, ambientales y normativas “para el desarrollo adecuado de este producto”.
Entre algunas de las nuevas reglas de juego que impondrán Catamarca, Jujuy y Salta, figuran nuevas exigencias de protocolo ambiental para las empresas, estudios anuales de balance hídrico y una redefinición de las pautas de otorgamiento de licencias de explotación comunes. Las regalías que se quedan las provincias en este producto son del 3% de la boca de mina. Esto no se modificará al menos por ahora. Desde la secretaría de Minería a nivel nacional realizarán un seguimiento directo de esta “Mesa de Litio”. Se propuso evitar un uso indiscriminado del medio ambiente y el control de residuos tóxicos, teniendo en cuenta que para la extracción del litio se requiere del uso de agua y sus desechos pueden contaminar las napas de agua potable”.
Cabe mencionar que el año pasado, la empresa Minera del Altiplano de FMC Corporation (Estados Unidos) anunció una inversión de US$ 300 millones para duplicar la actual producción de litio hacia 2019, en sus operaciones del yacimiento del Salar del Hombre Muerto, en el departamento Antofagasta de la Sierra.





ESTUDIAN MEDIDAS DE CONTROL PARA LA EXPLOTACIÓN DEL LITIO
                                                               
Avanza la guerra del “oro blanco” en el norte argentino y toman medidas de control.
La explotación de litio creció sustancialmente en los últimos años y hay inversiones por USD 2000 millones; el control a los capitales extranjeros que se proponen hacer Jujuy, Salta y Catamarca.

Página Central de Argentina (www.paginacentral.com.ar)
                                                                                                     
Se trata de una gran batalla empresarial silenciosa donde intervienen los intereses de varios países por el alto impacto económico que implica. La explotación del litio o el “oro blanco”, como le llaman, estalló en los últimos dos años en el norte de la Argentina y avanza a pasos agigantados al punto que, preocupados por este fenómeno, tanto la Casa Rosada como los gobernadores de Catamarca, Salta y Jujuy decidieron poner reglas de juego más claras y estrictos reparos a la hora del desembarco de capitales extranjeros.
A estas tres provincias del norte argentino las denominan en la jerga minera “el triángulo del oro blanco sudamericano”. Es que las explotaciones de litio que están enclavadas allí son un potencial económico gigante por dos motivos centrales: existen pocas reservas de este mineral en el mundo y el litio es considerado la base fundamental para la producción de baterías de celulares y otros artefactos tecnológicos a nivel mundial. En rigor, la Argentina representa cerca del 13% de la reserva mundial de litio.
Según datos oficiales de la Secretaría de Minería, se estima que ya hay una inversión de unos USD 2.000 millones en la Argentina en al menos 53 proyectos de capital extranjero. El mapa del litio argentino elaborado por el Servicio Geológico de Estados Unidos junto con el Servicio Geológico Minero argentino determinó que en Argentina hay unas 873.000 hectáreas disponibles de explotación de litio con 53 proyectos de extracción, de los cuales 27 poseen acuerdos de tenencia minera.
Para tener una idea del tamaño de semejante negocio, con la extracción anual de litio de la Argentina un país como Japón puede producir cerca del 50% de las baterías para teléfonos móviles y artefactos eléctricos a nivel mundial.
Hay otro dato clave que explica esta guerra silenciosa de capitales extranjeros que se lanzó en el norte argentino por la exploración y explotación de litio: Bolivia nacionalizó sus reservas y no deja que haya inversión extranjera en este producto valioso mientras que Chile limitó en los últimos años las licencias de explotación del “oro blanco” en la zona cordillerana. Así, la Argentina se convirtió en la meca elegida para las empresas extranjeras.
Además, desde la Secretaría de Minería de la Nación, estiman que la minería de litio recibirá hasta 2019 más de USD 700 millones inversiones con la concreción de proyectos tan sólo en Jujuy y Catamarca. Allí hay que agregar la fuerte inversión que se dio en los últimos años en Salta por más de USD 400 millones.
En esta batalla por acceder a los pliegos de exploración y explotación de litio intervinieron en los últimos años capitales de Japón, Corea del Sur, China, Australia, Estados Unidos, Canadá y Francia.
Hasta hace menos de dos años la puja por estos yacimientos de litio era indiscriminada. En el 2017 se estableció un acuerdo minero a nivel nacional amplio y en el punto 23 de este convenio que sellaron todas las provincias mineras el gobierno nacional buscó regular y controlar la explotación indiscriminada del “oro blanco”.
De esta manera, se exigió conformar la denominada “Mesa de litio” que establecerá las pautas hidrogeológicas, de proceso, ambientales y normativas “para el desarrollo adecuado de este producto”.
El secretario de Minería de Jujuy, Miguel Soler, explicó a Infobae que “luego de muchos años de ausencia de normas se decidió conformar la Mesa de Litio que contemplará un protocolo de buenas prácticas en la explotación de este producto”.
Entre algunas de las nuevas reglas de juego que impondrán Catamarca, Jujuy y Salta en esa Mesa de Litio figuran nuevas exigencias de protocolo ambiental para las empresas, estudios anuales de balance hídrico y una redefinición de las pautas de otorgamiento de licencias de explotación comunes. Las regalías que se quedan las provincias en este producto es del 3% de la boca de mina. Esto no se modificará al menos por ahora.
Como contrapartida, se prevé un fuerte avance en la competitividad de las compañías mineras tras la sanción de la devolución anticipada de IVA a las firmas del sector, como propone el capítulo tributario de las reformas propuestas por el gobierno nacional.
Desde la Secretaría de Minería a nivel nacional realizarán un seguimiento directo de esta Mesa de Litio y se proponen evitar un uso indiscriminado del medio ambiente y el control de residuos tóxicos teniendo en cuenta que para la extracción del litio se requiere del uso de agua y sus desechos pueden contaminar las napas de agua potable.
“Japón tiene mucho interés en la explotación de litio en la Argentina y muchas de nuestras empresas se están radicando en el norte argentino con medidas de cuidado ambiental”, dijo a Infobae el embajador de Japón Noriteru Fukushima.
Por otra parte, el embajador de Australia en el país, Noel Campbell dijo que “las compañías australianas que en realidad están produciendo litio son dos: Orocobre y Enirgi / ADY (en Salta y Jujuy). Ellas tienen una inversión del orden de los $ 700 millones”. Pero hay más: Australia desembarcó con empresas en fase de exploración como Galaxy, Latin Resources, Dark Horse Resources, TransPacific Pty Ltd, Argosy Minerals, Lithium Australia.
En Catamarca la empresa Minera del Altiplano (de FMC Corporation, con sede en Filadelfia, Estados Unidos) anunció hace unos meses una inversión de US$ 300 millones para duplicar la actual producción de litio hacia 2019, en sus operaciones del yacimiento del Salar del Hombre Muerto, de la localidad de Antofagasta de la Sierra.
En Jujuy, el proyecto Olaroz Cauchari avanza con la construcción de tres pozos de extracción de litio con una inversión estimada de USD 425 millones. Allí intervendrán capitales de China, Japón y Canadá, entre otros países.
En Salta ya se están desarrollando importantes proyectos mineros extranjeros de litio pero la apuesta fuerte llegará el año que viene con el desembarco de la francesa Eramet que invertirá en la provincia norteña más de USD 380 millones.
Si la Argentina concentra hoy el 13% de las reservas mundiales de litio esto explica que la guerra de “oro blanco” haya recrudecido en los últimos años y que el Gobierno Nacional se encuentra abocado a fijar reglas de juego más claras y precisas.





POSCO EMPRENDE EN EL NEGOCIO DEL LITIO PARA SU CRECIMIENTO

Agencia de Noticias de Yonhap de Corea del Sur (spanish.yonhapnews.co.kr/news)

La quinta mayor empresa siderúrgica del mundo en términos de rendimiento, POSCO, ha añadido el negocio del litio a su cartera de negocios centrada en la siderurgía para el crecimiento, dijo la firma este lunes.
Este mes, POSCO inició la producción de hidróxido de litio dentro de su planta de acero en Gwangyang, a unos 420 kilómetros al sudeste de Seúl, para diversificar sus fuentes de ingreso, dijo la compañía en un comunicado.
"Hemos redoblado los esfuerzos durante los últimos ocho años para producir y comercializar el hidróxido de litio al considerarlo como un nuevo motor de crecimiento. Seguiremos produciendo otros materiales principales que han sido importados por firmas locales", dijo el presidente de POSCO, Kwon Oh-joon, en un comunicado.
POSCO planea vender el hidróxido de litio a fabricantes locales de baterías como Samsung SDI Co. y LG Chem Ltd., que han estado importando la mayoría del material.
A diferencia del carbonato de litio utilizado en baterías de portátiles y teléfonos móviles, el hidróxido de litio se utiliza principalmente en la fabricación de baterías para vehículos de gran rendimiento como coches eléctricos de Tesla Inc.
POSCO desarrolló la tecnología para extraer directamente litio de baterías recargables, agua del mar y mineral de litio por primera vez en el mundo en 2010. Comenzó a producir 1.000 toneladas al año de carbonato de litio en la planta de acero de Gwangyang desde febrero de 2017.
A medida que las ventas de vehículos eléctricos están creciendo, POSCO espera que la demanda global para el carbonato de litio y el hidróxido de litio aumente hasta 710.000 toneladas en 2025 de las 250.000 toneladas en 2017.
En 2017, POSCO registró un beneficio neto de 2,974 billones de wones (2.811 millones de dólares) frente a una pérdida de 96.200 millones de wones (90,9 millones de dólares) un año antes. Vendió un total de 35 millones de toneladas de productos de acero de los 37 millones de toneladas de su producción de acero.





INVESTIGA LA JUSTICIA UNA "GUERRA" NARCO EN UN NODO LOGÍSTICO DEL TRÁFICO DE DROGAS

La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
                                                                 
Héctor Gallardo está preso desde fines de 2013 en la cárcel de Bouwer, San Francisco, Córdoba. Fue condenado en diciembre pasado por el Tribunal Oral Federal Nº 1 de esa provincia a 14 años de prisión por "organización del transporte y comercialización de estupefacientes". Pero ahora la Justicia investiga si desde la prisión pretende seguir manejando los hilos de una de las organizaciones de logística narco más grandes del país, que provee de cocaína y marihuana a bandas de Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y Entre Ríos.
El Patrón, como le dicen, es el jefe de un clan que opera desde Frontera, un pequeño pueblo de 12.000 habitantes, en Santa Fe, separado de Córdoba solo por una calle. La localidad estuvo fuera del radar de las autoridades hasta hace tres años, cuando comenzaron a recrudecer crímenes ejecutados por sicarios.
¿Por qué Frontera es tan codiciado por los grupos narcos? Posee un atributo geográfico particular: está sobre la ruta 19, que va hacia Córdoba, y muy cerca de la 34, que viene del norte, el principal camino por donde baja la cocaína desde Bolivia. Y no muy lejos de la ruta 11, que conecta con el nordeste, con Corrientes y Misiones, dos puntos rojos del contrabando de marihuana, donde Gallardo operaba desde hace más de una década.
Las investigaciones judiciales apuntan a que el clan dominado por Gallardo sigue dominando ese nodo logístico narco, con centros de acopio y producción de cocaína en laboratorios en el barrio Acapulco, de Frontera, donde un sector de la banda estaba compuesto por un grupo de colombianos que también operaban en Posadas.
Se sospecha que esta banda sigue operando con la complicidad de la policía de Santa Fe. Ya fue cambiada dos veces la cúpula de la fuerza en ese lugar, pero los problemas de violencia se multiplicaron durante los últimos dos años, con una decena de crímenes ejecutados por sicarios que hacen sospechar a los investigadores que ese territorio está en disputa permanente desde que Gallardo perdió parte de su poder, a pesar de que con su familia se resiste a dejar el mando del cartel.
Un doble asesinato conmovió la zona el año pasado. Franco Figueroa, árbitro de la liga cordobesa de fútbol, está acusado de ser uno de los sicarios del Patrón. Este hombre de 24 años que arbitraba los fines de semana en la liga regional tenía una doble vida: mataba a cambio de dinero. En julio pasado fue detenido en un megaoperativo de la Gendarmería ordenado por el jefe de la Procuración de Narcocriminalidad (Procunar), Diego Iglesias, y el fiscal federal de Rafaela, Federico Grim. Fue procesado por una doble ejecución: la de dos hombres que pretendían irrumpir en los dominios del clan Gallardo.
Figueroa asesinó esa vez a dos narcos oriundos de Santo Tomé, miembros de "la banda de los santafesinos" que querían asentarse en la zona para mover la droga.
La semana pasada, la Cámara Federal de Rosario ordenó que la Justicia provincial se abstenga de seguir interviniendo en las investigaciones de otro homicidio y de una extorsión adjudicadas al clan. Pretenden que los casos sigan en el fuero federal por su vinculación con el tráfico de drogas en Frontera.
Los expedientes que se tramitan ante los fueros locales de Rafaela y de San Francisco "tienen como objeto procesal la investigación de hechos delictivos cuyo móvil responde al control del comercio de estupefacientes por parte de Gallardo".
Se trata del asesinato de Luis Peralta. Se estima que guarda estrecha relación con la organización narcocriminal "no solo porque están involucrados en su ejecución los más destacados miembros del clan Gallardo, sino también porque su acaecimiento resulta ser la consecuencia directa de las actividades de narcotráfico que llevan adelante en la zona".
Peralta, de 40 años, fue ultimado a tiros el 12 de abril de 2017 en aquel pequeño pueblo. Unos días antes había sido baleado un allegado suyo. Para la Justicia, los atacantes fueron un hermano de Gallardo, apodado Rana, que vive justo enfrente de donde fue asesinado Peralta; su sobrino, Orlando G, alias Tuli, y un tal Chino, identificado como Ezequiel C. Los dos últimos fueron detenidos en junio pasado por la Policía de Investigaciones de Santa Fe.
Complicidad policial
Hace dos semanas ocurrió otro hecho que encendió las alarmas y fortaleció la hipótesis de que Frontera sigue activo para el tráfico de drogas gracias a la supuesta complicidad de los narcos con las fuerzas de seguridad provinciales.
Dos policías de la Agencia de Seguridad Vial resultaron heridos -uno recibió un disparo en el abdomen y el otro, un balazo en el cuello- en un supuesto enfrentamiento ocurrido cuando se disponían a controlar la documentación de los tres ocupantes de un Toyota Corolla en el cruce de las rutas 19 y 13, en la localidad de Clucellas, cerca de Frontera.
Los agresores se llevaron la camioneta policial -también un arma reglamentaria, dos chalecos y una escopeta- para luego incendiarla en un basural, a 30 kilómetros de donde estaba el puesto de control.
Con el paso de las horas comenzaron a correr versiones que daban cuenta de que los ocupantes del vehículo llevaban droga y que su destino era la ciudad de Frontera. Luego se confirmó que los dos uniformados que habían sido detenidos por la Gendarmería tenían en su poder 41 envoltorios de cocaína.
Los atacantes tomaron una de las pistolas calibre 9 milímetros de los policías y se llevaron la camioneta policial Volkswagen Amarok. Como se enteraron a través de la radio con la frecuencia del 911 que otros efectivos los seguían decidieron incendiar la camioneta en un basural de barrio Acapulco, en Frontera. Cuando los investigadores llegaron al lugar determinaron que habían desaparecido también dos chalecos antibalas y una escopeta calibre 12.70.
Una de las versiones que circuló en Frontera fue que el auto estaba acondicionado para llevar droga y en las últimas horas había sido visto en cercanía de ese pueblo. Se deslizó que uno de los atacantes tiene parientes en Rosario, los cuales poseerían contactos con los integrantes de la banda de Los Monos.





LOS NOVIOS DE LA MUERTE

Noticias de Navarra, España (www.noticiasdenavarra.com)
                                                                      
Si el ministro Margallo compara a Puigdemont con Hitler, y otros de la misma tropa a los independentistas catalanes con ETA, podemos los demás establecer las asociaciones que mejor nos parezcan a la vista de sus andanzas.
Los novios de la muerte fue una cuadrilla de mercenarios y delincuentes de varia nacionalidad, que actuaron como hombres de mano en el narco-golpe boliviano de 1980 a las órdenes del nazi Klaus Barbie. Entre ellos, un protagonista (famoso) de los hechos criminales de Montejurra 76 y un exlegionario del Tercio español, si no dos, que está refugiado en la Costa del Sol, qué casualidad, dedicado al coleccionismo de armas y a los homenajes patrióticos.
En todo caso, como demuestran los documentos gráficos que se conservan, al menos tres de aquellos delincuentes lucían en su uniforme insignias del Ejército español: Tropas nómadas y Goes (guerrilleros)... supongo que ese detalle no habría pasado inadvertido a la embajada española.
Las tropelías que aquellos novios cometieron en Bolivia lo fueron con la música de fondo y de carga del Soy el novio de la muerte, su himno oficial, berreado sobre todo en un famoso burdel que era su cuartel general.
Como he dicho somos muy libres de establecer las asociaciones que nos venga en gana cuando una noticia como la patriótica astracanada de los ministros entonando ese himno guerrero que, en tiempos, era muy de bar de trueno y de gente que, padeciendo el prurito militar, había eludido por listos, por familia, por apellido el servicio militar.
Soy el novio de la muerte no es una canción cualquiera. La cante quien la cante está mucho más asociada al Tercio de extranjeros, fundado por Liniers y Millán Astray, y a la Legión, y esta a las atrocidades cometidas en Asturias en 1934 y en la Guerra Civil, tanto en Andalucía o Extremadura, como en el norte, cuando llegaron, que en pretendidas misiones humanitarias de cuyo contenido nada que no sea publicitario sabemos, a la espera de que haya periodistas o cronistas de verdad independientes que sobre el terreno se informen y nos informen del qué y del cómo, al margen de las políticas engañosas del Gobierno.
Las heroicidades marroquís de La Bandera, la novela de Pierre Mac Orlan llevada de manera irreprochable al cine por Duvivier, quedan muy lejos. ¿Qué intereses defendían aquellos soldados que sufrieron lo indecible en el Rif? Por cierto, cuando se estrenó en Pamplona la película, el 3 o 4 de agosto de 1936, hubo bronca en el cine.
Ver a tres ministros de un país europeo, no confesional, berreando y sacando pecho en una mojiganga patriótica-religiosa en la que se mezclan churras con merinas, no es solo grotesco, sino también indignante, aunque esa indignación a nada conduzca. Cada vez son más los que aplauden o comparten este neomilitarismo autoritario, revuelto con brochazos religiosos a ser posible milagreros, convertido el conjunto en Tradición, es decir, en tabú. Esto, a mi modo de ver, dibuja un país que no ha roto con su pasado y que sobre los cimientos de una dictadura está edificando un régimen turbio. Con ese canto sale a relucir el verdadero rostro de un ministro de Justicia, de otro de Cultura, de otro de Interior... como si hiciera falta. No dejan pasar un día sin que sepamos quiénes son.
Y ese himno tenebroso, con no ser el oficial de la Legión, es ampliamente compartido de manera arrebatada por un paisanaje poco proclive a la reflexión independiente, laica, y al celo cívico, y sí a la chulería del matarife o del torero, empleada siempre contra un enemigo fraternal. Un paisanaje que necesita episodios épicos que tienen a algún enemigo real o ficticio como objetivo... otros también tienen los suyos. A cada cual su épica y sus himnos.
No quiero creerlo, pero voy viendo que cada vez son más las cosas que nos separan que las que nos unen, salvo que comulguemos con la doctrina gubernamental del día o vayamos en cuerda de presos... y sobre todo que respetemos en silencio reverencial las ideas y creencias del prójimo mientras este hace burlas de máscaras destrozonas con las nuestras.

No hay comentarios:

Publicar un comentario