En fin, así como Macri no consiguió inversiones en su primer viaje a Davos ni en ningún otro periplo, tampoco las conseguirá en la India en tanto no baje la presión fiscal, la inflación y las tasas de interés. De modo que, en lugar de gastar en este próximo viaje el dinero de este país empobrecido debería, de mínima, imitar las políticas de Evo Morales.
Si quedaba
duda de que política y mercado van por caminos distintos, sino opuestos, y que
el discurso de los políticos suele ser engañoso, veamos el caso de Argentina supuestamente
inclinada al mercado -alineada con el G-20, y EE.UU.- . y Evo, que es un
populista que detesta al capitalismo. Nada más equívoco. “Wall Street” prefiere
a Bolivia. Así nomás.
La realidad
es que Morales viene apadrinando una política más pro mercado -aunque todavía
lejos- que Argentina. En el país del altiplano, la presión fiscal ronda el 26%
del PBI (con Macri, el 33%), la inflación acumulada en 2018 fue de 1,51% (en
Argentina, 47,6%), bajó el desempleo hasta el mínimo histórico de 4,2% y las
tasas de interés son muy inferiores a las argentinas.
Así, Bolivia
está entre los de mayor expansión de la región. Cerró 2018 con un crecimiento
del PBI de 4,7% y la CEPAL estima 4,4% en 2019, habiéndose expandido un 78% a
precios constantes en el período 2006-2017 logrando bajar la pobreza del 59,9%
al 36,4%, casi el nivel al que llegará Argentina en 2019 cuando, según
estimaciones, el PBI per cápita vuelva a niveles de 2007.
Y Wall
Street lo sabe. Además de que Bolivia tiene acceso al crédito internacional a
tasas razonables -no así Macri- recibe inversión extranjera directa creciente
-116% más en 2017 respecto de 2016- y en Argentina cae. Pero no todo es bueno,
por caso, la rentabilidad de las AFP (privadas, aunque con un oligopolio
establecido por el Estado) hasta diciembre de 2010 superaba el 8% anual, pero
en 2018 cayó a un 2%, debido a que ahora el Gobierno les prohíbe invertir en
unos instrumentos que son los de mayor rentabilidad.
Entretanto,
aquí pasamos un veranito artificial, o tranquilidad del cementerio según se
mire. Estable el dólar -gracias a tasas altísimas de Leliq, que matan la
producción- riesgo-país y tasas en baja, mientras sube la altísima presión
fiscal (60,5% de la renta agrícola según FADA).
Es cierto
que sobrecumplen las metas de déficit fiscal y quizás logren el déficit
primario cero en 2019, aunque falta para que el déficit -con intereses de deuda
incluidos- tienda a cero, sobre todo porque la recaudación tributaria que cae,
en términos reales, complicará todo. Pero esto no hace directamente al sector
privado, al sector productivo.
Los datos de
2018 auguran un futuro peor, a pesar de los pronósticos. En noviembre, la
actividad cayó 7,5% (y bajo -6,4% en diciembre, según Ferreres), la industria
se desplomó 13,3%, la construcción cayó 15,9%, el consumo bajó 6% y el empleo
registrado retrocedió 1,4%.
Según el
último REM, el PBI real en 2019 caería 1,2%, luego en 2020 crecería 2,5%. Pero
como siempre los del REM se corrigen para abajo, debemos esperar números
significativamente peores. De hecho, pronostican que la inflación llegaría a
diciembre en 29,9% cuando hace poco proyectaban “solo” 15,5%.
El BCRA,
sólo en enero compró u$s 560 M -$20.876 M-, así la meta de Base Monetaria (BM) pasó
de $1.351.000 M a $1.358.000 M, siendo de $1.372.000 M para los meses
siguientes. La BM hoy está en $1.367.319 M; si sumamos la deuda en Leliq, pases
y otros llega a $2.186.682 M. Las reservas del BCRA suman u$s66.413 M, y con el
ingreso en marzo del cuarto tramo del FMI -u$s11.000 M- quedarían en unos
u$s77.000 M. El endeudamiento total del BCRA, incluidas Leliq, pases y otros,
es de $823.245 M, unos u$s22.164 M, el 33,4% de las reservas.
Ahora, la
estrategia parece ser el acopiar reservas sin expandir la base monetaria. Por
ejemplo, recibiendo dólares del FMI y absorbiendo pesos vía Leliq. Pero, al no
comprender que la inflación es el exceso de emisión en tiempo real sobre la
demanda de moneda, se cometen una serie de errores que, al contrario de lo que
pretenden, alimentan la inflación igual que la emisión para comprar dólares o
rescatar Leliq.
Irónicamente,
la misma colocación de Leliq es inflacionaria, ya que absorbe demanda de dinero
en tiempo real aumentando la diferencia con la sobreoferta, a pesar de que el
BCRA y muchos analistas -neo keynesianos, o clásicos- creen que la inflación es
el exceso -estático- de moneda en el mercado y, por tanto, creen que
absorbiendo pesos se soluciona. Además, si los bancos se desprendieran de
estos títulos, es probable que el BCRA obligue a subir los encajes, lo que es
inflacionario ya que supone una contracción de la demanda monetaria.
Todo
movimiento monetario artificial -no surgido del mercado- es inflacionario. Así,
la baja de encajes a partir de febrero inyectaría más dinero, y aunque no
modifica el total de la BM (igual a circulación más encajes), es inflacionaria
porque supone aumentar la oferta de circulante no solicitada por el mercado.
En fin, así
como Macri no consiguió inversiones en su primer viaje a Davos ni en ningún
otro periplo, tampoco las conseguirá en la India en tanto no baje la presión
fiscal, la inflación y las tasas de interés. De modo que, en lugar de gastar en
este próximo viaje el dinero de este país empobrecido debería, de mínima,
imitar las políticas de Morales. Ambito
de Argentina (www.ambito.com)
"EN BOLIVIA TRATAN A LA GENTE COMO PERROS,
ACÁ LOS TRATAMOS COMO PERSONAS"
Lo expresó la Directora del Hospital de La
Quiaca al pronunciarse a favor de la reciprocidad y el cobro de un coseguro a
los extranjeros. Señaló que en 2018, de 2515 internaciones, 270 eran
pacientes extranjeros y 70 no quisieron declarar su nacionalidad.
Jujuy al Momento de Argentina
(www.jujuyalmomento.com)
Las
discrepancias en torno a la reciprocidad que generó el caso del jujeño Manuel
Vilca finalmente condujeron al tratamiento en la legislatura del “Sistema Provincial de Seguro de Salud para
extranjeros”, un proyecto del que ya se había hablado el año pasado pero
que luego quedó encajonado.
Una de las
voces más autorizadas para referirse al tema es la de la Dra. María
Fernanda Elías, quien es Directora del Hospital "Jorge Uro" de
la Quiaca y quien abiertamente se pronunció a favor del cobro de un
coseguro a los extranjeros.
"Nosotros
estamos de acuerdo con el coseguro porque nos vemos afectados en cuanto a
presupuesto y más por las exigencias de la gente de otros países. Vienen y nos
exigen porque saben que la atención es gratuita y son los más exigentes muchas
veces".
Explicó que
al estar en una zona de frontera reciben muchos pacientes nacionalizados y
otros que tienen doble documento.
En el año
2017 de 509 partos que se atendieron, 110 fueron de pacientes con
documento netamente boliviano. Elías contó además se dan casos de gente que
directamente no quiere declarar su nacionalidad.
"En
2018 tuvimos 2515 internaciones, 270 pacientes eran con documento boliviano y
70 personas no quisieron declarar su nacionalidad".
Sostuvo que
esto se traduce en un presupuesto más ajustado para el Hospital, pero más allá
de eso en los problemas burocráticos que surgen de cada caso en particular.
Señaló que a veces algunos extranjeros piden ser trasladados nuevamente a su
país o desde el otro lado de la frontera llegan pacientes mal derivados, o que
no son transportados en ambulancias.
"Cuestiones
asi tenemos que vivir siempre. Nosotros no tenemos el mismo trato que la gente
recibe acá. En Bolivia a la gente se la ve como números, como perros y nosotros
los vemos como personas. Lo primero que hacemos es salvar la vida, entonces nos
parece justo",
finalizó.
GERARDO MORALES ARREMETIÓ CONTRA BOLIVIA POR LA
ATENCIÓN A LOS ARGENTINOS: "ES INEQUITATIVO"
En las redes sociales, el gobernador de Jujuy
pidió que Evo Morales modifique su política de salud ya que "es
excluyente".
TN de Argentina (www.tn.com.ar/politica)
El
gobernador de Jujuy,
Gerardo
Morales, cuestionó el Sistema Universal de Salud que comenzará a
implementar Bolivia en los próximos meses al señalar que "profundiza el trato inequitativo" a los extranjeros en
tránsito.
El mandatario
provincial criticó en sus redes sociales que el proyecto que impulsa el
gobierno de Evo Morales "sigue
reproduciendo la actual política excluyente de atención sanitaria"
para los turistas.
Morales
reclamó que la atención en los hospitales de Bolivia para quienes visitan el
país "sea sin restricciones y
gratuita", como ocurre en la Argentina. "Se sigue excluyendo
de atención sanitaria a los extranjeros, mientras en Argentina atendemos
gratuitamente a todos, argentinos, extranjeros residentes y extranjeros en
tránsito", cuestionó.
La
administración boliviana anunció que en marzo va a entrar en vigencia un nuevo
sistema de salud gratuito. Según trascendió, la medida alcanzará solo a
aquellos que hayan nacido en el vecino país y también a los residentes permanentes, siempre y cuando no cuenten con un
seguro médico.
Por último,
recomendó modificar el inciso B del artículo 5 del proyecto original para que
se elimine "todo tipo de
condicionamiento en cuanto a los convenios de reciprocidad en la salud,
con el objetivo de que los argentinos residentes en ese país tengan igual
tratamiento al que les damos en Argentina a los residentes bolivianos".
La polémica
con Bolivia se generó luego de que un joven argentino que tuvo un accidente fue
atendido en la ciudad de Oruro, donde le
cobraron 7 mil dólares. A partir de ese momento, el gobierno de Jujuy
empezó a reclamarle al Ejecutivo de Evo Morales que atienda gratis a los
argentinos en los hospitales.
JUJUY: APRUEBAN UNA LEY PARA COBRARLES LA
ATENCIÓN MÉDICA A EXTRANJEROS
Alcanza a quienes se encuentran en la provincia
de forma transitoria y no hacen aportes impositivos para solventar el servicio.
El Clarín de Argentina (www.clarin.com)
La
Legislatura de Jujuy aprobó la creación de un Sistema Provincial de Seguro de
Salud para Personas Extranjeras, que se desmarca de la Nación y establece un
régimen jurídico nuevo en el área, que
podrá cobrarles por la atención médica en los hospitales públicos a los
extranjeros que se encuentran de manera transitoria en la provincia y no
registren aportes impositivos.
La nueva
ley, aprobada por mayoría simple, es la vía por la que el gobernador
Gerardo Morales buscó enmarcar su reclamo
sobre todo al gobierno de Evo Morales para que los argentinos que necesiten
atención en Bolivia obtengan gratuidad recíproca en la atención pública,
y también para contener la atención de extranjeros que cruzan la frontera
para atenderse en los hospitales públicos de manera gratuita. La ley nacional
establece el acceso a la salud para todas las personas sin distinción de raza,
sexo, creencias religiosas, ideas, entre otras. En realidad, Jujuy
enfrenta mayormente esta cuestión con los ciudadanos de Bolivia, donde no hay
un sistema de salud semejante al argentino: pagan los bolivianos y, obviamente
los extranjeros.
La nueva ley
fue aprobada en un nuevo marco de cierto entendimiento entre
las Cancillerías y los ministerios de Salud nacionales de Argentina y
Bolivia: estos avanzan hacia un acuerdo binacional de reciprocidad en el trato
a los extranjeros.
En el
artículo uno de la nueva ley aprobada este miércoles en la legislatura jujeña
se estableció el nuevo régimen jurídico para "garantizar la prestación del servicio público provincial de salud
a personas extranjeras que permanezcan en forma transitoria" en Jujuy para
"fortalecer el acceso y pleno goce del derecho a la salud en condiciones
igualitarias e integrales, eliminando toda forma de discriminación y
afianzando la hermandad con todos los países".
Es en el
artículo 2, el que crea este seguro,
se faculta al Poder Ejecutivo local a "establecer por vía reglamentaria las autorizaciones, modalidades,
excepciones, nomencladores y valores retributivos de las prestaciones del
seguro provincial de salud para las personas extranjeras"
alcanzadas por la ley. Esta refiere a las que "no hicieran aportes vía impositiva para solventar los servicios que
brinda el Estado, conforme a las normas vigentes", pero al mismo
tiempo debe "garantizar el pleno acceso a los servicios y capacidad
instalada del sistema provincial de salud". Es para todas las personas que
permanezcan en el territorio de Jujuy "de manera transitoria"
La nueva
regulación provincial se abre de todas maneras a las nuevas acciones que sean
"necesarias" para coordinar y articular" con organismos competentes
a nivel federal.
Según
anticipó Clarín hay
negociaciones para alcanzar un acuerdo
de reciprocidad en salud con Bolivia. De hecho el próximo
viernes 22 de febrero en Santa Cruz de la Sierra, la vicecanciller boliviana,
María del Carmen Almendras, se reunirá con el subsecretario de Asuntos de
América de la Cancillería Argentina, Leopoldo Sahores, y con el embajador
argentino en La Paz, Normando Álvarez García, quien le presentó al gobierno
vecino el texto que a nivel bilateral quieren aprobar los argentinos cuanto
antes.
La última
polémica sobre este trato desigual a los argentinos en Bolivia y a los
bolivianos en Argentina -que es tema de la administración de Cambiemos y de la
Rosada que respalda a Jujuy- surgió la semana pasada en una carta abierta del gobernador jujeño al
presidente de Bolivia en la que criticó el "trato deshumanizado" con los argentinos que se
atienden allá. Luego respondió con otra carta a un comunicado de la ministra de
Salud de Bolivia, Gabriela Montaño.
En ambos
casos pidió que en materia sanitaria exista
"reciprocidad". En sus escritos, Morales usó como ejemplo el
caso del jujeño Manuel Vilca, de 35 años, víctima de un accidente de tránsito
en Bolivia. El argentino Vilca permaneció internado 45 días en Bolivia y tuvo que pagar $22.000 pesos bolivianos en
un hospital público de Oruro y poco más de 9 mil dólares a una clínica de
Cochabamba. Morales subió copia de los tickets a su cuenta de Twitter.
Le habían cobrado hasta el papel higiénico.
Morales tuvo
duras palabras para el gobierno boliviano por el caso Manuel Vilca. Su
intención de cobrarle a los extranjeros que no tributan en la Argentina, o de
obtener algún trato recíproco para los argentinos en Bolivia contó con respaldo de la Casa Rosada.
El acuerdo
de reciprocidad que busca Argentina con Bolivia, y cuyo texto obtuvo Clarín dice en el articulo 6 que
por Asistencia Médica Brindada en Hospitales Públicos refiere a la acción que
las partes emprenderán mediante "negociaciones a nivel nacional,
provincial y departamental para tener un
"mecanismo de recupero de costos común y equitativo en materia de
asistencia médica brindada por hospitales públicos que afecten a nacionales de
una parte que se encuentren en el territorio de la otra parte, sin ser
residentes permanentes en el mismo". En tanto, el punto 7 refiere a
la Asistencia Médica Brindada en Hospitales Públicos en casos de Urgencias
Médicas y dice que las partes emprenderán negociaciones a todos los niveles y
en su respectivas competencias "con la finalidad de garantizar la gratuidad de los tratamientos
de las urgencias y las emergencias cuando exista riesgo de traslado en
los hospitales públicos que afecten a nacionales de una parte, que se
encuentren en el territorio de la otra sin ser residentes permanentes en el
mismo".
Pero el
proyecto de ley boliviano -está en el Senado ahora- cuyo contenido pudo conocer
Clarín sostiene que serán
beneficiarios del sistema de salud gratuito "las bolivianas y bolivianos
que no estén protegidos por la Seguridad a Corto Plazo" y "las personas
extranjeras residentes en el Estado Plurinacional de Bolivia que están
protegidas por la Seguridad Social de Corto Plazo, en el marco de instrumentos
internacionales de reciprocidad en salud, suscritos por el Estado y normas
vigentes".
LA ATENCIÓN MÉDICA EN BOLIVIA, PARA QUIENES
VISITEN EL PAÍS, DEBE SER "SIN RESTRICCIONES Y GRATUITA''
Así se expresó el
gobernador de Jujuy, cuestionando el Sistema Universal de Salud que comenzará a
implementar el país vecino en los próximos meses.
El Intransigente de
Argentina (www.elintransigente.com)
Luego de
que, este miércoles, se aprobara
la Ley N°6116 que promueve el cobro del acceso al servicio de salud pública
a ciudadanos no argentinos que estén en tránsito por Jujuy, Gerardo Morales siguió expresándose con
frases polémicas hacia Evo
Morales.
Esta vez, objetó el sistema que comenzará
a implementar Bolivia en los próximos meses al decir que "profundiza el trato inequitativo" a los
extranjeros en tránsito.
A través de
su cuenta de Twitter, el mandatario jujeño, escribió que el proyecto que
impulsa el gobierno de Evo "sigue
reproduciendo la actual política discriminante de atención
sanitaria" para los turistas. En ese sentido, pidió que la atención
en los hospitales de el paós vecino para quienes visitan el país "sea sin restricciones y gratuita", como
ocurre en la Argentina. "Se sigue excluyendo de atención sanitaria a los
extranjeros, mientras en Argentina atendemos gratuitamente a todos, argentinos,
extranjeros residentes y extranjeros en tránsito", discutió.
Por último,
indicó que es necesario modificar el inciso B del artículo 5 del proyecto
original para que se elimine "todo
tipo de condicionamiento en cuanto a los convenios de correlación
en la medicina, con el objetivo de que los argentinos residentes en ese país
tengan igual tratamiento al que les damos en Argentina a los residentes
bolivianos".
"Los
argentinos tenemos un sistema de salud que atiende gratuitamente a todo el
mundo, incluso a la gente que esté en tránsito en el país, planteamos reciprocidad.
El caso de Manuel Vilca, fue un accidentado, no puede ser que estuvo internado
5 días y le cobraron $122 mil argentinos, luego fue derivado a una
clínica", había resaltado el mandatario jujeño días atrás.
Cabe
recordar, que la administración de Evo Morales notificó que a partir
de marzo va a entrar en vigencia un nuevo método médico gratuito, que
alcanzará solo a los bolivianos y a los
residentes permanentes, siempre y cuando no cuenten con un seguro
médico.
La tensión
entre Morales y
el Gobierno de Bolivia comenzó
a partir de que el mandatario radical repudiara el trato sanitario
“injusto y deshumanizado” que reciben los argentinos en el país
hermano. Por eso, la Legislatura jujeña postuló, en sesión extraordinaria,
el proyecto de ley que instaura el cobro de un seguro de salud a
extranjeros no residentes.
Milagro Sala cuestionó el proyecto de Gerardo
Morales para cobrarles la atención médica a extranjeros
“EN JUJUY ESTÁN PRIVATIZANDO LA SALUD”
La líder de la Tupac Amaru rechazó la reforma en
el sistema de salud que impulsa el gobernador Morales. El proyecto se trata hoy
en la Legislatura jujeña.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
“Nos quieren
poner en contra de los bolivianos”, definió Milagro Sala y advirtió que “en
Jujuy están privatizando la salud”. La líder de la Tupac Amaru, detenida desde
que Cambiemos es gobierno, se pronunció en medio de la disputa por la
reciprocidad sanitaria con extranjeros que reinstaló el gobernador jujeño,
Gerardo Morales, como caballito de batalla electoral. De hecho, hoy la Cámara
de Diputados provincial tratará en sesiones extraordinarias convocadas por
Morales su iniciativa para cobrarles a los extranjeros por el uso de los
hospitales.
La
controversia se desató la semana pasada, cuando el gobernador Morales volvió a
la carga con su proyecto. El radical hizo el anuncio después de criticar al
gobierno de Bolivia por el supuesto “trato inhumano” que reciben los argentinos
en ese país: el gobernador le dirigió una dura carta al presidente Evo Morales
por los supuestos costos que debió pagar un argentino en Oruro (el gobierno
boliviano explicó que sólo debió pagar los servicios que el paciente eligió
recibir en una clínica privada).
Para Milagro
Sala, ese caso “es el pretexto” que usó el radical Morales para avanzar en un
proceso de privatización del acceso a la salud pública. “Qué casualidad que
Gerardo Morales sale a criticar el gobierno de Evo Morales y ahora presenta un
proyecto de ley para que a los extranjeros se les comience a cobrar”, resaltó
Sala y aclaró que esa no es una situación ajena a los jujeños. “La salud ya no
es gratis porque para ellos (el gobierno de Cambiemos) es un negocio, para todo
tenés que pagar, con bonos. Se cerraron también los servicios de primeros
auxilios y los hospitales están en decadencia. Pero los sanatorios están
bastante bien”, aseguró.
En este
sentido, la dirigente social denunció –en diálogo con FM La Patriada– que a la
Tupac Amaru le sacaron los aparatos médicos que tenían (“un tomógrafo y un
ecógrafo”) para llevarlos a una clínica privada. “Son los grandes empresarios
que siempre robaron a nuestra patria y nos dicen corruptos a nosotros”.
La propuesta
de Morales para cobrarles un seguro de salud a los extranjeros no residentes
había sido presentada el año pasado, pero luego quedó en el limbo parlamentario
antes las fuertes críticas que recibió por su carácter discriminatorio. El
radicalismo y sus aliados intentarán debatirlo esta tarde en la Legislatura
provincial. El proyecto fue bautizado “Sistema Provincial de Seguro de Salud
para Extranjeros”. Cuenta con 11 artículos e indica que “quedan expresamente
exceptuados de este régimen jurídico, los extranjeros cuyo país de origen tenga
convenio de reciprocidad en materia de salud con la República Argentina, a quienes
acrediten residencia permanente, y contempla los casos de urgencia o
emergencia”. El seguro tendrá un plazo máximo de vigencia de treinta días a
partir de su contratación.
La polémica por la cobertura de salud pública
CARTA ABIERTA AL GOBERNADOR MORALES
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
Suele
decirse aquí en Bolivia, que la ignorancia es atrevida.
Es una frase
que sale casi siempre con una sonrisa incrédula frente a alguna barrabasada
impresentable. Por ejemplo, ante los anti vacunas, o frente a estos nuevos
esperpentos que plantean que fuimos engañados y la tierra es definitivamente
plana.
La frase en
cuestión casi siempre se la dice alzando la voz, y con un saltito de risa
asombrada al principio: “¡Carajo, que la ignorancia es atrevida!”. Algo así.
Cuando leí
el desorden fervientemente apasionado, urgente y atribulado de su carta al
Presidente Evo Morales, pensé que era un berrinchito de alguien que sin duda
había tenido una mala noche y que, para colmo de peras, le habían servido el
café frío en la mañana. Puede pasar, no es nada tan raro tampoco.
Ahora bien,
repasándola luego de la sorpresa y asumiendo la doble vida “redes-realidad”
(que lo induce a mandar una carta a nuestro presidente vía Facebook) descubro
que en ese inexistente pero activo espacio no tiene usted quien lo contradiga.
¡Eso es fabuloso! ¡Qué no diera yo por tener un espejo así, donde mirarme en
las mañanas! Y encima ¡replicado por la “gran prensa argentina”! Créame, da
envidia.
Si no
creyera yo en su profunda indignación, pensaría que está usted en un año
electoral apelando a un patrioterismo que sin duda su autoridad no ejerce.
Pero bueno,
volviendo a este lado de la vida donde las cosas sí suceden, puedo decir con
conocimiento de causa que nuestro sistema de salud tiene graves deficiencias;
nadie aquí duda de eso. También sé que muchos bolivianos se atienden en
Argentina, pero no desconozco el esfuerzo que, justo por estos días, hace
nuestro gobierno por implementar el seguro de salud universal y gratuito. Y que
-no casualmente- está siendo atacado.
De tal
suerte debo también decir que lo que padeció Manuel Vilca, es algo que
infelizmente pasan algunos bolivianos.
Sin duda,
nuestro sistema de salud será mejorado en esta nueva etapa; a pesar de que
muchas gentes de la misma ideología política de usted, Gobernador, se opongan
fieramente.
Hasta aquí
casi que concordamos.
Lo que me
asombra es el inicio de su carta. Ahí, yo le recomendaría fraternalmente no
ocuparse de cosas como las leyes bolivianas, la constitución boliviana y los
acuerdos internacionales refrendados por Bolivia (cosas que sin duda ignora),
sino de la situación de su provincia y, si le diera tiempo, de la penosísima
situación de Argentina en general, cosas que supongo que también ignora, pero
eso ya es su problema.
Le digo esto
con cariño, porque da la sensación de que gobierna usted una provincia que
ignora. Y no es tan grave, la ignorancia es algo a los que todos, en mayor o
menor medida, estamos expuestos. Pero bueno…usted es el gobernador de Jujuy.
Cuando dice
usted que el presidente Evo Morales no respetó la constitución boliviana, noto
que ignora el tratado de Derechos Humanos de la Convención de Costa Rica,
también conocido como Pacto de San José de Costa Rica. Ese tratado es una
institución internacional que, como varias otras, pone equilibrio en algunas
cuestiones y que quienes la adscriben deben respetar. Es parte de la defensa de
los derechos humanos y que habilita a Evo Morales a postularse.
No es tan
grave que ignore los tratados internacionales a los que el Estado boliviano
está adscripto teniendo en cuenta que ignoró usted (supongo que no a
conciencia) las advertencias, recomendaciones, sugerencias y apercibimientos de
importantes instituciones internacionales sobre la prisión y torturas a las que
sometieron y someten todavía a Milagro Sala en su provincia.
Quizá sí,
sea mas grave que en su provincia y también saltándose las leyes, obliguen a
dar a luz por cesárea a una niña de doce años, embarazada producto de una
violación, con unos niveles de perversión que seguramente usted, dentro de su
proverbial nobleza, ignora.
Sin duda,
querido gobernador, y gracias la impecable separación de poderes que goza
Jujuy, usted ignoraba esas situaciones y disculpas si lo aflijo haciéndoselas
saber, pero creo que es usted víctima de malos asesores, que no le cuentan la
verdad de lo que pasa en su provincia, lo mantienen en la ignorancia de la
realidad y sólo le muestran el espejo que le armaron en Facebook. Y desde esa
perspectiva, cualquiera se confunde.
Respetuosamente
le sugiero: infórmese. Y de paso nos evita tener que decir: “!Carajo, que la
ignorancia es atrevida!”
MORALES: "EL PROYECTO DE DE SALUD BOLIVIANO
EXCLUYE A EXTRANJEROS DE TRÁNSITO"
El gobernador se
refirió a un proyecto de salud que se está tratando en Bolivia y que deja fuera
a los ciudadanos argentinos.
Jujuy Online de Argentina
(www.jujuyonlinenoticias.com.ar)
“Nuestro
reclamo sobre la reciprocidad, generó que, por primera vez, en Bolivia se dé un
debate de magnitud”, sostuvo el gobernador Gerardo Morales en relación al
tratamiento de un proyecto de ley remitido por el presidente Evo Morales a la
Asamblea Legislativa Plurinacional del vecino país, denominado “Hacia el
Sistema Único de Salud, Universal y Gratuito”.
No obstante
ello, advirtió que la iniciativa, que refleja el pensamiento de Evo Morales,
“sigue reproduciendo la actual política excluyente de atención sanitaria” y
renovó el reclamo para que la atención a los extranjeros en Bolivia “sea sin
restricciones y gratuita, como en nuestro país”.
Precisó que
el proyecto, en su artículo 5, prevé quiénes serán los beneficiarios de la
atención integral en salud de carácter gratuito, esto es bolivianas y
bolivianos que no están protegidos por la Seguridad Social de Corto Plazo y las
personas extranjeras residentes en el Estado Plurinacional de Bolivia que no
están protegidas por la Seguridad Social de Corto Plazo, en el marco de
instrumentos internacionales de reciprocidad en salud.
“Quedan
excluidos los extranjeros residentes que poseen obra social”, indicó y resaltó
que “propone además que solo sean atendidos gratuitamente los extranjeros de
los países que hayan firmado convenio de reciprocidad”.
Para el
mandatario jujeño, “esto profundiza el trato inequitativo y desnuda la
verdadera realidad de la falta de atención gratuita de la salud en Bolivia a
los extranjeros en tránsito, ya que excluye expresamente la gratuidad de ese
derecho” y apuntó que “por eso Manuel Vilca tuvo que pagar hasta el papel
higiénico”.
Acentuó sus
objeciones, señalando que el proyecto de referencia “sigue excluyendo de
atención sanitaria a los extranjeros, mientras en Argentina atentemos
gratuitamente a todos, argentinos, extranjeros residentes y extranjeros en
tránsito”.
Ante este
escenario, Morales consideró imperioso que el gobierno boliviano, a través de
Cancillería, aclare el alcance del concepto de personas extranjeras residentes
que establece el artículo 5 inciso B. “¿Son residentes quienes están en
tránsito? ¿Se incluyen a turistas argentinos?”, consignó.
También
estima necesario modificar el inciso B del artículo 5, “eliminando todo tipo de
condicionamiento en cuanto a los convenios de reciprocidad en la salud, con el
objetivo de que los argentinos residentes en ese país tengan igual tratamiento
al que les damos en Argentina a los residentes bolivianos”.
Asimismo,
abogó por la incorporación de un inciso C al artículo 5 en cuestión, “para que
se incluyan como beneficiarios del Sistema Único de Salud, Universal y Gratuito
a los extranjeros en tránsito, sin ningún tipo de excepción”.
“Si no se
hacen estas modificaciones que estoy solicitando, se reafirma el criterio del
Estado Plurinacional Boliviano de no prestar atención en salud a los ciudadanos
argentinos”, aseveró.
En otro
orden y tras citar que “Argentina tiene 2 millones de residentes bolivianos,
mientras que Bolivia posee 30 mil residentes argentinos”, el gobernador subrayó
que “frente a esta desproporción, lo menos que pido es que se aclare y se
modifique el inciso B y se incorpore el C, para que se los trate de igual
manera y de forma gratuita a los 30 mil argentinos que residen en Bolivia”.
“Queremos un
trato recíproco en salud”, ratificó finalmente.
ADUANAS Y PUERTOS SE INSTALARÁN EN ZONA
FRONTERIZA CON BOLIVIA
El Ministerio de Obras Públicas (MOPC) suscribió
acuerdos con la Dirección de Aduanas y la Administración Nacional de Navegación
y Puertos (ANNP) para instalar sus oficinas en la región del Chaco fronteriza
con Bolivia.
Radio Ñanduti de Paraguay (www.nanduti.com.py)
Atendiendo
el proyecto de Corredor Bioceánico, que atravesará la zona del Chaco Central,
el MOPC cederá en usufructo sus instalaciones para ambas instituciones.
Para la
Dirección de Aduanas (DNA), se acordó el usufructo de las instalaciones en la
zona de Infanta Rivarola, mediante un acuerdo firmado por su director, Julio
Fernández, y el ministro de Obras Públicas, Arnoldo Wiens.
De igual
manera, el ministro Wiens se reunió con directivos de la ANNP para que la
institución instale una terminal portuaria en Infante Rivarola, Pozo Colorado y
Carmelo Peralta.
El
objetivo es contar con presencia de ambas instituciones en esta zona del Chaco,
donde se prevé un mayor dinamismo comercial a partir del Corredor Bioceánico.
Actualmente se encuentran en construcción las obras del Tramo 1 del Corredor,
que van desde Carmelo Peralta hasta Loma Plata.
Además, se
construirá un puente internacional con el Brasil en la zona de Carmelo Peralta,
a ser financiado por la Itaipu Binacional.
BAJA INFLACIÓN EN BOLIVIA
ES SIGNO DE ESTABILIDAD Y CRECIMIENTO, SEGÚN EXPERTOS
Xinhua de
CHina (www.spanish.xinhuanet.com)
Los
positivos indicadores macroeconómicos registrados en Bolivia el año pasado
están acompañados de la segunda inflación más baja en la región, índice que
refleja signos de estabilidad y crecimiento favorable del país, afirmaron
expertos.
En 2018,
Bolivia acumuló una inflación de 1,51 por ciento, la segunda más baja de la
región después de Ecuador (0,34 por ciento), según el informe del estatal
Instituto Nacional de Estadística (INE) de Bolivia.
Para enero
de 2019, la tasa de inflación de Bolivia subió un 0,23 por ciento respecto a
diciembre y fue menor a la registrada en enero de 2018 (0,3 por ciento).
El
economista Omar Velasco consideró que el resultado es consecuencia del esfuerzo
de la gestión por mantener el poder adquisitivo, así como el buen desempeño de
la agricultura.
El año
pasado, más del 50 por ciento de los precios de bienes se incrementaron en
Bolivia, 44 por ciento disminuyeron y 7 por ciento permanecieron constantes,
señaló el especialista con base en estadísticas del INE.
"Cuando
la inflación está bajando podría entenderse como signo de ralentización del
consumo doméstico que dificulta las ventas. Esta hipótesis ha sido utilizada
políticamente por opositores, como una señal de desaceleración económica. Lo
cierto es que el consumo de las familias no se ha desacelerado", dijo
Velasco.
Se refirió
también a lo que llamó la inflación importada, es decir, cuando los países
limítrofes han depreciado sus monedas abaratando sus productos que ingresan a
Bolivia.
Según el
economista, si bien se registra una pequeña disminución en los precios de
algunos productos de origen extranjero como artículos de limpieza, implementos
del hogar, aparatos electrodomésticos y ropa, en general su incidencia es
mínima de menos 0,13 por ciento.
En cuanto al
precio de alimentos, una mayoría lo mantuvo o bajó en 2018 respecto a 2017.
"Esta
es la razón principal de la menor inflación y se debe a la buena campaña
agrícola que incluso ha reducido las necesidades de importaciones de varios de
estos alimentos", comentó el entrevistado.
Sintetizó
que bajo este contexto, la baja inflación es signo de estabilidad económica y
crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB).
A su vez, el
ex funcionario del Banco Central de Bolivia (BCB), Luis Ballivián, recordó que
el país sufrió la inflación más alta de América Latina en la década de 1980.
En 1984,
Bolivia tuvo una hiper inflación de 2.177 por ciento, mientras que en 1985
alcanzó 8.170 por ciento.
"Estas
cifras destruyeron la estructura productiva del país, así como la economía en
general", expresó Ballivián.
El también
economista mencionó que en la última década Bolivia mantiene una inflación de
un dígito en un promedio de 4 por ciento.
Recordó que
luego de tres años de contracción, el año pasado se experimentó un crecimiento
económico moderado en la región.
Los precios
internacionales de las materias primas tuvieron a su vez un desempeño lento y
hubo una frágil recuperación en América del Sur.
Según el
experto, en Bolivia se mantuvieron las políticas expansivas implementadas desde
la caída de los precios de las materias primas en 2014, para sostener el
dinamismo de la actividad económica.
"Estas
acciones permitieron que Bolivia se destaque una vez más con una inflación entre
las más bajas y un crecimiento entre los más altos de la región
sudamericana", indicó Ballivián.
Destacó que
el BCB intensifique la orientación expansiva de la política monetaria frente a
un descenso excepcional de la liquidez.
Respecto a
la política cambiaria, dijo que se mantuvo la estabilidad del tipo de cambio
nominal, lo que contribuyó a implementar la política monetaria expansiva.
Contribuyó
también a fijar las expectativas del público sobre el valor del dólar, mantener
baja la inflación importada e impulsar el proceso de
"bolivianización".
En el
Presupuesto General del Estado de 2019, el gobierno de Bolivia proyectó un
crecimiento económico del 4,7 por ciento, una inflación del 4,04 por ciento y
el incremento de la inversión pública a 6.510 millones de dólares para
dinamizar la economía interna.
INDIA BUSCA
IMPULSAR LA COOPERACIÓN SUR-SUR EN AMÉRICA LATINA
Revista
Mercado Militar de Brasil (www.mercadomilitar.com)
Según
las fuentes, ha habido varias consultas del gobierno de Chile para el misil
BrahMos Joint-Venture India-Rusia. La empresa BrahMos ya está registrada con el
gobierno de Chile, lo que ayudará en las ventas futuras en caso de que las
negociaciones culminen con una nota positiva.
Con
miras a lograr una flota de autos totalmente eléctricos para 2030, India se
está acercando al “Triángulo de Litio” en América del Sur, que incluye a Chile,
Argentina y Bolivia. Este será el tema central de las conversaciones cuando el
presidente Ram Nath Kovind visite a Bolivia y Chile el próximo mes.
Acompañado
por una delegación de alto nivel y una delegación oficial, el Presidente
visitará Bolivia a su regreso de Croacia el 29 de marzo.
Nueva Delhi,
a fines de este mes, recibirá al presidente de Argentina, Mauricio
Macri, quien llegará aquí en una visita de tres días el 17 de febrero, y el
debate sobre la minería de litio estará en la agenda de las conversaciones.
Estos
países también son miembros de la International Solar Alliance
(ISA), una iniciativa del Primer Ministro Narendra Modi, que fomenta la
cooperación Sur-Sur. El impulso de la India por los coches eléctricos ayudará a
reducir sus facturas de importación de petróleo.
La
importancia del triángulo del Litio
Durante
sus conversaciones con el presidente boliviano, Evo Morales, y luego con el
presidente de Chile, Sebastián Piñera, el objetivo será mejorar la cooperación
en varios campos, incluyendo infraestructura, comercio, inversiones, espacio,
agricultura y cooperación
militar.
Bolivia
ha buscado la participación india en varios proyectos de infraestructura, así
como ayuda en tecnologías de gestión del agua para enfrentar la sequía en ese
país.
Hay
muchas oportunidades para las empresas indias en varios sectores, incluida la
industria del software; Productos farmacéuticos, medicamentos, atención
sanitaria, energía solar y la industria del automóvil. El gobierno de Bolivia
también está interesado en la participación de las empresas indias en los
proyectos de APP en la construcción de puertos, en los ferrocarriles para el
proyecto de corredor de tren bioceánico de costa a costa, la industria agrícola
y la cooperación económica.
La
Organización de Investigación Espacial de la India y la Organización de
Investigación y Desarrollo de la Defensa (DRDO) están trabajando en el
desarrollo de baterías de litio-ion de bajo costo que pueden usarse en
vehículos eléctricos y otros equipos.
Recientemente,
Argentina también se ha acercado al gobierno y las empresas de la India para
invertir en minas de litio en la nación sudamericana.
India
está en el proceso de establecer grandes plantas de baterías de iones de litio,
los países del Triángulo del Litio han ofrecido satisfacer la creciente demanda
de la India.
Además
de ofrecer establecer un “centro de excelencia en tecnología” en la ciudad
central de Cochabamba, India ofreció capacitar a profesores bolivianos en
inglés y ofreció becas a estudiantes, técnicos y científicos. También ha
ofrecido financiamiento para construir un complejo farmacéutico.
ESO, ¿DÓNDE
SE VAN A METER?
El Nacional
de Venezuela (www.el-nacional.com)
Preguntó
Nicolás Maduro: “¿Irme para dónde?”. Lo mismo se pregunta todo el mundo y
particularmente quienes buscan una solución a la situación venezolana: ¿dónde
meterlo? ¿Adónde enviarlo?
Este
es el gran dilema, buscarle una “salida” a Maduro. Darle seguridad. En pocas
palabras, garantizarle que no será juzgado por todo lo que le ha hecho a
Venezuela y a los venezolanos. Y no solo se trata de Maduro, seguramente
también habrá que darle “seguridades” a Diosdado Cabello y a unos cuantos más,
incluidos no pocos generales.
Si
se revisa el mapa no hay muchos rincones “dónde”.
Normalmente,
los izquierdistas latinoamericanos no eligen exiliarse en Cuba, ni hoy el
régimen castrista está en condiciones de dar cobijo a tanta gente. Rusia,
China, Turquía e Irán son aliados, pero en otro plano y estrategia.
Los
exilios más cotizados, según los antecedentes, son Europa, particularmente los
países que han reconocido a Guaidó, y Estados Unidos, al que no le hacen asco
cuando tienen la chance de irse para allá. Pero en estos momentos parece
difícil que en esos destinos haya lugares disponibles para Maduro y sus
secuaces.
En
consecuencia, solo quedan algunos países amigos y aliados de las Américas. Y en
ese plano el escenario es bien curioso, porque para cualquiera de los países
“amigos” sería un problema interno recibir este contingente de “millonarios”
venezolanos con cuentas bloqueadas.
Empecemos
por México, ¿se animará AMLO? Una cosa es jugar a dos puntas y “posar” y otra
es que se le venga a vivir tanta gente entre la cual hay muchos
narcotraficantes. ¿Y para qué otros más?
Uruguay,
el otro “mediador”, es muy pequeño para tanto chavista. El estalinista Partido
Comunista uruguayo que “maneja” al Frente Amplio, coalición de izquierda que
gobierno el país, estaría dispuesto, pero no alcanza. Es difícil que el
presidente Tabaré Vázquez y el ex José “Pepe” Mujica que han apadrinado a
Maduro arriesguen tanto. En estos días la imagen de Vázquez ha quedado algo
maltrecha por algunos presuntos “negocios” familiares con Venezuela, y en igual
sentido pasa con sectores del MPP (grupo de Mujica), también “vinculados” a
Venezuela. Pero no es solo eso, a fines de este año hay elecciones y el FA no
las tiene todas consigo y el apoyo a la dictadura de Maduro le está afectando.
Al FA, como a Maduro, le convendría ganar tiempo y que prospere “la mediación”.
¿Nicaragua?
La dupla dictatorial Ortega-Murillo sigue empeñada en reprimir a los
nicaragüenses y no parece que quiera hacer muchas más olas. Lo que está pasando
en Venezuela ha beneficiado al matrimonio por cuanto ha desviado la atención
del mundo, el que de todas formas no debería descuidarse, dado que lo de
Nicaragua es tan grave como lo de la dictadura chavista.
Lo
mismo le pasa a Evo Morales en Bolivia. Está quietito. No dice ni una palabra
contra Bolsonaro, por ejemplo. Además, hablar de abrirles las puertas a los
“chavistas”, en estos momentos en que está tramando quedarse por un cuarto
período más en el gobierno, no le parece oportuno. Para qué sumar noticias
“raras” a las de las continuas renuncias de jueces y juezas del Tribunal
Supremo Electoral que se niegan a respaldarlo en su nuevo intento para violar
la Constitución. Evo está en lo mismo que Ortega, pero más prolijo.
Después
está el caso de Argentina. Hoy ni pensarlo, pero los argentinos pueden resultar
sorprendentes. Al igual que en Uruguay, en octubre próximo tiene elecciones
presidenciales y Cristina Kirchner, con numerosos juicios por corrupción en su
contra, está entre los favoritos. Es más, a principios de semana hubo en Buenos
Aires una manifestación de organizaciones argentinas aen favor de Maduro. Entre
los organizadores estuvo Juan Grabois, amigo del papa Francisco, de quien se
dice que es su representante oficioso en Argentina y a través de quien envía
regalitos –rosarios y estampitas– a agitadores kirchneristas. La manifestación
no fue grande, es cierto. No tuvo mucho eco el llamado que Grabois hizo a
través de las redes. La respuesta de estas, en cambio, fue muy negativa. Un
ejemplo: “Juan Grabois, vocero de la paz y el amor que pregona el Papa, marcha
a favor del que mata gente inocente, a balazos y hambre. Linda gente la de
Francisco”.
Una
expresión elocuente de cuál fue el tono de la reacción popular, la que señala,
además, una alternativa para la preocupación del principio: ¿dónde meter a
Maduro y los chavistas?
¿Por
qué no el Vaticano? El papa Francisco ha sido y es quien más ha ayudado a
Maduro a “ganar tiempo”.
A
través del “diálogo pacífico” (estilo Maduro), por supuesto.
GARZÓN: “LA
INSTITUCIONALIDAD DE VENEZUELA ES LEGÍTIMA”
Declaraciones
del jurista español Baltasar Garzón durante una entrevista realizada por FM La
Patriada.
Caras y
Caretas de Uruguay (www.carasycaretas.com.uy)
“Venezuela
es uno de los principales conflictos internacionales de la actualidad, ha
habido un especial interés en que se mediatice”, opinó el jurista español
Baltasar Garzón sobre la crisis política que vive el país caribeño, desatada
desde que Guaidó se autoproclamó como “presidente interino” hace dos semanas.
Al poco tiempo, el parlamentario fue reconocido por Estados Unidos y otra
decena de países de América Latina, en los que Guaidó nombró luego
“representantes diplomáticos” que actúan como embajadores paralelos.
Sin
embargo, para Garzón, esos nombramientos no son legales. “El
reconocimiento internacional no da cobertura legal en la elección de
representantes del Estado, ya que la institucionalidad del gobierno es
absolutamente legítima”, afirmó en diálogo con el medio argentino FM La
Patriada.
El
ex juez coincidió con la postura que explicitaron Uruguay, Bolivia, Costa Rica,
Ecuador, México y la Unión Europea, de que “la situación de Venezuela tiene que
resolverse entre los factores internos”. “No hay que generar tensiones como
las que generó Donald Trump con sus declaraciones, a la vez que otros halcones
americanos como Macri”, especificó Garzón al referirse al presidente argentino,
quien recibió a la representante designada por Guaidó en el país a los pocos
minutos de nombrada y fue uno de los primeros países en alinearse tras el
reconocimiento de Washington. Para Garzón, “en Venezuela, más allá de los
nombres, se ha logrado quebrar la normativa interna de la constitucionalidad”.
El
ex magistrado enmarcó además la situación que atraviesa Venezuela en acciones
de algunos países “como Estados Unidos”, que “están haciendo afirmaciones que
rayan la injerencia interna”. “Este caso es absolutamente novedoso porque
es un quebranto de la normativa constitucional”, indicó Garzón, quien explicó
que “no se trata de crear dobles institucionalidades” sólo porque “la oposición
no asume el resultado”.
Por
otro lado, en lo referido al rol de Estados Unidos en la región, el juez que
supo tratar casos de crímenes de lesa humanidad como parte de la Justicia
Universal afirmó que “hay una estrategia judicial que viene desde Estados
Unidos y se está expandiendo en América Latina”. Según Garzón, “el Poder
Judicial debería ser un faro equidistante, pero en los últimos años ciertos
representantes de la Justicia miran hacia un lado y se tapan los ojos para no
ver para el otro”. “Los que tienen el Poder Judicial solo lo tienen que
administrar, son servidores públicos, no protagonistas”, argumentó el ex
juez.
“No
es un buen ejemplo utilizar la instancias judiciales para perseguir referentes
políticos”, explicó Garzón, haciendo referencia a los casos como el de Cristina
Fernández o Lula Da Silva. En ese tipo de casos, para el español, “la imagen
que se está dando hacia el exterior es de persecución sectaria”. “Hay un sector
de la Justicia que es excesivamente corporativo”, delimitó y recalcó que “una
democracia fuerte tiene que tener una justicia fuera de toda duda y que no se
deje instrumentalizar”. Para poder destruir ese comportamiento, el referente judicial
sostiene que se debe “denunciar y conseguir que se generen esas dinámicas que
no implican arbitrariedad”.
GABRIEL
GASPAR: “LA MONEDA HACE LO MISMO QUE CRITICABA A EVO, USA EL CONFLICTO DE
VENEZUELA PARA POLÍTICA INTERNA”
La Tercera
de Chile (www.latercera.com)
“Yo
soy muy crítico del manejo del tema del gobierno. No tenemos una gran agenda
con Venezuela, salvo el tema migratorio. Hacer de esto el eje central de
la política exterior, tiene que ver exclusivamente con el uso del tema
para la agenda doméstica, y buscan crear disputas sobre esto para dividir a la
oposición”. De esta manera, Gabriel Gaspar, ex representante de Chile en los
intentos de diálogo entre la oposición y el gobierno de Venezuela, sostiene que
las críticas a la ex presidenta Michelle Bachelet por no asistir como alta
comisionada de derechos humanos a Venezuela, tienen más que ver con su alto
desempeño en las encuestas en Chile que con su gestión en el organismo
internacional.
Gaspar
asegura en México se usó el conflicto venezolano para afectar la figura de
Manuel López Obrador y en Colombia también se hizo lo mismo con la campaña de
Gustavo Petro.
“Es
evidente que hay una campaña contra la expresidenta Bachelet, porque sigue
siendo la figura más potente de la oposición. No se quiere entender que
ella, como alta comisionada, depende de las autoridades políticas de las
Naciones Unidas. Hoy la política exterior se maneja desde La Moneda que está
haciendo lo mismo que se le criticaba a Evo Morales: usa el tema internacional,
en este caso de Venezuela, para política interna”, asegura.
Agrega
que el procedimiento excede a la figura de Bachelet:”Todos los países pueden
ser investigados y la comisión puede mandar un relator que entrega un informe,
el que se presenta ante el consejo de derecho humanos en Ginebra y el país
aludido puede presentar sus descargos . No tiene que ver con que las
autoridades de turno del Oficina del Alto Comisionado de Derechos humanos sean
jueces”.
Gaspar
insiste en que el reconocimiento de Chile al gobierno de Juan Guaidó es
sobretodo una estrategia comunicacional, pues en la práctica el gobierno se
sigue relacionando con las autoridades en ejercicio.
“Chile
manda un avión con ayuda. ¿A quién le pide permiso para entrar a Venezuela? al
gobierno, claro. Hoy reconocemos un gobierno que no existe… Hay un deterioro de
la diplomacia por culpa de la agenda política”, insiste.
No hay comentarios:
Publicar un comentario