viernes, 13 de enero de 2017

LA REVOLUCIÓN DEL COCHE ELÉCTRICO ILUMINA EL PANORAMA EN EL MERCADO DE LOS METALES



El salar de Uyuni es el mayor desierto de sal del mundo. Está situado a unos 3.650 metros de altura en el departamento de Potosí, en el altiplano de Bolivia. El Salar de Uyuni es la mayor reserva mundial de litio, una materia prima que será fundamental para la producción de baterías destinadas a abastecer los nuevos modelos de autos híbridos y los futuros vehículos totalmente eléctricos.
 

Vehículos eléctricos como el Nissan Leaf no tienen un aspecto muy diferente de los modelos estándares de la familia Nissan. Sin embargo, los nuevos materiales que los forman podrían revolucionar el mercado de los metales utilizados en la industria, abriendo un nuevo campo para los inversores de materias primas.
“Vemos a los vehículos eléctricos como un área en la que nos encontramos en un punto de inflexión debido a la demanda” declaró Duncan Goodwin, Gerente del Fondo Baring Global Resources.
Señalar que alrededor del 12 por ciento de los 378,2 millones de dólares en activos de los que dispone el Fondo están destinados a los materiales que se utilizan en los vehículos eléctricos. Además, ha realizado inversiones en Albermale (Nueva York) y Orocobre (Australia), dos empresas productoras de litio, un componente clave en las baterías de los automóviles eléctricos.
Los gobiernos, ávidos de promover el crecimiento de los coches eléctricos en su intento por cumplir los objetivos de emisiones de carbono, están tentando a los consumidores con beneficios adicionales tales como subsidios, aparcamiento gratuito y ventajas fiscales. Su mayor presencia en el mercado es a su vez una oportunidad para las inversiones en materias primas, que actualmente se estiman en 235 mil millones de dólares.
Pero no es un apuesta totalmente segura, ya que predecir la cantidad de metales que serán necesarios para satisfacer la demanda de vehículos eléctricos en un plazo largo es difícil, y los avances en la tecnología de las baterías podrían alterar la composición.
El número de vehículos híbridos y eléctricos en la carretera en todo el mundo superó el año pasado el millón, según la Agencia Internacional de la Energía.
Aunque las estimaciones varían, IHS Automotive espera que los vehículos eléctricos representen casi el 4 por ciento de los automóviles ligeros en todo el mundo en 2020 , lo que equivaldría a unas 4 millones de unidades.
Pero, ¿qué se encuentra debajo del capó en estos vehículos eléctricos?
La mayoría de las baterías de los coches eléctricos utilizan cátodos de óxido de litio, níquel, manganeso y cobalto (NMC), así como ánodos de grafito. También “metales raros” como el disprosio, el neodimio y el terbio (extraídos principalmente en China) se utilizan en algunos componentes electrónicos del motor.
“Parece claro que los coches eléctricos, tal y como hoy lo vemos, tendrán las baterías de litio basadas en iones” señaló Horst Friedrich, Director del Institute of Vehicle Concepts de Alemania.
EL TRIÁNGULO DEL LITIO
La mayor parte del litio en el mundo proviene de una zona conocida como “El triángulo del litio” y que recorre Chile, Argentina y Bolivia, lugares donde la minería es un negocio cada vez más lucrativo.
Y es que los precios de la batería de litio en China, el mayor productor de baterías de iones de litio, aumentaron en más de 20.000 dólares por tonelada este verano, casi tres veces más que el pasado año, puesto que la demanda ha crecido bastante.
“La industria del litio pasará de las actuales160.000 toneladas de carbonato de litio (LCE) a por lo menos 260.000 toneladas en 2020”, dijo Simon Moores, Director General de Benchmark Mineral Intelligence, un negocio especializado en minerales críticos y metales, tecnología punta y los mercados emergentes.
Así por ejemplo, la compañía Albermale está invirtiendo para aumentar su producción de sales de litio en baterías, con el propósito de intentar producir la mitad de la demanda que han estimado.
Por su parte, la firma australiana Lithium Power Internacional está preparando su proyecto “Maricunga Salar” al norte de Chile, algo que le permitiría enviar litio directamente a China para su uso en vehículos eléctricos, y tiene como objetivo que comience a operar para 2019 o 2020.
Mientras, su competidora australiana Orocobre, cuyo precio de la acción subió más de un 50 por ciento el pasado año, casi ha completado un estudio de alcance con el propósito de, como mínimo, duplicar la capacidad de producción durante los próximos dos años en un centro de Argentina.
Entre las empresas de América del Sur, la SQM de Chile anunció el pasado año que estaba invirtiendo 30 millones de dólares para aumentar su capacidad de Hidróxido de Litio en unas 7.500 toneladas.
“La penetración de vehículos eléctricos en el mercado del automóvil tendrá un impacto significativo en la demanda de litio”, dijo Moores.
“LA PREOCUPACIÓN DEL COMPRADOR”
“El cliente ha de tener cuidado, es un mercado muy cambiante y hay un cierto grado de ignorancia al respecto”, dijo el analista de Finntech Martin Potes, quien añadió que el grafito podría ser más interesante para los inversores.
China es quien domina ese sector del grafito, utilizado en los ánodos. Benchmark Mineral Intellgence espera que para 2020 sean necesarias entre 150.000 y 170.000 toneladas adicionales de grafito, con un valor que rondaría los 1.200 millones de dólares.
La compañía canadiense Eagle Graphite señaló que el impacto de los vehículos eléctricos en su mercado todavía no se ha hecho sentir demasiado, y que los suministradores de grafito cobrarán importancia cuando la producción global ronde el millón de automóviles.
“Hay preocupación en los fabricantes de grafito sobre el suministro a largo plazo. Y ya no es solo la cuestión de producir suficiente grafito,  ya que el hecho de que China cuente con el 100% de los ánodos de grafito natural es otra preocupación añadida”. Y añadió, "la industria de las baterías tiene que diversificar las fuentes".
Mientras tanto, los precios del cobalto aumentaron un 16 por ciento en 2015, y se espera que crezcan un 45 por ciento más para 2020.
Sherritt Internacional, uno de los mayores productores de cobalto, señaló que esperan que aumente la producción de dicho metal en su mina Ambatovy, en Madagascar, al igual que lo hace la del níquel.
También se refirieron al hecho de que será difícil para los productores aumentar el volumen de producción en respuesta a la mayor demanda, puesto que el cobalto se extrae en su gran mayoría como un subproducto de otros metales como el níquel o el cobre.
Pero no todos los metales utilizados en las baterías de los automóviles tienen un futuro prometedor. La demanda de manganeso, un componente común del acero, se espera que permanezca baja a corto plazo debido a la crisis de ese sector. (www.hibridosyelectricos.com)






Identidad Latina de EEUU (www.identidadlatina.com)
                                                                                           
No hay duda que este año que empieza nuestra querida Latinoamérica arrastra problemas que, de una forma u otra tienen que solucionarse, para la tranquilidad de todos los que viven en los distintos países que la conforman, estén en el Sur, en el Centro, en el Caribe o en el Norte. Esto último tiene sentido, propiedad y exactitud geográfica. Veamos, si usted estimado lector le da una rápida mirada al mapa de nuestro continente, verá que la línea ecuatorial que divide a la tierra en hemisferio sur e hemisferio norte, pasa por la parte superior del sur del continente americano. Por lo tanto, es fácil deducir que el término norteamericano aplica a todos los países que están sobre la línea ecuatorial.
Volviendo a lo nuestro y al tema motivo de esta nota, empezaremos diciendo que este año algunos países latinoamericanos, unos más que otros, empiezan enfrentando retos económicos, políticos y sociales que deberán ser resueltos para el mejor desarrollo de sus realidades.
Venezuela, desde la desaparición de Hugo Chávez, no ha podido encontrar un líder con el carisma y capacidad de decisión del fenecido mandatario llanero, capaz de sacar a su país del atolladero en donde se encuentra y en la cual, una oposición desorganizada y sin una dirigencia sagaz y que mire adelante y no hacía atrás, tampoco ayuda a encontrar una solución adecuada a aliviar los problemas del pueblo venezolano.
Brasil, indiscutible potencia futbolística mundial, ha demostrado que la corrupción que impera dentro de sus fronteras va de la mano con sus habilidades futbolísticas. Infinidad de políticos y empresarios están viendo el sol a cuadritos, debido a comprobados actos de corrupción, los cuales incluso amenazan con embarrar al expresidente Lula y altos jerarcas de su partido político. Por si fuera poco, la empresa brasileña Odebrecht ha aceptado que su especialidad era repartir sobornos a políticos de algunos países latinoamericanos, a fin de adjudicarse gigantescos contratos de construcción. Vemos pues, que este año que comienza va a ser uno lleno de sorpresas desagradables para algunos.
México, a cuyo presidente Enrique Peña Nieto, parece le ha quedado un poco grande el puesto de primer mandatario, afronta problemas serios, de los cuales esperamos salga bien librado. Para empezar, el ganador de las elecciones de EEUU del año pasado ha ofrecido cerrar la frontera norte del país azteca con un una muralla y, para añadir injuria al insulto, asegura que los paisanos de Pancho Villa serán la que lo paguen. Pero, eso no es todo, también existe la amenaza de dar por terminado NAFTA, tratado comercial que no solo involucra a México sino al Canadá también. Como decían nuestras abuelitas, los males nunca llegan solos, llegan de a tres, la verdad que tenían razón. En estos días México está siendo convulsionado por manifestaciones populares en contra del alza de la gasolina, combustible que ha subido de precio en cerca del veinte por ciento. Este malestar popular del pueblo mexicano ha sido bautizado como “el gasolinazo” y, lamentablemente por cierto, ya va costando algunas vidas.
A poco de terminar el año pasado, en Cuba falleció Fidel Castro, el cual, sea o no del agrado de muchos, fue figura dominante de la política latinoamericana por poco más de medio siglo. Su desaparición se produjo en medio del acercamiento de los gobiernos cubano y estadounidense, que incluso incluyó una visita del presidente Barack Obama a Cuba, poniendo fin de esa forma a un absurdo distanciamiento de seis décadas. Hasta aquí todo bonito, lo malo es que con los nuevos cambios políticos producidos en las elecciones del pasado Noviembre, queda la incertidumbre sobre el futuro de ese acercamiento.
El Ecuador verá este año la realización de elecciones presidenciales para elegir al sucesor de Rafael Correa, quien ha gobernado por aproximadamente diez años. Lenin Moreno es el candidato que lidera de las encuestas y, de ganar las elecciones del próximo 19 de Febrero, sería el primer presidente de un país latinoamericano en movilizarse en silla de ruedas; quedó discapacitado a consecuencia de un balazo que recibió durante un asalto hace veinte años.
En Bolivia, El MAS, que recientemente celebró su congreso en Montero, aprobó la candidatura de Evo Morales, en el poder desde el 2006, por unanimidad. El congreso partidario recomendó “cuatro alternativas legales para habilitar esa candidatura dentro de la vía constitucional”, explicó un dirigente sindical al dar lectura a las conclusiones; ya que por ahora, Morales tiene mandato hasta el 22 Enero de 2020. Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos políticos en el país altiplánico.
De Perú no hay mucho que comentar, el actual presidente recién tiene unos meses en el poder y todavía no ha marcado una pauta exacta del camino a seguir. Una cosa es prometer y otra cumplir, sobre todo si se tiene una oposición que cuenta con una mayoría arrolladora en el Congreso.
Los años pasan y nuestra Latinoamérica está allí, con su cultura, con su calor, con sus tradiciones y con esa simpatía arrolladora que nos llena de nostalgia cuando la recordamos.





GARCÍA LINERA: GLOBALIZACIÓN MURIÓ - Y AHORA?

Outras Palavras de Brasil (www.outraspalavras.net)
                                                                                              
La falta de frenos para un mundo inminente sin fronteras, la charla por la disminución constante de los estados nacionales en nombre de la libertad de empresa y la certeza casi religiosa de que la sociedad mundial llegaría eventualmente juntos como un único espacio económico, financiero e integrada culturales, acaba de llegar delante del estupor sin habla de elites globalófilas 'del planeta.
La renuncia de Gran Bretaña para formar parte de la Unión Europea - el proyecto más importante de la unificación de los últimos cien años - y la victoria electoral de Trump - que levantó las banderas de un retorno al proteccionismo económico, anunció la suspensión de los acuerdos de libre comercio y prometió la construcción de muros fronterizos Mesopotamia - aniquilado la mayor y más exitosa ilusión liberal de nuestro tiempo. Y todo esto proviene de los dos países hace 35 años, cubierto con su armadura de guerra, anunció la llegada de libre comercio y la globalización como inevitable la redención de la humanidad, hablar de un mundo que ha sido revocada, o peor aún, que agota las ilusiones que los han mantenido despierto durante un siglo.
Resulta que la globalización como meta-narrativa, es decir, como un horizonte político ideológico capaz de realizar las esperanzas colectivas para un destino único que permiten realizar todas las posibles expectativas de bienestar, estaba tumbado en mil pedazos. Y hoy no hay nada en su lugar en todo el mundo para articular estas expectativas comunes; lo que tiene es una reunión miedo dentro de las fronteras y el retorno a un tipo de tribalismo político, alimentado por la ira xenófoba en la cara de un mundo que ya no es el mundo de nadie.
La geopolítica del capitalismo
Quien inició el estudio de la dimensión geográfica del capitalismo era Marx. Su debate con el economista Friedrich List en el "capitalismo nacional" en 1847 y sus reflexiones sobre el impacto del descubrimiento de las minas de oro de California en el comercio transpacífico con Asia, la posición como la primera y más solícito investigador de los procesos de globalización el sistema capitalista. De hecho, su participación no es en la comprensión del carácter global del comercio a partir de la invasión europea de América, pero en la naturaleza expansiva planetariamente de la producción capitalista.
Las categorías de inclusión formal e inclusión real del proceso de trabajo al capital con el que Marx muestra el mismo movimiento infinito del modo de producción capitalista asume la creciente inclusión de la fuerza de trabajo, la inteligencia social y la lógica de la acumulación de tierra o corporativa, es decir, la subordinación de las condiciones de existencia de todo el planeta para las plusvalías. De esto se deduce que en los primeros 350 años de su existencia, la geopolítica del capitalismo ha avanzado como la ciudad-estado de dimensión continental y ha pasado en los últimos 150 años, la medida geopolítico mundial.
La globalización económica (material) es inherente al capitalismo. Su comienzo se puede fechar hace 500 años, desde la que tendrá que llenar aún más fragmentada y contradictoria.
Si seguimos los esquemas de Giovanni Arrighi en su propuesta de ciclos sistémicos de acumulación capitalista por delante de una potencia hegemónica en Génova (XV-XVI), Países Bajos (siglo XVIII), Inglaterra (siglo XIX) y EE.UU. (siglo XX) cada uno de estos hegemónico fue acompañado por una nueva intensificación de la globalización (primer comercial en la producción de entonces, tecnológica, cognitiva, y en última instancia, el medio ambiente) y la expansión territorial de las relaciones capitalistas. Sin embargo, por lo que es un evento reciente en principios de la globalización económica está su construcción como proyecto político-ideológico, la esperanza, o el sentido común, que es, como el horizonte de tiempo capaz de unificar las creencias políticas y expectativas morales de los hombres y las mujeres que pertenecen a todas las naciones del mundo.
El "fin de la historia"
La globalización como la cuenta o la temporada ideología tiene más de 35 años. Fue iniciado por los presidentes Ronald Reagan y Margaret Thatcher, la liquidación del estado de bienestar, la privatización de empresas estatales, anulando la fuerza de trabajo de trabajo y colocación del proteccionismo del mercado interior para el mercado libre, elementos que habían caracterizado las relaciones económicas desde la crisis 1929.
Sin duda fue un retorno amplifica las reglas del liberalismo económico del siglo XIX, incluyendo la conexión en los mercados en tiempo real, el crecimiento del comercio en el PIB (Producto Interno Bruto) en todo el mundo y la importancia de los mercados financieros, que ya estaban presentes en ese momento . Sin embargo, lo que se distingue esta fase del ciclo sistémico que prevalecía en el siglo XIX fue el engaño colectivo de la globalización, su función ideológica legitimación y su exaltación como presunto destino natural y el destino final de la humanidad.
Y aquellos que se unieron emocionalmente a esta creencia del libre mercado como la salvación final eran no sólo los gobernantes y los partidos políticos conservadores, sino también los medios de comunicación, las universidades, los comentaristas y líderes sociales. El fin de la Unión Soviética y el proceso de lo que Gramsci llamaba ideológico transformismo ex socialista transformado en furia neoliberal cierran el círculo de la victoria final del neoliberalismo globalizador.
Por supuesto! Si en los ojos del mundo la URSS, que fue considerado hasta entonces como una referencia alternativa al capitalismo de la libre empresa, abdica la lucha y la entrega antes de la furia del libre mercado - y además de los luchadores por un mundo diferente, en público y rodillas , abjuram de sus convicciones anteriores para proclamar la superioridad de la globalización frente al socialismo de estado - estamos en la constitución de una narración perfecta del destino "natural" e irreversible en el mundo: el triunfo planetario de la libre empresa.
La declaración del "fin de la historia" de Hegel, lo que Fukuyama caracterizado el "espíritu" del mundo, tenía todos los ingredientes de una ideología de la época, una profecía: su formulación como diseño universal, su enfrentamiento contra otro diseño universal demonizado (comunismo), la victoria heroica (final de la Guerra Fría) y la conversión de los infieles.
La historia había llegado a su fin: la globalización neoliberal. Y a partir de ese momento, no hay rivales antagónicos a cara, la pregunta fue luchar ya no por un mundo nuevo, sino simplemente ajustar, gestionar y mejorar el mundo actual, ya que no había otra alternativa ante él. Así que no vale la pena luchar estratégicamente, por todo lo que había tratado de cambiar el mundo terminaría finalmente se rindió antes de que el destino inmutable de la humanidad que es la globalización. Luego vino un conformismo pasivo que se ha apoderado de todas las sociedades, no sólo a las élites políticas y empresariales, sino también de amplios sectores sociales que se unieron a la narrativa moral dominante.
La historia sin fin o destino
Hoy en día, mientras que todavía resuenan los últimos petardos largo del partido "fin de la historia", sucede que los que salió el ganador, la globalización neoliberal, murió dejando al mundo sin fin, ni horizonte victorioso, es decir, sin horizonte. Trump no es el ejecutor de la ideología triunfalista de la libre empresa, pero el médico forense que tiene la función de dar aviso oficial de una muerte clandestina.
El primer tropiezo ideología globalización se sintió al comienzo del siglo XXI en América Latina, donde los trabajadores, los plebeyos urbanos y los rebeldes indígenas no escuchan el mandato del final de la lucha de clases y hacer coaliciones para tomar el poder del Estado. La combinación de las mayorías parlamentarias con la acción de masas, progresiva y gobiernos revolucionarios implementar una variedad de opciones de entrada neoliberales, lo que demuestra que el mercado libre es una perversión económica puede ser sustituida por los modos de gestión económica mucho más eficientes para reducir la pobreza, generar igualdad y impulsar el crecimiento económico.
Por lo tanto, el "fin de la historia" comienza a mostrar como una estafa planetaria única y de nuevo la rueda de la historia - con sus interminables contradicciones y opciones abiertas - puesto en movimiento. Más tarde, en 2009, los Estados Unidos, el Estado hasta ahora vilipendiado, que había sido objeto de burla por ser considerado un bloqueo de la libre empresa, se sacó de la manga por Obama para nacionalizar parcialmente el sistema financiero y tomar los banqueros privados en quiebra . La eficiencia del negocio, columna vertebral del desmantelamiento del estado neoliberal, se reduce a polvo delante de su incompetencia para gestionar los ahorros de los ciudadanos.
Luego viene la desaceleración de la economía mundial, pero en particular las exportaciones comercio. Durante los últimos 20 años, este crece el doble que el PIB (Producto Interno Bruto) mundial anual, pero a partir de 2012 sólo es capaz de igualar el crecimiento de este último, y ya en 2015 es aún más baja, con la liberalización de mercados y ya no lo es más que el motor de la economía global o la "prueba" de la utopía neoliberal irresistible.
Por último, los votantes británicos y estadounidenses inclinar la balanza electoral a favor de un retorno a los estados proteccionistas -Si es posible con las paredes - además de dar visibilidad a un malestar ya planetaria contra la devastación de las economías de los trabajadores y la clase media, generada por el mercado global libre.
Hoy en día, la globalización ya no es el paraíso deseado en el que depositar las esperanzas populares o la consecución de la familia deseada bienestar. Los mismos países y fundaciones sociales que elevaron hace décadas se convirtieron en sus mayores detractores. Nos enfrentamos a la muerte de una de las mayores estafas ideológicas de los siglos pasados.
Sin embargo hay frustración social queda sin castigo. Hay un costo moral que, en la actualidad, no revela alternativas inmediatas, pero que - es el camino tortuoso de las cosas - la cerrada, al menos temporalmente. Resulta que la muerte de la globalización como una ilusión colectiva no se opone a la aparición de una opción que puede cautivar y dirigir la voluntad y la movilización de la esperanza de las personas afectadas. La globalización, como ideología política triunfó sobre la derrota de la alternativa del socialismo de Estado, es decir, la nacionalización de los medios de producción, el partido único y la economía planificada hacia arriba. La caída del muro de Berlín en 1989 promulga esta interpretación. Entonces, la imaginería planetaria era sólo una ruta, un destino mundial. Lo que ahora está sucediendo es que éste destino triunfal también muere, muere. En otras palabras, la humanidad está sin rumbo, sin dirección, no estoy seguro. Pero no es el "fin de la historia" - como se propone neoliberal - pero al final del "fin de la historia"; es nada de la historia.
Lo que queda hoy en día en los países capitalistas es una inercia sin convicción no seduce, un montón de ilusiones marchitas decrépita, y la pluma de empleados fosilizados, la nostalgia de una globalización fallido que no ilumina esos destinos. Luego, con el socialismo de Estado derrotado y muerto por el neoliberalismo suicidio, el mundo es sin horizonte, sin futuro, sin esperanza movilizadora. Es una incertidumbre absoluta de tiempo en el que, además intuía Shakespeare, "todo lo sólido se desvanece en el aire". Sino también porque es un momento más fértil porque no hay certezas heredadas en los que se aferran a gobernar el mundo. Estas garantías tienen que ser construidos con las partículas caóticas de esta nube cósmica que deja tras de sí la muerte de las narrativas del pasado.
¿Cómo será el nuevo movilizador de las pasiones sociales? Imposible saber. Todos los futuros son posibles a partir de la "nada" heredada. El común, la comunidad, el comunista es una de esas posibilidades está enclavado en las acciones concretas de los seres humanos y su relación metabólica esencial con la naturaleza. En cualquier caso, no hay sociedad humana puede desprenderse de la esperanza. No hay ser humano que puede prescindir de un horizonte y hoy nos vemos obligados a construir uno. Este es el común de la humanidad, y que común es lo que nos puede llevar a diseñar un nuevo destino diferente a esta errática capitalismo emergente que acaba de perder la fe en sí mismo.





PRESIDENTE KUCZYNSKI VIAJA A PUNO PARA INSPECCIONAR OBRAS DE AGUA POTABLE
                                                                                                             
También anunciará proyectos de descontaminación y limpieza del Lago Titicaca

Andina de Perú (www.andina.com.pe)
                                                                                      
Como parte de su política de gobierno de llevar agua potable y alcantarillado a las regiones, el presidente Pedro Pablo Kuczynski, viaja hoy a la región Puno para supervisar la implementación de estos servicios en el distrito de Desaguadero, obra que beneficiará a más de 20 mil habitantes.
Se trata del tercer proyecto de abastecimiento de agua potable y alcantarillado que supervisará el jefe de Estado. Anteriormente lo hizo en las localidades de Cabrapata en Ayacucho, y Pachacútec en Ventanilla (Callao). Asimismo, anunciará el proyecto de limpieza y descontaminación del Lago Titicaca, y pondrá en marcha el Programa de Ganadería Andina, que beneficiarán a los pobladores de esa zona del país.
 “Con estas tres importantes obras contribuiremos con la producción, desarrollo y protección de esta región”, dijo hoy el mandatario.
Kuczynski arribará a la ciudad de Juliaca a las 08:30 horas, acompañado de los ministros de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Edmer Trujillo; y Agricultura y Riego, José Manuel Hernández. La comitiva también estará integrada por los congresistas Salvador Heresi y Sergio Dávila (Peruanos por el Kambio) y Marisa Glave (Frente Amplio).
El jefe de Estado iniciará sus actividades en la ciudad de Desaguadero donde inspeccionará las obras de agua potable y alcantarillado que contribuirá a mejorar la calidad de vida de la población y promover el desarrollo productivo de la zona.
“Empezamos en Desaguadero para ver el progreso del proyecto de agua potable y alcantarillado en la ciudad que, como ustedes saben, está en la frontera entre Perú y Bolivia”, indicó el mandatario.
Posteriormente, se trasladará hacia el lago Titicaca donde dará a conocer la viabilidad de los proyectos para la instalación de 10 plantas de tratamiento de aguas residuales de Puno a fin de limpiar y descontaminar dicho lago.
Al respecto, el presidente Kuczynski dijo que esta medida tiene por objetivo “terminar con la terrible contaminación que está sufriendo el lago más bello del mundo”.
Luego, la comitiva se desplazará hacia el fundo Saywa de Quesca, en la ciudad de Ayaviri, para poner en marcha el Programa de Sembrado de Pastos de la Dirección General de Ganadería del Ministerio de Agricultura.
“Son acciones importantes, productivas, ambientalmente responsables y, sobre todo, van a ayudar a los pobladores de las ciudades y pueblos de Puno”, recalcó el dignatario.
Se tiene previsto que el presidente de la República y la comitiva retornen hoy a la ciudad de Lima en horas de la tarde.





REOS DEL GRUPO LGBT SUFREN DISCRIMINACIÓN EN CÁRCELES DE BOLIVIA

La salud de los reclusos con VIH tampoco está plenamente garantizada, ya que se les complica tramitar la salida del penal para someterse a los controles clínicos correspondientes y algunos no reciben la medicación diaria que es parte de su tratamiento.

El Especial de EEUU (www.elespecial.com)
                                      
Los reclusos con VIH y los miembros de la comunidad de lesbianas, gais, bisexuales y transexuales (LGBT) sufren discriminación y una vulneración de sus derechos en las cárceles de Bolivia, afirmaron hoy varias organizaciones.
Las asociaciones privadas Nuevo Camino (Asuncami) y Con Alas Propias (Ascap) realizaron una investigación cualitativa en las cárceles de la región andina boliviana, mediante la cual pudieron constatar que en esos recintos “se criminaliza la diferencia”, dijo a los medios un representante de la primera organización, Javier Palacios.
Además de sufrir los mismos problemas que el resto de la población de las cárceles, como el hacinamiento y demoras en los procesos judiciales, ambos grupos también son objeto de discriminación por su estado de salud o su preferencia sexual.
Según Palacios, aunque hay normas que reconocen los derechos de las personas con VIH y la comunidad LGBT, los reos que pertenecen a estos grupos están sometidos a “factores subjetivos como las creencias religiosas” o los prejuicios morales de operadores de justicia, administradores de las cárceles y de los otros internos.
Mencionó el caso de una reclusa transgénero que tuvo que seguir un “largo proceso” judicial para que el sistema penitenciario le reconozca su identidad como mujer y la puedan trasladar de la cárcel para varones en que se encontraba a una para féminas.
“Sin embargo, a pesar de ello no podía dormir en un dormitorio de mujeres. Como no había otro espacio, le han habilitado un baño para que pase las noches, un baño de 2 x 2 (metros)”, lamentó.
Palacios también citó el caso de una joven reclusa diagnosticada con VIH que, por ese motivo, debe permanecer en una habitación aislada del resto de la población de la cárcel por decisión de los administradores del penal.
A juicio de Palacios, esta situación demuestra “que los operadores de justicia aún tienen insuficiente información y sensibilización a estos temas de derechos humanos que están difundiéndose y ganando espacios en la sociedad”.
La salud de los reclusos con VIH tampoco está plenamente garantizada, ya que se les complica tramitar la salida del penal para someterse a los controles clínicos correspondientes y algunos no reciben la medicación diaria que es parte de su tratamiento.
También se han detectado casos de reos que mantienen en reserva su condición de salud u orientación sexual para no ser discriminados o evitar la posible violencia por parte de sus compañeros.
La información fue incluida en el informe “Situación de los Derechos Humanos y acceso a la Justicia de población vulnerable privada de libertad en Bolivia”, expuesto en diciembre pasado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por una plataforma conformada por 40 organizaciones.
En declaraciones a Efe, Palacios indicó que Asuncami y Ascap amplían actualmente los resultados de su investigación con la recolección de datos en las cárceles de Cochabamba (centro) y Santa Cruz (este).
Con esa información, estas entidades promoverán encuentros entre operadores de justicia y los grupos interesados para elaborar protocolos de atención y procedimientos escritos para el manejo adecuado de estos casos en las cárceles y que se garantice el respeto de los derechos de esas poblaciones vulnerables.





BOLIVIA AVANZA HACIA EL CONSENSO POR UNA NUEVA LEY GENERAL DE LA HOJA DE COCA

El ministro de Gobierno boliviano, Carlos Romero Bonifaz, destacó que se está trabajando para llegar a un acuerdo que beneficie a todos los sectores que están involucrados en el cultivo y negocio de la coca.

Diario Registrado de Argentina (www.diarioregistrado.com)

Después de una reunión de Gabinete, el ministro de Gobierno de Bolivia, Carlos Romero Bonifaz aseguró a la prensa: “Hay unos planteamientos de Adepcoca (Asociación departamental de los productores de Coca), hay una propuesta de la Ley General de la Coca que ha sido tratada en este Gabinete y que se enviará seguramente a iniciativa del Ministerio de Desarrollo Rural pero siempre vamos a agotar todos los mecanismos y los espacios para que esta Ley sea consensuada y lógicamente con Adepcoca, con Cofecay (Consejo de Federaciones Campesinas de los Yungas de La Paz), con el Trópico de Cochabamba, con todos los sectores involucrados”.
Romero subrayó que el debate sobre este proyecto de Ley “recién empieza” y agregó que "está todavía en una etapa introductoria que amerita un proceso muy amplio de reflexión, de debate, así que es muy difícil adelantar posicionamientos u opiniones”. 
También aclaró que la propuesta analizada en el Gabinete de Ministros es la propuesta oficial del Gobierno. Y subrayó: “El tema de la repostulación (de Evo Morales) es un tema de convicción política ideológica y el tema de la Ley General de la Hoja de Coca es parte de nuestra revolución cultural, seguramente vamos a encontrar más puntos de encuentro y coincidencias”. 





LAVA JATO, FORO DE SAO PAULO Y CORRUPCIÓN TRANSNACIONAL

El Nacional de Venezuela (www.el-nacional.com)
                                    
Por Carlos Sánchez Berzaín.- Lo que empezó siendo una investigación local sobre lavado de activos en Brasil con el nombre de “Lava jato”, es hoy el escándalo más grande de corrupción de la región con dimensiones mundiales, que revela una extensa red de crimen transnacional organizado y operado sobre la base del “Foro de Sao Paulo”. Se trata de corrupción organizada con fines políticos para enriquecer ilícitamente a los que se presentaron como defensores de los pobres y antineoliberales, dándoles dinero ilimitado para la manipulación electoral y mediática, la violación de los derechos humanos y el destrozo de la democracia. Los miles de millones de dólares de coimas, mordidas, comisiones, sobreprecios y/o sobornos digitados desde el poder político del Brasil por medio de constructoras de ese país en toda América Latina son testimonio de la corrupción y abuso de poder que no pueden quedar impunes.
El Foro de Sao Paulo es una agrupación de partidos y organizaciones políticas latinoamericanas de izquierda fundado en 1990 por el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, de Luiz Inácio Lula da Silva, con estrategia de la dictadura cubana en 1990. Según sus fundadores, “el Foro fue constituido para reunir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda después de la caída del Muro de Berlín y las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y el Caribe”. A tiempo de su fundación el único miembro que ejercía poder era la dictadura castrista en Cuba. Lula da Silva llegó al poder el 1° de enero de 2003 y gobernó por dos períodos hasta el 1° de enero de 2011, cuando entregó el mando a Dilma Rousseff.
La pesquisa del “Lava jato” comenzó en 2013 con la Policía Federal de Curitiba que, investigando lavado de activos, llegó a Petrobras, la empresa más grande de Brasil. El sistema consistía en que “Petrobras licitaba obras a grandes empresas constructoras de Brasil como parte de un programa impulsado por el presidente Lula y su entonces ministra de Energía Dilma Rousseff... Para favorecer la contratación de ciertas empresas, la petrolera brasileña pedía sobornos que rondaban el 3% del presupuesto, que repartían entre políticos y empresarios. El dinero era reintroducido al sistema a través de negocios de hoteles, lavanderías y estaciones de gasolina para ser blanqueado. Luego era transferido al extranjero a través de empresas fachada, a cuentas en China o Hong Kong”. La Fiscalía de Brasil estima que “entre 2004 y 2012 cerca de 8.000 millones de dólares fueron licuados por esta red criminal”.
De acuerdo con la revista Forbes al 6 de enero de 2017, de las 20 “constructoras más fuertes en América Latina” 15 son brasileñas: Norberto Odebrecht, la 1; Grupo OAS, la 2; CCR Rodovias, la 4; CTrela Realty, la 5; PDG Realty, la 6; Andrade Gutierrez, la 8; Invepar, la 9; OAS, la 10; Camargo Correa, la 12; Queiroz Galvao, la 13; Grupo Galvao, la 14; UTC Engenharia, la 15; MRV, la 16; Galvao Engenharia, la 17, y CR Almeida, la 20. Según las autoridades judiciales de Brasil, “miembros del gobierno brasileño extendieron esta red de pagos bajo la mesa para que las principales constructoras de ese país logren importantes concesiones en toda América Latina”. Esto significa que Odebrecht es la principal pero no la única. Entonces se debe establecer cuáles empresas brasileñas además de Odebrecht han realizado obras y tienen contratos en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Argentina del periodo Kirchner y otros países con gobiernos vinculados al Foro de Sao Paulo y al posterior socialismo del siglo XXI. La característica con los gobiernos de Castro en Cuba, Chávez y Maduro en Venezuela, Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y Ortega en Nicaragua habría sido la contratación de excepción, o contratos directos, o adjudicaciones vinculadas a financiamientos concedidos por el gobierno del Brasil de Lula y/o Rousseff.
Ejecutivos de Odebrecht reconocieron ante autoridades de Estados Unidos que “la firma había cometido actos de corrupción incluyendo el pago de cerca de 788 millones de dólares en sobornos”. La información es aún incompleta, pero, según la prensa, autoridades estadounidenses han adelantado que los “pagos ilícitos incluyen 349 millones de dólares en Brasil, 98 millones en Venezuela y 10 millones en México”. Se espera mayor detalle de los sobornos para los próximos días, pero el tema no es solo Odebrecht, se trata de las otras empresas brasileñas que han operado bajo el mismo sistema en obras de montos menores. Un tema a esclarecer es en Bolivia, el caso de la carretera por los territorios indígenas del Tipnis, para la que el propio Lula da Silva personalmente se trasladó a la zona en apoyo a Evo Morales.
El gobierno de Ecuador en acción defensiva señaló “que no aceptará sin pruebas las versiones de funcionarios de Odebrecht sobre supuestos sobornos por 33,5 millones de dólares”, aunque no ha indicado qué tipo de pruebas espera además de la confesión de los empresarios y la red de corrupción ya descubierta y probada. La dictadura cubana trata de tapar el tema con el silencio. Sobre Venezuela se ha publicado que Odebrecht entregó 35 millones de dólares a la última campaña de Chávez en 2012, y la actitud es de silenciar el asunto.
El lava jato, el car wash o el lavador de autos, pese a las cifras millonarias ya confesadas, ha mostrado solo la punta del iceberg de corruptela. Es necesario conocer la lista de obras de todas las constructoras brasileñas en los países cuyos gobiernos forman parte del Foro de Sao Paulo en los últimos años desde 2002 por lo menos, porque la corrupción nació de ahí como lo prueban los hechos. Interesa a la izquierda honesta que así sea para no ser cómplice de la impunidad dictatorial. La corrupción no es un tema de ideología, pero en este caso sí es un elemento esencial de las dictaduras del socialismo del siglo XXI que con recursos de la corrupción como la del lava jato y de otras fuentes oprimen a los pueblos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.





PILOTO BOLIVIANO EN DAKAR ES UN HÉROE, CON MOTO PRESTADA Y SIN GRANDES PATROCINADORES

El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)
                                                                                                
El motociclista boliviano Danny Nogales participa en el Dakar 2017 con una moto prestada y con un mínimo de apoyo económico de pequeños patrocinadores, y aunque está en los últimos lugares del rally es el gran héroe de Bolivia, que lo bautizó como "el llanero solitario". Mecánico de 33 años y procedente del pequeño municipio de Vinto, cercano a la ciudad de Cochabamba (centro), Danny corre con una moto KTM, réplica de una de la categoría superproducción, como la de su compatriota Juan Carlos 'Chavo' Salvatierra.
"Sé que no cuento con mucho apoyo, me están colaborando empresas pequeñas. La empresa naviera holandesa SDW Shipping permitió que participara porque me prestó la moto, es mi único auspicio mayor", señaló días atrás Nogales durante su paso por Bolivia, procedente de Argentina y que también involucra la ruta a Paraguay.
Acotó que la moto "es cero kilómetros que la hicieron fabricar para mí. Tiene un valor de 35 000 euros (USD 37 138 al cambio actual) y al finalizar tengo que devolverla en buen estado. Si ocurriera algo, tendría que pagarla". Sólo cuenta con el apoyo de su padre Simón, también mecánico, y su hermano Jimmy que lo siguen en una camioneta, pero sin poder ofrecer el gran apoyo que gozan otros competidores que tienen una legión de colaboradores, asistentes y mecánicos.
"No tenemos ni un peso" de apoyo o auspicio, dijo su progenitor al canal privado de televisión Unitel, al que agregó que "hay cero ayuda", pero saca pecho porque su hijo está en la dura competencia que "es para los valientes, para los machos, para quienes resisten el frío o el calor". Alertado del caso, el vicepresidente boliviano, Alvaro García, señaló que "no queremos que esto se vuelva a repetir y veremos que el siguiente año tenga una colaboración, porque es una locura correr sin apoyo", mientras que la alcaldía de Cochabamba recaudó unos 31 000 bolivianos, (unos USD 4 400) en ayuda, que los entregó a su madre.
Llanero solitario Su historia de héroe ha recorrido como reguero de pólvora por las redes sociales, donde lo han bautizado como un auténtico "llanero solitario", pues, a pesar de ocupar las últimas casillas de la competencia, no ha cesado en continuar su exigente marcha. Cuando los competidores del Dakar estuvieron en Bolivia, la alegría fue calurosa para sus competidores, como Salvatierra o Fabricio Fuentes en motos, Wálter Nosiglia, que luego abandonó en cuatriciclos, o Marco Bulacia en autos, pero el sentimiento de cariño hacia Danny Nogales fue especial.
En cada punto es rodeado por fanáticos que lo envuelven en banderas tricolores bolivianas rojo, amarillo y verde; le abrazan y le felicitan. Cuando llegó a La Paz, en la suspendida sexta etapa el sábado pasado, arrancó en llanto, cuando fue vitoreado por una multitud de espectadores locales. Ya en el poblado boliviano de Uyuni, al culminar la séptima etapa, el piloto de motos recibió la colaboración de una humilde vendedora de jugos hervidos, María Alejandra Huanca, quien pagó con 62 bolivianos, menos de USD 10, su consumo de gasolina.
En la clasificación general marcha en el puesto 104 entre 109 competidores, con el número 166 en el dorso, pero ello no ha mermado su ánimo de seguir en competencia. "Me siento agradecido a Dios y con toda la gente que me apoya, a mi familia, a los auspiciadores, se hace lo que se puede", dijo el competidor al portal de noticias Videos Bolivia en Internet.





LA DEUDA HISTÓRICA DEL PROGRESISMO LATINOAMERICANO

Revista Aporrea de Venezuela (www.aporrea.org)
                                                                                                           
A partir de la llegada al poder de Hugo Chávez Frias y su Revolución Bolivariana en 1998, se abrió en América Latina un ciclo histórico que los estudiosos de nuestra realidad social han denominado "gobiernos de izquierda y/o progresismo". Los gobiernos etiquetados así iban desde los más light como el de Lula en Brasil, hasta el más radical como el de Chávez en Venezuela. El factor común que unía a estos gobiernos, era su desencuentro con las burguesías locales y por añadidura con los intereses imperiales. Fueron tan mal vistos por el imperios estos gobiernos que desde su nacimiento, las burguesías de los países más ricos, han puesto todo se empreño en desbarrancar estos proyectos favorecedores de los intereses populares. La integración económica nacida al calor del progresismo, hoy está siendo horadada por la política imperial, apoyada por las oligarquías latinoamericanas. Por otra parte, estos gobiernos no se propusieron rebasar las fronteras del capital, por lo que en su manifestación más radical llamada "socialismo del siglo XXI", siguieron siendo prisioneros de la propuesta liberal. Esta ha sido su gran limitación y es lo que explica que hoy, el progresismo este siendo acosado por el regreso de los gobiernos neoliberales que supuestamente habían sido desterrados de estas latitudes.
Lo que la ciencia social latinoamericana debe dilucidar en los tiempos que corren, son precisamente las determinaciones que hicieron posible que el progresismo no traspasase los límites del régimen del capital. A tal efecto, consideramos que sólo la historia pudiera acércanos a una respuesta a dicho cometido. Veamos:
Primero, el capitalismo nacido por allá en el siglo XIV en Europa Occidental, y que triunfa sobre el feudalismo con la primera revolución industrial en el siglo XVIII, es un sistema expansivo por naturaleza, con la particularidad que en su expansión planetaria crea riqueza en un polo y pobreza en otro polo, es decir, el capitalismo crea un sistema-mundo integrado pero desigual, con un centro y una periferia. La periferia cumple la función de suministrar los insumos naturales y sociales, para que la acumulación capitalista en el centro se desarrolle sin mayores contratiempos. Esto da lugar a que en el centro se dé un capitalismo clásico o desarrollado, y en la periferia, un capitalismo bastardo o subdesarrollado, pero ambos en armonía funcional. Esta funcionalidad es la que garantiza que la tasa de ganancia en el capitalismo céntrico no se vaya a pique. En consecuencia, a la periferia le está negado aspirar a los niveles de vida alcanzado por los países metropolitanos de la triada del capital en occidente.
Ahora bien, las condiciones de miseria creadas por el capitalismo subdesarrollado, son de tal magnitud que en estas latitudes, se incrementa la lucha de clases, una vez que el centro del sistema hace sus aparición la llamada "sociedad de consumo" en la fase imperialista. La contradicción capital-trabajo traída a la periferia por el capital imperial facilitó este proceso y los medios de comunicación vendieron el confort alcanzado en los países centrales como lo máximo de la felicidad social. Esto se conoce como "efecto demostración".
Segundo, las masas explotadas de Latinoamérica, a partir del efecto demostración, se propusieron alcanzar los mismos niveles de vida que los trabajadores metropolitanos. Aquí comenzó la lucha por vencer el subdesarrollo en este continente, mucho antes de la Segunda Guerra Mundial. Este fue el inicio del progresismo en estas tierras que a nuestro juicio, se inauguró con la Revolución Mexicana en 1910. A este movimiento encabezado por Zapata y Pancho Villa, le siguieron en el continente otros movimientos progresistas, muchos de los cuales llegaron a ser gobiernos, otros se quedaron en el camino. En el listado de movimientos progresistas del siglo XX latinoamericano podemos mencionar:
1.-El liderado por Luis Carlos Prestes. 1924
2.-El dirigido por Augusto Cesar Sandino. 1927
3.-El de Farabundo Martí. 1928
4.-Las luchas encabezadas por Jorge Eliecer Gaitán. 1929(Masacre de las Bananeras)
5.-El gobierno de Lázaro Cárdenas. 1938
6.-El gobierno de Isaías Medina Angarita. 1943
7.-El gobierno de Juan José Arévalo. 1944 (Socialismo Espiritual).
8.-El gobierno de Juan Domingo Perón. 1946
9.-El gobierno de Jacobo Arbenz. 1951-54
10. la Revolución Cubana. 1953-1960.
11.-El gobierno de Juan Bosch. 1963
12.-El movimiento de Francisco Caamaño. 1965
13.-El gobierno de Salvador Allende. 1970
Estos fueron los gobiernos y movimientos políticos progresistas que antecedieron a la reacción antineoliberal de finales de siglo, la cual fue el detonante de la segunda ola del progresismo latinoamericano que se inició con la Revolución Sandinista en 1979 y le siguieron: La Revolución Bolivariana de 1998, el gobierno de Lula da Silva. 2003, el gobierno de Néstor Kirchner de 2003. El gobierno de Evo Morales en 2005, el gobierno de Manuel Zelaya en 2005 y el gobierno de Rafael Correa en 2006. Al igual que sus antecesores, estos gobiernos no se propusieron ir más allá de los límites del régimen del capital. Para mayor confusión, estos últimos gobiernos comenzaron a diferenciar el capitalismo existente en estos lares en dos grandes categorías opuestas: Capitalismo neoliberal excluyente y salvataje y capitalismo con "rostro humano" a ser implementado por los gobiernos de izquierda. La justificación teórica para matrimoniarse con el capitalismo de "rostro humano", fue la idea de que en América Latina las fuerzas productivas se encontraban en un nivel muy bajo, por lo que se hacía necesario, pactar con la burguesía nacional a fin de lograr el desarrollo de las fuerzas productivas locales.
En atención a lo expuestos nos preguntamos ¿por qué estos gobiernos y movimientos políticos progresistas, aceptaron el reto de pasar por una fase inicial capitalista, como requisito impepinable para el avance histórico de estas sociedades?. Las respuestas creemos encontrarlas en tres determinaciones:
a.-Muchos de sus líderes se formaron ideopoliticamente en la aguas de la Segunda Internacional, organismo que desterró la laucha por el socialismo y propuso que se podrían remediar los males sociales de la clases trabajadoras dentro de los límites del capital.
b.-La gran influencia que tuvo la Revolución Soviética en los lideres latinoamericanos que encabezaron los movimientos políticos de estas latitudes. La idea de que al socialismo se llegaba previamente a través de una revolución burguesa, (concepción etapista de la revolución) fue un lastre legado por la revolución rusa de 1917.
c.-El olímpico desconocimiento de la obra de Marx-Engels por los izquierdistas latinoamericanos que llegaron a ser gobernantes en el llamado progresismo. Esto se tradujo en la ausencia de una teoría de la transición al socialismo. Para los líderes marxista-leninistas del progresismo, la sustantividad del socialismo marxiano sigue siendo una asignatura pendiente.
Debido a estas tres determinaciones, al progresismo latinoamericano le fue imposible erigir una cultura contra hegemónica que interpelara al poder burgués y le diera carta de ciudadanía a los intereses coyunturales y estratégicos de las clases trabajadoras. Mientras la burguesía siga siendo hegemónica culturalmente en los proyectos progresistas, estos intentos estarán condenados a ser demolidos por la ley de la oferta y la demanda. Esta es la gran deuda histórica del progresismo latinoamericano.
Ahora bien, el progresismo tiene una dimensión que pudiera favorecer la construcción de una teoría sobre la transición al socialismo. Si sabemos aprovechar el nacionalismo antiimperialista que acompaña al progresismo y, a partir de esta dimensión nos avocamos a la formación de los cuadros para el cambio epocal, esta etapa histórica del devenir latinoamericano, tendrá algo que legar a las futuras generaciones de compatriotas. Para los revolucionarios esta debe ser la tarea que nos ocupe en el tiempo presente.

No hay comentarios:

Publicar un comentario