El
Gobierno boliviano afirmó que las apreciaciones de la ministra de
Seguridad, Patricia Bullrich —quien
vinculó la inmigración peruana, paraguaya y boliviana con el narcotráfico—,
coinciden con el "discurso
xenofóbico" del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
"Debemos
rechazar esta suerte de estigmatización
contra nuestros compatriotas bolivianos que coincide con el discurso Trump, que es un discurso xenofóbico, en
apariencia exacerbador de sentimientos patrioteros", dijo el ministro
boliviano de Gobierno, Carlos Romero, en una rueda de prensa.
Bullrich,
en sus declaraciones del martes, sostuvo: "Acá vienen ciudadanos peruanos
y paraguayos y se terminan matando por el control de la droga (...). Muchos
ciudadanos paraguayos, bolivianos y peruanos se comprometen, como choferes, mulas, partes de una cadena, en
los temas de narcotráfico. Es un tema que tenemos que trabajar". Y
agregó en una entrevista con TN:
"El que cometió un delito en su país no entra en la Argentina. Y el que
cometa un delito en la Argentina, va a ser expulsado", Romero replicó que
las apreciaciones de Bullrich fueron "desafortunadas" y aseguró que
la Cancillería boliviana iba a convocar al embajador argentino en Bolivia, Normando Álvarez, para "pedirle
una explicación".
"Cuando
se hace una afirmación -y mucho más cuando puede afectar al sentimiento de
ciudadanos extranjeros- lo importante sería
respaldarlo con datos oficiales, estadísticas, casos, referencias que
pudieran objetivar estas afirmaciones que las consideramos graves", afirmó
el ministro boliviano.
Además,
se reafirmó en su "voluntad de
trabajo conjunto" y seguir colaborando en políticas coordinadas
contra el narcotráfico.
"Podemos
tener diferencias políticas e ideológicas, pero en materia de lucha contra la criminalidad no hay diferencia que valga",
concluyó. El Clarín de Argentina
(www.clarin.com)
BOLIVIA CITÓ AL EMBAJADOR ARGENTINO POR LOS CONTROLES
FRONTERIZOS DE MACRI
Deberá informar en La Paz sobre las nuevas medidas. Ayer,
la Rosada oficializó una Comisión de Fronteras.
El Clarín de Argentina (www.clarin.com)
La
cancillería de Bolivia convocó ayer alembajador argentino en La Paz, Normando
Álvarez, para que informe sobre los nuevos controles migratorios, una medida
que afectará a ciudadanos bolivianos según informó el ministro de Gobierno
Interior de ese país,, Carlos Romero.
“El
embajador de Argentina tiene que explicar sobre los nuevos cambios. Lamentamos
la estigmatización a los ciudadanos bolivianos en Argentina, que coincide con
el discurso Trump. No quisiera pensar que en este caso mi colega de Argentina
(Patricia Bullrich) siga esta línea”, según dijo ayer la agencia DPA.
La
funcionaria dijo días atrás a radio La Red que es necesario “ordenar las
relaciones con Paraguay, Bolivia y Perú” porque -señaló- el 33% de los presos
por narcotráfico son extranjeros. Además, indicó en radio La Red: “La
concentración de extranjeros que cometen delitos de narcotráfico es la
preocupación en nuestro país”.
El
Presidente Mauricio Macri oficializó ayer la puesta en marcha de la Comisión
Nacional de Fronteras, que tendrá como objetivo prevenir “el delito
transnacional” y trazar políticas que ayuden a fortalecer los controles en los
pasos internacionales y zonas fronterizas. Es una de las medidas a las que
apuesta el Gobierno para endurecer los controles y generar un cambio en la
política migratoria y criminal.
Según el
decreto 68/2017, y como anticipó Clarín la semana pasada, la comisión deberá
establecer “las normas, sistemas y procedimientos técnicos requeridos para
administrar, conservar y mantener los Pasos Internacionales y Centros de
Frontera y controlar su cumplimiento”.
En ese
sentido, fuentes oficiales confiaron a Clarín que también evaluará las leyes
que se necesiten modificar para mejorar y hacer más eficiente el cuidado de la
frontera.
Para el
Presidente, de acuerdo a lo que indican en Casa Rosada, el control de las
fronteras es un tema prioritario en la lucha contra el narcotráfico. Y recuerdan
que fue uno de los ejes de su campaña durante 2015 en materia de seguridad.
Según el
decreto, el control de la “seguridad en los Pasos Internacionales, Centros de
Frontera y Áreas de Control Integrado” quedará a cargo de la ministra Bullrich.
Esto es vía Gendarmería y Prefectura Naval. Y, en algunas zonas, con apoyo
logístico de las fuerzas armadas. Días atrás, Bullrich ya se había quedado con
el control de la Comisión de Zonas de Seguridad, que quedó bajo la órbita de la
Secretaría de Fronteras de su ministerio.
“Consideramos
esas apreciaciones apresuradas porque no están respaldadas con datos”, señaló
el ministro Romero sobre los dichos de Bullrich de que el 33 por ciento de las
personas detenidas por el tráfico de drogas son extranjeras y oriundas de
Bolivia, Perú y Paraguay.
Frigerio
justificó ayer las medidas al argumentar que lo que se busca es “evitar que
ingresen delincuentes”. ”Nosotros tenemos demasiado ya para lidiar con nuestros
propios delincuentes como para tener también que lidiar con delincuentes que
vienen de otros países, precisamente porque los expulsan de otros países y
sentían en el pasado que la Argentina era una tierra fértil para delinquir”,
dijo el funcionario a radio La Red.
Organismos
de derechos humanos solicitaron una reunión al Ejecutivo por modificar la
política migratoria. El responsable de Derechos Humanos, Claudio Avruj, dijo
que “Trabajar más en los controles no implica xenofobia, ni discriminación”.
EL
GOBIERNO DIO NUEVOS PASOS PARA REFORZAR LA SEGURIDAD FRONTERIZA
La
Jefatura de Gabinete coordinará una comisión para custodiar pasos conflictivos;
también se dispuso darle mayor flexibilidad al despliegue de Gendarmería y
Prefectura.
La
Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Un día
después de anunciar el plan para controlar los aeropuertos y prevenir el
ingreso de delincuentes extranjeros al país por vía aérea, el Gobierno dio ayer
dos pasos más en la "agenda de seguridad 2017", con refuerzos y
nuevos sistemas en las fronteras terrestres y marítimas.
Por medio del
decreto 68/2017, creó la Comisión Nacional de Fronteras, un organismo
coordinado por la Jefatura de Gabinete, a cargo de Marcos Peña , con el
objetivo de establecer una "estrategia integral de lucha contra el
narcotráfico, la trata de personas, el contrabando y otros delitos
transnacionales".
Al mismo
tiempo, por el decreto 66/2017, el presidente Mauricio Macri constituyó
el Centro de Planeamiento y Control, que podrá disponer la reubicación de
efectivos de la Gendarmería y la Prefectura, saliendo del sector de la ciudad
de Buenos Aires en el que estaban delimitados. Se dieron de baja, así, los
operativos Centinela y Cinturón Sur, que habían sido inaugurados por el
kirchnerismo.
"Hace
veinte años que no hay un sistema de fronteras ordenadas. Por eso se crean la
zona de seguridad para los pasos fronterizos y la comisión, donde participan
organismos y fuerzas de seguridad. Muchas veces, ante un problema, no se sabía
quién tomaba la decisión. Ahora queda todo más claro", dijo a LA NACION la
ministra de Seguridad, Patricia Bullrich , tras el
acto de entrega de sables a miembros de las fuerzas de seguridad.
Según el
nuevo ordenamiento establecido por la comisión, los pasos fronterizos quedarán
a cargo del ministerio de Bullrich, mientras que los denominados centros de
frontera quedan a cargo del Ministerio del Interior, a través del secretario
del área, Sebastián de Luca. Esos centros abarcarán los complejos fronterizos
de control migratorio, aduanero, fitozoosanitarios y de servicios
complementarios, ubicados en las inmediaciones de los respectivos pasos
internacionales.
Con relación
al segundo decreto, se establece la gradual desarticulación de los operativos
Centinela y Cinturón Sur, establecidos en su momento por la ministra de
Seguridad kirchnerista Nilda Garré, llevados adelante por personal de la
Gendarmería y la Prefectura, que tenían por objetivo reforzar la seguridad en
el límite entre la provincia y la ciudad de Buenos Aires.
"Es un
avance del federalismo y la autonomía de la ciudad, porque se había confundido
la tarea policial con el accionar propio de las fuerzas de seguridad",
afirmaron en el ministerio del área.
Cruce con
Bolivia
En el
Gobierno volvieron ayer a defender la postura oficial y a negar las acusaciones
de discriminación y "estigmatización" hacia los inmigrantes, que incluyó
un contrapunto entre la ministra Bullrich y el cónsul de Bolivia, Jorge Ramiro
Tapia Sainz. Incluso, el gobierno de Bolivia anunció que pedirá explicaciones
al embajador argentino en La Paz, Normando Álvarez, a raíz de declaraciones de
Bullrich acerca de la presunta relación de ciudadanos bolivianos, peruanos y
paraguayos con el aumento del narcotráfico en la Argentina.
Bullrich se
quejó de las duras declaraciones del cónsul de Bolivia, quien se manifestó
"indignado" por la "generalización que daña la integridad de las
naciones" al asociar a extranjeros con delito. "No es correcto que
hable e insulte a través de los medios de la manera en que lo hizo", dijo
la ministra a LA NACION en referencia al diplomático del gobierno de Evo
Morales.
"A veces
nos vamos de mambo y el país terminó aceptando a hombres de bien y de no tan
bien, delincuentes", dijo por la mañana Frigerio, quien el día anterior
presentó el sistema de información anticipada de personas (API), que permitirá
impedir la entrada al país de extranjeros condenados por delitos en sus países
de origen.
La de ayer no
será la última iniciativa sobre la agenda de seguridad. Hoy podría ser
publicado otro decreto, con el que Migraciones podría determinar la expulsión
de un extranjero con delitos probados en dos meses de plazo. También se
establecerá que tres años de condena (efectiva o no) son suficientes como
causal de expulsión. Hasta el momento la pena mínima para tomar esta
determinación era de cinco años. Y queda el incipiente debate legislativo sobre
una nueva ley penal juvenil que incluye la baja en la edad de imputabilidad a
14 años, también impulsada por la Casa Rosada.
Una agenda
con acto y superclásico
En la agenda
presidencial para hoy aparecen reuniones de coordinación y seguimiento con el
ministro de Modernización, Andrés Ibarra. Pero por la tarde, y según fuentes de
la Casa Rosada, el presidente Mauricio Macri participará de una actividad en
Chapadmalal junto a la gobernadora María Eugenia Vidal y el intendente de
Vicente López, Jorge Macri. Fuentes cercanas al mandatario afirmaron que el
Presidente (y varios de sus ministros) tiene previsto quedarse hasta el sábado
por la noche en la zona por una razón tentadora: el partido amistoso de verano
que jugarán Boca Juniors y River Plate en el estadio mundialista de Mar del
Plata.
El presidente
de Boca Juniors, Daniel Angelici, será el anfitrión del Presidente, que no
suele faltar al primer superclásico del año. Al menos ésa fue su costumbre
durante sus ocho años al frente de la jefatura de gobierno porteño. En la
comisión directiva de Boca hay otros dirigentes macristas, como Cristian
Gribaudo (funcionario bonaerense) y Enzo Pagani, titular del Consejo de la
Magistratura porteña.
CONTROLES
MIGRATORIOS: PATRICIA BULLRICH REAVIVÓ LA POLÉMICA CON EL CÓNSUL DE BOLIVIA
La
ministra de Seguridad dijo que “no es serio” que Jorge Ramiro Tapia Sainz
critique a la Argentina por endurecer los controles en las fronteras.
Infobae
de Argentina (www.infobae.com)
Patricia Bullrich reafirmó la postura del Gobierno
con respecto a endurecer los controles migratorios como medida de seguridad y
para hacerlo criticó con dureza al cónsul de Bolivia en Argentina, Jorge Ramiro Tapia Sainz, quien había
apuntado contra la ministra de Seguridad por vincular a los extranjeros de Paraguay, Perú y Bolivia con el narcotráfico y la delincuencia.
"Que respete las decisiones del Estado, si tiene
alguna queja que se dirija por las vías que se tiene que dirigir y no por los
medios de comunicación porque va a ser un decreto firmado por el Presidente y
todos los ministros de la República Argentina", expresó Bullrich en
diálogo con radio La Red.
Y sentenció:
"Como cónsul no puede ser un
comentarista sino que tiene que manejarse por las vías que su país le
indique y no hablando con los medios como si fuese una persona que no tiene
ninguna relación con su propio estado. Eso
no es serio".
Tapia Sainz
había dicho que en su administración estaban "indignados" con las apreciaciones de Bullrich y
recordo: "No es la primera vez, altas
autoridades del Estado argentino están hablando con una ligereza que nos
alarma".
Sobre este
tema, el Gobierno oficializó hoy la creación de la Comisión Nacional de Fronteras,
que estará integrada por funcionarios de varios ministerios y de las distintas
fuerzas de seguridad nacional y tendrá
como objetivo establecer un mayor control en los pasos fronterizos.
También elevó la categoría de Centros Fronterizos a varios de los principales
pasos internacionales del país.
Asimismo,
ayer Rogelio Frigerio, ministro del Interior, anunció el nuevo sistema de seguridad para el ingreso a los aeropuertos de todo el
país, que obligará a las compañías aéreas y empresas de cruceros a proveer el listado de viajeros a bordo una
vez que el vuelo o barco deje el aeropuerto o puerto de origen.
Así, la
Dirección Nacional de Migraciones (DNA) y las fuerzas de seguridad contarán con
la nómina provisoria de viajeros unos
75 minutos antes de su partida, para
su cotejo con el sistema de Interpol I-24/7, algo que en la actualidad
se hacía en el momento en el que los viajeros llegaban al mostrador de
Migraciones en los aeropuertos.
La propia
Bullrich había sido quien detalló los tres ejes de la iniciativa para endurecer los controles: "Aquel que cometió un delito en su país,
no entra en la Argentina; aquel que comete un delito estando en la Argentina
será expulsado de manera rápida (en un plazo de tres meses); y aquel que ya
cometió un delito hay que esperar a la mitad de la condena, pero inmediatamente
se le va a sacar su residencia".
BOLIVIA
INCORPORA UNA MODERNA TECNOLOGÍA PARA PROVOCAR LLUVIAS
El Presidente
Evo Morales, en el cierre de operaciones del Gabinete del Agua, dijo que
Bolivia ahora está preparada para atender emergencias de sequía con la
aplicación de una moderna tecnología que se usó a través de la Operación Lluvia
Soberana.
Dijo que el
momento en que se presentó el problema del agua en la ciudad de La Paz, el Gobierno
se movilizó de una manera organizada. Primero aprobó un decreto supremo de
emergencia nacional para subsanar el desabastecimiento del líquido desde
noviembre.
Ante esta
situación, explicó que por falta de experiencia en el tema de la sequía, fue
asesorado por varias personas y países, como China, Chile y Estados Unidos, que
propusieron bombardear las nubes para provocar lluvia, aunque esta ayuda no
sería gratis.
“Hubo la
propuesta de China, de Chile y de Estados Unidos, en esa solidaridad, pero no
gratis. Hubo hermanos bolivianos que conocen de este tema, se puede hacer
llover rápidamente, no teníamos ninguna experiencia”, explicó Morales.
Resaltó la
ayuda del Gobierno de Venezuela por colaborar con las Fuerzas Armadas de
Bolivia al compartir su experiencia ante la escasez de agua.
“El
presidente Nicolás Maduro me informa: ‘pueden compartir experiencias nuestras
Fuerzas Armadas’. Él tenía mucha experiencia. Le dije ‘por supuesto hermano,
ayúdeme, para ver, resolver y compartir’. Vienen y rápidamente operan”,
recordó.
La Operación
Lluvia Soberana es un método técnico y científico para sembrar las nubes con
yoduro de plata con el objetivo de provocar precipitaciones pluviales.
Morales, en
su cuenta de Twitter @evoespueblo, destacó: “Usamos tecnología moderna para que
llueva en La Paz y estamos resolviendo el problema del agua junto al pueblo y
nuestras FFAA”.
En el acto de
cierre de operaciones del Gabinete del Agua, aseguró que “entre todas las
operaciones se han gastado menos de 500.000 dólares”, y dijo que los aviones
militares bolivianos ya están equipados con moderna tecnología para sembrar
nubes.
Los
sobrevuelos que formaron los nubarrones se desarrollaron entre el 15 de
diciembre de 2016 y el 17 de enero del presente año, con 23 misiones aéreas que
sembraron 203 nubes.
Las misiones
se llevaron a cabo en el sector de la cordillera Central, entre la Cumbre y el
cerro Huayna Potosí. Los resultados alcanzados incrementaron los embalses de
Tuni, Milluni, Incachaca, Hampaturi y Ajuankota.
El Jefe de Estado procedió a agradecer el aporte del Gabinete del Agua por atender la crisis a través de la dotación mediante cisternas a las familias afectadas en La Paz y El Alto.
El Jefe de Estado procedió a agradecer el aporte del Gabinete del Agua por atender la crisis a través de la dotación mediante cisternas a las familias afectadas en La Paz y El Alto.
Desde el 8 de
noviembre, un tercio de la población paceña sufre racionamientos, que fueron severos
a finales del año pasado, pero hace dos semanas se normalizó a 12 horas
diarias.
IMPRESIONANTES CIFRAS. BOLIVIA EN 11 AÑOS
Bolivia pasó de ser un sinónimo de pobreza a ser líder
del mayor crecimiento económico de Suramérica.
Revista La Mula de Perú (www.nuestrabandera.lamula.pe)
El
informe anual de Evo Morales este domingo mostró un Estado Plurinacional
sólido, cuyos beneficios sociales y económicos evidencian el cambio que dirige
el primer presidente indígena del país hasta el 2025. Las cifras de la
pobreza extrema en Bolivia, que se redujo a menos de la mitad entre 2005 y 2015
del 38,2 al 16,8 por ciento de la población es una de las más impresionantes.
En 2005
la extrema pobreza en el área urbana era de 24,3 y en la rural de 62,9 por
ciento, pero en 2015 esas cifras bajaron a 9,3 y 33,3 por ciento,
respectivamente, en tanto la pobreza moderada descendió del 60,6 por ciento en
2005 al 38,6 por ciento en 2016. Mientras la desigualdad de ingresos entre el
10 por ciento más rico frente al 10 por ciento más pobre, se redujo en los
últimos 11 años de 128 a 37 veces.
Evo
Morales destaca que esto es posible gracias la recuperación y defensa de la
soberanía política y económica, y muy en especial la nacionalización de los
recursos naturales y de las empresas estratégicas, cuya política ha impulsado
el desarrollo económico del país.
Organismos
internacionales sitúan a Bolivia como líder del mayor crecimiento económico de
Suramérica en 2016 con 4,3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB),
conjuntamente con Paraguay, y ocupará el cuarto lugar en América Latina,
refiere la agencia Prensa Latina.
Bolivia,
de país pobre a referente de estabilidad económica
El PIB de
Bolivia creció en promedio 2,8 por ciento en casi 55 años de era republicana
(1951-2005), frente al cinco por ciento logrado como promedio durante su
gestión entre 2006 y 2016.
En 2001
el índice de analfabetismo en el país rebasaba el 13 por ciento de la
población, mientras en la actualidad es solo de 2,8 por ciento, y su gobierno
ha invertido más de tres mil millones de dólares para la calidad de la
enseñanza en todos los niveles.
El presidente
andino también destacó el empoderamiento político de las mujeres, los indígenas
y la juventud en 11 años de revolución democrática y cultural que abandera su
gobierno de izquierda.
Más del
50 por ciento de sus 166 legisladores titulares son mujeres, 41 curules están
ocupados por representantes de los pueblos indígenas y 29 por jóvenes.
La
reducción de las tasas de mortalidad infantil y desnutrición crónica son
importantes logros en esta nueva Bolivia, dijo, donde se construyen 47 nuevos
hospitales y más de tres mil puestos de salud, se vacuna contra 19 enfermedades
y entregan medicamentos sin costo a los de escasos recursos.
LA BATALLA DE EVO MORALES POR EL PODER
Samuel Doria Medina, visto como el abanderado de la
oposición para tomar el relevo en Bolivia en 2019, y el expresidente Carlos
Mesa sufren el hostigamiento del Gobierno autoritario
ABC de España (www.abc.es)
En la
mayoría de los países democráticos del
mundo, las jefaturas de gobierno tienen
fecha de caducidad. El vencimiento marcado claramente por cada
Constitución impide la perpetuidad en el poder de los «elegidos», que lo son
por designio del pueblo y no por mandato celestial o sucesorio. En algunos
pocos, sin embargo, aún hay líderes que practican el «autismo selectivo» para hacer
todo lo posible por seguir siendo líderes a costillas de su pueblo. El verso es
siempre el mismo, «continuar con el modelo que comenzaron para hacer un país
mejor para todos…». cuando lo cierto es que son ellos y sus elegidos quienes se llenan los
bolsillos y acumulan una especie de poder divino que vulnera los
derechos y libertades mas básicas de esa mal llamada democracia.
Bolivia es uno de esos ejemplos. El primer mandato del presidente boliviano Evo Morales, empezó en enero del 2006 y ya cumplió más de una
década en el poder con su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS). La Constitución de Bolivia permite
solo dos mandatos consecutivos,
pero un fallo del Tribunal Constitucional le permitió volver a presentarse en
el 2014 al considerar que su primer término no contaba porque el país fue
refundado como Estado Plurinacional en el 2009.
Ya en su
tercer mandato, el artículo 168 impide claramente que ni Evo ni su
vicepresidente, Álvaro García Linera,
vuelvan a presentarse a los comicios
del 2019 tal y como es su deseo. Sin embargo, aniquilada la última
posibilidad legal de cambiar la Constitución como resultado de la derrota que
sufrió el 21-F del año pasado al someterlo a referéndum, ahora solo
le queda ejercer su poder en la sombra para «desacreditar y destruir a la oposición», según afirman analistas
políticos y asambleístas bolivianos.
«Ante el
debilitamiento lento pero sostenido del Gobierno recurren a todo. De un
tiempo a esta parte se ha ido perdiendo
su aprobación incluso en un 20 por ciento y esto les genera ansiedad,
desesperación, más aún cuando ya no cuentan con la ingente cantidad de recursos
que disponía para poder distribuir, para poder mostrar, razón por la que están
empeñados, antes de tiempo, en manchar a las personas», dijo el analista
Gustavo Pedraza.
A este
respecto, el expresidente y portavoz de la Causa Marítima boliviana Carlos Mesa, a quien se reconoce su
valía como canciller y el líder
opositor Samuel Doria Medina, quien fuera el segundo candidato más votado en las elecciones presidenciales en
el 2014, siguen a día de hoy sufriendo el hostigamiento del Gobierno y en el
caso de Doria Medina la persecución de la Justicia. A pesar de que
constitucionalmente el sistema judicial en Bolivia es independiente del poder
político, en la práctica hay un sometimiento
total de jueces y fiscales al Poder de Evo Morales quien textualmente ha
dicho que «la independencia de poderes, característica central de la
democracia, es cosa de la derecha que quiere un Estado descuartizado».
En este
contexto, los observadores internacionales ven como Doria Medina, convertido en
el eje de la oposición y el segundo más votado en las últimas elecciones, parte con enormes posibilidades para las
elecciones del 2019 para reemplazar a Morales. Una situación que también
le convierte en el enemigo número uno
del gobierno y también de la Justicia, porque la vía estratégica para sacarlo
de la carrera a la presidencia del país ha sido y sigue siendo la vía judicial,
lo que explica los 17 procesos que
tiene hasta ahora.
El propio
expresidente Carlos Mesa salió en defensa de Doria Medina diciendo que:
«Expreso mi solidaridad con Samuel Doria Medina, afectado en lo personal y en
lo público por una arbitrariedad del poder», al tiempo que denunciaba que «el
Gobierno de Evo Morales aplica una judicialización de la política, que consiste
en atacar a los enemigos bajo el
celofán de la lucha contra la corrupción y en este caso a la principal
figura de la oposición al Gobierno». En el mismo sentido, Jorge «Tuto» Quiroga, otro
expresidente de la nación andina, lamentó que «se esté haciendo persecución de
los políticos de oposición por un mandatario que es un aprendiz de
la tiranía» que ejerce su homólogo venezolano, Nicolás Maduro.
Y es que
usando fiscales y jueces, el Gobierno ha presionado a Doria Medina hasta el
límite. El proceso es claramente político y se desenvuelve en los estrados
judiciales y en los medios. Además, la opinión pública valora que en lugar de huir al exilio como otros
muchos opositores, el haya decidido plantarle
cara al Gobierno y responder a un proceso que se basa en hechos que
ocurrieron hace unos 25 años, sin pruebas contundentes, argumentos sólidos y
que técnicamente estaría prescrito.
Recientemente,
para lograr que los jueces determinaran su detención, se argumentó que Doria
Medina no tenía dinero en sus cuentas bancarias, siendo uno de los empresarios
más exitosos de Bolivia. Al no poder ser probado, argumentaron entonces riesgo
de fuga por sus continuos viajes al exterior. Una maniobra más que logró ser
rechazada por la opinión pública después de que el propio expresidente Quiroga interviniera como garante.
Ahora, a falta de mayores argumentos, los jueces han optado por el camino del
hostigamiento, la dilación y el cansancio. Doria Medina fue convocado a tres audiencias en las después de
tenerlo sentado durante horas finalmente se aplazaron.
Serán los
bolivianos
Ante esta
situación de hostigamiento a la oposición y la conformación de su nuevo gabinete que parece apuntar como
eje a la «re-re-reelección» de Morales, analistas internacionales coinciden en
que será el propio pueblo boliviano a través de sus medios de comunicación e
instituciones los encargados de denunciar públicamente este acoso a la
oposición y los encargados de defender la Constitución y la democracia, en su
más estricto sentido de la palabra.
Lástima
que estos regímenes bolivarianos, solo tomen del Libertador
lo que les interesa y olviden la esencia de su pensamiento cuando decía que «la
continuación de la autoridad en un mismo individuo ha sido frecuentemente el
fin de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en
los sistemas populares, porque nada es
tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder.
El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo, originando
la usurpación y la tiranía».
OBSERVA CÓMO SE OBTIENE LITIO, ELEMENTO VITAL PARA
NUESTRAS BATERÍAS
Revista Neoteo de Chile (www.neoteo.com)
Litio. Medicina,
lubricación, purificación del aire, cerámicas, cristales, metalurgia,
propulsión, y por supuesto… baterías.
Lo más probable es que tengas un poco de litio en tus manos mientras lees este
texto. Sabemos lo que puede hacer, y cómo se comporta cuando las condiciones no son ideales, pero hay un par de
preguntas básicas que debemos hacer: ¿De
dónde viene? ¿Cómo se extrae? La gente de Bloomberg viajó al bello
Desierto de Atacama en Chile, y creó un pequeño vídeo buscando las respuestas.
Con el
extraordinario avance de los dispositivos
móviles, los ordenadores portátiles y los coches
eléctricos, no son pocos los que se preguntan si habrá litio
suficiente para cubrir la demanda. Por el momento, sus reservas son
abundantes. Haciendo cálculos muy crudos, las reservas mundiales están en el
orden de las 13.5 millones de toneladas, y si en promedio un coche
eléctrico necesita 15 kilogramos de litio, son unos 900 millones de
vehículos. Obviamente, todo depende del ritmo de consumo (si Tesla
cumple con su sueño de cien Gigafábricas, habrá que prestar atención), y
alguien se debe encargar de extraer el
litio y prepararlo para su posterior traslado y utilización. La mayoría
de ese litio se encuentra en el triángulo formado por Argentina, Bolivia y
Chile, pero Australia y China también poseen buenas reservas. ¿Cómo se obtiene
al elemento? El periodista Ashlee Vance
de Bloomberg viajó al Desierto
de Atacama para averiguarlo.
Gracias
al vídeo podemos apreciar una de las operaciones a cargo de SQM, Sociedad Química y Minera.
En términos muy relajados, lo que hacen las mineras es bombear agua bajo la
superficie para obtener una «salmuera» cargada de litio y otros
minerales. El líquido es colocado en grandes estanques, y el resto del trabajo
queda a cargo del Sol, evaporando el agua. El proceso tarda entre 18 y 24 meses
(tal vez menos para un lugar como Atacama), sin embargo, el costo es
relativamente bajo. SQM calcula que logrará duplicar su capacidad en los
próximos años.
Ahora, la
clave para los productores de litio es mantenerse en la competencia con una
mayor integración. China comenzó a ganar ventaja por el hecho de que extrae litio, y al mismo tiempo fabrica las
baterías. Es poco probable que alguna de las operaciones
latinoamericanas haga sus propias baterías en el corto plazo, pero nunca hay
que cerrar la puerta del todo…
PARAGUAY DECOMISA 150 KILOS DE COCAÍNA EN CAMIÓN
PROCEDENTE DE BOLIVIA
Hasta el momento se han encontrado 140 paquetes con
cocaína de un kilo cada uno, que estaban en el depósito de combustible, que
había sido modificado para introducir los fardos.
Diario Las Américas de EEUU (www.diariolasamericas.com)
La
Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay (Senad) decomisó
unos 150 kilos de cocaína ocultos en el interior del depósito y de la cabina de
un camión que transportaba sal desde Bolivia en un operativo en
el que fueron detenidas dos personas, informó a Efe un portavoz de la
institución.
La fuente
indicó que la droga podría superar ese pesaje ya que se sigue procediendo al
registro del vehículo, que fue interceptado en un control de la Senad instalado
a unos 15 kilómetros de Asunción, en la localidad de Cerrito.
Hasta el
momento se han encontrado 140 paquetes con cocaína de un kilo cada uno, que
estaban en el depósito de combustible, que había sido modificado para
introducir los fardos.
Otros 20
paquetes del mismo tipo fueron extraídos en un doble fondo de la cabina del
conductor y en el sistema de aire acondicionado y están a la espera de ser
pesados.
El
conductor y su acompañante, ambos paraguayos, fueron detenidos en el momento de
la incautación de la droga, que tendría como destino Brasil, donde alcanzaría
un precio de unos dos millones de dólares.
El
vehículo, de matrícula paraguaya, no pertenece a ninguna empresa de transporte,
indicó la fuente, que agregó que por el momento no hay ningún indicio de que
las firmas responsables del flete estén involucradas con la droga.
La Senad
cree que detrás del envío estaría un grupo criminal asentado en Paraguay que
utiliza el país suramericano como centro logístico de acopio y distribución
regional de cocaína.
El pasado
diciembre, la Fiscalía imputó a seis supuestos miembros del cártel mexicano de
Sinaloa que fueron detenidos en el Gran Asunción en un operativo en el que se
decomisaron 308 kilos de cocaína de gran pureza.
Paraguay
se ha convertido en una ruta de transformación de la coca boliviana en cocaína
para su venta en Brasil, Argentina y otros países, con la implantación de
laboratorios clandestinos en su territorio, según las autoridades.
“AQUÍ SE CONSUMEN MUCHAS MÁS DROGAS QUE EN COLOMBIA”
La Gaceta de Tucumán (www.lagaceta.com.ar)
“Cuando
la Policía nos agarra, nos pregunta: ¿dónde está la coca? Lo peor es cuando nos
escuchan la tonada. Para ellos supuestamente vendemos drogas, cuando en
realidad somos muy trabajadores”. El colombiano Oscar Eduardo Bedoya, de 34
años, llegó al país hace un año. Vino directamente a Tucumán desde su Cali
natal. En Alderetes lo esperaban sus hermanos Fernando, de 26 y Julián (24) con
quienes llevan adelante el negocios.
Los
hermanos Bedoya tienen una fábrica de muebles en calle Santiago al 600, en el
barrio Independencia. Se trata de un emprendimiento familiar y según explicaron,
abandonaron su país porque allí el oficio de carpinteros es muy común y son
pocas las chances de trabajo. “Allá se trabaja mucho la madera y la competencia
es demasiada”, explicó el mayor de los hermanos que prefirió no ser retratado
por el fotógrafo.
Sobre sus compatriotas que residen en la zona este de la provincia, comentó: “la mayoría de los paisanos que conozco trabajan la madera. Algunos compatriotas que llegan al país y no tienen carpintería compran muebles al por mayor y salen por los barrios a vender en cuotas. Les vendemos los muebles armados y ellos los ofrecen a los vecinos”.
Sobre sus compatriotas que residen en la zona este de la provincia, comentó: “la mayoría de los paisanos que conozco trabajan la madera. Algunos compatriotas que llegan al país y no tienen carpintería compran muebles al por mayor y salen por los barrios a vender en cuotas. Les vendemos los muebles armados y ellos los ofrecen a los vecinos”.
Los
colombianos explicaron que desconocen si algunos de sus compatriotas residentes
en países limítrofes ingresan drogas a Argentina. “Puede ser que haya paisanos
que vienen de Bolivia y que cruzan la frontera para Argentina, pero no sé a qué
se dedican porque no los conozco. Para nosotros es mejor que se investiguen
estas cosas porque somos los primeros que queremos trabajar tranquilos sin que
nos acusen de narcos cuando somos una comunidad trabajadora”, aseguraron.
Los
colombianos cargan sobre sus espaldas el estigma del narcotráfico y los
prejuicios de quienes creen que vienen a instalarse a la Argentina para dedicarse
a la venta de drogas.
Sin
embargo, al ser consultados sobre esta situación, ellos aseguran que en nuestra
provincia se consumen muchas más sustancias ilegales que en su Cali natal.
“Para mí
aquí se consume mucha más droga que en Colombia. En este barrio se ven chicos
drogándose en las esquinas; eso allá no se ve”, explicó Fernando. “En Colombia
la Policía es muy estricta y al problema del narcotráfico lo investigan en
serio”, sentenció.
Consultado
sobre la relación que mantienen con los vecinos, Fernando aseguró: “por ahora
nos tratan muy bien”. Los caribeños prefirieron no hacer declaraciones sobre
las nuevas medidas inmigratorias que impulsa la Nación.
Vecinos
Alrededor de 60 colombianos residen en algunos de los 87 barrios que tiene Alderetes. Los más conocidos son: Los Álamos, Villanueva, San Nicolás y El Corte. “Son buena gente, los conozco desde hace unos cuatro años y nunca tuvimos problemas”, contó Jorge Barrionuevo, quien reside en el pasaje Río Negro (ubicado a la altura de avenida Rivadavia al 2.000.
Alrededor de 60 colombianos residen en algunos de los 87 barrios que tiene Alderetes. Los más conocidos son: Los Álamos, Villanueva, San Nicolás y El Corte. “Son buena gente, los conozco desde hace unos cuatro años y nunca tuvimos problemas”, contó Jorge Barrionuevo, quien reside en el pasaje Río Negro (ubicado a la altura de avenida Rivadavia al 2.000.
“Trabajamos
para ellos vendiendo espejos. Los vendemos en cuotas”, comentó Carlos mientras
empujaba el carro en el que traslada los muebles que luego ofrece puerta a
puerta. “Lo que veo es que andan con sus familias y son trabajadores. La
mayoría son carpinteros y tratan de ayudarse entre ellos”, contó Alejandro, quien
reside en la zona céntrica.
“Desde
hace unos cinco años comenzaron a verse más colombianos en la zona. Se dicen
muchas cosas. No sé qué será verdad y qué falso. La mayoría son trabajadores;
quizás otros no, pero no hay que generalizar por eso”, reflexionó un
comerciante que pidió que se preserve su identidad.
Las
fuentes policiales consultadas aclararon que no hay registros de colombianos
que hayan participado de hechos delictivos.
LOS
PRODUCTORES DE DROGAS DE COLOMBIA SE ORGANIZAN
Revista
Stratfor de EEUU (www.stratfor.com/analysis)
Después
de décadas de operar fuera de la ley, la mayor insurgencia de Colombia viene
del frío. El gobierno de Bogotá está corriendo contra el reloj para implementar
su acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC),
como los jinetes del Ejército de Liberación Nacional (ELN) más pequeños por un
acuerdo propio. Mientras tanto, otros grupos criminales en el país están
tomando nota de los cambios que se están desarrollando, particularmente los que
producen las drogas que sustentan la próspera economía colombiana del mercado
negro.
Análisis
En 2015, los cultivadores colombianos formaron su propia confederación: la Coordinadora Nacional de Cultivos de Coca, Marihuana y Amapola de Colombia, más conocida por su sigla Coccam. La organización se reunirá del 27 al 28 de enero para su primera reunión nacional en Popayán, departamento de Cauca. El movimiento político alineado por las FARC Marcha Patriotica está promoviendo el evento, y Coccam tiene representantes que pertenecen a la Asociación Nacional de Zonas de Reserva Campesina, un grupo también probablemente vinculado a las FARC.
En 2015, los cultivadores colombianos formaron su propia confederación: la Coordinadora Nacional de Cultivos de Coca, Marihuana y Amapola de Colombia, más conocida por su sigla Coccam. La organización se reunirá del 27 al 28 de enero para su primera reunión nacional en Popayán, departamento de Cauca. El movimiento político alineado por las FARC Marcha Patriotica está promoviendo el evento, y Coccam tiene representantes que pertenecen a la Asociación Nacional de Zonas de Reserva Campesina, un grupo también probablemente vinculado a las FARC.
El
principal objetivo de Coccam es persuadir al gobierno colombiano de poner fin a
la erradicación de los cultivos ilícitos. En cambio, la organización quiere
buscar una destrucción negociada de estos cultivos y la promesa del gobierno de
financiar su sustitución por cultivos comerciales legales. Las demandas de
Coccam se hacen eco de las realizadas por las FARC en su reciente acuerdo con
Bogotá, y no es casualidad que el grupo atraiga a sus miembros de áreas bajo la
fuerte influencia de la insurgencia. De hecho, el propósito principal de Coccam
puede ser servir de base de apoyo a cualquier partido político que las FARC
formen una vez que sus conversaciones de paz con el gobierno estén completas y
los militantes se hayan desmovilizado.
Las
demandas de Coccam están enraizadas en la larga disputa entre productores de
coca y el gobierno colombiano, una disputa que ha evolucionado junto con las
insurgencias del país. Colombia ha sido el principal productor mundial de
cocaína durante la mayor parte de las últimas cinco décadas. La industria de la
cocaína del país se encuentra en su interior rural y es un importante empleador
para las comunidades pobres que viven en zonas remotas. En las décadas de 1980
y principios de 1990, las FARC comenzaron a moverse en el comercio de la
cocaína, y muchos agricultores se alinearon más estrechamente con los rebeldes
izquierdistas. Además de las creencias ideológicas, los agricultores en algunas
áreas compartían profundos lazos comerciales con las FARC, que eran su
principal enlace con la cadena mundial de suministro de cocaína. Con el tiempo,
el grupo insurgente pasó a depender cada vez más de los ingresos de la cocaína
para financiar su guerra contra el gobierno y concentró sus operaciones en
Narino, Putumayo, Caquetá, Arauca y Norte de Santander.
A fines
de los años ochenta, la destrucción de la coca se convirtió en una prioridad
mucho mayor para los gobiernos de Colombia y Estados Unidos, principal destino
de exportación de la cocaína colombiana. Esto fue, en parte, una reacción a la
creciente fuerza de las organizaciones transnacionales de narcotraficantes,
incluyendo las FARC y varios cárteles. Pero a medida que las FARC se
involucraron más profundamente en la producción de cocaína, la erradicación de
la coca y la incautación de drogas también se convirtió en una preocupación
importante de seguridad nacional para Bogotá.
Estados
Unidos y Colombia esperaban que la focalización de los productores de coca y
los cocaleros debilitaran la insurgencia y lanzaron programas de erradicación
agresiva en los años noventa que rociaron herbicidas en los cultivos de coca de
Colombia. Aunque estas iniciativas lograron reducir el suministro de coca,
también tuvieron el efecto secundario no deseado de alienar a la población
local empobrecida que había venido a confiar en los cultivos para su sustento.
El
establecimiento de Coccam fue notable, dado su objetivo de redirigir estas
duraderas políticas de erradicación. Pero el gobierno colombiano no va a
detener su represión contra la coca, en parte debido a la presión de
Washington, sino también por sus propias preocupaciones de seguridad. Los
programas de erradicación son fundamentales para socavar la mayor insurgencia
de izquierda del país, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y la poderosa
organización criminal Clan del Golfo. Los continuos intentos de Bogotá de
cortar el suministro de coca a estos grupos casi seguramente pondrán en
desacuerdo con Coccam en un futuro cercano.
Además,
Coccam no puede confiar en las tácticas que han funcionado para otros
productores de coca en la región. Los productores de Bolivia y Perú han exigido
concesiones de sus gobiernos señalando el papel cultural y medicinal de la coca
en las tradiciones de las comunidades indígenas. Pero la coca no es nativa de
Colombia, y prácticamente toda la coca producida allí se canaliza en el
comercio de la cocaína. Los esfuerzos de Coccam para presionar por un proceso
de erradicación más gradual se harán aún más difícil si el Centro Democrático
conservador y centrado en la seguridad llega al poder en 2018.
Sin
embargo, Coccam tiene algunos medios de influir en la política colombiana. Si
el acuerdo de paz de las FARC se implementa como estaba planeado, la
insurgencia tiene la intención de establecer formalmente un partido político en
mayo. Debido a que la posición de Coccam sobre la erradicación de la coca se
alinea con la de las FARC, el cultivador.
EXTERMINIO INDÍGENA SIGLO XXI
Rebelión de España (www.rebelion.org)
Unos tres
mil kilómetros separan la provincia argentina de Chubut del Estado brasileño
Mato Grosso do Sul. En uno y otro lugar, se viven procesos de persecución y
aniquilamiento de Pueblos Originarios, en represalia a las acciones de
recuperación territorial. En nombre y defensa de intereses terratenientes, el
Pueblo Mapuche en Argentina y los Pueblos Guaraní y Kaiowá en Brasil, son
víctimas directas de un ensañamiento sangriento cuyo objetivo es despojarlos de
sus territorios ancestrales. Todo ocurre con la complicidad de los Estados
nacionales, que no garantizan el debido cumplimiento de las leyes y los
derechos indígenas. El empresario italiano Luciano Bennetton, y un conjunto de
terratenientes ávidos de expandir a cualquier costo la frontera de los
agronegocios, en uno y otro caso, son los beneficiarios directos de estas
políticas de exterminio.
Cacería
de Mapuches
Recientemente,
tres feroces ataques militarizados -en territorio del Pu-Lof-contra la
Comunidad mapuche de Cushamen- , dejaron como saldo un tendal de indígenas
heridos, y detenidos que fueron posteriormente torturados. La gravedad de los
hechos quedó debidamente registrada por medios alternativos que nuevamente
sirvieron de contrapeso ejemplar ante el silencio cómplice o los relatos
desvirtuados de los medios hegemónicos.
María
Isabel Huala, de la comunidad Pu-Lof, relató a La Garganta Poderosa: “¿Qué
pasó? Más de 20 efectivos de la Infantería provincial irrumpieron en nuestra
comunidad, el miércoles a la noche, alegando abiertamente, así, como les digo,
textual, literal, explícito, que vinieron “a cazar”. Con esa orden llegaron. Y
con mi familia se fueron, dejando un tendal de heridos con perdigones de goma y
de plomo, con el efectivo silenciador de los negociados que sostienen con la
familia Benetton, con Joe Lewis, con las petroleras y con las mineras, que
solamente vienen a destruir nuestro territorio. Pues lo intentaron, lo intentan
y lo volverán a intentar, durante años, durante décadas, durante siglos,
cambiando la estrategia de la hipocresía”.
Huala
señaló además que “una vez más, nos vinieron a cazar. Y sí, parece increíble,
increíble hasta que mirás la foto de mi sobrino Emilio Jones Huala, con el
maxilar destruido por un balazo. Trasladado a Bariloche, donde los médicos
analizan si operarlo para reconstruirle la mandíbula o ponerle una placa de
platino, comparte ahora hospital con mi hijo Fausto, que ingresó a terapia
intensiva con una oreja comprometida por un derrame interno y un traumatismo de
cráneo, como consecuencia de todos los disparos que recibió el último miércoles
pasado. Ahí está hoy, peleándola y esperando que lo puedan intervenir, cuando
el coágulo se disuelva, aunque posiblemente no pueda recuperar la audición del
oído izquierdo. No soportó tanto diálogo”.
El
conflicto de Benetton con el Pueblo Mapuche es de larga data. Reseña el sitio
digital La Izquierda Diario: “En el año 2007, la comunidad Santa Rosa Leleque
decidió recuperar su territorio ancestral y durante años debió enfrentar
continuos y violentos intentos de desalojo, hasta que en 2014 el Instituto
Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) reconoció su derecho sobre el territorio
en el marco de la Ley 26.160 de relevamiento territorial”.
El 13 de
marzo de 2015, un conjunto de familias de la zona protagonizó otra recuperación
en tierras usurpadas por Benetton, sosteniendo que las mismas son territorio
ancestral del Pueblo Mapuche. “Nosotros, Mapuches, seguimos siendo una inmensa
mayoría sin tierra, con la única alternativa de ser peones, empleadas
domésticas y obreros, es decir, mano de obra barata y explotada por la
oligarquía criolla y el empresariado transnacional”. Y sostenían que “la única
manera de frenar el ‘asesinato planificado’ desde el poder económico y del
Estado (ecocidio y etnocidio), es mediante el control territorial efectivo de
nuestras comunidades movilizadas” explicó entonces un comunicado firmado por
los Pu Lof en Resistencia del Departamento Cushamen y el Movimiento Mapuche
Autónomo del Puel Mapu (MAP)
En mayo
de 2016, el lonko Facundo Jones Huala, fue encarcelado tras ser capturado en
tierras recuperadas por el Lof en resistencia de Vuelta del Rio, localidad de
Cushamen, propiedad del magnate Benetton. El lonko recuperó su libertad a
principios de septiembre de ese año, luego de que el juzgado federal de la
ciudad de Esquel -a cargo del juez Guido Otranto -dictara la sentencia del
proceso de extradición de Facundo Jones Huala, en la que consta la nulidad de
la causa debido a las irregularidades que se dieron en todo el proceso de
investigación.
Osvaldo
Bayer escribió por estos días una columna- también en La Garganta Poderosa- en
la que enuncia que “A contramano de toda lógica humana, el capitalismo sigue
arrasando a las comunidades originarias, mediante un Estado manejado por
gobiernos que responden incondicionalmente a sus intereses, que nunca son los
intereses del pueblo. Y así, van pasando diversos funcionarios, uno tras otro,
asumiendo el poder con retórica democrática, cuando en realidad sólo vienen a
engordar el capital de los más ricos. Pues en este caso, la bolilla le cayó en
todos los colores de Benetton, que llegó al país para desequilibrar todavía más
la balanza de la igualdad, penetrando en la economía y la política nacional, a
tal punto que las Fuerzas reprimen al servicio de su vergonzosa empresa.
Nuestros hermanos mapuches han sufrido tres violentas represiones en menos de
dos días y nosotros tenemos la obligación de gritar frente a estos atropellos
inadmisibles e inexplicables”.
Genocidio
en Mato Grosso do Sul
A 500
kilómetros de la frontera con Argentina, en el Estado Brasileño de Mato Grosso
do Sul, los Pueblos Guaraní y Kaiowá – cerca de 40 comunidades en la zona-
denuncian estar siendo víctimas de un genocidio. Es que entre 2000 y 2016
ocurrieron 425 homicidios contra líderes y pobladores indígenas Guaraní y
Kaiowá en Mato Grosso Do Sul. Estos crímenes son ejecutados por fuerzas
paramilitares y "fanzendeiros" (terratenientes) que intentan quedarse
con los territorios de los indígenas.
En
portugués, Mato Grosso do Sul significa «Selva Grande del Sur». Se trata de uno
de los 26 estados que forman – junto al distrito federal - la República
Federativa del Brasil. Está localizado al sur de la región Centro-Oeste, limita
con Paraguay y Bolivia, y ocupa una superficie de 357.124 kilómetros cuadrados.
Su población ronda los dos millones y medio de habitantes. Aquí, el Pueblo
Guaraní Kaoiwá alcanza una población de 45 mil personas, que habitan en
comunidades que, juntas, totalizan unas 42 mil hectáreas.
En
Brasil, durante la década de 1910, el Estado brasileño a través del Servicio de
Protección al Indígena (SPI) —hoy Fundación Nacional del Indígena (FUNAI)— creó
las primeras “reservas para indígenas”.
Valdelice
Verón (lideresa Indígena), de una Comunidad Guaraní-Kaiowá, cuenta: “Nos
despojaron de nuestra tierra para llevarnos a esas reservas. Por eso ahora
estamos recuperando nuestros territorios. Pero ellos (los fanzendeiros) quieren
seguir con sus grandes plantaciones de soja, de caña de azúcar, de ganadería,
en nuestros territorios, por eso nos matan y persiguen. Lo hacen contratando a
pistoleros o ellos mismos disparan. Ya son cientos de indígenas asesinados en
los últimos años y el Estado brasileño es cómplice por no hacer nada para
frenar esta masacre. Los tiros de bala y quema de nuestras casas, escuelas y
puestos de salud son constantes. Tratamos de defendernos como podemos pero
ellos tienen las armas y la mano de obra de matones contratados”
En 2016,
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su “preocupación”
por la situación en el Estado de Mato Grosso do Sul: “tiene el número más alto
de asesinatos de líderes indígenas del país y que a pesar de los llamados de
atención y las recomendaciones emitidas por la Relatora Especial de Naciones
Unidas para los derechos de los pueblos indígenas, Victoria Tauli-Corpuz, el
Estado brasileño sigue sin adoptar las medidas urgentes y necesarias para
prevenir y sancionar la violencia en contra de las comunidades indígenas
Guarani-Kaiowá. La mayor parte de la selva originaria de Mato Grosso do Sul fue
aniquilada para la instauración de agro negocios que se expandieron
notoriamente en las últimas dos décadas”.
Ya en
2011, los Guaraní-Kaoiwá enviaron una carta abierta a la entonces presidente
Dilma Rousseff:
"Qué
bueno que usted haya asumido la presidencia del Brasil. Es la primera madre que
asume esa responsabilidad. Pero, queremos recordar que para nosotros la primera
madre es la madre tierra, de la cual somos parte y que nos sustenta desde hace
millares de años. Presidenta Dilma: nos robaron a nuestra madre. La
maltrataron, hicieron sangrar sus venas, dañaron su piel, quebraron sus huesos.
Ríos, peces, árboles, animales y aves… todo fue sacrificado en nombre de lo que
llaman progreso. Para nosotros es destrucción, es matanza, es crueldad. Sin
nuestra madre tierra sagrada, nosotros también estamos muriendo poco a poco.
Por eso estamos haciendo este llamado al comienzo de su gobierno. Devuelvan
nuestras condiciones de vida que son nuestros "Tekoha”, nuestras tierras
tradicionales. No estamos pidiendo nada de más, solamente nuestros derechos que
están en las leyes de Brasil y a nivel internacional…”.
Nunca
obtuvieron respuesta.
Hoy con
Temer en la Presidencia, la violencia recrudece. El Consejo Indigenista
Misionario (CIMI), advirtió recientemente que “Sin su territorio ancestral, hay
hambre en las comunidades Guaraní Kaiowá. En campamentos improvisados, al
costado de las rutas, entre las plantaciones de caña y soja, desde noviembre
los indígenas no reciben las partidas alimenticias por parte del gobierno”.
“Hoy los
niños están con hambre, lloran, casi comiendo tierra. Precisamos salir a
luchar, a reclamar, necesitamos apoyo” explicó Gilmar, morador de Fazenda
Madama.
Hasta
diciembre de 2014, cerca de 14 mil partidas alimenticias eran llevadas a las
comunidades de Mato Grosso do Sul, a través de un convenio con el gobierno
federal. En 2015 la cantidad de partidas disminuyó a dos mil. “Con la no
renovación del acuerdo, ya no llegan partidas. Hoy las familias están
desatendidas y acorraladas por los agronegocios” señala Silvio Raimundo da
Silva, agente indigenista da Funai de Dourados.
EL PRINCIPAL ASESOR DE TRUMP DICE QUE LOS MEDIOS
“DEBERÍAN MANTENER LA BOCA CERRADA”
Steve Bannon, cofundador de Breitbart, afirma al 'Times'
que la prensa “es el partido de la oposición”
El País de España (www.internacional.elpais.com)
El
principal asesor del presidente de Estados Unidos declaró este miércoles que
“los medios deben mantener la boca cerrada” y que son la “oposición” de Donald
Trump. Steve Bannon, el Jefe de Estrategia de la Casa Blanca, hizo estas
afirmaciones en una
entrevista concedida al diario The New York Times en la que
asegura que la prensa quedó “humillada” por el resultado electoral.
“Los medios
deberían estar avergonzados y humillados y mantener la boca callada para
escuchar durante un tiempo”, afirma Bannon, que asumió el liderazgo de la
campaña del republicano cuando todavía era el director de Breitbart News, una web
conservadora acusada de difundir teorías conspirativas y las
posturas de la nueva derecha
supremacista. “Vosotros sois la oposición. No el Partido Demócrata.
Sois el partido de la oposición. Los medios son la oposición”, añade.
Cuando
Bannon llegó a la campaña de Trump el pasado mes de agosto, ya había sido descrito
como “el agente más peligroso de la política americana”. Su entrada en
el equipo de asesores del presidente causó estupor por lo que muchos
interpretaron como la irrupción en la Casa Blanca de la xenofobia y el
antisemitismo. Ahora Bannon se refiere a sí mismo como “Darth Vader” y dice que
el magnate republicano ganó gracias al apoyo de “los deplorables de la clase
trabajadora”.
En un
momento de la conversación, Bannon pide que le citen literalmente cuando dice
que “los medios son el partido de la oposición. No entienden este país. Todavía
no entienden por qué Donald Trump es el presidente de Estados Unidos”. El
asesor presidencial se dirige específicamente al Times, que califica del
“diario de referencia de nuestra querida república” para reiterar que “deberían
estar absolutamente avergonzados y humillados” porque “se equivocaron al 100%”.
El
presidente republicano ha criticado y amenazado duramente a los medios de
comunicación estadounidenses, también se ha referido a los periodistas en
numerosas ocasiones como “las personas más deshonestas sobre la faz de la
tierra”. Trump habla frecuentemente de “la prensa elitista” y Bannon, en su
entrevista, recurre al mismo término para asegurar que “han sufrido una derrota
humillante de la que nunca se recuperarán. Siempre estará ahí”.
Las
declaraciones de Bannon son fieles a la tendencia, liderada por Trump y otros
miembros de su círculo más cercano, de enfrentamiento
frontal y abierto con los medios estadounidenses. Desde las páginas
de Breitbart hasta la sala de prensa de la Casa Blanca, asesores y portavoces
del mandatario republicano han incluido a los periodistas entre una élite o establishment
que ha sido centro de sus mayores críticas.
Si Trump
ha acusado a medios de ser “un montón de basura” (Buzzfeed) y “noticias falsas”
(CNN), el portavoz de la Casa Blanca Sean Spicer
amenazó con hacerles “rendir cuentas” a las publicaciones que, según
el presidente, no publicaron los datos correctos sobre la asistencia de público
a la toma de posesión de Trump.
Ahora
Bannon se muestra sorprendido porque ninguno de los grandes medios haya
despedido a los periodistas encargados de cubrir la campaña electoral. El
estratega jefe de la Administración Trump, el asesor más cercano al presidente,
realiza una de sus más graves acusaciones al afirmar que esos reporteros “eran
activistas de la campaña de Clinton”.
Esta
trayectoria ha llevado a las principales organizaciones en defensa de la
libertad de prensa de EE UU a denunciar la “amenaza sin precedentes” que supone
el contexto actual. El Comité para la Protección de los Periodistas calificó el
comportamiento de Trump como una “traición a los valores de la libertad de
expresión”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario