El canciller Roberto Ampuerto reveló la mañana
de este martes cuánto costó la defensa de Chile en la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) de La Haya en el litigio con Bolivia, que finalmente determinó que el país no tiene obligación de negociar una salida al
Océano Pacífico.
*En Mesa
Central de Tele13 Radio aseguró que la cifra
se elevó a los 72 millones de dólares.
Todo esto al
explicar los motivos por los cuales el país se restó de firmar el Pacto
Migratorio de las Naciones Unidas.*
"Mire lo
que nos pasó con Bolivia, que montó toda una causa, una demanda contra de Chile
basada en actos de fe, de buena voluntad de Chile, disposición a dialogar,
algunas frases, resoluciones de la OEA que no eran vinculantes, y resultamos en
un juicio donde Bolivia decía que todo aquello -que no era vinculante-, le daba
el derecho al acceso soberano del Océano Pacífico", explicó.
En esa línea
preguntó, "¿Sabe cuánto nos costó la historia? 72 millones de dólares,
esto es miles y miles de millones de pesos en Chile", indicó el canciller.
Al respecto
Ampuero agregó que "lo primero es que cuando usted firma o aprueba un
pacto de este tipo los primeros que toman nota de esto son las cortes
internacionales. Le están diciendo que firme porque esto no es vinculante,
cuando Chile firma o aprueba un documento da su palabra y su palabra es
respetable y prestigiosa".
http://www.t13.cl/noticia/politica/la-haya-cuanto-costo-litigio-chile-bolivia
MINERÍA ILEGAL ESTÁ SAQUEANDO REGIÓN AMAZÓNICA
Sputnik News de Rusia mundo.sputniknews.com)
La Amazonía
está siendo saqueada por la minería ilegal, de acuerdo a un estudio realizado
por organizaciones de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela que
buscaron crear una plataforma para mostrar la problemática que vive esta zona
conocida como el pulmón del mundo.
"A pesar
de décadas de lucha contra el extractivismo sin normas, la minería ilegal
persiste y crece como un fuerte vector de destrucción y contaminación de la
Amazonía. La avidez por minerales valiosos se asemeja a una epidemia (…) Aunque
la extracción minera siempre ha existido en esta región, su proliferación
actual no se compara con ningún otro momento de la historia", afirma la
Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada (RAISG).
Según el
secretario Ejecutivo de la RAISG, Beto Ricardo, la incidencia de la minería
ilegal ha crecido exponencialmente en los últimos años a causa del precio de
oro; sin embargo, es uno de los aspectos menos investigados.
"Estas
actividades extractivas ilegales se caracterizan por sus prácticas antitécnicas
e insostenibles. Se realizan principalmente a través de balsas y de dragas, que
no sólo tienen efectos ambientales sobre el lecho de los ríos, sino también por
la mala utilización del mercurio. Esto está generando daños a la salud de las
poblaciones locales", alerta el director de la fundación Gaia Amazonas,
Francisco von Hildebrand
El estudio
confirmó la existencia de al menos 2.312 puntos y 245 áreas de extracción no
autorizada de minerales como oro, diamantes y coltán en la zona.
Durante la
investigación se encontró que 30 ríos sirven como ruta para la entrada de
maquinarias e insumos o la salida de los minerales.
La Red creó
una herramienta en línea que permite navegar por todas las áreas de minería
ilícita e incluye sus áreas naturales protegidas y territorios indígenas para
que exista una mayor cooperación entre los países amazónicos.
La Amazonía
es el bosque tropical más extenso del mundo; su extensión llega a los 7
millones de kilómetros cuadrados y es una de las ecoregiones con mayor
biodiversidad del planeta.
LAS GRANDES RIQUEZAS DE LITIO ATRAEN A LA MINERA POR PRIMERA VEZ A LAS SALINAS DE BOLIVIA
Una de las naciones más pobres del mundo se encuentra en la segunda cantidad más grande de mineral que se necesita para impulsar autos eléctricos.
The Malaysian Reserve de Malasia
(www.themalaysianreserve.com)
Un PEQUEÑO
ejército de trabajadores de ciudades y pueblos de Bolivia aborda los autobuses
para el último tramo de un viaje que puede durar días. Los caminos de tierra
serpenteantes y llenos de baches, el aire delgado a gran altura, la terrible
experiencia de llevar el trabajo a la cegadora llanura de la sal más grande del
mundo, todo esto se interpone entre quienes sueñan con recuperar las riquezas
de litio de Bolivia y convertirlas en electricidad. baterías de coche
Estos trabajadores pasarán dos semanas en el Salar de Uyuni, en el extremo sur de Bolivia, antes de regresar a casa para un descanso de siete días. Están intentando construir una mina de litio de clase mundial en la cima de las montañas de los Andes, a unos 12,000 pies (3657.6m) sobre el nivel del mar en el corazón de Bolivia, sin litoral. El puerto más cercano está a al menos 500 km y una frontera que cruza.
Estos trabajadores pasarán dos semanas en el Salar de Uyuni, en el extremo sur de Bolivia, antes de regresar a casa para un descanso de siete días. Están intentando construir una mina de litio de clase mundial en la cima de las montañas de los Andes, a unos 12,000 pies (3657.6m) sobre el nivel del mar en el corazón de Bolivia, sin litoral. El puerto más cercano está a al menos 500 km y una frontera que cruza.
Desde arriba,
esta vasta área parece tan blanca que se confunde con una gigantesca llanura
nevada. La sal se cristaliza en la estación seca, formando millones de
hexágonos con apariencia de baldosa que abarcan un área tan grande como
Connecticut. Durante la estación húmeda, está cubierta por una delgada capa de
agua que forma un espejo gigante, que refleja el cielo con tanta claridad que
la línea del horizonte desaparece. El efecto visual atrae a miles de visitantes
y al Rally Dakar cada año, lo que lo convierte en el principal destino
turístico de Bolivia.
Sacar el
litio será mucho más difícil que traer turistas. La mayoría de los observadores
dudan de que el litio de Bolivia apoyará alguna vez una operación minera
comercial. Sin embargo, el gobierno está ansioso por aprovechar el hambre
global de un mineral esencial para alimentar automóviles eléctricos y construir
baterías de almacenamiento. La ambición es transformar a Bolivia en un
fabricante de baterías recargables dentro de los autos totalmente eléctricos de
Tesla Inc. y los casi 300 modelos de vehículos eléctricos (EV) que se espera
que lleguen al mercado para 2022, según Bloomberg New Energy Finance (BNEF).
"Bolivia
será un actor relevante en el mercado global de litio dentro de cuatro o cinco
años", dijo Juan Carlos Montenegro, gerente general de la estatal
Yacimientos de Litio Bolivianos, o YLB. "Y no planeamos detenernos
allí".
El gobierno
boliviano, el régimen populista más antiguo de América del Sur, se compromete a
convertirse en un jugador de los minerales y la batería utilizando
principalmente a sus propios ingenieros. Su planta piloto en Uyuni ha producido
cerca de 250 toneladas de carbonato de litio este año, y YLB dijo que puede
llevar la producción a 150,000 toneladas dentro de cinco años. Esto haría de
Bolivia una de las naciones con mayor producción y la fuente de aproximadamente
el 20% del litio del mundo para el año 2022, según las proyecciones de la BNEF.
Pero el país también necesita la ayuda de las pocas empresas extranjeras que no se desaniman ante la posibilidad de recuperar litio de uno de los lugares más remotos del planeta. Y parece que hay al menos uno dispuesto a correr ese riesgo.
Pero el país también necesita la ayuda de las pocas empresas extranjeras que no se desaniman ante la posibilidad de recuperar litio de uno de los lugares más remotos del planeta. Y parece que hay al menos uno dispuesto a correr ese riesgo.
ACI Systems
Alemania GmbH no tiene experiencia previa en minería.
Con sede en
Zimmern ob Rottweil, un pueblo rural en el corazón de la Selva Negra de
Alemania, la compañía es una subsidiaria de ACI Group, que brinda apoyo de
gestión de proyectos a las industrias fotovoltaica, de baterías y automotriz.
ACI Systems Alemania emplea solo a 20 personas y fue creado únicamente para
enfocarse en la construcción de una mina de litio en Bolivia. El CEO Wolfgang
Schmutz está apostando a que tendrá éxito en una nación empobrecida que ha
frustrado una larga lista de pretendientes de litio de élite.
“Conozco
Bolivia. "Yo y otros en la compañía tenemos relaciones personales con el
país", dijo Schmutz en una entrevista telefónica. “Lo que prometimos lo
hicimos hasta ahora. Hay una relación de confianza que queremos seguir
construyendo ".
ACI firmó
recientemente un acuerdo con el presidente de Bolivia, Evo Morales, para
construir una operación de litio de US $ 250 millones (RM1.04 mil millones), el
primer paso hacia la fabricación de cátodos y baterías en Bolivia. Se espera
que el acuerdo se formalice este mes en una empresa conjunta 49-51 con YLB. La
empresa alemana aún no ha obtenido financiación para el proyecto.
"Bolivia
no alberga a ningún productor de cátodos establecido", dijo Andrew Miller,
analista senior de Benchmark Mineral Intelligence. "Hay obstáculos
importantes en ellos que producen litio, y mucho menos el desarrollo de una industria
posterior para los cátodos de baterías".
La razón para intentarlo es clara: se espera que la demanda de litio se duplique en 2025. El mineral suave y ligero se extrae principalmente en Australia, Chile y Argentina. Bolivia tiene un montón: nueve millones de toneladas que nunca se han explotado comercialmente, la segunda mayor cantidad en el mundo, pero hasta ahora no ha habido una forma práctica de extraerlo y venderlo.
La razón para intentarlo es clara: se espera que la demanda de litio se duplique en 2025. El mineral suave y ligero se extrae principalmente en Australia, Chile y Argentina. Bolivia tiene un montón: nueve millones de toneladas que nunca se han explotado comercialmente, la segunda mayor cantidad en el mundo, pero hasta ahora no ha habido una forma práctica de extraerlo y venderlo.
Llevar el
suministro de Bolivia al mercado ayudaría a los mineros de litio que hasta
ahora han luchado para satisfacer la demanda mundial. Los principales
productores FMC Corp y Albemarle Corp en los Estados Unidos, SQM en Chile y
Tianqi Lithium Corp en China están invirtiendo miles de millones para expandir
sus operaciones existentes. Incluso los más experimentados están sufriendo
contratiempos, con SQM reportando retrasos y dificultades inesperadas para
expandirse en Chile. Albemarle informó paros en sus operaciones en Chile, China
y Australia por diferentes motivos durante el tercer trimestre. En el pasado,
FMC y el gigante fabricante de acero de Corea del Sur, POSCO, intentaron firmar
acuerdos con el gobierno de Morales que habría establecido operaciones de litio
en Uyuni. Esos intentos fracasaron, las conversaciones se estancaron y los
inversores se enfrentaron a la incertidumbre o a las demandas gubernamentales
irrazonables.
La nación más
pobre de América Latina ha tenido al menos 27 diferentes presidentes y juntas
militares en las últimas cinco décadas. El presidente Morales, elegido en 2006,
es el líder del país con más años de servicio y el último de una generación de
izquierdistas, incluido el venezolano Hugo Chávez, que llegó al poder
prometiendo justicia social.
Morales
nacionalizó los hidrocarburos, la principal fuente de ingresos de Bolivia, así
como la red eléctrica y las telecomunicaciones. Prometió “industrializarse con
dignidad y soberanía”, prometiendo que las empresas extranjeras no explotarían
el litio en bruto, sino que serían procesadas por entidades estatales controladas
en Bolivia y transformadas en baterías. Morales dijo una vez que quería ver
"un Toyota de litio fabricado en Bolivia".
"Bolivia
es francamente muy arriesgada en relación con otras partes del mundo para la
inversión de litio", dijo Chris Berry, analista y fundador de la firma de
investigación House Mountain Partners LLC. "Los inversores están
preocupados por el rendimiento del capital y el rendimiento del capital".
En América
del Sur, el litio se encuentra mezclado en un lodo salado debajo de las salinas
en lo alto de las montañas. Para extraerlo, los mineros bombean la salmuera en
estanques masivos, donde se deja evaporar durante meses. Este líquido
concentrado se transforma en plantas químicas industriales para su
procesamiento, donde se sintoniza con carbonato de litio o hidróxido de litio.
Los gigantes de la batería como Samsung SDI Co y Panasonic Corp convierten
estos productos en baterías recargables que van en EV.
ACI no tiene
antecedentes en relación con la salmuera o la fabricación de piezas de batería.
Pero tiene metas muy optimistas en Bolivia.
El acuerdo de
la compañía alemana con YLB requiere una inversión inicial de US $ 250 millones
para construir una planta de procesamiento de litio en Uyuni, con una
producción que comenzará en 2021 y alcanzará una capacidad total de hasta
40,000 toneladas de hidróxido de litio por año para fines de 2022. Eso casi el
doble de la capacidad que FMC, el cuarto productor mundial, tiene en sus
operaciones en Argentina.
Para lograr
esta hazaña, ACI se basará en una tecnología nueva y no probada de otra empresa
alemana, K-UTEC AG Salt Technologies, que cree que acelerará el proceso al
producir hidróxido de litio directamente a partir de salmuera. La salmuera que
se encuentra en Uyuni tiene altos niveles de magnesio, lo que hace que su litio
sea menos puro y más caro de producir que el de las salinas vecinas en Chile y
Argentina. "Hay demasiados cabos sueltos y mucho secreto por parte del
gobierno", dijo Juan Carlos Zuleta, profesor boliviano y analista de
litio. "ACI Systems no tiene la capacidad técnica ni financiera para
enfrentar un desafío de esta magnitud".
En las
próximas semanas, YLB también comenzará a construir una planta industrial de US
$ 96 millones con una capacidad para producir hasta 18,000 toneladas de
carbonato de litio para principios de 2020, dijo Montenegro. Dijo que la
empresa estatal ya ha visto el interés de compañías, principalmente para
atender el mercado chino de baterías, para firmar contratos de suministro de
varios años una vez que la planta comience a operar.
Pero extraer
litio de salmuera no es fácil, y tampoco lo es fabricar un producto con la
composición química que los fabricantes de baterías demandan a un costo
competitivo. Como los principales fabricantes del mundo ya están aumentando la
producción, Bolivia y el esfuerzo de ACI para producir litio podrían haber
comenzado demasiado tarde.
"Producir
litio a un cierto nivel de pureza para la producción de cátodos puede llevar
mucho tiempo", dijo Berry. "Para que este proyecto llegue a donde
están otros jugadores a nivel mundial, va a llevar años".
Los precios
del litio alcanzaron niveles históricos a principios de este año, ya que el
carbonato de litio de América del Sur se vendió a un promedio de US $ 15,700.
por tonelada
en mayo y junio, antes de que los precios cayeran a alrededor de US $ 14,375
por tonelada en octubre, según Benchmark Mineral Intelligence. Berry espera que
los precios del litio se estabilicen en alrededor de US $ 12,000 por tonelada,
en los cuales casi un tercio de los proyectos actualmente en tramitación se
reducirían de la curva de costos. La gran apuesta de Bolivia sería, en el mejor
de los casos, marginal.
La dinámica
del mercado podría no ser tan importante para el gobierno boliviano, que
considera la industrialización del litio como el próximo paso después de la
nacionalización de la minería.
EVO MORALES A PUNTO DE CONVERTIR A BOLIVIA EN LA
PRÓXIMA VENEZUELA: PANAM PODCAST
La situación económica de Bolivia es una bomba a
punto de estallar. Evo Morales parece que conseguirá un cuarto periodo en la
presidencia, con lo que las posibilidades de que Bolivia termine como Venezuela
son cada vez mayores.
Panam Post de Panamá (www.es.panampost.com)
Evo Morales,
quien ya lleva tres periodos presidenciales consecutivos, ha conseguido la
semana pasada que el Tribunal Electoral boliviano le apruebe una cuarta
postulación a la presidencia. No importó que en el 2016 ganó el “no” en un
referendo convocado para preguntar a los bolivianos si querían modificar la
constitución y con eso permitirle a Morales volver a ser presidente. Parece que
la justicia en Bolivia está comprada.
En el podcast
de hoy hablamos de qué tan peligroso podría llegar a ser un cuarto mandato de
Evo Morales, de qué tan fuertes son las instituciones bolivianas para soportar
el avance de un socialismo cada vez más duro y, además, conversamos sobre la
difícil situación económica que atraviesa el país suramericano y que los medios
de comunicación ignoran. Nuestro entrevistado de hoy es Mauricio Ríos García,
economista boliviano, que reside en Bolivia y trabaja en el sector privado como
asesor de inversiones.
Para Ríos es
evidente que Morales tiene comprada a la justicia boliviana, lo cual deja
enormes preocupaciones sobre lo que podría ocurrir en un posible cuarto mandato
del actual presidente. Pero además, nuestro invitado llama la atención sobre
otro asunto que empeora las cosas: no hay una oposición seria ni fuerte en
Bolivia. De modo que a Morales no solo le va a quedar fácil ganar las
elecciones, sino también hacer lo que quiera en su eventual próximo mandato.
La situación
es claramente angustiante, según nuestro entrevistado. El país, en materia
económica, es una bomba a punto de estallar. Evo ha mantenido sus subsidios y
planes sociales con un endeudamiento aterrador, pero sus desastres ya no se
podrán tapar por mucho más tiempo, por lo que si logra un cuarto periodo tendrá
que tomar medidas desesperadas, y por supuesto no consistirán en un cambio
hacia el liberalismo.
En el podcast
de hoy, un economista boliviano nos cuenta sobre la real y preocupante
situación económica de Bolivia, sobre la posibilidad enorme de que el país se
convierta en la próxima Venezuela de la región y sobre la falta de oposición.
A PROPÓSITO DE EVO MORALES
Conduce una nación con el 58% de sus habitantes
indígenas. Conciliar ese pluralismo nacional no es fácil
El País de España (www.elpais.com)
La
desconfianza de América Latina en la reelección presidencial es manifiesta
desde el siglo XIX, en que el debate presidencialismo versus
parlamentarismo fue precursor. Chocaron los defensores de la prórroga de
mandatos para aprovechar los buenos liderazgos y quienes advertían contra la
tentación autárquica de los reelectos. El presidente Evo Morales ha reactivado
la polémica y los recelos al forzar la reinterpretación del texto fundamental
de Bolivia para intentar un cuarto mandato y gobernar hasta 2025. “No puedo
decepcionar a mi pueblo”, se justificó. Al creerse irremplazable, pretende la
imposible cohabitación entre el providencialismo político y el Estado el
derecho. El pueblo que invoca rechazó en el referéndum de 2016 la reforma
constitucional que autorizaría su reelección indefinida. Un año después del
revés, los operadores gubernamentales cabildearon hasta que el Tribunal
Constitucional anuló las limitaciones establecidas por la voluntad popular. La
mitad de sus magistrados ocupan hoy cargos en la Administración.
Un tribunal
electoral de mayoría oficialista le inscribió como candidato en las generales
de 2019 entre las protestas de la oposición, que teme por la democracia al
considerar que Morales no cree en ella. La manipulación de los controles
institucionales, el personalismo mesiánico y el paternalismo de Estado son
señas de identidad de las autocracias regionales. El debate sobre la repetición
de mandatos ha sido cíclico. Países que en los ochenta prohibieron la
reelección para barrer los rescoldos de las dictaduras castrenses, la aprobaron
a partir de los noventa. Durante los tres últimos decenios, reformaron sus
Constituciones Brasil, en 1988; Colombia, en 1991; Paraguay, en 1992; Perú, en
1993; Bolivia, en 1994, 2004 y 2009; Argentina, en 1995; Ecuador, en 1998, 2008,
2011 y 2017; Venezuela, en 1999 y 2009; Chile, en 2005.
El
exsindicalista cocalero es el presidente lógico de un país tutelado hasta su
llegada por minorías blancas y criollas, cuyas bases sociales menosprecian los
derechos de la mayoría indígena, afrentada por el racismo y la marginación. El
Banco Mundial reconoce que la pobreza se redujo en Bolivia del 59,9% en 2006,
al 36,4% en 2017, y se amplió el acceso de las comunidades indígenas a la
electricidad y agua. Pero los logros, por muy admirables que sean, no son
patente de corso para la perpetuación en el poder.
De
ascendencia aymara, el bolivariano conduce una nación con el 58% de sus
habitantes indígenas: 28% quechuas, 19% aymaras, 11% de otras etnias; 30%
mestizos y 12% de origen europeo, según datos de la División de Investigación
Federal de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos. Conciliar ese
pluralismo nacional no es fácil.
Las
Constituciones de la América Latina multiétnica y multicultural son garantistas
y retóricamente abarcadoras (441 artículos la boliviana, contra 169 de la
española), pero también contradictorias y ambiguas, incapaces de establecer
valladares contra la tentación absolutista, la espuria intromisión de las
instituciones del Estado y las conspiraciones de políticos, jueces y poderes
empresariales.
¿QUÉ DEBERÍA HACER EVO MORALES?
El Nuevo Diario de Nicaragua
(www.elnuevodiario.com.ni)
Un 51.3% de
los bolivianos, en un referendo de 2016, expresó que no quiere que Evo Morales
se reelija. Pero el presidente boliviano pretende seguir en el poder,
aunque enfrente la voluntad popular. La mayoría de los funcionarios, nombrados
por él, en la Corte Suprema y Tribunal Supremo Electoral, le hacen eco.
Mi punto.
Morales es vital para el Alba; pero dañino para Bolivia. En Latinoamérica,
debería prohibirse la reelección presidencial para prevenir tiranías que causan
demasiado sufrimiento humano. ¿Por qué Evo no respeta los resultados del
referendo de 2016? Si su causa es buena, ¿por qué él quiere destruir la
democracia y se alía con regímenes dictatoriales solamente? ¿Por qué no permite
que haya otros líderes, dentro de su partido, postulándose en contiendas
electorales amplias, plurales; que funcionarios probos cuenten los votos y no
partidarios?
Las
respuestas son simples.
Primero, Evo
Morales no es demócrata. Se vistió con ese traje; pero ya se está poniendo el
que escondía, el de dictador. Su intención verdadera es la de manipular la
democracia, poniendo a sus seguidores detrás de cada institución gubernamental
para que todos trabajen para él. Así, todo el régimen nunca será cuestionado,
ni llevado a los tribunales. Y “todo se vea legal”. Falta la perpetuación en el
poder (el dictum Castro), para alinearse al Kremlin.
En el corazón
de don Evo no hay amor a los campesinos e indígenas, hay cálculos; los quiere
para uso y sumisión. Por ello los hizo alcaldes, concejales, diputados, les dio
puestos públicos que les mejoren sus vidas, circunstancialmente. No los
dignifica; los manipula.
Segundo, Evo
Morales, aunque llegara al poder por los mecanismos democráticos, se está
convirtiendo en un enemigo del sistema. Muerde la mano que le sacó de la
oscuridad y el anonimato. Solo desea más poder para hacerse ver mesiánico e
indispensable de todo lo que sus seguidores fanáticos carecen.
El argumento
de que Morales puede reelegirse, sino se violan sus derechos, es insustancial.
¿Se están violando los derechos de un privilegiado abusivo que ha estado 12
años en el poder? No. El asunto es otro. Estratégicamente, le es útil a La
Habana y Moscú. Si él se cae, se derrumbaría otro pilar del plan regional del
Alba.
Tercero, el
presidente Morales no representa a todo el pueblo boliviano. Es solo figura
predominante de una facción de su partido que quiere seguir controlando las
instituciones públicas. No permite que otros le cuestionen. Ha creado frenos
para convertirse en insustituible.
¿Eso es
democracia o autocracia?
Peor aún, su
argumento moral esgrime que representa, defiende y protege a los menos
favorecidos: indígenas y excluidos. Mentira hiperbólica. ¿Todos los indígenas y
excluidos bolivianos se sienten representados por Morales?
Evidentemente,
Morales no acata la voluntad popular. Y no lo hace solo por incapacidad para
dedicarse a otras cosas. Quiere instaurar dictaduras tipo siglo-XXI. Estas han
reprimido, sojuzgado. Hoy están revelando sus verdaderas intenciones:
desmantelar la democracia, aduciendo que es un sistema burgués; asentar a
castas políticas fanáticas e intolerantes y hacernos socios de las
híperdictaduras moscovita y beijiniana.
No debería
haber reelección cuando los presidentes evidencien intolerancia, poca
instrucción y abusos, sean de derecha o izquierda. Son más proclives a
desmanes.
¿Podría haber
un híbrido entre el voto popular y el calificado?
Cuando las
mayorías dicen lo que no conviene a los paleo-izquierdistas, se les tilda de
“derechistas”, “proimperialistas”, “vendepatrias”, etc. ¿Cómo se les califica a
ellos al postrarse ante sus zares?
El poder es
un atributo de la cosa pública. No es expropiable o privatizable. El que se
queda más tiempo en el poder, le roba al pueblo su derecho a elegir su futuro.
¿Cuál es la
lógica moral de los izquierdistas, si ofrendan su vida y sangre luchando contra
regímenes militares, para luego emularlos?
Si Morales
logra salirse con las suyas es porque sus cómplices correligionarios del TSE le
ayudaron.
Un político
sagaz es aquel que sabe negociar en desventaja; no el que ―teniendo todo bajo
control―soborna, coopta, reprime o impone su voluntad a los demás. Eso es
marrullería.
La política
es oficio público para servir bien, aunque haya diversidad de pareceres, sin
infringir los derechos de las minorías. La condición para que haya juego
político sano es que haya discrepancias, divergencia ideológica y
disparidad.
Bolivia
debería tener gobernantes capaces, de credos variopintos. Si se reelige
Morales, se instalará otra tiranía. Eso lo dicta el manual del Alba.
Por la
sanidad política de Bolivia, es mejor que Morales se vaya a su casa.
REELECCIÓN DE EVO MORALES: BOLIVIA COMPRA INCERTIDUMBRE
Aleteia de España (www.es.aleteia.org)
Después de
los calorones pasados por Hugo Chávez, Correa en Ecuador y ahora Ortega en
Nicaragua, la zaga Evo Morales parecía casi un cuento de hadas. Hoy, se acerca
peligrosamente a sufrir los avatares terminales de Maduro en Venezuela. Y es
que, como la canción de Rocío Jurado, se rompe el amor de tanto usarlo.
Evo Morales
venía siendo sistemáticamente respaldado por un país preeminentemente indígena
-como él- lleno de carencias y caracterizado por una severa estratificación
social. No es, pues, difícil de comprender que su discurso reivindicativo
haya calado y mantenido su vigencia a lo largo de varias reelecciones. Incluso
llegó a visitar al papa Francisco -regalos en mano- y hasta se cuidaba de no
parecerse demasiado a Venezuela, convertida hoy en la foto que nadie se quiere
tomar. Pero las cosas han cambiado.
Evo Morales
se encamina hacia una cuarta reelección, sólo que esta vez no de la mano de un
pueblo delirante detrás del caudillo venerado, sino en medio de inéditas
protestas y gracias a una sentencia del Tribunal Constitucional de Bolivia. La decisión
de esa máxima instancia fue lejos: autorizó a Morales a buscar la reelección
como presidente sin límites. Cancelada la alternabilidad. Dardo al plexo solar
de la democracia.
Un afán que
puede salir caro
El escenario
abierto en Bolivia tras la decisión del Tribunal Supremo Electoral de aceptar
la candidatura de Evo Morales para los comicios presidenciales del 2019, ha
generado un debate intenso, no solo en la sociedad boliviana, sino en la
comunidad internacional, que observa preocupada. Es otro país que se suma al
fuego en la pradera. Otro factor que aporta desestabilización al continente.
Para el asesor internacional de consultores políticos Mauricio De Vengoechea,
la situación “es un robo a la voz del pueblo y convierte a las elecciones
presidenciales en uno de los eventos más importantes de la región para el
2019”.
Por su parte,
el mandatario boliviano ha dejado claro que irá a la reelección pese a la
“intromisión” de Estados Unidos, una carta-estribillo siempre bajo la manga de
quienes saben que ya no cuentan con el favor popular. También arremetió contra
Chile, y afirmó que la oligarquía chilena “nunca quiso que haya estabilidad
política y económica en el país”.
El magistrado
Macario Cortez explicó que se decidió “declarar la aplicación preferente” de
los “derechos políticos” por encima de los artículos de la Constitución que
limitan la cantidad de veces que una persona puede ser reelecta. Exactamente a
lo ocurrido en Venezuela, el máximo tribunal coloca sus interpretaciones
–siempre curiosamente coincidentes con los deseos del Ejecutivo- por encima de
la Carta Magna que representa el contrato social avalado por el soberano. En
una democracia, en todo tiempo y lugar, el soberano es el pueblo.
El “quiebre”
arrancó en 2014
Otra de las
constantes en este tipo de regímenes es revestir de representatividad a “movimientos
sociales” que no son sino fachadas afectas que usurpan a las reales fuerzas
vivas de la nación. Pero quizá el más eficaz de los mecanismos del poder para
atornillarse reside en los arbitrarios cambios en la Constitución. En América
Latina son frecuentes a lo largo de la historia. Cada mandatario quiere una
Constitución pret-a-porter y para ello trabaja desde que
inaugura su mandato. En estos menesteres, la excepción confirma la regla. En
Venezuela Chávez, tanto como ahora en Bolivia Morales, han promovido reformas a
la Carta Magna que permiten prolongar sus aspiraciones electorales. Es precisamente,
alegando esos cambios, que Morales logró que su primer período no fuera
contabilizado a la hora de buscar la reelección para su tercer mandato en 2014.
Ya desde ese entonces comenzó a notarse la grieta entre lo que lo que Evo
buscaba y lo que la gente comenzaría a rechazar.
Hoy, es un
hecho. La voluntad popular ha quedado convidada de piedra al declarar el
Tribunal “inconstitucionales” a los artículos de la ley electoral
boliviana que limitaban la cantidad de períodos continuos que puede tener cualquier
autoridad boliviana elegida por voto popular. Porque esa decisión no solo
favorecerá a Morales, sino a todas las autoridades que deseen buscar la
reelección en las urnas tantas veces como les plazca.
La base
política de Morales ya venía haciendo aguas y él busca blindarse. El 21 de
febrero de 2016 perdió un referendo que podía habilitarlo para buscar la
reelección. En aquella oportunidad, por escaso margen, la mayoría de los
bolivianos votaron por el “No” a las intenciones de Morales. Era su oportunidad
de oro para retirarse con dignidad y respeto a su pueblo. Y resolvió perderla.
A pesar de que sus partidarios continúan saliendo a las calles a respaldar sus
intenciones, el cuadro dista mucho de parecerse a los impresionantes
contingentes que otrora mostraban su entusiasmo por el líder indígena.
Con la
Iglesia tenía que topar
Esta obsesión
de los políticos latinoamericanos por eternizarse en el mando tiene fuerza
genética y es la raíz de casi todos los conflictos. Tal vez, carencias de todo
tipo a lo largo de la vida conviertan el sillón presidencial en la única
“posesión” valiosa y, tan confortable, que cuesta retornar a la simple
condición de ciudadano común sin experimentar un extrañamiento pavoroso. Es la
actitud que más claramente refleja su desprecio por la ciudadanía: no querer
volver a formar parte de ella como uno más.
Conseguir esa
“visa indefinida” implica necesariamente manejar de forma inescrupulosa los
hilos del poder para saltarse el escrutinio del pueblo e ignorar su voluntad.
Ello no solo hiere de muerte a la democracia sino que conduce directamente a
enfrentamientos que alteran la paz social y ponen en riesgo el bienestar de la
gente. Y la Iglesia, como predicó san Juan Pablo II en una de sus visitas
apostólicas a nuestro continente, no puede ser ajena a semejantes dramas.
“Cuando está en riesgo la dignidad de la persona, eso es un asunto de la
Iglesia”, dijo tajante el pontífice. Él mismo no vaciló en ofrecer su
testimonio cuando su propio país y los vecinos sufrían bajo el yugo soviético.
La ecuación es sencilla: ante el sufrimiento de la gente, ante la burla y la
injusticia, la Iglesia no puede mirar de lado. Callar no es una opción. Era
cuestión de tiempo que la colisión con Evo se materializara.
El presidente
boliviano, durante los agrios intercambios previos al fallo de La Haya,
argumentó que la “oligarquía chilena hace aguas, quiere callar a Papa para
frenar apoyo creciente a #MarParaBolivia” y agregó que “la verdad es tan
inmensa como el mar”.
De inmediato,
el embajador chileno ante la Santa Sede, Mariano Fernández -también excanciller
de su país-, indicó que cualquier tipo de declaración se puede “distorsionar”
como “se distorsiona al Papa y a otras personas”.
Según
Fernández, en el Vaticano “hay una perfecta comprensión del tema” y prueba de
ello es que desde que el Papa mencionó en su viaje a Bolivia en 2015 la demanda
marítima, la Santa Sede no se ha vuelto a referir a ello.
El embajador
chileno aludía al discurso pronunciado por el sumo pontífice en la Catedral de
La Paz en julio de 2015, en el que recomendó el diálogo para “evitar conflictos
con los países hermanos” y añadió: “Estoy pensando en el mar. Diálogo,
diálogo”. Fue todo lo que el pontífice acotó, alejado de interferencias y de
cargas de mano a uno u otro lado.
Los obispos
de Bolivia toman postura
En esta
oportunidad, la Iglesia católica boliviana se suma a las críticas por la
candidatura de Morales y pone en duda sus bases democráticas. Acusan al
Tribunal Supremo Electoral de no haber actuado como poder autónomo, poniendo en
duda las bases de la democracia y abriendo “un futuro incierto para los
bolivianos”, fue el señalamiento de la Conferencia Episcopal Boliviana en
un comunicado oficial.
El Episcopado
boliviano, en su momento, había pedido respetar el referéndum del 2016 –cuando
2,6 millones de personas que votaron por el ‘no’- que negó la reelección de
Evo. Y ahora el clero, progresivamente enfrentado al presidente ante distintas
coyunturas, se ha sumado a la ola de condenas y protestas con que partidos y
grupos ciudadanos de la oposición han reaccionado ante la decisión del Tribunal
Supremo Electoral.
A pesar de
que la Iglesia ha llamado al pacifismo en las movilizaciones y protestas
convocadas, su señalamiento es profético: Bolivia se enfrenta a un futuro
incierto. Y se justifica su temor y su alerta: en estos países la
incertidumbre, tarde o temprano, se toma de la mano con la violencia.
GRAVE ERROR EN BOLIVIA. EVO QUIERE SER
"PROVIDENCIAL" COMO MADURO (¿?)
Urgente 24 de Argentina (www.urgente24.com)
Los hombres providenciales
pretenden el poder permanente. Ellos afirman que su ausencia provocaría un
caos, cliché que equivale a sostener que sus instituciones son una porquería,
inservibles, inútiles. Evo Morales está apostando por convertirse en
providencial, igual que Hugo Chávez hasta la muerte o Nicolás Maduro atrapado
sin salida. Es el peligro que corren Vladímir Putin en Rusia y Xi Jinping en
China: la sensualidad de la alfombra roja y sus privilegios.
Una lástima
lo de Morales porque había iniciado un despegue de Bolivia que lo ubicaba en
forma positiva en la historia del país del Altiplano. Ahora el riesgo es el
papelón. El periódico más antiguo de Perú, El Comercio, publicó un editorial
que sostiene que Evo Morales atropelló la voluntad del pueblo, con su repostulación
para la Presidencia, y que Bolivia parece deslizarse “peligrosamente” hacia una
dictadura. “Evo Morales ha demostrado que la Constitución boliviana y la
voluntad de su pueblo solo son válidas cuando lo favorecen”, sostiene el
escrito.
Mediante el
editorial, llamado “Evo el Supremo”, recordó que en un referendo la población
boliviana rechazó una nueva repostulación de Morales, pero los partidarios del
mandatario atribuyen ese resultado a una “campaña de desinformación”’ de la
prensa y la oposición. “Como si ello bastase para desvirtuar el veredicto de
las urnas”, observó la publicación.
LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE EVO MORALES
DIVIDE A BOLIVIA
Euronews de España (www.es.euronews.com)
La sociedad
boliviana está dividida en torno a Evo Morales.
Quienes se oponen a que el presidente de Bolivia
presente su candidatura para un cuarto mandato al frente del ejecutivo han
intensificado sus protestas en los últimos días. A las manifestaciones en
varias ciudades del país se unió, este fin de semana, la acción protagonizada
por los detractores del mandatario indígena en Santa Cruz de
la Sierra, epicentro de las protestas en contra de Morales. Durante
varias horas mantuvieron enfrentamientos con las fuerzas de seguridad y
cortaron las carreteras de la ciudad más grande de la nación sudamericana.
En La Paz,
unos muestran su rechazo a la posible reelección del presidente mientras otros
apuestan por su continuidad en el Gobierno, al que accedió en enero de 2006.
"El
pueblo de La Paz siempre apoyará a nuestro gobierno porque con él ha habido
diferentes cambios, muchos cambios. Los anteriores gobiernos neoliberales no
nos tuvieron en cuenta, no se acordaron de los pobres. Por eso apoyamos a
nuestro gobierno", afirma la mercader María Zárate.
Evo Morales
quiere concurrir a las elecciones de 2019 y aspira a que, como autoridad
electa, pueda buscar la reelección de forma indefinida. Pero un referéndum en
2016 le negó una reforma constitucional para eliminar el límite de dos mandatos
consecutivos que establece la Constitución que él mismo promulgó.
EVO MORALES: ‘ES EL PUEBLO BOLIVIANO EL QUE
DECIDE SU DESTINO’, PERO ANULÓ UN REFERÉNDUM POPULAR
ICN de España (www.icndiario.com)
El político
opositor al gobierno de Evo Morales, Samuel Doria Medina, salió este lunes al
cruce de la declaraciones del mandatario boliviano que dijo a veinte
expresidentes de todo el mundo que “Aquí los bolivianos deciden quien
gobierna”, dijo y Doria le respondió por Twitter: “Presidente, en efecto: los
bolivianos ya decidieron. Lo hicieron el 21 de febrero de 2016”, en referencia
al referéndum de esa fecha, donde por mayoría, los ciudadanos le dijeron no a
una nueva reelección de Morales, pero que con la complicidad del Tribunal
Constitucional y la autoridad electoral, encontraron en forma fuera de la ley
una vía para presentarse como candidato a las elecciones.
El presidente
Evo Morales afirmó el lunes que los 20 ex presidentes de España y América
Latina, que rechazan su repostulación a las elecciones generales de 2019,
defienden al imperio y al capitalismo, y recordó que ellos no deciden en
Bolivia, sino los propios bolivianos.
Esta jornada,
un grupo de 20 exmandatarios de España y Latinoamérica envió un documento a la
Organización de Estados Americanos (OEA) y a la Unión Europea (UE) en el que
solicitó a los organismos estar “vigilantes” ante lo que ocurra en Bolivia
después de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) habilitara a Morales para
los comicios de 2019, a pesar de haber perdido el referéndum para volver a
postularse.
“Instamos,
respetuosamente, a los gobiernos de los Estados miembros de la Organización de
los Estados Americanos y de la Unión Europea, a mantenerse vigilantes y
disponer las medidas preventivas y efectivas necesarias y apropiadas a la
ruptura del orden constitucional y democrático ocurrido en Bolivia bajo la
Presidencia de Evo Morales”, sostiene ese documento, según medios de prensa.
Doria Medina
recalcó en la red social: “Golpe dado a la Democracia, a la voluntad popular
expresada un 21F que decidió por mayoría NO reelección es condenado en el
exterior, ya lo hicieron expresidentes, medios de comunicación, NO más daño a
Bolivia”, pidió.
LA MODA DE LA REELECCIÓN, UN MAL QUE SIGUE
EXPANDIÉNDOSE Y NO SOLO POR LATINOAMÉRICA
Aunque la democracia parece fortalecerse, cada
vez son más los mandatarios que intentan perpetuarse en el poder valiéndose de
distintas modalidades.
Blasting
News de Suiza (www.es.blastingnews.com)
Empezó en
Cuba, luego le siguió Hugo Chávez en Venezuela, después Evo Morales en Bolivia.
También lo intentaron Rafael Correa en Ecuador, Lula Da Silva en Brasil y
Cristina Fernández en Argentina. Pero cuando revisamos la actualidad económica
y social de los países cuyos mandatarios se han mantenido en el poder por
varios períodos consecutivos se nota una característica en común: sus economías
han perdido capacidad o en otros muchos casos se han estancado. Algo muy
parecido sucede con el área social de dichos países que han sido mencionados.
El futuro de
Evo Morales en Bolivia
Esta semana
el mandatario boliviano Evo Morales recibió el visto bueno del Tribunal Supremo
Electoral para ser candidato nuevamente a la presidencia.
Esto a pesar
de que en febrero de 2016 el 51 por ciento de los bolivianos dijo en un
referéndum que no estaba de acuerdo con una nueva reelección. De volver a
vencer en las urnas, Evo Morales estaría 18 años en el poder.
El mismo tiempo que lleva el chavismo manejando las riendas del gobierno de Venezuela [VIDEO], primero
con Chávez y después con Maduro.
No solo una
moda latinoamericana
Pero no solo
en Latinoamérica
los mandatarios quieren eternizarse en el poder. También aquí en Europa tenemos
un ejemplo de ello. Me refiero a Rusia y a Vladimir Putin. Aunque la
constitución rusa impide al presidente estar en el poder por más de dos
períodos seguidos, Putin se las ha arreglado para estar en la cúpula que lleva
las riendas del país desde el año 2000. Primero fue presidente por 8 años,
ministro por 4 más y luego volvió al Kremlin en el 2012, donde parece que se
quedará hasta el 2024.
Terminará así
un total de 24 años al frente del país.
Las
estrategias de los mandatarios para mantenerse en el poder
Son muchas
las modalidades que usan los mandatarios para permanecer en el poder. Algunos
apelan a sus ciudadanos asegurando que necesitan más tiempo para poder cumplir
con sus promesas de campaña. Otros se lanzan a la labor de modificar las leyes
vigentes en sus países para poder volver a lanzarse a la presidencia. Sin
embargo, en algunas naciones incluso se está hablando de eliminar la
posibilidad de un segundo período presidencial. Queda en manos de los electores
decidir qué es mejor para sus respectivos países. Pero no está de más conocer
las consecuencias que han tenido ese tipo de iniciativas en otros países a la
hora de tomar la decisión de entregarle tu futuro y el de tu familia a otra
persona.
UN INFORME ALERTA DE LA
TENDENCIA VULNERATORIA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN BOLIVIA
El Diario de
España (www.eldiario.es)
Un informe
alerta que los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión
pacífica en Bolivia son vulnerados, por lo que pide al Estado priorizar su
protección, según un reporte presentado hoy por la Asamblea Permanente de
Derechos Humanos de Bolivia (APDHB) y la ONG Unitas.
Susana
Eróstegui, directora ejecutiva de la Unión Nacional de Instituciones para el
Trabajo de Acción Social (Unitas), sostuvo que el "Estado boliviano ha
mantenido una tendencia vulneratoria" de derechos este año, en la
presentación del informe en la sede de la asamblea en La Paz.
"Es
imperante que el Estado se enfoque en el mejoramiento de las políticas para la
protección de los derechos, considerando que las tres libertades (asociación,
reunión pacífica y expresión) son las bases fundamentales de una sociedad
democrática", expresa el reporte que leyó Eróstegui.
De acuerdo a
ese diagnóstico, que fue presentado conmemorando el 70 aniversario de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, se vulnera la libertad de
expresión "contra quienes investigan, critican o se oponen a la gestión
gubernamental".
"En
varias ocasiones altas autoridades públicas han descalificado las opiniones, el
trabajo y las capacidades de medios de prensa, instituciones, organizaciones
políticas y plataformas ciudadanas, menoscabando su derecho a impartir
información y opiniones", manifestó.
La directora
expuso que "hay limitaciones a la libertad de asociación",
principalmente por "una burocracia estructural que se ha intensificado en
los últimos años".
Eróstegui
citó los "procedimientos largos y engorrosos" para los partidos
políticos, que se arriesgan a no ser reconocidos por procesos poco respetuosos
con los estándares internacionales.
De la misma
forma, detalló algunos casos que reflejan que existe "retardación de
justicia" y un sistema judicial que no es efectivo, además del abuso de la
detención preventiva.
También
manifestó que existe un "debilitamiento de las instituciones
estatales" y nombró al Tribunal Supremo Electoral, que está basado
"en las preferencias de una mayoría política".
El informe
expresa que la independencia de esa institución y del Estado en general
"se ha puesto en tela de juicio por su accionar irregular".
La directora
enfatizó que es urgente desarrollar políticas públicas que permitan a los
defensores de los derechos humanos ejercer su trabajo a salvo de amenazas,
intimidaciones o presiones.
Luego de la
presentación de este reporte se otorgó el premio "Defensores de los
derechos humanos" a la presidenta de la APDHB, la española Amparo Carvajal,
y a la representante de enfermos de cáncer en el país Rosario Calle.
Carvajal
llamó a todos los bolivianos a unirse y seguir luchando por los derechos
humanos.
VENEZUELA Y
BOLIVIA AFIANZAN RELACIONES DE AMISTAD Y COOPERACIÓN
Correo de
Orinoco, Venezuela (www.correodelorinoco.gob.ve)
El
canciller de la República Boliviana de Venezuela, Jorge Arreaza, sostuvo un
encuentro este lunes en Marruecos con su homólogo del Estado Plurinacional de
Bolivia, Diego Pary, con la intención de estrechar los lazos de amistad y
cooperación bilateral.
Desde
Marrakech, donde se celebra la Conferencia Intergubernamental para la adopción
del Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, ambos
diplomáticos evaluaron la agenda común y analizaron temas del contexto
internacional.
Caracas
y La Paz mantienen una alianza estratégica de cooperación bilateral que abarca
distintos ámbitos, en beneficio de los dos pueblos.
Recientemente,
la Asamblea Nacional Constituyente aprobó un acuerdo constituyente mediante el
cual se declaraba al presidente Boliviano, Evo Morales, como Hijo Ilustre de la
República Bolivariana de Venezuela.
EMPRESA
PORTUARIA ARICA Y TPA REALIZAN PREMIACIÓN ANUAL A CLIENTES BOLIVIANOS
Portal
Portuario de Chile (www.portalportuario.cl)
Por
octavo año consecutivo, Empresa Portuaria Arica y Terminal Puerto Arica
realizaron la tradicional Cena Anual donde se premia a las empresas que han
cumplido los principales hitos en términos de operaciones portuarias,
convirtiéndose, además, en una oportunidad, para abordar los nuevos desafíos
del terminal regional en torno al comercio exterior de Bolivia.
La
actividad se realizó en el Country Club Las Palmas de Santa Cruz de la Sierra,
hasta donde llegaron más de 200 empresarios y las principales autoridades del
sector, para conocer en detalle los próximos proyectos a desarrollar por parte
del Puerto de Arica.
La
ceremonia de premiación se inició con las palabras del presidente del
Directorio de Terminal Puerto Arica, Alvaro Brunet, quien junto con agradecer
la amplia convocatoria, sostuvo que es una oportunidad para destacar a las
empresas que por muchos años desarrollan sus operaciones a través de Arica.
“Estamos
muy felices de poder compartir con nuestros clientes, como lo hacemos todos los
años. Este es un evento que nos permite intercambiar informaciones, saber qué
es lo que tenemos que mejorar y cómo vamos cumpliendo con las necesidades de
las empresas bolivianas. También ha sido una oportunidad para comentar cuáles
son nuestros proyectos, los que, sin duda, irán en directo beneficio del
comercio exterior de Bolivia”, sostuvo el alto directivo.
Brunet
aprovechó la ocasión para agradecer el apoyo de todas las empresas de Bolivia,
las que por muchos años, han confiado en los servicios del puerto de Arica, lo
que ha permitido posicionarlo como líder en la macroregión andina.
A
nombre de Empresa Portuaria Arica, dio la bienvenido a los participantes del
evento el Gerente General (I), Iván Silva Focacci, quien afirmó que el concepto
“mejora continua”, no es sólo un eslogan sino una forma de ver las operaciones
portuarias y cómo ser más eficientes cada día para responder a las expectativas
de las empresas que eligen a Arica como centro de operaciones portuarias.
“Le
hemos manifestado a nuestros clientes que sigan confiando en nosotros, tal como
ha sido hasta ahora. Así lo señalan las cifras que continúan en ascenso. Y como
sabemos que esto implica además nuevos desafíos logísticos, es que se está
trabajando en tener mayor calado en los frentes de atraque, lo que, sin duda,
significará recibir naves de mayor tamaño y por ende, continuar cumpliendo con
los desafíos que nos impone el comercio exterior de Bolivia”, puntualizó Silva
Focacci.
Finalmente,
el gerente general de Terminal Puerto Arica, Diego Bulnes Valdes, sostuvo que
la Cena Anual además de ser una tradición, es una forma de agradecer la lealtad
de los clientes de Bolivia.
“Esto
es por dos razones. Primero por elegir a Arica como su alternativa logística, y
segundo lugar, por acompañarnos en la construcción de un mejor puerto. Este
2018 no ha sido fácil, pero sin duda ha sido un periodo de muchos aprendizajes,
donde nuestro equipo ha ido perfeccionándose para enfrentar los nuevos desafíos
que nos impone el comercio exterior de Bolivia”, dijo el ejecutivo. “Como
puerto creemos que el 2019 será un año de oportunidades, donde seguiremos
invirtiendo en infraestructura y tecnología, para optimizar nuestras
operaciones. Sin duda, nuestros clientes son los socios estratégicos para
continuar siendo competitivos y creciendo”, añadió.
Por
su parte, las empresas ganadoras agradecieron el reconocimiento, reiterando su
compromiso por continuar creciendo junto al Puerto de Arica. Enrique Lacoa,
representante de Industrias de Aceite, Mejor Exportador 2018, recordó que en
los más de 50 años de existencia de la empresa, hace más de 18 que desarrollan
sus operaciones a través del Puerto de Arica. “Hemos tenido excelentes
resultados, siempre buscando mejoras para las operaciones y, en esto, el puerto
siempre nos está acompañando.
Felices
con el reconocimiento otorgado”, afirmó Lacoa. Vanesa Pinto, de Grupo Pinto,
sostuvo que “estamos felices de recibir este reconocimiento. Tenemos
proyecciones de continuar creciendo y trabajando por el Puerto de Arica el año
2019”. En tanto, Mauricio Franco, gerente regional Masterline Santa Cruz,
sostuvo que “estamos felices porque este reconocimiento también está dedicado a
un gran equipo que durante todo el año trabaja para ser más eficientes como
empresa”.
La
jornada culminó con la presentación de la Camerata del Oriente que deleitó a
los presentes con sus interpretaciones. En su octava versión, el Puerto de
Arica premió como mejor transportista a Ingeniería de Transportes, el premio al
cliente con mayor crecimiento lo tuvo Grupo Pinto, mientras que el operador
logístico de contenedores más destacado fue Masterline Group. A su vez, el
mejor cliente importador de fierros del año fue Importadora Campero. A su vez,
el exportador destacado fue Industrias de Aceite S.A.. Por otro lao, IMES Ltda
fue galardonada por su operación logística de carga consolidada de exportación
y Glencore Bolivia S.A como el mejor exportador de carga consolidada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario