La Guerra
del Pacífico, que enfrentó a Chile contra Bolivia y Perú entre 1879 y 1884, fue
una de las contiendas más grandes y sangrientas en la historia de América, y
una epopeya triunfal y amarga a la vez, plagada de nobles ejemplos de heroísmo
y valor, pero también de crueldad y ambición desmedida. Aun hoy se discuten las
causas de la guerra, y los antiguos contendientes se echan culpas reciprocas y
se pasan aun la factura, más de cien años después. Es que la guerra dejó
heridas que no cierran.
Veamos.
Como saldo de la guerra, Chile, el vencedor, duplicó su tamaño y anexó las
provincias de Tacna (posteriormente devuelta al Perú), Arica y Tarapacá.
Bolivia perdió su salida al mar, a través de los puertos de Antofagasta e
Iquique (hoy en suelo chileno) y el Perú, tierras ricas en guano y salitre, y
debió resignarse a que Chile ejerciera por décadas el dominio del comercio
marítimo en el Pacífico Sur.
Hay
consenso general acerca de que los yacimientos de guano fueron el detonante. El
guano servía para fabricar salitre, sustancia útil como abono, fertilizante y
para la fabricación de explosivos. Por ende, codiciado por las naciones
industriales de Europa y los Estados Unidos. Y los dos vecinos norteños de
Chile poseían los mayores yacimientos mundiales. Chile no había cuestionado
nunca los derechos peruanos y bolivianos sobre la región del desierto de
Atacama, que desde tiempos coloniales y en los primeros días de la
Independencia se atribuía al Virreinato del Perú. Ni siquiera tras su victoria
fulgurante en la Guerra Peruano-boliviana de 1837, donde en alianza con la
Confederación Argentina, Chile derrotó a las tropas del mariscal
boliviano Andrés de Santa Cruz, que quería dominar el comercio del
Pacífico y de los Andes.
Para
1874, Chile era un país en auge, gracias a la solidez de su sistema político,
en contraste con inestabilidad de sus vecinos, y comenzó a participar del
negocio salitrero a través de la Compañía de Salitre de Antofagasta, en su
mayoría de capital inglés y chileno, y con casa matriz en el puerto de
Valparaíso. Ese año se firmó un tratado de amistad y comercio con Bolivia,
similar a uno firmado con Perú en 1862. Muchos chilenos se trasladaron a suelo
boliviano, donde escaseaba la mano de obra en la costa en busca de trabajo en
las salitreras, hasta constituir en la zona, la mayoría de la población joven.
Todo iba
en calma hasta que el presidente boliviano Hilarión Daza, apremiado por la
crisis económica, dispuso cobrar impuesto a la extracción de salitre, lo cual
según los accionistas chilenos violaba el tratado bilateral. Estos pidieron
apoyo a su presidente Aníbal Pinto (1871-1881), el cual protesto por el
arancel y reclamo respeto a las empresas chilenas. La negativa boliviana
provocó la movilización militar chilena y la ocupación del puerto de
Antofagasta en 1879.
Bolivia
consideró esto un acto de guerra y se movilizó. Pero el conflicto se expandió
cuando Chile le declaró la guerra a Perú al tener noticias de la existencia de
un tratado de alianza militar anti chilena entre los peruanos y Bolivia. Chile
planteó dos estrategias: primero, el bloqueo naval de los puertos peruanos y
luego, el avance por tierra en dos columnas, por el desierto de Atacama y por
la costa del Pacifico, hasta confluir en las afueras de lima. Plan audaz para
los limitados recursos militares de Chile.
La guerra
marítima nos trae los nombres de los héroes chilenos Arturo Pratt y Luis
Condell, y del almirante peruano Miguel Grau. El primero se sacrificó con
su tripulación en el combate de Iquique, para dividir la flota peruana y
descomprimir la presión sobre las tropas de tierra. Condell hundió el buque
insignia de la flota peruana, el “Independencia”. Y Grau, además de azotar los
puertos chilenos, tuvo gestos dignísimos como repatriar prisioneros sin rescate
y honrar los restos del capitán Pratt con honores. El mismo perdería
la vida en combate frente al chileno Condell, al frente de su monitor
“Huáscar”.
En tierra,
destacarían el boliviano general Eduardo Abaroa, héroe de la defensa de
Calama, y el coronel peruano Francisco Bolognesi, defensor del morro de
Arica, fortaleza que resguardaba el acceso al suelo peruano por la costa
pacífica. Ambos cayeron con sus hombres y pelearon con bravura. También, el
general peruano Andrés Avelino Cáceres, quien con sus partisanos obligó a
los chilenos a abandonar gran parte del suelo peruano. Y para Chile, fue el
general Manuel Baquedano el estratega que condujo a la victoria final,
con el gran planificador civil Rafael Sotomayor, ministro de Guerra y
padre del plan chileno.
Chile,
con un frente interno homogéneo frente al caos político de sus vecinos, libró
una guerra intensa, hasta que en 1884 se logró el armisticio. Perú y Bolivia
padecieron la incompetencia de sus políticos, que no estuvieron a la altura del
patriotismo de sus soldados y oficiales. En 1904 Chile anexó formalmente las
tierras conquistadas y firmo el tratado de paz con Bolivia. A cambio, había
cedido parte de la tierra conquistada, la Puna de Atacama, a la República
Argentina. Y en 1929, con la mediación del presidente estadounidense Herbert
Hoover, Chile y Perú celebraron el tratado definitivo de paz, por el cual se
repartieron Tacna y Arica.
Hoy día,
los ecos de la guerra no se han apagado y desde sectores nacionalistas de los
tres países se agitan banderas viejas glorias y nuevos fantasmas, siendo el
tema más candente la salida al mar de Bolivia o la falta de ella, agravado por
la carrera armamentista de los 3 países desde hace 2 décadas. Quizá la Alianza
del Pacifico, formada por Chile y Perú en 2011, y un renovado interés en al
hermanadas de parte de las elites económicas de estos países ayude a refrenar
instintos guerreros y ayude a que tantos héroes descansen en paz en las arenas
del milenario desierto y del Mar Azul. (www.idealpolitik.com.ar)
LA DIPLOMACIA DE LOS PUEBLOS ESTÁ EN DIALOGAR, AFIRMA
MINISTRO DE BOLIVIA
Luego de hacer una remembranza de los procesos
históricos que se han vivido en Bolivia, el ministro de Relaciones Exteriores
de ese país, Fernando Huanacumi Mamani, dijo que los gobiernos pasan, pero los
movimientos indígenas van a estar siempre, la diplomacia de los pueblos está en
dialogar no sólo con el gobierno sino a través de los niveles de las
organizaciones.
El Imparcial de México (www.imparcialoaxaca.mx)
Luego de
hacer una remembranza de los procesos históricos que se han vivido en Bolivia,
el ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Fernando Huanacumi Mamani,
dijo que los gobiernos pasan, pero los movimientos indígenas van a estar
siempre, la diplomacia de los pueblos está en dialogar no sólo con el gobierno
sino a través de los niveles de las organizaciones.
Durante el
conversatorio sobre la evolución de los pueblos originarios de Bolivia, que se
llevó a cabo este domingo en la Facultad de Bellas Artes de la Universidad
Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), el canciller dijo que es necesario
generar las alianzas entre las mismas organizaciones sociales.
Destacó que
es importante fortalecer los movimientos indígenas originales, porque la base y
la fuerza, el punto más grande de apoyo está en las organizaciones y en los
movimientos sociales en todos los niveles en el concepto de la nueva diplomacia
de los pueblos, eso va a fortalecer los proyectos, pasar de la protesta a la
propuesta de nación, país, estado y más allá, apuntó.
Durante su
conferencia, Huanacumi Mamani, habló sobre el proceso libertario de Bolivia que
tuvo limitaciones, sin negar su valor, pues no incluyeron a los indígenas,
asimismo, sobre la Revolución Bolivariana que limitó la devolución de las
tierras comunitarias que no fueron devueltas de esta forma sino en parcelaria,
sumiéndolos en la propiedad privada.
El sistema
del individualismo, dijo el diplomático, no favorecía a la práctica
comunitaria, lo mismo sucedió en los años 60, 70 y 80 con los golpes de estado;
en 1980 pasó la Democracia Neoliberal y Liberal, que pensó que la cuestión era
traer más inversión; los indígenas no tenían acceso a la educación ni a la
salud, mientras que los poderes constituidos en Bolivia vivían como en el
primer mundo.
Bajo el
pretexto de la capitalización, se privatizaron los aviones, las vías férreas,
el agua y las minas que pasaron a manos privadas y se despidieron a miles de
trabajadores, uno de los presidentes de Bolivia, dijo “Bolivia se nos muere”;
nos hicieron pensar que el país no era viable que no iba a surgir porque
nosotros no teníamos la capacidad productiva.
En el 2004,
subrayó el ministro, el pueblo había decidido votar por sí mismo, el domingo 18
de diciembre de 2005, a las 19:00, bajo las reglas de las elecciones, se dio el
resultado que daban por primera vez en una democracia, más del 50 por ciento de
los votantes habían decidido emitir su sufragio por Evo Morales, primer
presidente indígena.
LAS PRETENSIONES DE BOLIVIA Y EL ROL DE PERÚ: UNA
RELACIÓN COMPLICADA
La
Nación de Chile (www.lanacion.cl)
Por José Orellana.- El Presidente boliviano Evo Morales utiliza permanentemente su cuenta de
Twitter para expresar sus opiniones sobre la situación limítrofe y sus
apreciaciones sobre la diplomacia chilena realizada por el canciller Heraldo
Muñoz. La reacción de Morales sobre Muñoz y su declaración de Bolivia carece de
credibilidad en los foros internacionales, se encuentra con la lacónica
respuesta del mandatario altiplánico que solicitó “digamos la verdad a los
pueblos del mundo” y enfatizó una supuesta contradicción del canciller chileno,
el que, según Morales, reconoció los derechos de Bolivia y luego los negó.
En más de
una oportunidad, la Política Exterior Boliviana de los últimos años dio
muestras de asertividad y permitió a Chile actuar con coherencia en ese sentido
(o eso parece). Esto, desde la utilización del multilateralismo propuesto por
la ONU y otros organismos a diversa escala. Internamente también, desde el ex
Presidente Carlos Mesa Gisbert, se inicia explícitamente un enfrentamiento
interno que continuó Evo Morales de manera efectiva y que fue derivando en la
condición de plurinacionalidad del país. Se podría afirmar que Chile se
transformó en un eje de acción política interna y externa que permitiría una
coherencia de gestión nacional, que probablemente, contribuya a proyectar
todavía más el mandato de Evo Morales, atendiendo a la Constitución Política
Plurinacional vigente.
Lo
anterior, en el ámbito externo, se constata con la demanda interpuesta por
Bolivia contra Chile en el Tribunal de la Haya que buscaría, entre otros
aspectos, obligar a negociar una salida útil por el Pacífico, a propósito de
los derechos expectaticios, desplegándose desde ahí diversas derivadas
políticas que se crean en el sistema internacional. Propaganda indicarán
algunos para allanar reales o imaginarias voluntades de diversos países. Tal
circunstancia, utilizada hábilmente en la vida interna del país, es útil no
sólo para la causa, indicarán otros, sino que también para enfrentar la disputa
interna. No porque Morales haya estado más de diez años en el poder significa
que no existan (o existieron) disputas profundas por el redireccionamiento de
los destinos del país plurinacional (por ejemplo, desde los regionalismos
internos).
Un
instrumento concreto de ello, es el logro del Libro del Mar, el cual no sólo se
ha utilizado interiormente, sino que hasta en Chile por algún profesor del
sistema educacional, lo cual hay que reconocer, es didácticamente útil para
entender la argumentación boliviana.
Mientras,
por el lado de Chile, lejos de allanarse a jugar el juego de Bolivia, bajo la
consigna del respeto al Derecho Internacional, se reacciona con otra demanda
contra Bolivia para que sea el Tribunal de la Haya quien zanje, finalmente, si
el río Silala, es río internacional, como argumenta Chile, o, un manantial,
como argumenta Bolivia, el cual ha sido intervenido durante años, generando un
‘otro’ profundo detrimento de desarrollo económico a ese país, hoy
plurinacional. A esto hay que agregar otros actos de iniciativa chilenos de no
responder a las acciones bolivianas en estas materias, la publicación del
campaña “Mito y realidad” y otra ofensiva comunicacional a través de los
reportajes del canal estatal que evidencian la otra cara fronteriza de Bolivia,
una menos amable, inclusive con sus propios nacionales. Algo menos habitual por
el lado chileno.
Las
recientes diatribas de Evo Morales a través de redes sociales son parte del
mismo proceso reciente de detención de los dos militares y siete funcionarios
de la Aduana de Bolivia detenidos en Chile desde marzo pasado en un incidente
fronterizo y que suma como ingrediente la supuesta vulneración de derechos
humanos de estos ciudadanos según el gobierno vecino.
Estos
hechos, unos más estratégicos y otros más coyunturales, recuerdan al
internacionalista José Rodríguez Elizondo que escribía en “Todo sobre Bolivia”,
a propósito de la búsqueda de una salida al mar de Bolivia, cómo Perú, por
tratado de 1929, sí o sí debe ser consultado, en un marco no sólo jurídico,
sino que también en uno político, identitario y simbólico.
Esta
complejidad, es constatada y refrendada también por otros prominentes
autoridades de la política exterior de Perú como Edgardo Mercado Jarrín y Juan
Miguel Bákula. El primero, porque el tratado de 1929, es genuinamente (como
debiese ser con todos los tratados limítrofes – fronterizos) el logro de la
paz, en el entendido que Arica, aún es considerada como Provincia Cautiva; y el
segundo, porque, el sentimiento en política exterior, no sólo es útil y genuino
en Bolivia (o cualquier país), sino que también en el Perú, no sólo por la
provincia cautiva de Arica, sino que por el recuerdo del cómo entra Perú a la
Guerra del 1879, se mantiene y termina en la misma.
Elizondo
a propósito de la opinión de Bákula sobre la aspiración boliviana, indica que
Perú no puede acceder al mismo por una cuestión de Honor Nacional o de
“inconsecuencia”, incluso, anota. “..la alternativa de obtener del Perú una
cesión voluntaria en su territorio era un imposible absoluto”, agrega Elizondo.
Con lo
anterior, queda preguntarse, cómo Bolivia pondera esta situación en el diseño
de su Política Exterior, que reconociéndola más asertiva, pareciera que no
necesariamente se hace cargo de esta dimensión instalada por Perú, que obligó y
obliga a Chile, a consultarle para explorar, la única alternativa viable
conocida con Bolivia, como es el corredor por Arica. De hecho, Perú, no sólo
avanzó en redefinir su frontera marítima con Chile en la CIJ, sino que además
formalizó el sobre el triángulo territorial político disputado por ambos
países, cuestión que afectaría las pretensiones de Bolivia.
LÍDERES
DE LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA SE REÚNEN EN BOLIVIA EN UNA CUMBRE “ANTI-TRUMP”
José
Luis Rodríguez Zapatero, Rafael Correa y Ernesto Samper acuden a la cita contra
la política migratoria del mandatario estadounidense.
El
País de España (www.internacional.elpais.com)
Varios
líderes de izquierda de América Latina y España se han reunido este lunes en
Bolivia para proclamar un "mundo sin muros" y la "ciudadanía
universal". Esta ha sido definida por el anfitrión, el presidente
de Bolivia, Evo Morales, como "una respuesta pacífica de
integración para superar los bloqueos del imperialismo".
La
conferencia fue convocada por Morales para oponerse a "la represiva
política migratoria del presidente ultraconservador de Estados Unidos, Donald Trump",
y es conocida popularmente como la "cumbre anti-Trump".
En ella han
participado los expresidentes de España, José Luis
Rodríguez Zapatero, y de Ecuador, Rafael Correa;
también el expresidente de la Unión Sudamericana de Naciones (UNASUR), Ernesto
Samper, y los vicepresidentes de El Salvador y Nicaragua; así como
un millar de dirigentes políticos y sindicales de la región.
Según Samper,
las conclusiones de la cumbre, que debate sobre las causas, las modalidades y
las posibles soluciones al problema de la migración, abogarán por la
"libre circulación de las personas" y criticarán el que esta se
encuentre más trabada hoy que el tránsito de las mercancías y los capitales.
Apenas
llegar, Zapatero felicitó a Bolivia por haber logrado realizar esta iniciativa,
por ser "una voz en el concierto internacional" y por la estabilidad
política y económica de la que goza el país desde que Morales llegó al poder
hace 11 años.
Esta es la
tercera reunión de este tipo que organiza el Gobierno boliviano. Las anteriores
dos estuvieron dedicadas a la defensa de la "madre tierra" y a la
elaboración de una posición "de los pueblos" sobre el acuerdo
climático que finalmente se aprobó en París, pacto del que Trump se apartó hace
poco. Esta decisión ha sido profusamente criticada por los asistentes a la conferencia.
La oposición
boliviana volvió a objetar que el Gobierno destine a este tipo de encuentros
sumas de dinero que podría usar en otros gastos más importantes. La conferencia
costará 600.000 dólares. El oficialismo atajó la crítica señalando que el
asunto de la migración no está lejos de las preocupaciones de un país como
Bolivia, que tiene 1,2 millones de habitantes (el 10% de su población total)
viviendo en el extranjero, en especial en la Argentina y en España. (www.internacional.elpais.com)
BOLIVIA, EPICENTRO DE UNA CUMBRE “POR UN MUNDO SIN MUROS”
El papa Francisco saludó el evento y pide fortalecer los
vínculos de fraternidad y cooperación.
Aleteia de España (www.es.aleteia.org)
Este 20 y
21 de junio el municipio de Tiquipaya, en la localidad boliviana de Cochabamba,
se convertirá en escenario de la Conferencia Mundial de los Pueblos, que lleva
como lema “Por un mundo sin muros, hacia una ciudadanía universal”.
Se trata
de una cumbre que tiene como telón de fondo la reflexión sobre la migración en
un contexto donde la palabra “muro”
ha ganado fuerza y polémica desde que el presidente de Estados Unidos, Donald
Trump, la puso sobre la mesa para referirse a una medida concreta con respecto
a México.
En las
últimas horas el propio presidente de Bolivia, Evo Morales, en encargó de difundir a través de las redes sociales
el mensaje emitido el pasado 14 de junio por el papa Francisco a través del secretario de Estado del Vaticano,
Pietro Parolín.
“Su
santidad les anima a continuar buscando los modos más adecuados para promover
una cultura del encuentro que redunde a favor de la persona y la sociedad, para
que se fortalezcan vínculos de solidaridad, fraternidad y cooperación en la
búsqueda del bien común”, indica la misiva.
Delegados
internacionales, líderes sociales y políticos, además de expertos, son algunos
de los tantos que reflexionarán en esta cumbre sobre los procesos migratorios.
Entre los
principales lineamientos del encuentro se destacan “las causas estructurales y sistémicas de la movilidad humana de un Estado
a otro”. Entre otras cosas se hace referencia a “los conflictos
armados, cambio climático, hambrunas, asimetrías sociales”, entre otras,
destaca el sitio
oficial de la cumbre.
Otro de
los puntos será el de los “impactos del
cambio climático, la crisis económica y las guerras sobre los flujos
migratorios”.
También
se abordará la temática de la “contribución
de los migrantes al desarrollo humano de los pueblos”.
Al mismo
tiempo, se elaborarán estrategias conjuntas para la “observación, protección y ampliación de los derechos de los migrantes,
refugiados y sus familias”.
Por
último, se hace referencia al concepto de construcción de “ciudadanía universal”, un aspecto que
pretende abrir una reflexión sobre una condición del ser humano más allá de las
fronteras.
De esta
manera, Bolivia se transformará en epicentro de una cumbre a favor del derribo
de muros entre los pueblos, de la reflexión sobre los migrantes. Solo resta que
esta instancia no se quede en la mezquindad de los réditos políticos e
ideológicos, sino que verdaderamente pueda servir como puente de fraternidad y
cooperación en pos del bien común entre los hombres de todos los continentes.
ZAPATERO DICE QUE PARA BOLIVIA Y CHILE "LA BUENA
RELACIÓN ES ESENCIAL"
El Periódico de España (www.elperiodico.com)
El
expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero afirmó hoy que confía en
que Bolivia y Chile alcancen "una solución diplomática y pronta"
sobre los nueve funcionarios bolivianos detenidos en una prisión chilena desde
hace tres meses, y destacó que "la buena relación es esencial".
El
político español se refirió al asunto en una rueda de prensa en la región
boliviana de Cochabamba (centro), a donde llegó hoy para participar este martes
y miércoles en la Conferencia Mundial de los Pueblos "Por un mundo sin
muros".
Los nueve
funcionarios, que dos son militares y siete aduaneros, fueron detenidos el 19
de marzo tras un incidente fronterizo.
Zapatero
expresó su deseo de que todos los países iberoamericanos "tengan la
cooperación como principio".
Además,
destacó que relaciones entre países vecinos son "las más importantes"
en la política exterior, por lo que consideró que "tanto para Bolivia como
para Chile la buena relación es esencial".
"Conocemos
conflictos más difíciles a lo largo de la historia, mucho más difíciles que han
afectado a temas muy sensibles y que se han logrado solucionar con años de
diplomacia y de política, y ese es mi deseo", manifestó.
Evitó
hacer otros comentarios porque, según dijo, debe "ser cuidadoso y
respetuoso para no ser acusado de injerencista, que es lo último que a un
español puede sucederle en Latinoamérica".
Bolivia
defiende que sus nueve funcionarios realizaban un operativo contra el
contrabando cuando fueron detenidos por carabineros chilenos.
El
Ejecutivo de Chile sostiene que cruzaron armados la frontera para intentar
robar camiones, por lo que fueron capturados.
Los nueve
bolivianos están acusados de asalto, robo y porte ilegal de armas, y se
encuentran detenidos en una cárcel en el norte chileno, imputaciones que
Bolivia considera injustas.
Este
martes, los dos militares y siete funcionarios aduaneros ratificarán su
inocencia en un juicio abreviado al que aceptaron someterse, según anunció el
domingo el procurador general del Estado boliviano, Pablo Menacho.
FORO EN BOLIVIA CUESTIONA QUE CIRCULE EL CAPITAL Y SE
PONGA MUROS A MIGRANTES
Terra de España (www.terra.com)
La
Conferencia Internacional de los Pueblos "Por un mundo sin muros",
que reúne en Bolivia a expresidentes y representantes de organizaciones
sociales de 30 países, cuestionará desde hoy por qué hay libre circulación de
capitales y, en cambio, se construyen muros para los migrantes.
"Hay
políticas de libre mercado, hay globalización, pero no hay libre movilización
del ser humano", expuso hoy a los medios el anfitrión, el presidente de
Bolivia, Evo Morales, durante una visita a la sede del foro, en la localidad de
Tiquipaya (centro).
Morales
explicó que en los dos días de la cita se van a "ver las causas de las
distintas migraciones y sus soluciones y propuestas" y Bolivia va a
exponer que "no puede haber personas ilegales" y que "todos
tenemos derecho a transitar en todo el mundo".
Al país
andino llegaron hoy el expresidente del Gobierno de España José Luis Rodríguez
Zapatero y el exmandatario de Colombia y exsecretario General de la Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper.
El martes
arribará el expresidente ecuatoriano Rafael Correa.
El
exmandatario paraguayo Fernando Lugo, quien iba a asistir a la cumbre social,
suspendió a última hora su viaje a Bolivia debido a su nueva responsabilidad en
el Senado de su país.
En la misma
línea que Morales, se pronunció en una exposición a los medios en La Paz el
expresidente Samper, quien dijo que "si queremos una globalización
completa, integral y justa, tenemos que integrar simultáneamente con la libre
circulación de mercancías, servicios y capitales, la libre circulación de las
personas".
En la
conferencia, Samper va a pedir que "se deje a un lado el concepto
discriminatorio, inclusive criminal de andar satanizando a los migrantes
mundiales que no representan más del 3 % de la población mundial para comenzar
a hablar del derecho a la movilidad humana".
El encuentro
tiene previsto debatir sobre la ciudadanía suramericana y la ciudadanía
regional para avanzar hacia un nivel de integración más global, según los
organizadores.
A su llegada
a Cochabamba, Rodríguez Zapatero declaró que con esta conferencia "Bolivia
pone al mundo en un debate que en este momento, sin duda alguna, con los
refugiados, con la injusticia a inmigrantes, necesitamos tener".
El
expresidente español se mostró interesado en conocer las posiciones sobre
migración de las distintas delegaciones y gobiernos que van a estar presentes
en la conferencia.
"Hay
que asumir que en torno a un 3 % o 4 % de la población del mundo es migrante y
tiene que tener sus derechos y tiene que tener unas normas mucho más sólidas
que las que hay ahora", sostuvo.
También han
llegado a Bolivia el representante de la Oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para Refugiados (Acnur), Juan Ignacio Mondelli; el
vicepresidente del partido de Izquierda Europea, Paolo Ferrero, y el jurista
español Baltasar Garzón.
Con motivo
de la cumbre, el papa Francisco, mediante una carta, saludó "con
afecto" a los organizadores y asistentes y animó a "continuar
buscando los modos para promover la cultura del encuentro que redunde en favor
de la persona y de las sociedad".
Según
Morales, hay acreditados 700 delegados internacionales de más de 30 países de
tres continentes y 1.500 nacionales, entre ellos representantes de
organizaciones y movimientos sociales indígenas originarios de Bolivia y varios
países del mundo.
La cita se
celebrará en la localidad de Tiquipaya, aledaña a Cochabamba y donde en 2010
hubo una reunión similar con sectores sociales para debatir sobre el cambio
climático y en 2014 se debatió cómo salvar el planeta del capitalismo.
Para la
seguridad del evento, se movilizarán 300 agentes, informó hoy el ministro de
Gobierno (Interior), Carlos Romero, y mañana se producirán cortes en la
carretera que une Cochabamba y Tiquipaya por el paso de las autoridades y los
participantes.
EXPRESIDENTE SAMPER DICE QUE POPULISMO DE DERECHAS "SATANIZA"
A MIGRANTES
W
Radio de Colombia (www.wradio.com.co)
El
expresidente de Colombia Ernesto Samper dijo hoy en Bolivia que los populismos
de derecha de todo el mundo satanizan y criminalizan a los inmigrantes para
ganarse el favor de sus electores, y propuso abordar este tema no como un
problema sino como un derecho a la movilidad humana.
Samper, que
llegó esta madrugada al país andino, se pronunció de esta forma en una rueda de
prensa en La Paz previa a su asistencia a la Conferencia Internacional de los
Pueblos "Por un mundo sin muros", que se celebrará mañana y pasado en
Tiquipaya, en la región de Cochabamba (centro).
El también
exsecretario general de Unasur dijo que la ola de populismo de derechas en el
mundo "sataniza" a los inmigrantes "como si ellos fueran los
culpables de la falta de empleo, de la ocurrencia de todo tipo de delitos o
simplemente por la inestabilidad social causada por la crisis económica".
Por tanto,
llamó a dejar de lado "el concepto discriminatorio, inclusive criminal de andar
satanizando a los migrantes mundiales que no representan más del 3 % de la
población mundial para comenzar a hablar del derecho a la movilidad
humana".
Y recalcó
que no se puede hablar de una "globalización completa, integral y
justa" si sólo se contempla la libre circulación de mercancías, servicios
y capitales, sino que hay que integrar la libre circulación de personas.
Samper dijo
que en Unasur se consiguió que tres millones de suramericanos puedan trabajar
en cualquier parte de la región debido al permiso de residencia de Mercosur.
"Tenemos
que seguir revindicando los derechos de los 40 millones de sudamericanos que
viven por fuera de Sudamérica, de los cuales la mitad está en EEUU",
expresó respecto a las prácticas xenófobas del presidente estadounidense,
Donald Trump.
Samper es
uno de los expresidentes acreditados a la Conferencia Internacional de los
Pueblos, a la que también acudirá el español José Luis Rodríguez Zapatero y el
ecuatoriano Rafael Correa.
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró hoy que hay 700 delegados
internacionales acreditados y 1.500 nacionales, entre ellos representantes de
organizaciones y movimientos sociales indígenas originarios de Bolivia y varios
países del mundo.
La cita se
celebrará en la localidad de Tiquipaya, aledaña a Cochabamba, y donde en 2010
hubo una reunión similar con sectores sociales para debatir sobre el cambio
climático y en 2014 se debatió cómo salvar el planeta del capitalismo.
HOY SERÁ AUDIENCIA CLAVE PARA BOLIVIANOS DETENIDOS QUE
BUSCAN IR A JUICIO ABREVIADO
Procurador general de Bolivia anunció que intentarán
esta salida y que sean expulsados. La realización del procedimiento ha sido
parte de las tratativas con la fiscalía chilena.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
“Vamos a ir
a un proceso abreviado, que es un juicio corto, como su nombre lo indica. Es
contradictorio, porque ahí los nueve sostendrán su posición de inocencia y la
fiscalía chilena también tendrá su posición”. Así, Pablo Menacho, procurador
general de Bolivia, confirmó, de acuerdo al diario de ese país El Deber, que
hoy, en el juzgado de Pozo Almonte, se buscará terminar con la detención de
nueve bolivianos, entre ellos dos militares, que fueron detenidos hace 92 días
en suelo chileno y fueron formalizados por presuntos porte ilegal de armas,
robo con intimidación y contrabando.
Los alegatos
de la audiencia se realizarán a partir de las 9.00 y se podrían prolongar
durante toda la mañana, instancia donde la magistrada Isabel Peña Cifuentes
escuchará los argumentos del Ministerio Público, Aduanas y la defensa los
imputados que están en prisión preventiva desde el 19 de marzo.
El procedimiento abreviado es una alternativa a un juicio oral, donde el fiscal de la causa presenta la acusación considerando los delitos investigados y las atenuantes concurrentes, y solicita una pena que no excede los cinco años.
El procedimiento abreviado es una alternativa a un juicio oral, donde el fiscal de la causa presenta la acusación considerando los delitos investigados y las atenuantes concurrentes, y solicita una pena que no excede los cinco años.
Una
condición es que los imputados reconozcan los antecedentes existentes en la
carpeta de investigación. Si lo hacen, pueden ser condenados a la pena más baja
contemplada para el delito imputado. “Es un proceso que va a permitir ir con un
límite en cuanto a las penas establecidas dentro del Código Penal chileno y eso
permitiría una eventual expulsión de los nueve ciudadanos”, agregó el
procurador Menacho.
Estrategia
En ese
sentido, el abogado defensor, Claudio Vila, explicó que dicho reconocimiento no
implica asumir una responsabilidad en los hechos registrados en la zona de
Panavinto.
“Es la jueza, en virtud de los medios probatorios y de los alegatos que se concretarán, la que debe resolver y fundamentar su fallo. Nosotros buscaremos la absolución total de los cargos y que sean liberados inmediatamente. Los funcionarios estaban cumpliendo una labor mandatada por el Estado boliviano, que luchaban contra un delito transnacional como es el contrabando, lo que quedó reflejado con la querella que presentó la Aduana de Chile en contra de los camioneros que figuran como víctimas en la causa del Ministerio Público”, subrayó.
“Es la jueza, en virtud de los medios probatorios y de los alegatos que se concretarán, la que debe resolver y fundamentar su fallo. Nosotros buscaremos la absolución total de los cargos y que sean liberados inmediatamente. Los funcionarios estaban cumpliendo una labor mandatada por el Estado boliviano, que luchaban contra un delito transnacional como es el contrabando, lo que quedó reflejado con la querella que presentó la Aduana de Chile en contra de los camioneros que figuran como víctimas en la causa del Ministerio Público”, subrayó.
Vila explicó
que las diligencias adicionales que solicitó a la fiscalía y que estaban
ligadas con informes que debían emitir Zona Franca y Aduana sobre la carga que
trasladaban los transportistas, ya fueron ejecutadas. “Estamos tranquilos y
confiados, pues haremos una defensa muy sólida”, sentenció.
Esta audiencia
originalmente había sido solicitada por Vila para discutir el sobreseimiento
definitivo en el caso. Fuentes del Ministerio Público han señalado que la
posibilidad de un juicio abreviado ha sido parte de las conversaciones, pero
finalmente en la audiencia de hoy se definirá si se realiza.
Otro proceso
a que pueden optar es el juicio simplificado, en el que cada parte expone
argumentos y testigos por unos días y el juez de garantía decide si condena o
absuelve a los imputados. Lo que cambia respecto del abreviado es que pueden
ser sentenciados al máximo de la pena del ilícito.
En tanto,
las autoridades bolivianas solicitaron al tribunal que los detenidos no vayan
engrillados y encadenados, porque “no son persona peligrosas”. Sin embargo, el
juzgado rechazó la petición.
ENTREVISTA A ADRIANA LASTRA EN ONDA CERO
LA 'NI-NI' DE PEDRO SÁNCHEZ PONE COMO EJEMPLO A BOLIVIA
COMO "NACIÓN DE NACIONES"
La número dos del PSOE también ha hecho hincapié en el
caso de Baviera, alegando que "es un Estado libre asociado en Alemania"
Periodismo Digital de España (www.periodistadigital.com)
La
vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, con apenas estudios en
Antropología, ha puesto a Bolivia como ejemplo de Estado plurinacional, el
modelo estatal defendido por el equipo de Pedro Sánchez y que, a partir de
ahora, defenderá el partido tras ser aprobado en el 39 Congreso Federal del
partido.
Así lo ha
manifestado en declaraciones a Onda Cero preguntada por algún país que
ejemplifique esta plurinacionalidad: "Bolivia es una nación de naciones,
es un Estado plurinacional", ha señalado.
La número
dos del PSOE también ha hecho hincapié en el caso de Baviera, alegando que
"es un Estado libre asociado en Alemania", pero "nadie dice que
los bávaros no sean alemanes". No obstante, ha destacado que cada país
"es un mundo" y cada Constitución "distinta".
En sendas
entrevistas en RNE y en Onda Cero, Lastra ha defendido el reconocimiento
plurinacional del Estado alegando que este "no contradice" sino que
"complementa" a la soberanía nacional de España. "España es una
nación de naciones con una única soberanía y con un único Estado", ha
defendido también en una entrevista en RNE.
Y ha
insistido en que el territorio definido como "nación cultural" no
implica que tenga soberanía. Así, ha defendido una reforma constitucional que
mantenga que la soberanía reside en el pueblo español. A su juicio, tras 40
años, el Estado español "tiene que reformarse" y
"perfeccionar" el reconocimiento del carácter plurinacional de
España.
Para
Lastra, el problema territorial de España es más una cuestión de
"sentimientos": "Como asturiana, anhelo nacional no tengo, pero
entiendo que otros sí lo tengan", ha declarado la diputada socialista, en
alusión a la intención del Gobierno catalán de convocar un referéndum de
autodeterminación.
Reconocer "peculiaridades"
Reconocer "peculiaridades"
El
objetivo de la reforma constitucional que defiende el PSOE, ha explicado
Lastra, es que "Cataluña encuentre su sitio". Según ha recalcado,
esta propuesta del PSOE busca "aportar una salida" a la situación actual
y reconocer sus "peculiaridades": "La realidad de la sociedad
catalana tiene más que ver con el reconocimiento de sus especificidades",
ha manifestado, justificando así el planteamiento de España como una 'nación de
naciones culturales'.
Asimismo,
la dirigente socialista ha recalcado que esta propuesta lleva tiempo formando
parte del discurso del PSOE: "No es nuevo, ni nos lo hemos sacado de la
manga", ha señalado. En su opinión, lo importante es "ser
consciente" de la realidad del país, de los "anhelos" de los
ciudadanos y, tras ello, "dar respuesta dentro de la declaración de
Granada" e ir hacia una reforma en sentido federal.
Diálogo entre el Gobierno y la Generalidad de Cataluña
Diálogo entre el Gobierno y la Generalidad de Cataluña
Sobre la
aplicación del artículo 155 de la Carta Magna ante la intención de Cataluña de
celebrar un referéndum de autodeterminación, ha apuntado que la decisión
corresponde al Gobierno pero ha destacado que "lo primero" es que
"intente una vía de diálogo" entre Madrid y el Gobierno de la
Generalidad de Cataluña.
Asimismo,
ha instado al Ejecutivo de Mariano Rajoy a que convoque a los partidos,
recordando que antes de nada, "lo primero que tiene que haber", es
una reforma de la Constitución y, para ello, debe haber una "amplia"
mayoría en el Congreso.
En
cualquier caso, ha recordado que el PSOE está "del lado" del Gobierno
"en defensa" de la ley y de la Carta Magna, apelando a la importancia
de la "unidad" para hacer frente a este problema que, a su juicio, no
se puede "encontrar solución desde el centralismo" o desde el intento
de ruptura".
EL PSOE SE FIJA EN LA PLURINACIONALIDAD DE BOLIVIA... Y
COPIA LA TESIS DE ERREJÓN
El PSOE defiende el reconocimiento plurinacional del
Estado español alegando que "no contradice" a la soberanía nacional.
Errejón cita la palabra “plurinacionalidad” en 39 ocasiones durante las más de
654 páginas que tiene su estudio. Morales logró frenar a los movimientos
autonomistas.
La Información de España (www.lainformacion.com)
El PSOE
acaba de descubrir el concepto de plurinacionalidad
para España. La vicesecretaria general del PSOE, Adriana
Lastra, ha puesto a
Bolivia como ejemplo. "Bolivia es una nación de naciones, es un Estado
plurinacional", señaló este lunes en declaraciones a Onda Cero.
La
'número dos' del PSOE también ha hecho hincapié en el caso de Baviera, alegando
que "es un Estado libre asociado en Alemania", pero "nadie dice
que los bávaros no sean alemanes". No obstante, ha destacado que cada país
"es un mundo" y cada
Constitución "distinta". "España es una nación de
naciones con una única soberanía y con un único Estado", ha dicho poco
después. Una idea que no le ha costado más que críticas, especialmente de
Ciudadanos y el PP.
¿Pero de
dónde sale esta idea de la
plurinacionalidad? Sólo hay un país que se define como
plurinacional, y ese es Bolivia.
Otros como Rusia o Ecuador recogen este término en su Constitución, pero no
llegan al caso boliviano autodefinido desde 2009 como “Estado Plurinacional de Bolivia”. Los socialistas argumentan que
el artículo 2 de la Carta Magna ya reconoce el concepto cuando habla de
“nacionalidades” (naciones) y “regiones”.
El
término fue introducido por Podemos en
campaña electoral. Seguro que a nadie aún se le ha olvidado cuando Pablo
Iglesias se 'pidió' la vicepresidencia y todos los grandes ministerios mientras
Pedro Sánchez mantenía su reunión con
Felipe VI. Mientras decía aquello de “la sonrisa del destino”, el líder
de Podemos pedía la creación de un ministerio de la Plurinacionalidad que debía ser dirigido por Domenech, de En Comú
Podem.
El
término fue introducido por el 'cerebro' entonces del partido, Iñigo Errejón. El exnúmero dos de la
formación morada dirigió su tesis doctoral al estudio del proceso constituyente
boliviano. En Podemos todo es plurinacional,
desde su concepción del Estado hasta su
grupo parlamentario. Tienen también una secretaría de Plurinacionalidad
y diversidad territorial que dirige Meri
Pita.
La tesis
de Errejón
La idea
viene recogida de la tesis "La
lucha por la hegemonía durante el primer gobierno del MAS en Bolivia
(2006-2009)” que el político presentó en 2012. Errejón cita la
palabra “plurinacionalidad” en 39
ocasiones durante las más de 654 páginas que tiene su estudio. Es la
fórmula que encontró Evo Morales para apaciguar a los movimientos autonomistas
ricos del páis.
La
revisión de Errejón no estaba interesada tanto en el diseño territorial de
Bolivia sino en “la geografía política de la lucha por la hegemonía en
Bolivia". El político de Podemos sostiene que fue en el conflicto
regional cuando el MAS (Movimiento al Socialismo), el partido del presidente,
venció a la oposición conservadora de los departamentos orientales y "comenzó a estabilizar una verdadera
configuración hegemónica en todo el país."
La
denominación “plurinacional” que adopta el Estado, escribe Errejón citando a
Sabino Mendoza (uno de los constituyentes), no se refiere más que
simbólicamente a un pacto constituyente entre diferentes naciones, “sino más
bien a la integración de las diferentes
formas de ser boliviano de los pueblos indígenas”, convocados a
reconstruir la comunidad política y sus normas.
Todo un
pilar en el discurso del oficialismo de Evo Morales para derrotar a la derecha,
a través de un giro significativo: “Pasa de denigrar a las autonomías como una
reivindicación de la oligarquía
separatista a integrarlas en la Constitución, para así defenderlas como
proceso de cambio y asegurarse la hegemonía”, escribe Errejón.
La
Constitución boliviana de 2009
Por eso la
Constitución reconoce el pluralismo cultural en su artículo 1,
y en su artículo 2 "la libre determinación dentro del marco de la unidad
del Estado, que consiste en su derecho a la autonomía, al autogobierno, a la
cultura y al reconocimiento de sus instituciones.” Vemos como la Constitución
no permite la autodeterminación de las distintas naciones al ser dentro del
marco del Estado, cosa que Podemos sí acepta aquí con el derecho a decidir. "La argamasa y el pegamento
del respeto y la seducción es la única solución", ha dicho en alguna
ocasión el propio Errejón.
En el
artículo 3 habla de la “nación de
naciones” al reconocer que la nación boliviana “está conformada por la
totalidad de las bolivianas y los bolivianos, las naciones y pueblos indígenas
originarios campesinos, y las comunidades interculturales y afrobolivianas que en conjunto constituyen el
pueblo boliviano.” La Carta Magna aprobada por Evo Morales cita todas las lenguas y el Tribunal Constitucional
es también plurinacional: “Estará integrado por Magistradas y Magistrados
elegidos con criterios de plurinacionalidad, con representación del sistema ordinario y del sistema indígena
originario campesino”.
En
definitiva, lo que sostiene Errejón es que con la plurinacionalidad Evo Morales frenó a los movimientos
independentistas del país enmarcándolos en un proceso de cambio y
reconocimiento de su cultura y diversidad. “El Estado Plurinacional
incentiva una autonomía democrática,
solidaria y productiva. Que acabará con el 'dedazo' del prefecto para
elegir a sus amigos. Se trata, prosigue, de una Autonomía solidaria porque
busca el equilibrio económico entre las distintas regiones del país”, cita
Errejón del programa del MAS.
“Esta
operación ha reducido drásticamente la capacidad de movilización de la derecha
regionalizada”, escribía el político de Podemos en la tesis. Muy similar a lo
que busca Sánchez en Cataluña, dar cabida al catalanismo y ya de paso recuperar
el voto perdido a Podemos y también a los independentistas.
EL
PSOE SE FIJA EN BOLIVIA COMO MODELO DE ESTADO PLURINACIONAL
La
nueva dirección alienta la ficción del pacto con Podemos y Ciudadanos para
recuperar el foco de la oposición al PP
La Razón de España (www.larazon.es)
El nuevo PSOE
que ha salido del 39º Congreso Federal concibe España como una «nación de
naciones». Una auténtica revolución respecto a los postulados territoriales que
el partido ha defendido hasta ahora en su Declaración de Granada, por lo que
los socialistas buscan a nivel mundial modelos que puedan reproducir en su
propuesta de Estado «plurinacional». En esta búsqueda, el equipo de Pedro
Sánchez se ha fijado en Bolivia. Así lo señaló, en declaraciones a Onda Cero,
la vicesecretaria general, Adriana Lastra, cuando preguntada por algún país que
ejemplifique esta «plurinacionalidad» señaló que «Bolivia es una nación de
naciones, es un Estado plurinacional». Rápidamente, la número dos del PSOE
también rescató el caso de Baviera, alegando que «es un Estado libre asociado
en Alemania», pero «nadie dice que los bávaros no sean alemanes». No obstante,
destacó que cada país «es un mundo» y cada Constitución «distinta».
Una vez
recuperadas las riendas del PSOE, Pedro Sánchez tiene claro que –además de la
oposición– debe liderar la agenda política para capitalizar el protagonismo que
ha perdido su partido durante los meses de interinidad de la gestora. La
recuperación del rol de interlocutor válido pasa por llevar la iniciativa de la
acción de desgaste al Gobierno y, para visibilizar la debilidad de un Ejecutivo
en minoría, los socialistas necesitan irremediablemente atraer a quien mantiene
al PP en el poder: Ciudadanos. La empresa es complicada y los socialistas
apelan al «optimismo» y a la «fe» para que los naranjas cambien de opinión.
«Renunciar a que Ciudadanos forme parte de las soluciones para este país es dar
la batalla por perdida antes de empezar», explicitó el portavoz socialista,
Óscar Puente. A esto hay que sumar, además, que el nuevo rumbo que ha asumido
el PSOE no gusta en la formación de Albert Rivera y que sigue plenamente
vigente el veto mutuo con Unidos Podemos.
Sin embargo,
en Ferraz están dispuestos a mantener viva esta ficción, que ya se reveló
fallida en la investidura de Pedro Sánchez, como estrategia para apuntalar su
rol de líderes de la oposición. «¿Qué vamos a hacer sino hasta las
elecciones?», se pregunta un cargo de la nueva dirección. Para ello, los
socialistas van a impulsar de manera «inmediata» la puesta en marcha de un
«espacio de encuentro» con las fuerzas del cambio para introducir reformas
concretas que revoquen las políticas del PP. El PSOE quiere conformar a partir
de ese espacio «una alternativa de Gobierno, pero si no fuera posible o
mientras esa alternativa se va conformando, el Partido Socialista hará una
oposición de Estado», reconoció Puente, exhibiendo que ni el propio partido
está convencido de que salga adelante. Aunque Ferraz mira de forma
«prioritaria» a Unidos Podemos y Ciudadanos también está abierto a que –en
función de las iniciativas– entren en juego otros partidos. Lo que sí quiso
dejar claro el portavoz socialista es que la aritmética de esa «alternativa de
Gobierno» no se «sustentará» en partidos que defienden la independencia. El
primer botón de muestra de si el entendimiento parlamentario es posible se
producirá este jueves cuando los socialistas impulsen la votación de la
proposición de Ley para cesar al Consejo de RTVE.
La mesa de
coordinación estará liderada por la nueva portavoz socialista en el Congreso,
Margarita Robles, cuyo nombramiento –que hoy deberá ratificarse en la reunión
del grupo en la Cámara baja y que ya adelantó LA RAZÓN el domingo– se formalizó
junto al de sus compañeros en la dirección. Adriana Lastra será la portavoz
adjunta y Rafael Simancas el secretario general del Grupo Socialista. Como
adjuntos a Simancas estarán Meritxell Batet, Pere Joan Pons y los susanistas
Felipe Sicilia e Isabel Rodríguez. En el Senado, Ander Gil asumirá la
portavocía y en Europa la recuperará Iratxe García, que ya desempeñó este cargo
durante la primera etapa de Sánchez al frente de la dirección.
PPK
GANA MÁS QUE NICOLÁS MADURO Y EVO MORALES
Ojo
de Perú (www.ojo.pe)
Publican
sueldos de presidentes en América Latina y el de nuestro mandatario sí que
llamó la atención
Aunque se
queje públicamente de su “bajo” sueldo, el presidente Pedro Pablo Kuczynski percibe
una remuneración mensual superior a la de sus pares de Bolivia, Nicaragua,
Honduras y Venezuela.
Según un
informe de la BBC Mundo, el presidente
mejor pagado de América Latina es el guatemalteco Jimmy Morales con 19,300 dólares mensuales, mientras
quien recibe el menor emolumento
(al cambio en dólares) es el de Bolivia,
Evo Morales, con 3327 dólares.
Los jefes de
Estado de Nicaragua, Daniel Ortega;
Venezuela, Nicolás Maduro (tan criticado por el Gobierno de Kuczynski); y Honduras, Juan Hernández; perciben 3700,
4068 y 4160 dólares de sueldo, respectivamente, menos que Pedro Pablo Kuczynski, a quien se asigna 4765 dólares mensuales en el Perú,
donde “un ministro de Estado (...) puede llegar a cobrar 9172 (dólares) al
mes, según la Ley del Servicio Civil”, refiere la BBC, y el sueldo mínimo
es de 250 dólares (850 soles).
“Hay alcaldes
que ganan mil soles (305 dólares), el presidente de la República gana la mitad
que un ministro. Aquí hay dos ministros, entre los dos ganan cuatro veces más
que yo, ¿les parece justo?”, exclamó Kuczynski en octubre
de 2016, recuerda BBC Mundo.
BBC Mundo
refiere que “el millonario empresario peruano Pedro Pablo Kuczynski (...) en
su día fue muy criticado por denunciar su bajo sueldo”.
POLICÍAS
ESTARÍAN IMPLICADOS EN TRÁFICO DE DROGA A BOLIVIA
Agentes
a cargo del caso señalaron que los narcotraficantes habrían recibido apoyo de
policías, porque desde el Vraem hasta Puno pasaron más de siete
controles.
La
República de Perú (www.larepublica.pe)
La Policía
Especializada investiga la participación de agentes PNP en el tráfico de drogas
hacia el altiplano cuyo destino es Bolivia. El cuestionamiento surgió a raíz de
la intervención de Aduanas a una camioneta de placa D8E-879, donde llevaban 200
kilos de droga. El estupefaciente se incautó el sábado último en el puesto
policial de Ojerani, proveniente del Vraem.
Agentes a
cargo del caso señalaron que los narcotraficantes habrían recibido apoyo de
policías, porque desde el Vraem hasta Puno pasaron más de siete controles
policiales sin ningún problema.
El Departamento
Antidrogas del Frente Policial de Puno informó que la droga iba en el tolva del
vehículo dentro de dos cilindros de plástico. Según las autoridades policiales,
la droga en el mercado internacional está valorizada en 300 mil dólares. Tenía
como destino final Bolivia.
Detrás
estarían personas que radican en Juliaca. Estos habrían acopiado la droga
durante bastante tiempo. La organización estaría integrada por más de treinta
personas.
EL POOPÓ RESUCITA
Las lluvias hacen renacer el segundo mayor lago de
Bolivia, totalmente desecado hace un año debido al calentamiento global
Eco Avant de España (www.ecoavant.com)
Dos años
después de empezar a desaparecer del mapa, el Poopó, ha recuperado aproximadamente un tercio de la masa
de agua que lo había convertido en el segundo
mayor lago de Bolivia después del Titicaca con una extensión de
2.300 kilómetros cuadrados. Hace exactamente un año, su cuenca se había
convertido ya en un estéril desierto de sal moteado por los esqueletos de los seres
vivos que un día lo habían poblado y por las embarcaciones abandonadas de los
pescadores que durante decenios habían obtenido su sustento en él.
Las
razones de la rápida desaparición de este lago salado del Altiplano, situado a
3.686 metros de altitud y tan grande como las islas de Tenerife y La Gomera
juntas, tienen su causa última en el cambio climático. El calentamiento global ha alterado los ritmos naturales de los fenómenos
de El Niño y La Niña. Ambos solían tener un ciclo de siete años, margen
suficiente para que el Poopó pudiera recuperarse tras las duras sequías que
provocaban. Pero ahora, con el alza de la temperatura media del planeta, estos
fenómenos se producen cada tres o
cuatro años, por lo que el lago empezó a encogerse debido a la falta de
aportaciones hídricas. El uso abusivo de agua por parte de explotaciones
mineras hizo el resto.
Además,
el incremento de la temperatura del agua, al tratarse de un lago de una
superficie muy amplia –84 kilómetros de largo por 55 kilómetros de anchura–
pero de apenas 2,4 metros de
profundidad media, propició una
intensa evaporación en una zona donde la radiación solar es tremendamente
elevada.
En
febrero del año pasado, la Agencia Espacial Europea anunciaba que tres
fotografías tomadas por el satélite Proba-V confirmaban la "evaporación completa" del lago,
un espacio protegido por la Convenio de Ramsar de defensa de humedales de
importancia ecológica a nivel internacional. Precisamente, la misión del
pequeño Proba-V es cartografiar la cubierta terrestre y monitorizar el crecimiento de la vegetación en todo el planeta cada dos
días.
Aunque
los episodios de desecación más o menos completa del Poopó son cíclicos, y el último tuvo lugar
en 1994, los expertos se temían esta vez lo peor: que las condiciones
meteorológicas alteradas ahora por el ser humano y por ello cambiantes siempre
a peor, fueran a alargar el periodo de desaparición del lago a bastantes años.
Sin
embargo, las fuertes lluvias registradas en la zona –que tiene una pluviosidad
media tradicionalmente baja– durante el final del invierno y esta primavera han
hecho resucitar el Poopó, aunque no sabemos por cuánto tiempo. Con las
aportaciones pluviales, se ha formado una lámina de agua de unos 700 kilómetros cuadrados y unos 60
centímetros de profundidad, explicó a la prensa boliviana el director de
la Oficina de Aguas, Cuencas y Riego de la Gobernación del departamento de
Oruro (Sur), Eduardo Ortiz.
Vuelve la
pesca
"Las
lluvias extraordinarias que hemos tenido en mayo han alimentado favorablemente
el volumen de agua hacia el lago Poopó", anunció Ortiz. Las inusuales precipitaciones
han logrado lo que no pudo el dragado
de un canal desde el cercano lago Uru Uru, situado algo más al norte,
iniciado el año pasado en un intento desesperado de salvar el Poopó, trabajos
presupuestados en 3,3 millones de bolivianos (unos 423.000 euros). En los
últimos años, las administraciones invirtieron unos 100 millones de bolivianos (aproximadamente 12 millones de euros)
en obras de dragado y canalizaciones destinadas a mitigar los efectos de la
sequía en el lago conectando las diversas reservas aisladas de agua, pero las
mismas se demostraron insuficientes.
Y con el
agua ha vuelto la vida. La vegetación recupera parcelas hasta hace poco de
tierra resquebrejada y cada vez se ven más animales en la zona. El presidente
de las cooperativas pesqueras del Poopó, Juan Toruni, anunció con satisfacción
a los medios de comunicación locales el descubrimiento de "alevines, juveniles y adultos"
de pejerrey (Odontesthes bonariensis), la especie piscícola más
apreciada por parte de los pescadores lugareños, lo que les provocó "una
alegría muy grande". Los peces fueron detectados en diversas exploraciones
realizadas por funcionarios gubernamentales y los profesionales de la pesca
para evaluar una posible repoblación artificial.
Casi
2.000 personas viven de faenar en los lagos Poopó y Uru Uru. La pesca lacustre
tiene una gran importancia en este país suramericano sin salida al mar tras
perder su litoral del Pacífico en una guerra con Chile a finales del siglo XIX,
una parte de su territorio que sigue reclamando
en los foros internacionales. En el primero de los dos lagos se suelen pescar
de media unas 120 toneladas de pejerrey
anuales, aunque la última tanda de capturas, a principios de 2015, se
vio mermada por la muerte en diciembre de 2014 de miles de peces debido a una
disminución de los niveles de oxígeno en el agua. Otro de los problemas del
lago, según el programa de defensa de sus recursos Cuenca Poopó,
que “está contaminado con desechos
químicos provenientes de las minas aledañas, como las de Huanuni, Poopó
y San José".
“No
existe ninguna duda de que la fuente principal de agua del lago Poopó son la
lluvias, y su sostenibilidad dependerá
de la intensidad de la precipitación pluvial que tengamos en los
próximos meses en la región de Los Andes, desde el Titicaca hasta las
cordilleras Oriental y Occidental”, manifestó Víctor Hugo Vásquez, gobernador del
departamento de Oruro, tras sobrevolar la brillante lámina de agua resucitada a
finales de enero. El Poopó ha regresado, aunque nadie sabe por cuánto tiempo.
Todo hace pensar que será otra de las víctimas de un calentamiento global que
ya parece irreversible.
HOY DECLARA UN ACUSADO DE MATAR A SU MUJER DE UN MANOTAZO
Y TIRAR EL CADÁVER
El Periódico de España (www.elperiodico.com)
El hombre
acusado de matar a su mujer de un manotazo durante una discusión en Madrid en
2012, arrojar el cadáver a un contenedor de basura, vaciar la cuenta de la
víctima y simular que estaba viva, declara hoy ante el tribunal de jurado
encargado de juzgarle en la Audiencia Provincial de Madrid.
El fiscal
pide solo cuatro años de prisión para el acusado, Edwin O.C., al considerar que
fue un homicidio por imprudencia, castigado como máximo con cuatro años de
condena.
Pero el
relato de hechos del fiscal muestra a un hombre que había maltratado
previamente a la víctima y, tras su muerte, llegó a utilizar su teléfono para
simular que estaba viva.
Ambos
vivían en un piso de Madrid y tenían dos hijas en común que residían en aquel
entonces en Bolivia, pero que habían iniciado los trámites para solicitar su
entrada en España.
Durante
el tiempo que vivieron juntos, la víctima interpuso dos denuncias contra su
marido por agresiones, pero, a pesar de ello, decidió seguir viviendo con él
"con el único deseo de no impedir su consentimiento-autorización para
seguir adelante con el proceso de reagrupación familiar".
El 11 de
junio de 2012 se produjo una discusión en el domicilio, en el transcurso de la
cual Edwin "con el ánimo de quitarse de encima" a su mujer, le
propinó un manotazo que le hizo caer al suelo y golpearse de la cabeza.
Debido a
este golpe, la víctima comenzó a sangrar abundantemente, "quedando
inconsciente, lo que motivó que, instantes después dejara de respirar y
falleciera".
El
acusado, "consciente" de que su mujer había fallecido y
"temeroso" de lo que le pudiera ocurrir, se deshizo del cadáver, al
que metió en una bolsa de plástico y lo arrojó a un contenedor de basura
próximo a la vivienda familiar. El cuerpo de la víctima aún no ha aparecido.
En los
días posteriores, el procesado realizó actuaciones tendentes a fingir que su
mujer seguía viva como enviar mensajes desde el móvil de ella. En uno de ellos
comunicó a una de sus empleadoras que había regresado a Bolivia.
También
acudió al banco y presentó un poder notarial "con apariencia de
legalidad" en el que supuestamente su esposa le autorizaba a retirar
24.132,43 euros, un hecho que se investiga en otro juzgado.
Meses más
tarde, el 3 de febrero de 2013, y por encargo de los padres de la fallecida, la
policía inició una investigación que se saldó con la detención del acusado dos
años y medio más tarde de que se cometiera el crimen, el 28 de julio de 2015.
Con
posterioridad al crimen, el acusado tramitó y consiguió la nacionalidad, pero,
al haber presentado documentos que simulaban la intervención de su esposa,
también será investigado por falsedad documental.
EL “RITUAL DICTATORIAL” DE EVO MORALES “MARCADO POR EL
PLAGIO, LA MANIPULACIÓN Y LA CORRUPCIÓN”
Sumarium de Venezuela (www.sumarium.com)
El
abogado, politólogo y director del Interamerican Institute for Democracy,
Carlos Sánchez Berzaín, señaló este lunes que “el control de la justicia para
usarla como instrumento de represión política y de control social es el método de los gobiernos de la órbita
castrista que simularon ser democracias y que han quedado en evidencia
como dictaduras en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua”.
“Por eso
los dictadores del socialismo del siglo XXI controlan los jueces y todo el
sistema de justicia en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Porque
con verdaderos jueces ninguna de las suplantaciones constitucionales realizadas
en todos y cada uno de esos países para perpetuar a sus jefes de gobierno en el
poder hubiera sucedido. Con jueces independientes no existirían perseguidos,
presos ni exiliados políticos por procesos en los que el régimen achaca sus
propios crímenes a las víctimas a las que enjuicia y sentencia como los miles
de casos en Cuba que incluso terminaron en fusilamientos; centenas en Venezuela
con el mas notable de Leopoldo López; los de Bolivia en que Evo Morales encubre
sus delitos de octubre de 2003, de las masacres del Hotel las Américas, del
Porvenir, Cochabamba y decenas mas”, indicó.
Asimismo,
acotó en su artículo semanal publicado en su página web el caso del presidente Evo Morales: “Está
nuevamente en el proceso de hacerle creer al pueblo boliviano que elegirán
jueces, presentándole una lista
manipulada donde solo están funcionarios, miembros y potenciales serviles a su
régimen. Se trata de un fraude mas para continuar y reforzar la
concentración del poder, que es posible con una opinión publica amedrentada y
una prensa libre ausente, precisamente por la amenaza de la utilización
política de la justicia como método de control social”.
“Morales
dice que reforma la justicia en la que por ejemplo, ha promulgado el nuevo
Código Procesal Civil por ley 439, atribuyendo la autoría “por primera vez solo
a profesionales bolivianos” y dándole el valor de “legislación descolonizadora”,
pero sin mencionar que tan importante instrumento de su auto proclamada
política de “dignidad plurinacional” es copia del proyecto presentado por el
Presidente Sánchez de Lozada (a quien derrocó y acusa de neoliberal) y que fue
redactado como “anteproyecto del Código del Proceso Civil” por los abogados
bolivianos Mario Cordero Miranda, Enrique Díaz Romero y Kenny Prieto Melgarejo,
citado incluso como libro “El Nuevo Proceso Civil” de Editorial Kipus”,
comentó.
El
control de la justicia para usarla como instrumento de represión política y de
control social es el método de los gobiernos de la órbita castrista que
simularon ser democracias y que han quedado en evidencia como dictaduras en
Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Con procedimientos similares y con el
mismo discurso que pone a los pueblos como pretexto, estos regímenes usan al
poder judicial para violar derechos humanos y libertades fundamentales,
desaparecer el estado de derecho y extinguir la división e independencia de los
poderes públicos. Evo Morales en Bolivia repite este ritual dictatorial marcado
por la manipulación, el plagio y la corrupción.
La
división e independencia de los órganos del poder público, reconocida en la
Carta Democrática Interamericana como un “elemento esencial de la democracia”,
constituye junto al reconocimiento de los derechos fundamentales la base del
“estado de derecho”. Debe evitar que un solo individuo o grupo concentren todo
el poder del estado, separando las facultades o funciones ejecutiva, legislativa
y judicial para que el gobierno tenga control y equilibrio de las funciones
públicas. Son los “checks and balances”, los “frenos y contrapesos” al poder,
que permiten a una de la ramas limitar y controlar a las otras, todas ente sí,
para evitar el poder del “monarca absolutista” y el poder “despótico” que hoy
equivale al del “dictador”.
El papel
del órgano o poder judicial, el de los jueces, es esencial porque en el marco
del principio de división e independencia, tienen el papel de proteger al
ciudadano del abuso de otros individuos garantizando la igualdad, pero
fundamentalmente deben proteger al ciudadano del abuso del estado y de los
excesos del gobierno. En democracia los jueces están para garantizar la
“constitucionalidad de las leyes” esto es que las leyes emitidas por el
Legislativo o las ordenes del Ejecutivo respeten los derechos fundamentales y
principios establecidos en la Constitución. Los jueces están obligados a evitar
el abuso y despotismo haciendo que “nadie se ponga por encima de la ley” ni tenga
la pretensión de hacer “leyes infames” que en lugar de proteger violan los
derechos humanos.
Por eso
los dictadores del socialismo del siglo XXI controlan los jueces y todo el
sistema de justicia en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Porque
con verdaderos jueces ninguna de las suplantaciones constitucionales realizadas
en todos y cada uno de esos países para perpetuar a sus jefes de gobierno en el
poder hubiera sucedido. Con jueces independientes no existirían perseguidos,
presos ni exiliados políticos por procesos en los que el régimen achaca sus
propios crímenes a las víctimas a las que enjuicia y sentencia como los miles
de casos en Cuba que incluso terminaron en fusilamientos; centenas en Venezuela
con el mas notable de Leopoldo López; los de Bolivia en que Evo Morales encubre
sus delitos de octubre de 2003, de las masacres del Hotel las Américas, del
Porvenir, Cochabamba y decenas mas.
Con
división e independencia del poder, Daniel Ortega en Nicaragua no hubiera
podido anular a la oposición y realizar la farsa de su reelección; ni Nicolás
Maduro hubiera podido tomar el poder y no pretendería ahora la vergüenza de su
“constituyente fascista”; en Ecuador no hubieran podido encubrir la corrupción
como lo hacen tapando hasta ahora los nombres de los funcionarios del régimen
de Correa que recibieron sobornos de Odebrecht; Evo Morales no se hubiera
reelegido sin la prevaricadora sentencia que lo habilitó para operar nuevamente
el fraude electoral en 2014. Son miles los hechos notorios que marcan a estas
dictaduras y que provienen del uso y manipulación de la justicia que en lugar
de respetar la ley sirve a los Castro, Chávez, Maduro, Correa (Moreno), Morales
y Ortega para cometer y encubrir sus crímenes y corrupción.
Por eso y
como paso previo a simular su re-re- reelección en 2019, en contra de sus
propias normas dictatoriales y del resultado del referéndum del 21F, Evo
Morales está nuevamente en el proceso de hacerle creer al pueblo boliviano que
elegirán jueces, presentándole una lista manipulada donde solo están
funcionarios, miembros y potenciales serviles a su régimen. Se trata de un
fraude mas para continuar y reforzar la concentración del poder, que es posible
con una opinión publica amedrentada y una prensa libre ausente, precisamente por
la amenaza de la utilización política de la justicia como método de control
social.
Estas
dictaduras tiene además la pretensión de ser “fundadoras” y “reformadoras”.
Morales dice que reforma la justicia en la que por ejemplo, ha promulgado el
nuevo Código Procesal Civil por ley 439, atribuyendo la autoría “por primera
vez solo a profesionales bolivianos” y dándole el valor de “legislación
descolonizadora”, pero sin mencionar que tan importante instrumento de su auto
proclamada política de “dignidad plurinacional” es copia del proyecto
presentado por el Presidente Sánchez de Lozada (a quien derrocó y acusa de
neoliberal) y que fue redactado como “anteproyecto del Código del Proceso
Civil” por los abogados bolivianos Mario Cordero Miranda, Enrique Díaz Romero y
Kenny Prieto Melgarejo, citado incluso como libro “El Nuevo Proceso Civil” de
Editorial Kipus.
Plagiar
es “copiar en lo esencial obras ajenas dándolas como propias”, y cuando además
se le da sentido fundacional y político por el jefe del estado plurinacional,
es simplemente “corrupción”. Se trata delitos cometidos por la organización que
controla hoy el gobierno de Bolivia y todo el poder, agravados porque -otro
botón de muestra- José César Villarroel Bustios, uno de los presuntos
redactores del código procesal civil plagiado por el dictador Morales, es ahora
candidato elogiado, destacado y seleccionado por el régimen, y seguro “elegido”
como magistrado del Tribunal Supremo de Justicia(TSJ). Así se controla la
justicia en Bolivia por el socialismo del siglo XXI, con plagio y corrupción.
ICCGSA NO PAGA OBREROS Y PROVEEDORES DE OBRA VIAL A
COLLPA
Subcontratista de empresa que ejecuta obra que conectará
Tacna con La Paz en Bolivia no cumple con desembolso pese a recibir adelantos
Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
Deudas
por pagos de salarios y servicios fueron reclamadas ayer por un grupo de
obreros y proveedores en las oficinas en Tacna de la empresa Ingenieros Civiles
y Contratistas Generales SA (ICCGSA), que ejecuta dos tramos de la carretera
Tacna a Collpa.
El pedido
es contra la subcontratista Mantenimiento y Construcción F & A por no
cumplir el pago del personal y proveedores, pese a comprometerse en hacerlo
ante la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo.
Son 70
los obreros a quienes les deben desde hace 45 días, incluso a otros más de dos
meses, peor aún, hay otros afectados que vienen de otras regiones del país
Incluso
hay ciudadanos extranjeros entre los quejosos, como el chileno Alejandro
Saavedra Valdivia (46), contratado sin siquiera pasar examen médico; también
hay de nacionalidad ecuatoriana, colombiana y boliviana, dijeron.
El
secretario de Defensa del Sindicato de Trabajadores de Construcción Civil de
Tacna, Milton Araujo, reprochó la falta de seriedad de la empresa por no pagar
al personal.
Pero no
fueron los únicos afectados, ya que los proveedores además de estar impagos,
les entregaron cheques sin fondos.
Entre
ellos Eugenio Caballero Paxi, a quien le deben S/ 19,400, a Edilberto Parihuana
le adeudan S/ 25 mil y Francisca Sahua, S/ 41,310.
Por su
parte, el gobernador Omar Jiménez, dijo que no existe riesgo que la obra se
paralice por este reclamo, del cual manifestó debe ser atendido por la
Dirección de Trabajo.
Esta
versión no es compartida por el presidente del Consejo Regional, Jaime
Bautista, quien demanda la intervención del GRT para sancionar a la contratista
ICCGSA.
Los
representantes de F & A se comprometieron a regularizar los pagos de los
trabajadores y los proveedores en el transcurso del lunes y martes.
Por su
parte el gerente de obras de ICCGSA, José Poma, en una radioemisora
local dijo que se adelantó los pagos a F&A para que haga los
desembolsos donde se extrañan que no lo hicieran hasta ahora, en caso de
incumplir se aplicaría el fondo de garantía de la subcontratista para no
afectar a los obreros. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario