El teleférico
de cinco líneas que une a las dos ciudades más pobladas de Bolivia, La Paz y El
Alto, se constituye en una alternativa al transporte urbano colapsado, afirmó
el gerente de la empresa estatal Mi Teleférico, César Dockweiler.
El directivo
expresó en entrevista con Xinhua que Bolivia consolidará el teleférico
"más moderno y más largo" de transporte masivo del mundo, al ampliar
a 11 líneas integradas su sistema para cubrir gran parte de las urbes
occidentales bolivianas de La Paz y El Alto.
Dockweiler
detalló que está previsto completar la construcción de seis líneas más
integradas entre sí de aquí al 2019, con una inversión que supera los 800
millones de dólares, obras a cargo de la empresa austriaca Doppelmayr.
El sistema de
teleférico actual ha transportado más de 100 millones de pasajeros desde que
comenzó a operar en 2014.
En la
actualidad se encuentran en pleno funcionamiento cinco líneas de este medio de
transporte (roja, amarilla, verde, azul y naranja), mientras que seis más
(blanca, morada, café, celeste, plateada y dorada) están en ejecución y serán
completadas en 2019.
En septiembre
de 2012, el gobierno de Bolivia decidió desarrollar un sistema de teleférico
para conectar las ciudades de La Paz y El Alto, urbes con más de 1,7 millones
de habitantes.
Tres líneas
fueron aprobadas entonces (roja, amarilla y verde) con una longitud del sistema
de 10 kilómetros que comenzaron a operar en 2014.
La cuarta
línea (azul) se abrió en marzo de 2017 y para septiembre pasado una más
(naranja), al tiempo que seis más se encuentran en distintas fases de
desarrollo.
A juicio del
entrevistado, el sistema de teleféricos es una alternativa de transporte urbano
en ciudades pobladas como La Paz y El Alto, capitales donde el tránsito es un
verdadero caos, por lo que podría ser un modelo que se replique en otras urbes.
"En el
mundo existen unos 14.000 teleféricos, pero solo en La Paz y El Alto cuentan
con el sistema tecnológico más moderno, y es el primero en transporte masivo
urbano entre las 10 primeras ciudades con ese servicio", precisó
Dockweiler.
La austriaca
Doppelmayr ha construido más de 7.000 teleféricos en 80 países, es decir, el 50
por ciento de los existentes en el mundo.
El transporte
colectivo representa uno de los mayores desafíos para las áreas urbanas,
especialmente en Latinoamérica, donde se espera que en 2030 las ciudades tengan
130 millones de personas más de las que tenían en 2010, según un estudio del
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de 2014.
De acuerdo
con el entrevistado, a diferencia de muchos otros teleféricos, el boliviano
está en el centro de dos ciudades con la mayor población del país sudamericano.
Esta
condición no ocurre en otras metrópolis, porque esos teleféricos están
orientados a alimentar áreas periféricas o son turísticos.
Puso como
ejemplo el caso del teleférico de la ciudad de Londres en Reino Unido,
instalado en 2012, que no tiene el mismo sistema tecnológico respecto al local,
ni transporta la cantidad de pasajeros como en La Paz.
Aclaró que
este medio de transporte de La Paz y El Alto es urbano, a diferencia de otros
como el de Medellín (Colombia), Caracas (Venezuela) y Río de Janeiro (Brasil),
que "sólo transportan a zonas periurbanas".
Desde que
esta modalidad de transporte por cable se puso en marcha en 2014, la empresa
estatal que lo opera ha premiado al pasajero 1 millón y así sucesivamente 2, 3,
10, 20, 50, 75 y ahora al pasajero 100 millones.
La empresa Mi
Teleférico dio a conocer en ese sentido que el ciudadano Tomás Jurado Caiza se
convirtió en el pasajero 100 millones del servicio el 15 de noviembre pasado,
haciéndose acreedor a un paquete de premios equivalente a 24.000 bolivianos
(3.450 dólares).
De acuerdo
con una encuesta de la consultoría Ruizmier para el Observatorio La Paz Cómo
Vamos, el 52,3 por ciento de los habitantes de La Paz y El Alto considera que
el sistema que se completará en 2019, será fundamental para solucionar los
problemas del transporte público. www.spanish.xinhuanet.com
LA CATÁSTROFE ECOLÓGICA QUE CONVIRTIÓ UN VASTO LAGO
BOLIVIANO EN UN DESIERTO DE SAL
Lo que una vez fue el segundo lago más grande del país
ahora es un salar y las aguas que desaparecen están llevando la forma de vida
de una comunidad indígena con ellos.
The Guardian de Londres (www.theguardian.com)
El resto
de un antiguo mar en el corazón de América del Sur se está convirtiendo
rápidamente en un recuerdo: una extensión blanca de sal se extiende por
kilómetros, con solo una mancha de agua roja y salobre en su extremo sur.
El lago
Poopó fue una vez el segundo cuerpo de agua más grande de Bolivia, pero cuando se
le preguntó cómo llegar al lago hoy, los locales corrigen a un visitante.
"Te
refieres al ex-lago; el salar ", dice Arminda Choque, de 23 años, mientras
espera frente a una clínica dental móvil en Llapallapani, una comunidad de
casas de adobe y paja desmoronadas habitadas por los indígenas Urus-Muratos,
que han vivido de los abundantes peces del lago desde tiempos inmemoriales.
inmemorial. "Quiero que mis hijos se vayan e ir a la universidad". No
hay futuro para ellos aquí ".
El
segundo lago más grande de Bolivia se seca y puede desaparecer para siempre,
perdido por el cambio climático
El lago de gran altitud, hábitat de unas 200 especies de aves, mamíferos y peces, siempre había fluctuado en tamaño. Pero en los últimos años, las sequías se hicieron más largas.
El lago de gran altitud, hábitat de unas 200 especies de aves, mamíferos y peces, siempre había fluctuado en tamaño. Pero en los últimos años, las sequías se hicieron más largas.
En
noviembre de 2014, millones de peces y aves murieron repentinamente,
pudriéndose donde yacían. A finales de 2015, el lago que una vez había cubierto
2.400 kilómetros cuadrados, se secó por completo, aparentemente para siempre.
Muchos culparon a la catástrofe del cambio climático global.
Ahora,
los barcos de pesca abandonados se oxidan y astillan sobre la sal ardiente, en
medio de madejas de redes de pesca disecadas y plumas de flamenco mugrientas.
En el pueblo de Villa Ñeque, varado tierra adentro hace años, Vicente Valero,
de 48 años, duda que valga la pena reparar su canoa.
"El
agua solía venir aquí", dice Valero. Él recuerda viajes de una semana;
durmiendo bajo las estrellas en su esquife; echando dulces en el agua como
ofrenda de Cuaresma. "Ahora estamos criando animales y cultivando
quinua". Las primeras cosechas han sido pobres ", admite.
Los Urus
no son agricultores naturales, dice Apolinar Flores, experto legal de Cepa, una
ONG local. Los Urus "nunca tradicionalmente tenían más que un pedazo de
tierra": pescaban, cazaban y intercambiaban. Aquellos que ahora intentan
cultivar alimentos entre sus vecinos indígenas aymaras a menudo se enfrentan a
la discriminación y la pobreza.
Muchos
han migrado a pueblos cercanos, normalmente para trabajar como jornaleros.
Algunos han encontrado una medida de éxito y citan enlaces culturales revividos
con el grupo más grande de Uru-Chipaya al oeste.
Pero
otros se ven obligados a trasladarse más. Con apenas 800 Urus-Muratos viviendo
alrededor del lago Poopó, y su cultura basada fundamentalmente en la pesca,
algunos temen que una de las sociedades más antiguas de las Américas también
desaparezca.
"La
muerte del lago está matando la esperanza de la gente para su futuro en la
región", dice Clayton Whitt, un antropólogo con sede en Vancouver.
"Es demasiado terrible para contemplarlo".
En la
polvorienta ciudad de Colchani, a 150 km (93 millas) al sur, Aureliano Mauricio
Valero, de 42 años, su esposa y su hija sacan la sal en bolsas de plástico.
Afuera, en el deslumbrante Salar de Uyuni, unas pocas docenas de antiguos
vecinos arrancan a mano ladrillos grises y blancos.
"Entre
los tres, podemos hacer 5,000 bolsas por día", dice, ganando 125
bolivianos (£ 14). Mauricio solía trabajar aquí durante los períodos secos
anteriores del lago, pero cuando regresó hace dos meses con su familia, fue
para bien. Recuerda haber pescado de niño y echar las redes durante la noche.
"Disfrutamos
trabajando", dice. "Nuestro trabajo es el lago Poopó, y con eso seco,
somos como huérfanos".
Un poco
de lluvia a principios de este año rellenó brevemente parte del lago, solo para
evaporarse rápidamente en cuestión de semanas. Sin embargo, cada vez se
reconoce más que las temperaturas en aumento por sí solas no tienen la culpa.
La
extracción de agua para el riego de los ríos aguas arriba reduce el tamaño del
lago, dice Tom Perreault, un geógrafo de la Universidad de Syracuse. La gran
cantidad de agua utilizada por las minas cercanas y la contaminación que
producen también tienen un efecto catastrófico, agregó Perreault.
En una
visita a la mina estatal de estaño Huanuni, la más grande de Bolivia, The
Guardian observó que los desechos mineros se arrojaban directamente al río
Huanuni. El afluente, un color amarillo enfermizo, fluye hacia el lago Poopó.
El
gobierno de izquierda de Evo Morales ha "culpado al cambio climático
exclusivamente por la desaparición del lago, mientras ignora los otros
factores", dijo Perreault a The Guardian por correo electrónico. Esto le
permite "culpar a los países industrializados, principalmente a los EE.
UU., [Y] evitar asumir cualquier responsabilidad por el secado o la
rehabilitación del lago".
Un
programa de € 14 millones financiado por la UE y operativo durante 2010-2015
"parecía limitarse a los grandes problemas del lago", dice Whitt. La
oficina del programa en el edificio del gobierno en Oruro está cerrada.
Al lado, su antiguo jefe, el ingeniero de agua Eduardo Ortiz, dice que duda que se renueve su financiamiento. Cuando se le preguntó qué medidas tomó, se quita las gafas y comienza a llorar. "No teníamos los recursos o el cometido para hacer la diferencia ... y ahora incluso mis amigos me culpan por no salvar el lago", dice.
Al lado, su antiguo jefe, el ingeniero de agua Eduardo Ortiz, dice que duda que se renueve su financiamiento. Cuando se le preguntó qué medidas tomó, se quita las gafas y comienza a llorar. "No teníamos los recursos o el cometido para hacer la diferencia ... y ahora incluso mis amigos me culpan por no salvar el lago", dice.
La acción
gubernamental reciente involucra el dragado del río y los esfuerzos de
contención de la contaminación, pero pocos piensan que será suficiente. Es poco
probable que Morales haga cumplir las regulaciones que podrían dañar a los
mineros de la región, un componente clave de su apoyo.
"Incluso
si el lago se recupera, puede haber muy pocas personas todavía en las
comunidades de Urus para beneficiarse", dice Perreault. Algunos quieren
que la historia aleccionadora del lago Poopó se aplique al lago Titicaca, que
está bajo amenaza.
Otros aún
tienen la esperanza de navegar el lago de nuevo. "Somos pescadores",
dice Mauricio. "Y cuando hay peces, hay trabajo". (TRADUCCION GOOGLE)
DEMANDA MARÍTIMA, TEMA DE AGENDA EN BOLIVIA
Radio Primerísima de Nicaragua
(www.radiolaprimerisima.com)
Mantener
el liderazgo en el crecimiento, impulsar el Tren Bioceánico y la
industrialización y avanzar en la demanda marítima figuran entre las
prioridades de Bolivia para 2018, luego de un año de logros económicos,
sociales y políticos.
Según
proyecciones nacionales y de organismos financieros internacionales, la nación
sudamericana continuará encabezando en 2018 el alza en la región del Producto
Interno Bruto (PIB), con alrededor de 4,5 por ciento.
'Hemos
tenido un cierre de año exitoso', dijo el presidente Evo Morales en su primera
conferencia de prensa de 2018.
El mandatario
recordó que mientras en los países de la región hay un promedio de crecimiento
de 1,5 por ciento por año, Bolivia mantiene más de cuatro puntos porcentuales.
Entre los
factores que dinamizarán la economía figuran la demanda interna, el incremento de
las inversiones, la venta de gas a países vecinos y el mejoramiento del precio
de las materias primas, sobre todo del petróleo.
Bolivia
decidió en 2006 nacionalizar los hidrocarburos y recuperar las empresas
estratégicas para el Estado.
Como
resultado de la nacionalización, en poco más de una década el PIB ascendió a 36
mil millones de dólares, mientras que en 20 años de neoliberalismo (1985-2005)
apenas pasó de cinco mil a nueve mil millones de dólares.
Después
de su liberación política y económica, Bolivia avanza ahora hacia la
independencia tecnológica y la industrialización, y el objetivo del Gobierno es
convertir al país en corazón energético de toda Sudamérica.
En
septiembre pasado quedó inaugurada en el departamento de Cochabamba la planta
de urea y amoniaco, hecho que marcó el inicio de la industrialización de los
hidrocarburos en esta nación.
La
instalación producirá 600 mil toneladas de fertilizantes al año, de los cuales
80 por ciento estarán destinados a la exportación y 20 por ciento al mercado
interno.
Está
previsto que para abril concluya la construcción de la Planta de Carbonato de
Litio, con una producción inicial de cuatro mil a cinco mil toneladas de ese
producto, utilizado para la fabricación de baterías.
También
se prevé la entrega de la fábrica de cemento de Oruro y la de hierro del Mutún.
A
principios de 2018 comenzará sus operaciones la Secretaría Técnica del Tren
Bioceánico, con el reto de realizar el diseño final de esta megaobra que
enlazará a los océanos Atlántico y Pacífico, y concretar las sociedades
público-privadas para su financiamiento.
La línea
férrea, de tres mil 750 kilómetros, comenzará en el puerto brasileño de Santos,
atravesará la cordillera de los Andes y la selva amazónica boliviana y se
adentrará en el territorio peruano para concluir en la terminal marítima de
Ilo.
Durante
una gira realizada en diciembre por Austria y Suiza, el presidente Evo Morales
firmó acuerdos importantes para impulsar el corredor, sobre todo en la
formación de recursos humanos, la tecnología y el financiamiento a fin de
llevar adelante esta obra.
Bolivia
es la principal impulsora del considerado como Canal de Panamá del Siglo XXI,
debido a los problemas enfrentados por este país para el comercio por la falta
de acceso al mar.
Según
diversos estudios, la nación andino-amazónica deja de percibir cada año mil 500
millones de dólares por su situación de mediterraneidad y la reducción del
Producto Interno Bruto (PIB) es de hasta dos por ciento.
Bolivia
perdió su litoral cuando en la Guerra del Pacífico (1879-1883) Chile le
arrebató 400 kilómetros de costas y otros 120 mil kilómetros cuadrados de
terrenos ricos en recursos naturales, entre ellos cobre, litio y salitre.
Después
de esfuerzos infructuosos para lograr una salida soberana al Pacífico, el Gobierno
decidió en 2013 dar un paso histórico y presentar una demanda ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ), de La Haya, y dos años después ese tribunal de
la ONU se declaró competente para atender la reivindicación.
El 21 de
marzo de 2017 Bolivia entregó su réplica ante la CIJ, mientras que Chile
presentó los documentos con sus alegatos en septiembre último.
A partir
de febrero próximo la CIJ deberá anunciar su cronograma y fijar la fecha de los
juicios orales, última etapa pendiente en la causa marítima.
Una vez
concluida la fase oral, el tribunal se tomará entre cuatro y seis meses para
adoptar una decisión final, por lo que se espera para este año tener un
resultado de la corte.
Bolivia
confía en un fallo favorable de La Haya, basado en la contundencia de sus
argumentos, según declaró el vicepresidente Álvaro García Linera.
En el
ámbito político uno de los temas que marcará la agenda serán las elecciones de
2019, sobre todo después de que el Tribunal Constitucional Plurinacional
aprobara un recurso que permite la repostulación del presidente, el
vicepresidente y de las autoridades departamentales y municipales.
Durante
una reunión con los movimientos sociales, el jefe de Estado admitió que este
será un año de dura lucha ideológica, política, partidaria y programática y
pronosticó un incremento de las campañas de la derecha, apoyada por Estados
Unidos, contra el proceso de cambio.
Dentro de
las prioridades del Gobierno están también avanzar hacia un sistema de atención
médica gratuito y universal, para lo cual convocó a un encuentro nacional Por
la Salud y la Vida, y modernizar la justicia tras la toma de posesión de los
nuevos magistrados electos por voto popular directo el 3 de diciembre último.
'Estoy
convencido, este año 2018 va a ser mejor que 2017', pronosticó el presidente
Evo Morales.
EL PRÓXIMO INVIERNO SE IMPORTARÁ MÁS GAS
El país continuará con importando Gas Natural desde
Bolivia y como GNL en iguales o mayores cantidades que hasta el presente.
Río Negro de Argentina (www.rionegro.com.ar)
Según el
informe mensual de tendencias del Instituto Argentino de Energía (IAE) Mosconi,
además de la caída del petróleo, la producción de gas acumulaba una baja del
0,9% hasta el décimo mes de 2017. Además, durante el mismo período, la demanda
interna del fluido creció alrededor del 0,6%. Con estos datos los especialistas
aseguran que se necesitará importar la misma cantidad o más gas que durante el
año pasado.
“Esto
implica que de mantenerse estos niveles de producción, con su tendencia ya
declinante, el país continuará con importando Gas Natural desde Bolivia y como
GNL en iguales o mayores cantidades que hasta el presente”, indica el informe y
agrega que en el último año móvil desde octubre, la importación creció a un
ritmo del 11,1%.
Además señalaron
que los precios del gas, tanto en el país como en el exterior, continúan una
tendencia alcista por lo que su traslado local difícilmente pueda obviarse. A
esta situación le proyectaron dos salidas: un aumento de los precios internos,
por encima de las expectativas trazadas, o un crecimiento de los subsidios
proyectados para la demanda (los clientes).
En el
período analizado desde el IAE Mosconi destacaron una reducción en los
subsidios energéticos. Si bien en noviembre crecieron un 17% en términos nominales,
en la anualización se reporta un recorte del 35,5%.
Sin embargo
el dato saliente tiene que ver con el plan Gas, los programas que finalizaron
el 31 de diciembre pasado, y por los que el gobierno reconoció deudas por
26.200 millones de pesos. La ejecución al anteúltimo mes de 2017 era de 21.903
millones de pesos, un 23,2% menos que en el mismo periodo del año anterior.
Esos números
en tanto pese a la baja nominal representaron un crecimiento en el esquema
total de subsidios a la energía del Estado. Los programas de incentivo a las
petroleras pasaron de representar un 16,3% a un 22,6% en los meses analizados.
Incluso si
se observan los números de 2015, los programas denominados genéricamente como
plan Gas representaron un 9,3% de los gastos totales del gobierno nacional.
Desde el 1
de enero está en vigencia el nuevo esquema de incentivos a la producción no
convencional de gas (Resolución 46). Este plan busca avanzar en la dirección de
los recortes de subsidios a la oferta y concentrarlos en la demanda. Hasta el
momento un sólo proyecto ingresó al nuevo programa: el área Fortín de Piedra de
Tecpetrol (Techint).
En números
11,1%
es el crecimiento por los ingresos del fluido al país
en la comparación anual. Llega desde Bolivia, Chile y por barco.
$ 21.903
es la ejecución de los subsidios a la producción de
gas a noviembre de 2017.
$ 26.200
millones es la deuda que reconoció el ministro de
Energía Juan José Aranguren
a las petroleras por atrasos
en los pagos del plan Gas.
a las petroleras por atrasos
en los pagos del plan Gas.
PERÚ Y TIAHUANACO TEMAS DE UNA CHARLA ARQUEOLÓGICA
Sedona Biz de Suecia (www.sedona.biz)
Un programa especial titulado "Arqueología Integrativa e Historias Ocultas: Perú y Tiahuanaco en Bolivia" se presentará en la Biblioteca Comunitaria Camp Verde, en la Sala Terra Cotta, 130 Black Bridge Road, Camp Verde, el sábado 13 de enero, del 2 al 3 p.m. Luminous Antonio, fundador y C.E.O de la Fundación de Arqueología Integrativa, explorará nuevas formas de descubrir historias ocultas, costumbres, orígenes y significados más profundos más allá de la evidencia material de antiguas civilizaciones y culturas. La charla es gratuita y abierta al público, pero se aceptarán donaciones.
Descubre
y disfruta de los misterios y maravillas de algunos de los sitios arqueológicos
más bellos e impresionantes del mundo, como Machu Picchu, Cuzco, Ollantaytambo,
Quillarumiyoq, Tipon, Qoricancha, Saqaywaman, Qenqo y Tiahuanaco y Puma Punku
en Bolivia. Un viaje visual a través de Perú y Tiahuanaco en Bolivia resalta
gigantescas piedras megalíticas, templos, altares y sitios ceremoniales, los
representantes restantes de civilizaciones antiguas y prehistóricas. ¿Qué edad
tienen estos sitios y qué podemos aprender de ellos y de los pueblos andinos
que todavía residen en el área? Desde el Valle Sagrado de los Incas hasta el
Altiplano en Bolivia, la belleza y la tierra y las piedras, los sitios y las
personas estimularán sus sentidos e informarán su vida y su futuro.
"Si
alguna vez has sido incluso un visitante casual de un sitio arqueológico, lugar
de poder o sitio sagrado y te encuentras con sentimientos, preguntas o ideas
que la arqueología tradicional no pudo responder, este programa proporcionará
orientación y aliento para una exploración más profunda", Estados
luminosos . "Quiero ayudarte a seguir una exploración de la sabiduría, la
curación y las historias ocultas que esperan ser reveladas cuando nos
conectamos con lugares antiguos, abriendo, utilizando y confiando en nuestros
sentidos y la capacidad innata de conectarnos con el pasado. Trae a tus amigos,
tus preguntas y abre tu corazón a las maravillas de los Andes ".
Luminous
Antonio es un consumado autor, pintor, viajero del mundo, facilitador de viajes
transformacionales y corredor de bienes raíces. Si bien estas actividades
pueden parecer no relacionadas, todas tienen un hilo conductor que las
atraviesa: la búsqueda del tesoro. Luminous ha investigado, visitado,
explorado, pintado y escrito sobre cientos de sitios arqueológicos, antiguos,
sagrados y ceremoniales en los últimos cuarenta años. La misión de la Fundación
de Arqueología Integrativa es continuar investigando, producir materiales y
eventos educativos y ayudar con la preservación de las culturas indígenas. Por
favor llame al (928) 592-3000 para más información.
PIZARRO: PUNO NO ACEPTARÁ EJECUCIÓN DE PROYECTO
VILAVILANI MIENTRAS TACNA NO REMITA EL EIA
El proyecto es un problema binacional. Se pretende
trasvasar de las nacientes del río Mauri 500 litros por segundo, el cual
desemboca en territorio boliviano.
Radio Pachamama de Perú (www.pachamamaradio.org)
Puno se
mantiene en sus trece con relación a Vilavilani II fase I, proyecto que
trasladará agua del ande, límite con Puno, para satisfacer las demandas de
Tacna.
El
gerente de Recursos Naturales, Edson Pizarro Rojas, aseguró que el Gobierno
Regional de Puno no aceptará la ejecución del proyecto, mientras Tacna no
remita el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) respectivo.
“Este
documento revelará cuáles son los daños que causará el trasvase del agua. Este
documento hasta donde sabemos no existe. Y si lo hay, tampoco se nos quiere
entregar. Hay interés de que no se sepa la verdad”, aseguró.
El
funcionario precisó que el proyecto es un problema binacional. Se pretende
trasvasar de las nacientes del río Mauri 500 litros por segundo, el cual
desemboca en territorio boliviano.
“Por esa
razón seguimos insistiendo que antes de la ejecución del proyecto también
necesitamos un trabajo técnico con las autoridades de Bolivia”, insistió.
Por su
parte, Jorge Peña Méndez, director de la Unidad de Manejo y Gestión Integrada
de Recursos Hídricos de la Autoridad Autónoma del Lago Titicaca, señaló que su
institución no puede tomar ninguna posición. Precisó que el panorama sería
distinto si el proyecto no cumple la consulta previa o no cuenta con estudios
serios.
Federico
Pérez Sandoval, del municipio boliviano de Catacora, precisó que también
apoyarán la posición del Gobierno Regional de Puno. “Ya hemos tomado contacto
con nuestro gobierno. Ese proyecto tiene que paralizar por más licitación que
se haga”, insistió.
ONCE AÑOS DEL "PROCESO DE CAMBIO" EN BOLIVIA DE
EVO MORALES
COHA de Canadá (www.coha.org)
Evo
Morales pronto será el presidente de Bolivia durante 12 años, anunciando el
ascenso de los movimientos sociales indígenas al poder gubernamental. Esto puso
fin al sistema de apartheid contra los indígenas que existió durante 500 años
en Bolivia. Morales ganó en 2005 con el 53.7% de los votos, seguido de
reelecciones en 2009 con un 64.2% y 2014 con un 61.3%.
El país
ha logrado grandes avances en el desarrollo económico, la soberanía nacional,
los derechos de las mujeres y de los pueblos originarios, el respeto por la
Madre Tierra, el aumento del nivel de vida, el nivel de educación y la atención
médica de las personas.
Su
presidencia, que ha traído una era de relativa paz social y crecimiento
económico, ha sido la más larga en la historia de Bolivia. Desde 1825, Bolivia
ha tenido 83 presidentes con 37, casi la mitad, por medio de un golpe de
Estado. Los presidentes anteriores típicamente carecían de legitimidad social,
representando un sistema político que excluía la participación de los pueblos
indígenas, plagado de desigualdades sociales y económicas, sometido a intereses
extranjeros y cómplice del saqueo de los recursos naturales. En 2002, después
de años de regímenes neoliberales al servicio de empresas extranjeras, en su
mayoría estadounidenses, la proporción de la población rural que vivía en la
pobreza extrema había aumentado al 75%.
La elección de "Evo", líder del movimiento campesino y líder del Movimiento al Socialismo (MAS), comenzó lo que su gobierno describe como el "Proceso de Cambio" que desplazó el poder de la elite tradicional boliviana, la mayoría blanca los propietarios de la industria y la agricultura, y hacia la mayoría, los trabajadores y campesinos en su mayoría indígenas.
La elección de "Evo", líder del movimiento campesino y líder del Movimiento al Socialismo (MAS), comenzó lo que su gobierno describe como el "Proceso de Cambio" que desplazó el poder de la elite tradicional boliviana, la mayoría blanca los propietarios de la industria y la agricultura, y hacia la mayoría, los trabajadores y campesinos en su mayoría indígenas.
Reflexionando
sobre la importancia histórica de los cambios en curso en Bolivia, Morales
declaró: "Somos la sangre indígena de la Madre Tierra. Hasta ahora,
Bolivia ha sido gobernada por unas pocas familias que tienen todo el poder
político y económico. Desprecian, humillan, marginan y odian a la mayoría de la
población indígena "." Después de 525 años de colonización, los
pueblos indígenas somos parte de la construcción de un nuevo Estado
Plurinacional y tenemos plena participación en las organizaciones y foros
políticos internacionales ".
Por qué
el desarrollo económico ha tenido tanto éxito durante el proceso de cambio
El
gobierno del MAS emprendió un programa antineoliberal, que ha permitido que la
economía crezca un promedio del 5% anual desde 2006, en comparación con el 2,8%
durante los años 1951-2005. Como resultado, el Producto Interno Bruto se
multiplicó por cuatro, pasando de $ 9 mil millones en 2005 a $ 36 mil millones
en la actualidad. Bolivia se ha convertido en la economía de más rápido crecimiento
en América Latina.
La estrategia económica se centró en recuperar la soberanía nacional sobre los recursos naturales del país y utilizar esta riqueza no para enriquecer a las multinacionales extranjeras, sino para elevar el nivel de vida del pueblo descuidado de Bolivia. En 2006, Evo Morales afirmó la propiedad pública sobre los recursos de gas y petróleo del país, haciendo que las compañías extranjeras entreguen los recursos de la industria extractiva al estado. El estado ahora controla completamente las ventas, el transporte y la distribución, así como las decisiones clave con respecto a la extracción y refinación de materias primas. El decreto de nacionalización también obligó a las compañías petroleras extranjeras a renegociar los contratos con la nueva administración. Hoy, las corporaciones extranjeras todavía extraen la mayor parte del gas natural de Bolivia, pero lo hacen como contratistas contratados por el estado, en los términos del estado.
La estrategia económica se centró en recuperar la soberanía nacional sobre los recursos naturales del país y utilizar esta riqueza no para enriquecer a las multinacionales extranjeras, sino para elevar el nivel de vida del pueblo descuidado de Bolivia. En 2006, Evo Morales afirmó la propiedad pública sobre los recursos de gas y petróleo del país, haciendo que las compañías extranjeras entreguen los recursos de la industria extractiva al estado. El estado ahora controla completamente las ventas, el transporte y la distribución, así como las decisiones clave con respecto a la extracción y refinación de materias primas. El decreto de nacionalización también obligó a las compañías petroleras extranjeras a renegociar los contratos con la nueva administración. Hoy, las corporaciones extranjeras todavía extraen la mayor parte del gas natural de Bolivia, pero lo hacen como contratistas contratados por el estado, en los términos del estado.
Antes de
las nacionalizaciones (no solo de gas y petróleo, sino también de
telecomunicaciones, agua, electricidad y varias minas), las corporaciones
extranjeras se embolsaban alrededor del 85% de las ganancias generadas por la
producción de gas natural. Morales aumentó la participación de ganancias del
país del gas de aproximadamente 15% antes de su presidencia a entre 80-90%. [I]
En 2005, antes de la nacionalización, los ingresos del gas del gobierno
totalizaron $ 0.6 mil millones; en 2015 fue más de cuatro veces más, $ 2.6 mil
millones, de hecho, menos de $ 4.5 mil millones en 2014. En 2015, todos los
ingresos de gas y petróleo generaron $ 4 mil millones, representando casi la
mitad de los ingresos de exportación de Bolivia.
Durante diez años, Bolivia de Evo ha ganado $ 31.5 mil millones de las nacionalizaciones, en comparación con los meros $ 2.5 mil millones obtenidos durante los diez años anteriores de políticas neoliberales. Este ingreso enormemente aumentado, ampliamente utilizado para beneficiar a la gente, ejemplifica claramente la medida en que las personas han sido robadas para servir a intereses corporativos extranjeros.
Durante diez años, Bolivia de Evo ha ganado $ 31.5 mil millones de las nacionalizaciones, en comparación con los meros $ 2.5 mil millones obtenidos durante los diez años anteriores de políticas neoliberales. Este ingreso enormemente aumentado, ampliamente utilizado para beneficiar a la gente, ejemplifica claramente la medida en que las personas han sido robadas para servir a intereses corporativos extranjeros.
A fines
de 2013, la porción de la economía estatal alcanzaba el 35%, el doble que los
gobiernos neoliberales anteriores. El estado se ha convertido en el principal
generador de riqueza, y la inversión pública ascendió a más de $ 5 mil millones
en 2016, en comparación con solo $ 629 millones en 2006. Gran parte de estos
nuevos ingresos financia el desarrollo impresionante, la infraestructura,
proyectos comunitarios, como escuelas, gimnasios, clínicas, caminos y subsidios
para la producción agrícola. Se gasta en la salud y educación de las personas,
en los controles de precios de los alimentos básicos, en los aumentos
salariales y en los beneficios de la seguridad social.
Esta
redistribución humana de la riqueza nacional lejos de los intereses
corporativos para servir a la mayoría pobre ha permitido a uno de cada cinco
bolivianos, dos millones de personas, escapar de una vida de pobreza. Incluso
el Banco Mundial ha reconocido al país como el campeón mundial en el
crecimiento del ingreso del 40% más pobre de su población.
En los
Estados Unidos, el gobierno está tomando el rumbo opuesto, dando la espalda a
los pobres. Aquí la pobreza ha crecido durante el mismo período, del 12,3% al
12,7%. [Ii] Casas desocupadas son 18,600,000, suficientes para que cada persona
sin hogar tenga 6. El gobierno recortó cupones de alimentos en $ 8,7 mil
millones en 2014, cortó 500,000 pobres del programa en 2016, con planes de
recortar $ 19.3 mil millones por año durante diez años. Sin embargo, Washington
aumenta el presupuesto militar este año en $ 80 mil millones, una cantidad que
podría hacer que la universidad pública sea gratuita.
Para
Bolivia, industrializar y diversificar la economía, alejarse de la dependencia
de las exportaciones de recursos naturales, es una tarea difícil a largo plazo.
El país sí creó 485,000 empleos en el sector productivo entre 2006-2010, y
desarrolló industrias para procesar recursos naturales. [Iii] Avanzó
significativamente en su producción agrícola, ahora suministra el 95% de los
alimentos del país. Sin embargo, las materias primas aún representan el 90% de
las exportaciones de Bolivia.
Se están
realizando grandes inversiones en la construcción de infraestructura, la
exploración de hidrocarburos, la industrialización del gas natural (para
fertilizantes y plásticos), más producción de litio y energía eléctrica para la
exportación. "Aquí tenemos la presencia de China, con cooperación sin
condiciones previas, con crédito sin condiciones", dijo Evo Morales,
contrastando la ayuda china con la ayuda occidental.
Nuevos
programas sociales para eliminar la pobreza
En
Bolivia, bajo Morales, la pobreza ha disminuido del 60.6% de la población en
2005 al 38.6% en 2016. La pobreza extrema (aquellos que viven con menos de $
1.25 por día) disminuyó del 38% al 16.8%. El salario mínimo real ha aumentado
de 440 bolívares por mes a 2,000 por mes (de $ 57 a $ 287). El desempleo se
ubica en menos del 4%, el más bajo en América Latina, frente al 8,5% en 2005.
Estas son
algunas de las medidas para combatir la pobreza:
La
electricidad se ha trasladado al 66% de los hogares rurales en 2015, frente al
25% en 2001.
Se han
creado más de 127,000 hogares para bolivianos de bajos ingresos que carecen de
vivienda. Otras 23,000 casas se construirán en 2018.
El
programa Juancito Pinto tiene como objetivo aumentar la asistencia escolar y
reducir el trabajo infantil. Actualmente llega a 2 millones de niños, que
reciben $ 28 anualmente al finalizar su año escolar.
El
programa Juana Azurduy combate la mortalidad materna e infantil, así como la
malnutrición en niños menores de dos años. Las madres pueden recibir hasta $
266 del programa. UNICEF ha señalado la eficacia de estos programas sociales.
La desnutrición crónica en los niños ha disminuido drásticamente del 27%,
cuando el programa comenzó en 2009 al 16% ahora, y la mortalidad infantil se ha
reducido a la mitad desde 2008.
Renta de
la Dignidad es un pago a los 900,000 bolivianos mayores de 60 años que de otra
manera no recibirían una pensión. Las personas discapacitadas y discapacitadas
ahora reciben 250 bolivianos ($ 36) mensuales y la colocación garantizada de
trabajo en instituciones públicas y privadas.
Más de
4,8 millones de bolivianos, en un país de poco más de 10 millones, se
benefician hoy de estos programas, programas que no solo combaten la pobreza,
sino que mejoran la salud pública y la educación.
Mientras tanto, en los Estados Unidos, el 90% de los hogares son más pobres hoy que en 1987.
Mientras tanto, en los Estados Unidos, el 90% de los hogares son más pobres hoy que en 1987.
Bolivia
ha reducido la desigualdad de ingresos en dos tercios, con la participación del
ingreso del 10% superior frente al 10% más pobre que ha disminuido de 128 a 1
en 2005 a 37 a 1 en 2016.
En los
Estados Unidos, después de años de programas neoliberales, tenemos el hecho
sorprendente de que los tres estadounidenses más ricos tienen más riqueza que el
50% inferior de la población.
Ganancias
por los derechos de los pueblos originarios
El país,
después de una discusión nacional iniciada por las cinco principales
organizaciones campesinas indígenas de Bolivia, adoptó una nueva constitución.
El nuevo documento reconoció a Bolivia como un Estado Plurinacional, con igual
estatus y autonomía para los Pueblos Originarios, y también recuperó el control
sobre los recursos naturales. El nuevo gobierno incluso ha establecido un
Ministerio de Descolonización (con una Depatriarchalization Unit) para promover
el desarraigo del sistema de apartheid anterior. Para 2011, 90 de los 166
representantes electos de la asamblea nacional vinieron directamente de las
filas de los movimientos sociales progresistas. [Iv]
Ganancias
en Educación y Cuidado de la Salud
Bolivia
tuvo una tasa de analfabetismo del 13% cuando Evo Morales se convirtió en
presidente. Después de una campaña de alfabetización masiva que usó el programa
YES I CAN de Cuba, 850,000 fueron educados y para 2008 Bolivia fue declarada
libre de analfabetismo. El país es segundo después de Cuba en América Latina en
términos de educación financiera. En la actualidad hay 16,000 establecimientos
educativos en el país, 4,500 de ellos fueron construidos desde 2006 con los
fondos de la industria nacionalizada del gas.
La
esperanza de vida de los bolivianos durante la presidencia de Morales ha
aumentado de 64 años a 71 años. Esto es en parte el resultado de los casi 700
miembros de la brigada médica cubana que trabajan en el país. La Operación
Milagro de Cuba también ha permitido que 676,000 bolivianos hayan recuperado su
visión. Además, alrededor de 5.000 bolivianos obtuvieron sus títulos de
medicina en Cuba, regresando a su país para prestar sus servicios. El país
cuenta ahora con 47 nuevos hospitales y más de 3.000 centros de salud en
construcción.
Distribución
de tierras y autosuficiencia alimentaria
Antes de
que Evo asumiera la presidencia, el 5% de los propietarios poseía el 70% de la
tierra cultivable. [V] Entre 2006 y 2010, más de 35 millones de hectáreas (un
tercio de Bolivia) fueron entregadas a las comunidades campesinas originales
para ser administradas comunalmente. Esto incluía tierras del gobierno, grandes
propiedades y bosques. Otros 21 millones de hectáreas anteriormente ocupadas
ilegalmente por grandes terratenientes fueron declaradas tierras públicas, en
su mayoría bosques protegidos. [Vi] La ley de reforma agraria expropió tierras
subutilizadas y permitió la incautación de propiedades de terratenientes que
empleaban trabajos forzados o peonaje por deudas. En total, aproximadamente
800,000 campesinos de bajos ingresos se han beneficiado. De aquellos que
recibieron títulos de su tierra, el 46% han sido mujeres. Por primera vez desde
la conquista europea, los pequeños propietarios controlan el 55% de toda la
tierra. El gobierno garantiza que estos pequeños productores reciban acceso
preferencial a equipos, suministros, préstamos y mercados subvencionados por el
estado, factores clave para que el país sea autosuficiente en alimentos.
Intentos
de cambio de la interferencia y el régimen de los EE. UU.
Como
señala John Perkins en Confessions of a Economic Hitman, cualquier gobierno que
persiga políticas económicas antineoliberales o su propia política exterior
independiente de los Estados Unidos, como el caso de Ecuador de Rafael Correa y
la Bolivia de Morales, se convierte en un objetivo de derrocamiento de los EE.
UU.
Evo
Morales se ha convertido en uno de los líderes más desfavorecidos de Washington
en las Américas. Washington continúa preocupado porque Evo revolucione los
movimientos indígenas en la región, y trata de empañar su reputación como líder
de un movimiento indígena.
Los
documentos de Wikileaks muestran que Estados Unidos intentó socavar las
presidencias de Evo Morales y Rafael Correa incluso antes de que fueran
elegidos. Justo después de la toma de posesión de Evo, el embajador de Estados
Unidos le dejó en claro que el financiamiento del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID), el Banco Mundial y el FMI dependía de su "buen
comportamiento", es decir, de volver a nacionalizar los recursos
petroleros de Bolivia. [vii] Cuando Morales rechazó estas "órdenes",
incluida la designación de ministros de gobierno y líderes militares sin
solicitar el consentimiento previo de la embajada de los EE. UU., Washington
comenzó a financiar grupos de oposición bolivianos que buscaban derrocar al
gobierno indígena.
Washington
utilizó USAID, NED [National Endowment for Democracy], BID, Banco Mundial y FMI
para tomar medidas punitivas, como vetar préstamos multilaterales, posponer
conversaciones para aliviar la deuda externa de Bolivia y desalentar préstamos
y donaciones internacionales. El Embajador de EE. UU. Greenlee escribió en un
cable, en enero de 2006, pocos meses después de la elección de Morales,
"EE. UU. la asistencia, la más grande de cualquier donante bilateral por
un factor de tres, a menudo se oculta por el uso que hacemos de terceros para
dispensar ayuda con fondos estadounidenses ". Señaló que" muchos
programas económicos administrados por USAID van en contra de la dirección del
Gobierno de Bolivia ".
Bolivia]
desea mover el país ".
Los
cables de la embajada de EE. UU. Mostraron que Washington buscó crear
divisiones en los movimientos sociales e indígenas que conforman la base de
apoyo del primer gobierno liderado por indígenas del país. A pesar de reconocer
que estas eran "organizaciones tradicionalmente confrontativas" con
respecto a los Estados Unidos, Greenlee creía que "trabajar más de cerca
con estos representantes del sector social" que expresaron su desacuerdo
con Morales "parece ser más beneficioso para [EE. UU. intereses del
gobierno ".
USAID
derramó al menos $ 85 millones en Bolivia. Inicialmente, Estados Unidos
esperaba desestabilizar al gobierno entrenando a los separatistas en la zona
más rica de Santa Cruz en las tierras bajas orientales. El dinero de USAID
fluyó a grupos en estas áreas basadas en la oposición, como parte del
"mayor esfuerzo de la USAID para fortalecer a los gobiernos regionales
como un contrapeso al gobierno central".
Pronto
estas regiones del este, la Media Luna, estaban en rebelión abierta, exigiendo
un referéndum sobre la autonomía. Las protestas resultantes llevaron al
asesinato de al menos 20 simpatizantes del MAS que se habían movilizado para
aplastar la rebelión. El objetivo de los separatistas era dividir a Bolivia en
dos repúblicas separadas: una pobre gobernada por una mayoría indígena y otra
mucho más rica administrada por descendientes europeos en las áreas donde viven
las transnacionales del gas y los grandes agronegocios.
Los
Estados Unidos nunca denunciaron la violencia de la oposición, ni siquiera
después de la masacre de los partidarios del MAS. Además, la Embajada de los
Estados Unidos sabía con anticipación los planes de la oposición para volar
líneas de gas, pero no lo denunció, ni siquiera intentó disuadir a la oposición
de hacerlo. [Ix]
Morales
pronto expulsaría al embajador de EE. UU. Goldberg por su interferencia. Sin
embargo, USAID "canalizó al menos $ 200 millones en el país desde
2009." USAID finalmente fue expulsado en 2013.
Una vez
que el plan separatista de Media Luna colapsó, [x] USAID pasó a cortejar a las
comunidades indígenas mediante el uso de ONG ambientalistas. Aymaras - Morales
es uno de ellos - y los quechuas, los dos pueblos indígenas más grandes de
Bolivia, viven principalmente en las regiones montañosas y centrales. El este
alberga a los 34 pueblos indígenas restantes. En 2011 surgieron nuevas
protestas antigubernamentales en el este, esta vez alrededor de una carretera
TIPNIS planificada.
Protestas
contra el gobierno en torno al TIPNIS (Parque Nacional Isiboro Sécure y
Territorio Indígena)
El
gobierno boliviano planeó construir una carretera, en realidad para ensanchar,
pavimentar y conectar dos carreteras con un nuevo conector de 20 a 40 millas,
pasando por el TIPNIS. Las ONG financiadas por Occidente, junto con algunos
grupos indígenas locales, organizaron una campaña internacional contra el
gobierno del MAS, alegando que Evo estaba reprimiendo a los indígenas y
destruyendo la naturaleza virgen. Esta campaña fue financiada en parte por
USAID y recibió informes comprensivos en NACLA, UpsideDownWorld, Amazon Watch y
otros medios alternativos de izquierda liberal, que omitieron o descontaron el
papel de los EE. UU. Avaaz [xi] y las ONG aliadas en solidaridad con los grupos
de protesta organizaron una petición internacional de protesta. Esta
interferencia extranjera sirvió para exacerbar una disputa interna boliviana
resoluble.
Fred
Fuentes y Cory Morningstar escribieron varias denuncias de esta campaña
occidental contra Evo, el encubrimiento de los hechos que rodean la carretera
TIPNIS y las protestas, incluida la financiación de USAID. [Xii] Evo Morales
incluso reveló transcripciones de llamadas telefónicas entre la anti-carretera
los organizadores de la marcha y los funcionarios de la embajada de los EE.
UU., incluidas las llamadas justo antes de la marcha.
El hecho
de que los líderes de protesta del TIPNIS apoyaran REDD (Reducción de Emisiones
por Deforestación y Degradación), que daría fondos a las ONG occidentales y
estos grupos indígenas para monitorear los bosques del TIPNIS, tampoco fue
mencionado por los medios alternativos liberales izquierdistas. REDD utiliza
las naciones pobres para compensar el carbono, de modo que las empresas en los
países ricos pueden continuar contaminando.
Muchos
activistas de solidaridad occidentales apoyaron acríticamente la marcha contra
la autopista.
Muchos de
sus artículos sobre el tema fueron minimizados y no mencionaron las conexiones
entre los líderes de la protesta y Washington y la derecha de Santa Cruz.
Finalmente, el problema se resolvió a través de un proceso de consulta, y 55 de
las 69 comunidades indígenas del TIPNIS acordaron el camino.
La
manipulación de los Estados Unidos ayudó a Causa la pérdida de Morales en el referéndum
constitucional de 2016.
Estados
Unidos nuevamente intervino para influir en el referéndum del 21 de febrero de
2016 para cambiar la constitución y permitir que Evo Morales vuelva a
postularse para la presidencia. Se llevó a cabo una campaña de desprestigio
contra él, que incluía historias falsas de su corrupción, nepotismo y engendrar
un hijo con un amante, lo que le llevó a perder el voto. El día se reconoce ahora
como el "Día de la mentira".
En el
aniversario de 2017, las movilizaciones en todo el país respaldaron el Proceso
de cambio y rechazaron la votación del año anterior. Washington ya está
trabajando para bloquear su nueva designación en 2019.
USAID y
NED Financiamiento de Fuerzas Opositoras
Según el
jefe de gabinete de Bolivia, Juan Ramón Quintana, desde 2006-2015 NED financió
alrededor de 40 instituciones en Bolivia, incluidos centros económicos y
sociales, fundaciones y organizaciones no gubernamentales, por un total de más
de $ 10 millones. Para 2013, las asignaciones combinadas de NED y USAID para
Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia totalizaron más de $ 60 millones, y la mayor
parte de estos fondos se destinaron a Cuba y Ecuador.
El
problema del "extractivismo" en Bolivia
Linda
Farthing señala que en la historia colonial y neocolonial mundial, "la
explotación de los considerables recursos naturales de Bolivia tampoco ha
tenido paralelo". Incluía la mina de oro y plata más rica de España, una
de las minas de estaño más ricas, dos de las mayores de plata y hierro de hoy
minas de mineral, la mitad del litio del mundo y la segunda mayor reserva de
gas de Sudamérica. Ella agrega: "No sorprende que la historia y el medio
ambiente de Bolivia hayan estado dominados por una extracción implacable".
Un desafío central que enfrentan los gobiernos latinoamericanos es superar esta dependencia de las exportaciones de materias primas a un mercado mundial controlado por las potencias occidentales. Este problema, que algunos presentan como "extractivismo", se ha convertido en uno de los principales puntos de la crítica de las ONG de izquierda liberal y ambiental sobre los cambios positivos tanto en Bolivia de Evo como en Ecuador de Correa.
Un desafío central que enfrentan los gobiernos latinoamericanos es superar esta dependencia de las exportaciones de materias primas a un mercado mundial controlado por las potencias occidentales. Este problema, que algunos presentan como "extractivismo", se ha convertido en uno de los principales puntos de la crítica de las ONG de izquierda liberal y ambiental sobre los cambios positivos tanto en Bolivia de Evo como en Ecuador de Correa.
El
"extractivismo" es un término deliberadamente políticamente neutro y
ahistórico que oculta la brutal historia que creó el presente sistema del
Primer Mundo-Tercer Mundo. El "extractivismo" pasa por alto lo que
han sido 500 años de asesinatos masivos de pueblos originarios, su esclavitud y
semi esclavitud con el propósito de saquear su oro, plata y otros recursos
naturales.
El Tercer
Mundo sigue dependiendo de las exportaciones de materias primas, con sus
economías fragmentadas en industrias extractivas especializadas orientadas
hacia un mercado mundial controlado por el Primer Mundo, junto con industrias
domésticas atrasadas de baja tecnología y un sector informal inflado.
Bolivia no puede competir en la producción industrial con países con instituciones más modernas, ciudadanos con un nivel educativo más alto, infraestructura desarrollada y con acceso al mar. Liberarse de ser un proveedor de materias primas de bajo costo, ya sea mineral o agrícola, será un proceso largo.
Bolivia no puede competir en la producción industrial con países con instituciones más modernas, ciudadanos con un nivel educativo más alto, infraestructura desarrollada y con acceso al mar. Liberarse de ser un proveedor de materias primas de bajo costo, ya sea mineral o agrícola, será un proceso largo.
Como
señala Fred Fuentes, la cuestión del "extractivismo" se centra en
cómo un país del Tercer Mundo como Bolivia puede superar siglos de colonialismo
y neocolonialismo para proporcionar servicios básicos a su gente mientras trata
de respetar el medioambiente. Los principales culpables no son bolivianos, sino
los gobiernos occidentales y sus corporaciones. Los defensores de los indígenas
y Bolivia deben exigir que Occidente pague su deuda ecológica y transferir la
tecnología necesaria para el desarrollo sostenible a países como Bolivia.
"Hasta que esto ocurra, los activistas en las naciones ricas no tienen
derecho a decirles a los bolivianos lo que pueden y no pueden hacer para
satisfacer las necesidades básicas de su gente. De lo contrario, decirle a los bolivianos
que no tienen derecho a una carretera o extraer gas para financiar programas
sociales (como lo exigieron algunas ONG) significa decirle a los bolivianos que
no tienen derecho a desarrollar su economía ni a luchar contra la pobreza
".
Logros
Ambientales
El
vicepresidente boliviano, Álvaro Linera, señala que Bolivia contribuye con el
0,1% de los gases de efecto invernadero del mundo, pero sus árboles limpian el
2% del dióxido de carbono del mundo y lo reabastecen como oxígeno. Ataca a las
"ONG ambientalistas coloniales y elitistas" occidentales por imponer
sus demandas ambientales al Tercer Mundo, diciendo que están ciegas al derecho
al desarrollo del Tercer Mundo.
Fuentes llamó a los llamados defensores occidentales del medio ambiente de Bolivia que atacan a Evo Morales por el extractivismo, por no dedicar un solo artículo sobre cómo el gobierno ha reducido drásticamente la deforestación en un 64% entre 2010-2013. Preguntó, "¿por qué los medios de comunicación, aparentemente tan preocupados por el medio ambiente de Bolivia, no investigaron cuál podría ser la reducción más abrupta de las emisiones de gases de efecto invernadero per cápita de cualquier país del mundo?"
Fuentes llamó a los llamados defensores occidentales del medio ambiente de Bolivia que atacan a Evo Morales por el extractivismo, por no dedicar un solo artículo sobre cómo el gobierno ha reducido drásticamente la deforestación en un 64% entre 2010-2013. Preguntó, "¿por qué los medios de comunicación, aparentemente tan preocupados por el medio ambiente de Bolivia, no investigaron cuál podría ser la reducción más abrupta de las emisiones de gases de efecto invernadero per cápita de cualquier país del mundo?"
Tampoco
mencionan que en América del Sur, Bolivia tiene la mayor cantidad de árboles
por habitante. Perú tiene 1,500, Brasil 1,400, Argentina 1,200, Colombia 1000,
Ecuador, 600, Paraguay 2, 500. Bolivia tiene 5,400. Y este año plantarán otros
5 millones.
La
tergiversación del historial ambiental del gobierno de Morales a menudo tiene
como objetivo deslegitimar la posición de Morales no solo como portavoz
principal de los indígenas, sino también en la lucha mundial contra el cambio
climático. Evo ha rechazado los esquemas REDD de compensación de carbono que
muchas ONG ambientalistas occidentales apoyaron y claramente culpa al
calentamiento global de las operaciones capitalistas del Primer Mundo.
"Estoy convencido de que el capitalismo es el peor enemigo de la humanidad
y del medio ambiente, enemigo de todo el planeta". Ha exigido a los países
ricos occidentales que paguen su deuda climática mediante la transferencia de
tecnología y fondos al Tercer Mundo.
Bolivia
como centro de movimientos sociales antiimperialistas
El
gobierno boliviano ha buscado construir alianzas políticas con otros gobiernos
y movimientos sociales para ayudar a fortalecer las fuerzas globales para un
cambio fundamental. Críticos de la izquierda liberal de Evo Morales, que lo
atacan en torno al TIPNIS, "extractivismo", incluso por ser un
neoliberal, tan a menudo dispuesto a ofrecer una lista de medidas para cómo se
debe construir el socialismo boliviano, tan a menudo dispuesto a retratar a Evo
Morales como retroceder después de que asumió el cargo, tiende a hacer las
paces con sus medidas, conferencias y declaraciones antiimperialistas.
Evo
Morales se ha convertido en un líder mundial abierto en contra de la hegemonía
de Estados Unidos y ha presionado para que Bolivia sea un centro de movimientos
sociales antiimperialistas. Bolivia organizó una serie de conferencias internacionales:
Cumbre de los Pueblos sobre el Cambio Climático (2010), Cumbre Antiimperialista
y Anticolonial de los Pueblos de América Latina y el Mundo (2013), Conferencia
Sindical Antiimperialista Internacional (2014), la Cumbre del G77 de 133
naciones del Tercer Mundo (2014), el promotor clave de la Conferencia Mundial
de las Naciones Unidas sobre los Pueblos Indígenas (2014), Conferencia Mundial
de los Pueblos sobre el Cambio Climático y la Defensa de la Vida (2015),
Conferencia Mundial de los Pueblos por un mundo sin Fronteras hacia la
ciudadanía universal (2017).
Ha pedido
a los países ricos que paguen la reparación del clima a los más pobres que
sufren los efectos del cambio climático. Advirtiendo sobre la llegada de un
"holocausto climático" que destruirá partes de África y muchas
naciones insulares, hizo un llamado para que un tribunal internacional de
justicia climática procese a los países por crímenes climáticos.
En 2016
inauguró una "Escuela de Comando Antiimperialista" militar, diciendo
"Queremos construir un pensamiento anticolonialista y anticapitalista con
esta escuela que vincula a las fuerzas armadas con los movimientos sociales y
contrarresta la influencia de la Escuela de las Américas que siempre vio a los
indígenas como enemigos internos ".
Además de
expulsar al embajador de Estados Unidos y a la USAID por su papel en la trama
golpista, la DEA fue expulsada en 2009 por sus acciones contra las
organizaciones sociales y por interferir con la lucha real contra el narcotráfico.
El
programa contra la cocaína de Evo Morales ha resultado en que la tierra
utilizada para la producción de coca se reduzca en una quinta parte desde 2005.
[xiv] La OEA considera que Bolivia.
El
programa contra la cocaína de Evo Morales ha permitido que la tierra utilizada
para la producción de coca se reduzca en una quinta parte desde 2005. [xiv] La
OEA considera que el programa boliviano es "una mejor práctica ... [digno
de] repetición"; también es alabado por la Oficina de Control de Drogas de
la ONU. La base militar de la DEA se transformó en el aeropuerto de Cochabamba
y cambió su nombre a Soberanía [Soberanía].
"Me
complace haber expulsado al embajador de Estados Unidos, la Administración
Antidrogas (DEA) y haber cerrado la base militar de los EE. UU. En Bolivia.
Ahora, sin un embajador de Estados Unidos, hay menos conspiración y más
estabilidad política y estabilidad social ". Y en referencia al FMI y al
Banco Mundial, que sirvieron para obligar a Bolivia a desviar fondos de los
programas de bienestar social, agregó:" Sin el Fondo Monetario
Internacional, estamos mejor económicamente ".
Hablando
del presupuesto militar de 700,000 millones de dólares de los Estados Unidos,
Morales dijo: "Si ese dinero se usara para cooperación o para combatir la
pobreza, podríamos resolver tantos [de los problemas sociales y ambientales]
del mundo". En cambio, "EE. UU. Crea y perpetúa los conflictos
internacionales con fines de lucro ... .El sistema capitalista que [representa]
no es una política que encarna al pueblo de los Estados Unidos sino una
política de las corporaciones transnacionales, especialmente aquellas que
comercializan armas e impulsan una carrera de armamentos ... usan cualquier
pretexto contra los países antiimperialistas para someterlos y dominarlos
políticamente y robarles económicamente. Están buscando nuestros recursos
naturales ".
Retos
frente al proceso de cambio
Evo ha
dicho que "la retirada de la izquierda en América Latina se debe a la
incapacidad de los gobiernos progresistas para enfrentar una guerra mediática y
la falta de formación política de los jóvenes". El vicepresidente Álvaro
García Linera también señaló que los gobiernos progresistas no han promovido
una especie de revolución cultural junto con la revolución política; los
programas sociales han sacado exitosamente a muchos de la pobreza, creando una
nueva clase media con nuevas actitudes consumistas, sin promover un nuevo
sistema de valores correspondiente; los gobiernos progresistas deben hacer más
para enfrentar la arraigada corrupción de los años neoliberales; la cuestión de
la continuidad del liderazgo sigue siendo un desafío; y la integración
económica de América Latina sigue siendo una debilidad a pesar de los
considerables avances en la integración política regional.
Tres
factores pueden hacer que el Proceso de Cambio de Bolivia se estanque y se
revierta parcialmente. No ha ido más allá de las políticas antineoliberales,
que han traído grandes beneficios para la gente, en una dirección más
anticapitalista. Si bien el gobierno del MAS ha democratizado el estado
tradicional boliviano, ha modificado este estado burgués pero no lo ha
reemplazado por uno nuevo que sería una herramienta superior para que los
indígenas campesinos y los trabajadores avancen en su lucha. No ha creado una
organización de activistas comprometidos a liderar esta lucha con la gente.
Ahora en
12 años del Proceso de cambio, Bolivia es un nuevo país bajo el liderazgo de
Evo Morales y García Linera. Cada año que pasa es una transformación social,
política y económica más, de la apertura de la toma de decisiones nacionales a
las comunidades indígenas, los movimientos sociales campesinos y trabajadores.
No solo las caras de quienes gobiernan han cambiado radicalmente, sino también
el país. De uno de los países más pobres de América Latina, se ha convertido en
el líder del crecimiento económico sostenido. Desde un país fundado en la
exclusión social hasta el apartheid, se ha convertido en un país de inclusión
para todos, donde más de la mitad del Congreso está integrado por mujeres,
donde se elimina el analfabetismo, donde las personas tienen atención médica
gratuita y educación, y tienen obtuvieron un control mucho mayor sobre la
riqueza de sus recursos naturales. (TRADUCCION GOOGLE)
LA ALTITUD, EL MOLESTO COMPAÑERO DE VIAJE DEL DAKAR
El Altiplano boliviano vuelve a ser protagonista en el
40º aniversario del Dakar y los pilotos han hecho hincapié en la preparación a
la altura para no sufrir durante los cinco días que les esperan a más de 3.000
metros.
Revista Motor Sport de España (www.es.motorsport.com)
Entender
el Dakar sudamericano
sin la altitud se complica cada vez más. Desde que Bolivia hizo su irrupción en
la prueba en 2014, no ha faltado a la cita con el raid y su Altiplano
constituye uno de los mayores retos físicos y técnicos del planeta.
En la edición de 2018 habrá cinco días –uno menos que en
2017– en los que los pilotos superarán los 3.000 metros y allí arriba la
concentración de oxígeno disponible para los pulmones no es la habitual.
Además, nuevamente la jornada de descanso será en La Paz, a 3.700 metros.
Los
expertos en fisiología y entrenamiento consultados por Motorsport.com advierten de que aquel que no esté preparado o
no tolere bien tales altitudes sufrirá más de la cuenta. Por ello, pilotos como
Carlos Sainz, Nani Roma o Cyril Despres han mostrado los
últimos meses en sus redes sociales cómo han entrenado en altura o en cámaras
que simulan la presión del aire a más de 3.000 metros.
Cerca de
los 5.000 metros de altitud, el oxígeno disponible se reduce al 50% respecto al
que podemos respirar al nivel del mar, es decir, al disminuir la presión
barométrica, disminuye el oxígeno que nuestros pulmones son capaces de
asimilar.
En contra
de lo que cabría esperar, una persona bien preparada físicamente no sufre menos
en altura que otra que no lo está. "Es una falsa creencia. El mal
agudo de montaña (MAM) depende de características individuales, genéticas. Hay
sedentarios fumadores que toleran muy bien la hipoxia, mientras que deportistas
en forma han de abandonar zonas elevadas de forma casi inmediata", explica
el Dr. Ángel Gutiérrez, especialista en fisiología del deporte del
Instituto Nacional de Educación Física (INEF) de Granada.
Los
expertos advierten también de que, debido a la falta de oxígeno, el sueño puede
no ser reparador y esto puede llevar a los pilotos a cometer más errores por el
cansancio acumulado. Algo determinante en los complicados terrenos que recorre
el Dakar.
"El
mal agudo de montaña es un síndrome neurológico que puede suceder a partir de
los 2.500 metros y que consiste principalmente en cefalea, falta de apetito,
náuseas, desorientación o trastornos digestivos. En un par de días o tres,
generalmente remite. Si alguien tiene una intolerancia muy grande a la altitud
sí puede tener mayores complicaciones, pero no es lo más frecuente",
explica el Dr. Ginés Viscor, catedrático de fisiología de la Universidad
de Barcelona.
Entrenamiento en
altitud para el Dakar
"El
organismo tiene que responder a una situación de estrés y entonces tiene
mayores requerimientos energéticos (más frecuencia cardiaca y respiratoria,
mayor diuresis para concentrar la sangre y esto te deshidrata…)", explica
lo que tiene que afrontar el ser humano a esas alturas el Dr. Viscor.
"La
hidratación es clave a estas alturas. Hay que evitar alimentos con alto
contenido en grasas y complicados de digerir. Se aconseja una dieta rica en
carbohidratos que compensen la pérdida de azúcares".
Los
principales inconvenientes con los que se encontrarán los pilotos del Dakar a
esas alturas, en palabras del Dr. Gutiérrez, serán "básicamente el
insomnio (ojo a los inductores del sueño que pueden ser contraproducentes, hay
que manejar bien los fármacos), el dolor de cabeza, la deshidratación y la
fatiga. Hay que cuidar especialmente la alimentación, la hidratación y el
descanso".
Los
expertos consultados por Motorsport.com dejan
claro que lo ideal es que los pilotos realicen "estancias previas en
altitud" o "aclimataciones en cámaras hipóxicas" que simulen las condiciones de oxígeno a 4.000 metros.
"Hay
tres maneras de entrenar en hipoxia: la que todo el mundo conoce que es subirte
a una montaña y aclimatarte (cuanto más cerca del periodo de competición,
mejor); hipoxia en reposo, que es una mascarilla y tumbado te vas aclimatando a
una altura concreta (hasta 7.000 metros) y en ejercicio, que es la que más
mejoras produce", comenta Iván Rodríguez, jefe del departamento de Alto
Rendimiento del Reebok Sports Club.
El
metabolismo habitual del ser humano, es decir, la manera en la que funcionan
nuestras células, se ve modificado a estas altitudes. "A más altura el
cuerpo consume menos grasas, porque para ello hace falta oxígeno. A más altura
consumes muchos más hidratos de carbono. Como no lo tengas previsto en etapas
largas, te puede dar la famosa 'pájara' [pérdida repentina de energía]",
puntualiza Rodríguez.
BEÑAT SAN JOSÉ: «LA REAL SOCIEDAD JUEGA COMO UN GRANDE,
POR ESO LOS DEMÁS SE ADAPTAN A ELLA»
El donostiarra arranca en tres días su etapa en los
Cruzados mientras confía en que su amigo Eusebio mantenga el buen rumbo de la
nave blanquiazul
Diario Vasco de España
(www.real-sociedad.diariovasco.com)
Beñat San
José (Donostia, 1979) triunfa en el fútbol sudamericano. Campeón de Bolivia dos
veces consecutivas con el Bolívar, acaba de fichar por el Universidad Católica
de Chile, con el que empieza a trabajar en tres días. Aprovechamos que aún
apura sus vacaciones navideñas para hablar de su trayectoria en los banquillos
y de su querida Real. No en vano, jugó en juveniles con aquella generación de
los Aranburu, Llorente, Barkero y Gabilondo y ha entrenado en la base en
Zubieta.
- ¿Qué ha supuesto este año y medio en Bolivia?
-
Muchísimo. Ha sido un crecimiento enorme, tanto a nivel personal como
profesional. He aprendido una nueva cultura y una nueva idiosincrasia. Ya tuve
la oportunidad de trabajar en Arabia Saudí en un equipo grande. Aquello me
sirvió para poder entrenar a un vestuario con grandes nombres y diferentes
caracteres, y estar obligado a ganar títulos. Ha sido un gran experiencia,
tanto en lo deportivo como en lo personal.
«Entrenar
al tercer equipo histórico de la tercera mejor liga de Sudamérica es un reto
muy ilusionante»
- El Bolívar venía de ser séptimo y con usted ha logrado un subcampeonato y
dos títulos en tres ejercicios, ¿cuál ha sido el secreto?
- Venía
de tener diferentes problemas, tanto con la afición como dentro del propio
vestuario. Es una situación normal cuando un equipo grande no gana. Lo primero
fue mirar todo con detalle. Desde qué jugadores teníamos que fichar hasta
ajustar un poco la táctica del equipo. También nos centramos en imprimir ritmo
a los entrenamientos. Como decían ellos, tenían 'buen pie' pero les faltaba
imprimir más velocidad a los partidos e irse en busca de la portería contraria.
Así como mejorar en el aspecto físico. También fue importante unir al grupo y
hacer trabajo de motivación.
- En 92 años de historia del Bolívar, solo seis entrenadores han repetido
título. No será fácil, ¿no?
- La
historia del Bolívar así lo demuestra. También hemos batido el récord de goles
a favor de la Liga y de todo Sudamérica. Es un dato realmente esclarecedor de
la buena temporada que hicimos, puesto que una de las facetas más
características del fútbol sudamericano es que siempre se trata de jugar al
ataque. Es una liga muy compleja y versátil a la par. Puedes llegar a jugar a
4.000 metros de altura como a disputar encuentros muchísimo más abajo, con
treinta y cinco grados y una humedad increíble. Asimismo, te encuentras con
campos realmente cuidados y otros que están muy mal. Estás obligado a adaptarte
a todas las circunstancias. De ahí que tenga mérito ganar dos campeonatos
seguidos.
- ¿Cuál es el libreto de San José?
- En
primer lugar me gusta que mis equipos sean lo que su propio nombre indica, un
equipo. Que seamos un grupo, compañeros de nuestros compañeros. Pasando al
plano futbolístico, me gusta que todo el equipo esté presente en las tres
fases. Que tengan compromiso tanto en la fase defensiva como en la de creación,
de hecho nuestro portero acostumbraba a subir hasta el centro del campo, y que
todos se empleen a fondo en la fase de ataque. Hay una premisa que he puesto en
práctica a lo largo de todos mis años como técnico: tener buen trato de balón,
pero no tener la posesión por tenerla, sino para utilizarla en el ataque. Que
el primer control sea siempre hacia adelante.
- ¿Cómo fue dejar Zubieta para ir a entrenar a Arabia Saudí?
- En 2012
estaba entrenando al cadete vasca, con Oyarzabal y Zubeldia en la plantilla,
cuando recibí la llamada del Al-Ittihad. Llamé a Luki Iriarte y a Bittor Alkiza
para comunicarles que quería salir fuera. No fue nada fácil. Estaba súper
orgulloso de poder trabajar en la Real. Lo entendieron a la perfección. Me
marché a Arabía Saudí y ahí comenzó mi andadura como técnico.
- ¿No le dio vértigo un cambio semejante?
- Sí que
era un salto al vacío, pero lo tenía clarísimo. Estaba tremendamente feliz en
la Real. Es mi casa, pero sentía una voz interior que me decía que tenía que
dar el salto. Apareció esa oportunidad y no lo dudé.
- Ahora regresa a Chile, donde ya dirigió a Antofagasta hace dos años. ¿No
habrá sido fácil renunciar a jugar la Libertadores con Bolívar?
- Ha sido
complicado, no solo por la Libertadores, sino porque tenía la oportunidad de
ser tricampeón, algo que no ha sucedido nunca. Pero la propuesta de Universidad
Católica era irrechazable, ya que es el tercer mejor campeonato del continente
por detrás de Brasil y Argentina.
- Y Universidad Católica es el tercer club más laureado de Chile...
- Viene a
ser como el Atlético en España y eso es un reto que ilusiona.
- ¿Para cuándo el salto a Europa?
- Todos
los entrenadores tienen Europa en mente pero no tengo prisa ni quiero acelerar
mi carrera. Mi prioridad es seguir creciendo.
- Hábleme de la Real, ¿qué opinión tiene de Eusebio?
- Le
conozco porque hicimos juntos un curso de coaching en Madrid y Bilbao. Yo
siempre he sido un fan incondicional de Johan Cruyff y lo primero que hice fue
preguntarle cómo jugaba ese Barcelona. Tiempo después, cuando estaba en el
Barça B, me desplacé hasta allí para estudiar sus entrenamientos y charlar con
él. Le estoy muy agradecido por todos los conocimientos futbolísticos que me ha
transmitido.
- ¿Este año las cosas no le van tan bien como el pasado?
- Es
verdad, pero jamás en mi vida he visto jugar tan bien a la Real. Con esa
dinámica, ese toque en el centro del campo, los laterales volando por la banda,
tanta gente llegando al remate, quitando la posesión en Anoeta al Barça... Yo
nunca pensé que la Real pudiera jugar así.
- Pero los rivales le han tomado la medida a esa forma de jugar...
- Ha
habido partidos en los que ha sido mejor que el contrario y ha perdido puntos
por encajar goles en alguna contra. Lo que nos tiene que llenar de orgullo es
que la Real juega como un grande. Los rivales, al menos, nos miran como un
grande y cambian su forma de jugar para adaptarse a ella, cuando históricamente
ha sido al revés.
- Le voy a preguntar por alguno de los chavales a los que entrenó en
Zubieta y ahora están en el primer equipo. ¿Odriozola?
- No he
visto en mi vida un chico que entrenase a tope todos los minutos de todos los
entrenamientos de toda la temporada. Jugaba de extremo y yo le comenté que
quería que fuese lateral, porque tenía todas las condiciones para brillar ahí:
físico, velocidad, técnica e inteligencia.
- ¿Bautista?
- Fue al
revés. Jugaba de lateral y yo le puse de delantero centro. No teníamos un
'nueve' puro y me sorprendió su remate de cabeza y su golpeo con las dos
piernas. En su primer partido ahí marcó un golazo desde fuera del área en el Z4
y desde entonces no ha parado de meter goles.
- ¿Oyarzabal?
- Tenía
todas las cualidades para llegar. Un zurdo con esa dinámica, que desbordaba tan
bien como se asociaba, que era agresivo en la llegada y con tan buen físico,
era una bomba. No me extraña su progresión.
- ¿Zubeldia?
- Apenas
lo tuve, pero en cadetes le subí desde infantiles y me sorprendió su madurez.
No perdía un balón y tenía ese talento innato para el juego de posición.
- ¿Entrenar a la Real lo ve como un sueño o una posibilidad?
- Ahora
mismo sería un sueño. Siempre estaré disponible cuando el club me necesite y lo
crea oportuno. Aun así, si nunca llega a pasar eso, la Real siempre será mi
casa y estaré disponible para lo que quieran. Pero las cosas hay que
trabajarlas y ahora necesito crecer mucho para aspirar un día a entrenar a la
Real.
INVADIR VENEZUELA ES UNA PÉSIMA IDEA
Americas Quarterly de EEUU (www.americasquarterly.org)
El
corazón del profesor Ricardo Hausmann está en el lugar correcto, pero su
propuesta de una intervención
militar para salvar a Venezuela del gobierno de Nicolás Maduro
simplemente no va a suceder. No funcionaría.
Para
empezar, la única manera en que puede tener éxito un cambio de régimen mediante
un ataque armado sería si los militares de Estados Unidos tomaran la
iniciativa. Dejando de lado el factor Donald Trump por el momento, el legado de
cerca de un siglo de intervenciones directas o indirectas de Estados Unidos en
los asuntos internos de casi todos los países de América implica que nadie en
el hemisferio va a apoyar una invasión militar directa de Washington.
Tal vez
un país latinoamericano como Brasil podría dirigir las fuerzas estadounidenses,
como ocurrió como la misión de observadores militares MOMEP de las Naciones
Unidas, que arbitró el conflicto Ecuador-Perú en la década de 1990. En efecto,
esto sería consistente con los llamados por una mayor asociación regional
lanzada por el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante Kurt Tidd, en
un testimonio ante el Congreso en abril. Sin embargo, emprender ejercicios
conjuntos de entrenamiento militar en la selva en la Amazonia brasileña es muy
diferente a permitir que una fuerza extranjera envíe tropas estadounidenses a
la batalla e, inevitablemente, a la muerte. También asume que Trump rechazaría
la oportunidad de probarse a sí mismo como el más grande líder militar en la
historia de Estados Unidos.
Aún así,
asumamos como hipótesis que Trump decidiera dejar el liderazgo de la operación
a socios regionales, poniendo a su disposición el poder total de las fuerzas
armadas de Estados Unidos. ¿Quién en América tendría la capacidad de planear y
dirigir esa invasión? No es por criticar la calidad del liderazgo militar a lo
largo de la región, pero sí hay que señalar que la escala logística y
estratégica de una operación así está simplemente más allá de los programas de
entrenamiento del conjunto de los cuerpos de oficiales de Latinoamérica. Un
brasileño, un chileno, un colombiano o un mexicano podría ser el jefe, pero en
realidad la operación y el control estratégico descansaría en los militares
estadounidenses y en Washington. Al final, la idea de Hausmann solamente
crearía más confusión en un país que arrastra una larga crisis política y
económica.
Pero
éstas no son las razones por las cuales el llamado de Hausmann a una
intervención armada en Venezuela probablemente caerá en oídos sordos. La
soberanía es un sacrosanto principio en la diplomacia latinoamericana. Los
asuntos interamericanos están consistentemente marcados por el bloque de
precedentes que permitirían algún tipo de intervención extranjera futura en
asuntos internos. En efecto, sólo se necesita mirar las dificultades de la
Organización de Estados Americanos para aplicar la Carta Democrática
Interamericana en el caso venezolano.
Hausmann
busca rodear el desafío de la soberanía sugiriendo que la Asamblea Nacional
lleve a juicio político a Maduro y nombre un nuevo gobierno que pueda hacer
entrar a una fuerza extranjera de liberación. Esto es un tecnicismo que no va a
impresionar a los diplomáticos de la región. No está muy lejos de alcanzar a
ver esto utilizado como un precedente para intervenciones armadas la próxima
vez que haya conflictos grandes entre el ejecutivo y el legislativo de otros
países latinoamericanos como, dependiendo del grado de militancia de cada uno,
Bolivia, Brasil, Ecuador, Honduras o Nicaragua.
Tal vez
la crítica más dura hacia la propuesta de Hausmann viene por su falta de
consideración de la historia de las intervenciones armadas para imponer la
democracia. Como lo han demostrado claramente las aventuras de Estados Unidos
en Oriente Medio, simplemente no funcionan. Los líderes de América Latina saben
esto y se refleja en su manera de promover la democracia.
Un
régimen político, ya sea autoritario o democrático, se apoya en el subyacente
balance de poder social y económico del país. El actual malestar en Venezuela
refleja la realidad de caminar por esta tensa cuerda política. Cuando el
entonces presidente venezolano Hugo Chávez trató de revisar la Constitución en
2007, el electorado decidió que implicaba una indebida ampliación del poder del
presidente y la rechazó. Años después y en una situación similar, los
venezolanos respondieron con preocupación a la presidencia de Maduro en 2015
dándole a la oposición una victoria contundente en las elecciones legislativas.
Controles y balances estaban en democrática operación. Las ambiciones del
gobernante PSUV eran restringidas, pero siguió en el poder porque la oposición
no pudo ofrecer una alternativa creíble que pudiera lidiar con los desafíos que
enfrentaba una legión de pobres en el país.
Más allá
de la aparente ausencia de una oposición creíble en Venezuela, una de las
principales razones por las que Maduro ha sobrevivido políticamente es el
férreo control de su régimen sobre los militares y la economía. Los intereses
de las élites están ahora fuertemente enlazados con el control total del
estado. Desestabilizar los intereses representados por el acuerdo de Maduro con
las fuerzas armadas podría profundizar la pobreza y conducir potencialmente a
una catastrófica guerra civil. De nuevo, la oposición no está ofreciendo un
camino claro para manejar estos desafíos, lo que deja a la gente con el demonio
que conocen y no con el gran infierno que podría venir.
Para los
venezolanos, esto apunta a un desastre aún mayor que el que destaca Hausmann.
Parece no ser una opción creíble para un gobierno competente. Aún si lo hubiera
sido, los tecnócratas y burócratas necesarios para hacer funcionar un país ya
se han ido o han sido expulsados del gobierno, dejando preguntas reales sobre
la capacidad doméstica para reconstruir el país. Mezcle esto con el llamado de
Hausmann por una intervención armada para restaurar la democracia y tendrá la
receta para una sostenida ocupación militar que podría ser convenientemente
fondeada por la mayor reserva de crudo del mundo. De nuevo, hemos visto qué tan
mal ha funcionado esto en Oriente Medio.
La
tragedia de Venezuela es extremadamente compleja y se resiste a las soluciones
simplistas. Proponer ideas sin respaldo como una intervención armada es una
pérdida del valioso tiempo de los actores políticos que están presionados por
cuestiones más urgentes tales como llevar apoyo humanitario a Venezuela y
asegurar a la élite política corrupta que se les permitirá una salida tranquila
si promueven una transición de regreso al gobierno representativo.
La
congoja y el dolor de Hausmann es entendible y compartida. La intervención por
invitación, sin embargo, no es una solución viable a la crisis de Venezuela.
¿AMÉRICA LATINA ESTÁ VOLCÁNDOSE HACIA LOS MERCADOS
LIBRES?
El triunfo de Sebastián Piñera en las recientes
elecciones de Chile parece confirmar que América Latina se está volviendo
contra el populismo de izquierda de la estadística.
The Hill de EEUU (www.thehill.com/opinion)
Primero, el argentino Mauricio Macri derrocó a los peronistas, que convirtieron a un país emergente en un desastre del cuarto mundo. Luego, Evo Morales de Bolivia perdió un referéndum en su esfuerzo por superar los límites del mandato constitucional. (Él sigue adelante de todos modos, pero encuentra resistencia dura). Luego, la brasileña Dilma Rousseff fue acusada en medio de una revuelta nacional contra la corrupción y fue sucedida por su vicepresidente, bajo sospecha, que está intentando revertir décadas de profuso intervencionismo gubernamental.
Luego, el
nuevo presidente de Ecuador, Lenin Moreno, denunció a su predecesor y antiguo
mentor, Rafael Correa, un admirador demagógico del dictador venezolano. Y
ahora, después de cuatro años, durante los cuales el centroizquierdista del
país, durante décadas ejemplo de moderación "vegetariana", dejó
escapar algunos de sus instintos "carnívoros", Chile ha optado por
Sebastián Piñera, un acérrimo defensor de un (relativamente) economía libre,
que ha colocado a los chilenos dentro de los $ 5,000 per cápita para convertirse
en un país desarrollado.
Pero la
pregunta, a pesar de este fascinante giro de los acontecimientos, es doble. ¿Es
sostenible esta tendencia y estos gobiernos nuevos o potenciales emprenderán
una audaz reforma o gestionarán el legado?
Podemos esperar cierto grado de dinamismo, ya está sucediendo. Hemos visto a Brasil y Argentina avanzar en la dirección correcta, con distintos grados de intensidad, en la reforma fiscal, la reforma tributaria, la reforma laboral, la reforma de las pensiones y otros asuntos. Ecuador apenas ha avanzado en esos frentes, pero ha progresado en los temas más amplios de la libertad política y la libertad de prensa, así como en la lucha contra el soborno. Y el chileno Piñera, aunque su partido será una minoría en el Congreso, quiere revertir una caída de cuatro años en la inversión privada.
Podemos esperar cierto grado de dinamismo, ya está sucediendo. Hemos visto a Brasil y Argentina avanzar en la dirección correcta, con distintos grados de intensidad, en la reforma fiscal, la reforma tributaria, la reforma laboral, la reforma de las pensiones y otros asuntos. Ecuador apenas ha avanzado en esos frentes, pero ha progresado en los temas más amplios de la libertad política y la libertad de prensa, así como en la lucha contra el soborno. Y el chileno Piñera, aunque su partido será una minoría en el Congreso, quiere revertir una caída de cuatro años en la inversión privada.
Sin embargo,
si la tendencia general no resulta sostenible, la mayoría de las
administraciones de libre mercado quedarán paralizadas por una oposición
envalentonada y por su propio temor. Varias elecciones se llevarán a cabo en
todo el hemisferio occidental en 2018, principalmente en Colombia (mayo),
México (julio) y Brasil (octubre); en ninguno de ellos es seguro que se
confirmará la reacción regional contra el populismo estatista.
En
Colombia, un ex guerrillero, el populista izquierdista Gustavo Petro, está por delante
en las encuestas y el disgusto general por la corrupción de la clase política
ha creado un escenario perfecto para que emerja un forastero impredecible, sin
mencionar que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), una
organización terrorista con la que el gobierno firmó un acuerdo de paz
recientemente, compite por la presidencia con grandes recursos después de años
de narcotráfico.
En
México, el izquierdista populista antiamericano Andrés Manuel López Obrador, a
quien el presidente Trump involuntariamente ayudó con su discurso antimexicano,
está muy por delante en las encuestas. Aunque el candidato del gobierno, José
Antonio Meade, un tecnócrata respetado que fue ministro en dos
administraciones, es un contendiente potencialmente fuerte, no hay una segunda
vuelta en las elecciones de ese país.
Finalmente,
el ex presidente brasileño Lula da Silva, quien fue responsable de la mayor
saga de corrupción en la historia de ese país y fue sentenciado a prisión en un
tribunal inferior, está por delante en las urnas porque está asociado con los
años de auge de las materias primas. , cuando redistribuyó dinero a la
clientela política de su Partido de los Trabajadores. Si un tribunal superior
confirma su sentencia de prisión, se le prohibirá correr.
En todos
estos casos, aquellos que actualmente lideran en las urnas pueden perder en las
elecciones. Pero su posición dominante hoy nos dice que el populismo
latinoamericano de viejo estilo todavía es una fuerza a tener en cuenta en tres
países que tienen un peso regional significativo.
Es
prematuro hablar de una tendencia firme de libre mercado en América Latina.
Podemos decir con mayor precisión que la región, que en promedio no ha
experimentado crecimiento económico desde 2013, en parte debido a políticas
estatistas, tiene la oportunidad de iniciarse en un nuevo comienzo si los
colombianos, los mexicanos y los brasileños hacen lo correcto en 2018.
(TRADUCCION GOOGLE)
No hay comentarios:
Publicar un comentario