Su madre es
chilena. ¿Para usted eso es una complicación en el ámbito político?
No, nunca lo
fue, en lo absoluto. Mi mamá llegó a Bolivia, si no me equivoco, en 1986. Mis
padres se conocieron en Chile. En la dictadura de Banzer mi papá fue a militar
en Chile en el MIR, ahí conoció a mi madre que también militaba en la izquierda
chilena. Tuvieron una hija, se separaron durante 13 años, porque el golpe de
Estado de Pinochet separó a la familia en ese momento. Mi padre se trasladó
posteriormente al exilio en Europa, retornó a Bolivia y aquí volvieron a
encontrarse mis padres y a los años nací yo. Mi mamá en Chile era una mujer
campesina. En Bolivia, ella siempre lo reconoce, lo valora, mi mamá tuvo la oportunidad
de estudiar, oportunidad que quizá no hubiera tenido en Chile, porque el costo
de la universidad era inaccesible para ella. Entonces (el ser chilena) jamás
significó un conflicto ni para mi militancia, ni para mi identidad ni para mi
construcción política.
¿Y cómo la
afectó en el fuero interno la derrota de Bolivia en el Tribunal La Haya?
Yo no tengo
una diferencia entre mi fuero interno y lo que digo públicamente. Es una
demanda legítima, histórica, justa la que tenemos vinculada a retornar a las costas
del Pacífico con soberanía. Bolivia nació con acceso a las costas del Pacífico
y es legítimo que tengamos aquella reivindicación histórica. Yo me identifico
plenamente con la demanda de mi pueblo. Creo fundamentalmente en la justicia,
en la verdad histórica y en la razón legítima de los pueblos de buscar
soluciones pacíficas, dialogadas a conflictos como este.
¿Entonces
usted cree que esto continua más allá de La Haya?
Yo creo que
sí, la demanda fue un llamado al diálogo y esperemos que ambos Estados puedan
sentarse a dialogar en algún momento. Deseo de todo corazón que las relaciones
se restablezcan entre Bolivia y Chile en el marco de la fraternidad. Y espero
que, en reciprocidad, así como parlamentarios y ministros chilenos ingresan a
Bolivia sin ningún conflicto, cuando pueda retornar a visitar a mi familia, no
me pidan visa por mi condición de senadora.
¿Cómo ve las
opciones del Presidente Evo Morales de reelegirse en las elecciones de octubre?
Lo único que
va a pasar en octubre es que todos los candidatos va a poder presentarse a un
proceso electoral. Aquí existen plenas garantías democráticas para que los
candidatos puedan participar y disputar el voto.
¿Usted
considera legítima la candidatura de Morales?
Por
supuesto. La legitimidad emana de los proponentes y los proponentes son los
movimientos sociales.
¿Y qué
sucede con el referendo de 2016, donde se rechazó modificar la Constitución
para permitir otra reelección de Morales? ¿El resultado no lo inhabilita?
No lo
inhabilita en lo absoluto, porque el objetivo del referendo era una
modificación constitucional y la Constitución no se modificó.
¿Cómo ve las
opciones para Morales de un cuarto mandato?
En Bolivia
acontece algo que quizá no es extraño con lo que sucede en el resto de América
Latina y es que existe una disputa de modelos. Esta es una elección donde la
gente elegirá entre dos opciones: si continúa este proceso de cambios o se
busca otra vía que pueda ser la regresión, el volver al pasado. La Tercera de Chile (www.latercera.com)
LEAVY CRITICÓ EL SISTEMA DE
SALUD DE BOLIVIA: “ES HORROROSO”
El
diputado nacional por Salta y precandidato a gobernador se refirió al pedido de
reciprocidad que hizo el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales.
El
Intra de Argentina (www.elintra.com.ar)
En los
últimos días, generó polémica el caso de un músico jujeño que se accidentó en Bolivia y
sufrió heridas de diferente consideración, pero tuvo que costear todos los
estudios médicos que se realizó. Al respecto, el diputado nacional por Salta
y precandidato a gobernador, Sergio Leavy,
analizó la situación y pidió dejar de lado la xenofobia. Además, criticó el sistema de salud
del vecino país. “Es
horroroso”, dijo.
Según
consignó el sito de FM 92.9, Sergio Leavy, diputado nacional, brindó su opinión
sobre el pedido de reciprocidad del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, al
sistema de salud de Bolivia tras el caso de un hombre jujeño que se accidentó en
el país vecino y debió pagar todos los servicios. El caso generó polémica y
abrió nuevamente el debate en la opinión pública, sobre la “reciprocidad entre
ambos países en materia de salud”.
El
legislador nacional y exintendente de Tartagal, Sergio Leavy, manifestó que hay
que dejar de lado la xenofobia, aseguró que la situación es “una campaña de
Cambiemos” y destacó al programa Patria Grande, el cual permitió que cinco mil
argentinos se operen de cataratas gratis en Bolivia, con el alojamiento y la movilidad
incluida. Sin embargo, pidió entender cómo funciona el sistema de salud en el
vecino país.
“Es verdad
que en Argentina es totalmente gratis, pero en Bolivia hay que entender que el
sistema de salud es horroroso. Con el brote de dengue que tenemos en el sur
boliviano, que está apareciendo en el norte argentino, como boliviano tienen
que pagar toda su atención y el Estado solo cubre cuando se detecta el dengue,
que pueden pasar 40 o 50 días”, indicó Leavy y agregó: “Tenés que entender cómo
se mueve ese país que recién está saliendo de décadas de miseria”.
El diputado
nacional consideró necesario sacar un seguro de salud al viajar al extranjero,
pero que si se quiere cambiar “debe cambiarse la constitución”. Por otro lado,
habló sobre la venta de combustible en Bolivia donde el precio es diferente
para extranjeros e incluso en muchos lugares no se permite cargar a quienes no
son residente del país. “Ahí es donde necesitamos reciprocidad. En salud
también, pero hay que entender que no tienen profesional para atender”, dijo.
UNA COMUNIDAD MEXICANA EN BOLIVIA DE LA QUE POCO
SE SABE
Con el esfuerzo impecable que caracteriza a la
comunidad menonita, los nuevos colonos transformaron su entorno en prósperas
regiones agrícolas.
Heraldo de México (www.heraldodemexico.com.mx)
Cuando
pensamos en nuestros paisanos en el exterior, la gran mayoría de los mexicanos
tenemos en mente a las comunidades
de migrantes en Estados Unidos y
a sus descendientes.
Muy pocos
saben que uno de los movimientos migratorios mexicanos más numerosos, se dio
hacia Bolivia, principalmente
por parte de comunidades menonitas
del estado de Chihuahua.
El arribo de
menonitas mexicanos a Bolivia se
remonta a los primeros años de la década de 1960, cuando comenzaron a llegar a
este país sudamericano alentados por las facilidades que el gobierno boliviano les ofrecía para la ocupación y el cultivo de tierras
que entonces se encontraban despobladas.
Es decir, Bolivia requería poblar su territorio
más cercano a Brasil por
cuestiones de presencia y seguridad nacional. La comunidad
menonita mexicana significaba esa presencia, además de un trabajo dedicado,
sustentable, productivo y discreto de las tierras.
Con el
esfuerzo impecable que caracteriza a la comunidad menonita, los nuevos colonos
transformaron su entorno en prósperas regiones agrícolas, que actualmente son
ejes de la producción de arroz, maíz, soya, sorgo, girasol y frijol del
departamento de Santa Cruz, en el este y noreste de Bolivia.
Hoy, a poco
más de medio siglo de distancia, hay más de ocho mil colonos menonitas de
origen mexicano repartidos en 66 comunidades.
De hecho, Bolivia es el país que más ciudadanos
de origen mexicano tiene registrados entre las naciones de América Latina.
Esta
migración es muestra de que por distintas razones, entre las que destacan las
económicas, humanitarias, políticas y de reunificación familiar, los humanos
hemos migrado de manera constante a través de los siglos.
La migración es un fenómeno intrínseco a
la evolución y diversidad del
mundo.
Y seguiremos
cruzando fronteras nacionales para conocer, estudiar, trabajar, huir, buscar
oportunidades y encontrarnos con los nuestros.
A los
gobiernos les toca sentar las bases de diálogo, diplomáticas y jurídicas para
que la migración se lleve a cabo de manera ordenada y segura, y a los
ciudadanos nos toca tener la sensibilidad para entender que a nadie se le debe
preguntar su nacionalidad antes de preservársele los derechos humanos.
Ése es el
espíritu que anima al Pacto Mundial
para una Migración Segura,
Ordenada y Regular, un logro histórico de la comunidad internacional, que
México suscribió en Marruecos en
diciembre pasado y es uno de sus principales promotores. Seis mil millones de
personas habitamos este planeta, divididos en 194 países.
La movilidad humana en nuestro mundo post globalizado debe ser administrada con
estrategia, sensibilidad y respeto irrestricto a los derechos de todos.
Gran reto en
este siglo XXI.
CHILE OFRECE LITIO BARATO A CAMBIO DE FÁBRICAS
DE BATERÍAS PARA VEHÍCULOS ELÉCTRICOS
Chile ofrece litio a un precio preferencial para
aquellas empresas que presenten una propuesta de inversión más completa en su
territorio que incluya una cadena completa de producción de litio para las
baterías de los vehículos eléctricos.
Híbridos y Eléctricos de España
(www.hibridosyelectricos.com)
La creciente
demanda de baterías de litio
para alimentar vehículos eléctricos
ha convertido este elemento químico en una importante fuente de ingresos para
sus principales productores. Chile, que posee una de las mayores reservas de
litio del mundo, no quiere ser solo un gran exportador de este material sino
que aspira a instalar en su territorio los principales centros de fabricación de baterías para vehículos eléctricos.
Argentina,
Bolivia, Perú y Chile tienen el 85% de reservas de litio del planeta, en el área que se conoce como
el “triángulo del litio”, formado por el Salar de Atacama en
Chile, el Salar del Hombre Muerto en Argentina y el Salar de
Uyuni en Bolivia. Chile es el segundo
productor mundial, con el 22% de las reservas globales de litio, lo que
supone una importante fuente de ingresos para el país. Hasta ahora, solo ha
podido exportar el mineral en bruto a países como China o Corea del Sur, donde
se fabrican la mayoría de las baterías. Pero durante los últimos dos años,
el gobierno ha estado tratando de alentar a los fabricantes a refinar y procesar
litio en Chile.
En 2017 y
2018, la agencia gubernamental de desarrollo de Chile, Corfo, firmo un acuerdo con la principal
minera de Chile Albermale, para ofrecer el litio a un precio más barato a las
empresas que transforman el litio en Chile. Los ganadores de la primera subasta
para comprar este litio, anunciados hace medio año, fueron el consorcio entre
el fabricante coreano de baterías Samsung SDI y POSCO y el grupo
industrial Fulin Sichuan de China. Un desacuerdo entre Corfo y Albemarle
sobre los términos del contrato detuvo el proceso. Ahora que las dos
partes han acordado una fórmula para calcular el precio preferencial y la
minera negociará los términos exactos de la venta de litio con cada compañía.
Según
Sebastián Sichel, vicepresidente ejecutivo de Corfo, se espera que la
construcción de las plantas de refinería de litio dure aproximadamente un año.
Según Sichel, invertirán más de 750
millones de dólares en instalaciones para transformar las sales de litio
—carbonato de litio e hidróxido de litio— en cátodos para baterías de vehículos
eléctricos.
En una
reciente entrevista, Sichel explicó las intenciones del gobierno respecto a
esta estrategia. “Queremos que los fabricantes produzcan parte de las baterías
en nuestro territorio. No sabemos si alguna vez fabricaremos los vehículos,
pero nos gustaría ver al menos partes de la batería producidas en Chile, o, tal
vez, toda la batería", ha afirmado. Actualmente, la mayoría de las
instalaciones de fabricación de baterías se encuentran en Asia.
Ahora, Corfo
ha firmado nuevos contratos con
las empresas mineras más importantes que operan en las salinas del desierto de
Atacama, Albemarle y Soc. Química y Minera de Chile, conocida como SQM, en
el que se comprometen a vender el 25%
de su producción a un precio preferencial. La segunda subasta quedará
abierta a finales de marzo para la recepción de las ofertas de las empresas
interesadas en comprar el 25% de la producción de SQM. Los ganadores del
proceso se anunciarán a finales de año.
En esta
segunda oportunidad, “nos han contactado empresas de muchos países, como
Italia, Francia, Australia, Alemania y Japón", dijo
Sichel. "Está claro que Chile está haciendo una propuesta atractiva
para aquellos que desean industrializar el litio", ha añadido. Corfo
seleccionará las compañías que ofrezcan una propuesta que incluya las mayores inversiones y que estén
dispuestas a construir una cadena
completa de suministro de litio y baterías en el norte del país.
El acuerdo
permitirá a las empresas acceder al litio al precio más bajo del mercado y
mitigar la volatilidad de los precios, dijo Sichel. Según Benchmark
Mineral Intelligence, los precios del litio se han triplicado en los
últimos cuatro años y estarán bajo presión este año debido a la nueva competencia que llegará al mercado, según afirma el analista
del banco de Santander Pedro Miguel Pereira en una nota de investigación.
EL LITIO DE BAJO COSTE DEL SALAR DE ATACAMA ES
YA LA MEJOR BAZA DE CHILE PARA ATRAER A LOS FABRICANTES DE BATERÍAS
Revista Motor Pasión de España
(www.motorpasion.com)
Hace muy
poco que la Corporación chilena de Fomento de la Producción, Corfo, firmó un
acuerdo con la principal minera de litio, Albermarle Corp. ¿Para qué?
Básicamente, para dar a los fabricantes acceso
a litio más barato. Chile, que es el segundo mayor productor de
litio del mundo quiere atraer a la industria para que fabriquen allí
sus baterías para coches eléctricos.
El escenario
será el salar de Atacama, el
mayor depósito salino de Chile que ya está notando en su fauna y flora el
impacto de esta actividad: algunas lagunas y praderas se están reduciendo o
secando, mientras que se ha registrado un descenso en la población de flamencos
salvajes.
El codiciado
oro blanco
Chile quiere
convertirse en un centro de fabricación de baterías recargables para vehículos
eléctricos, y por eso quiere vender sus enormes reservas de litio a un precio
que la industria automotriz y de baterías no pueda rechazar. Según explica Boomberg,
el país espera que fabricantes como Samsung
SDI y Posco comiencen a instalar plantas de procesamiento de litio a finales de
año.
"No
sabemos si alguna vez fabricaremos vehículos, pero nos gustaría al menos ver
que se produzcan componentes de baterías en Chile, quizá incluso la batería
completa", asegura el presidente de Corfo.
La
Corporación ha firmado contratos con las dos mineras que operan en el salar de
Atacama (Abermale y la Sociedad Química y Minera de Chile o SMQ), que deberán
vender el 25 % de su producción a un precio muy competitivo a las compañías que
refinan litio en Chile.
El salar de
Atacama es el mayor depósito salino de Chile -que a su vez es el segundo mayor
productor de litio del mundo- y está formado por una depresión sin salida de
aguas que recibe al río San Pedro de Atacama y múltiples quebradas por donde se
filtra el agua desde la cordillera.
Forma parte
del llamado 'triángulo del litio',
una zona geográfica ubicada en la punta de América del Sur, en el límite de
Argentina, Bolivia y Chile y que con el auge de la
electromovilidad se ha convertido en un punto clave para la
industria.
Dicho
triángulo está compuesto por los salares del Hombre Muerto (Argentina), el de
Uyuni (Bolivia) y el de Atacama (Chile) que, junto con otros cercanos, concentran
más del 85 % de las reservas de litio conocidas del planeta.
Según datos
de Reuters,
las exportaciones chilenas de carbonato de litio alcanzaron 949 millones de
dólares en 2018 en comparación con los 686 millones del año anterior. Las
previsiones auguran que la demanda
mundial de litio se cuadruplique para 2025.
Mientras
tanto, el Ejecutivo argentino ha estrechado lazos con la minera australiana
Enirgi Group para poner en marcha una planta piloto para la producción de litio
en El Rincón, un salar al Noroeste de Argentina. Aseguran que tienen recursos
para producir 100.000 toneladas durante 80 años.
Según información
recogida por El País,
la proyección es que la capacidad instalada de Chile será de 142.000 toneladas
de carbonato de litio equivalente en 2019 y de 251.500 toneladas en 2022.
Argentina, a su vez, alcanzará una capacidad de 95.500 toneladas en 2019 y
331.000 toneladas en 2022.
También Bolivia firmó a finales de 2018 un acuerdo
con el Gobierno alemán para la explotación conjunta del litio en el
Salar de Uyuni. Según informa Euronews,
"[...]
firmó junto a la empresa alemana ACI Systems un acuerdo para crear una sociedad
mixta que invertirá 1.200 millones de dólares en la construcción de plantas de
hidróxido de litio y de hidróxido de magnesio, así como una planta que
abastecerá anualmente baterías a unos 400.000 vehículos eléctricos, todo ello
destinado principalmente al mercado alemán".
El coste
medioambiental de un mineral estratégico
Debemos
partir del hecho de que el litio precisa, al igual que el petróleo, un proceso de
extracción que nace a través de pozos, y pasa por un proceso similar
al del refino. Sin embargo, se ha comprobado que el bombeo de las salmueras subterráneas hacia las grandes piletas de
evaporación tiene un coste operativo menor al de la extracción desde las rocas
de pegmatita.
Pero como
todo proceso a gran escala, conlleva un impacto. El salar de Acatama es
conocido por su población de flamencos
salvajes, que se alimentan y reproducen en sus lagunas. Pues bien, la
succión de agua de la tierra que llevan a cabo las empresas mineras están
acabando con el sustento de estos animales.
Para
hacernos una idea, la minera SQM bombea hasta 142 litros de salmuera por
segundo.
Algunos
científicos están advirtiendo de que, de seguir con los mismos
métodos para extraer el agua, todas las formas de vida del Salar serán
destruidas.
Ya se está
registrando un descenso en la población
de flamencos mientras que las imágenes satélite muestran que algunas
lagunas y praderas se han secado.
Por otro
lado, la Comunidad Indígena Atacameña se ha enfrentado contra la minera SQM por
no revelar los efectos negativos que provoca la extracción de salmuera. Además,
a nivel social, se alerta de que las provincias sólo reciben una pequeña parte
de lo que se produce, ya que muchos salares colindan con asentamientos humanos,
y la mayoría son áreas de desarrollo de pueblos campesinos indígenas.
EL LITIO SALTEÑO LLEVARÁ AL PAÍS AL SEGUNDO
LUGAR DE PRODUCCIÓN EN EL MUNDO
Desde Nación anunciaron que en 2022 se superará
a Chile en extracción del mineral. Existen cerca de 50 proyectos en
desarrollo, de los cuales dos empezarían a producir en dos años.
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.com)
Con
alrededor de 50 proyectos de extracción de litio en desarrollo, de los cuales
dos se encuentran en fase avanzada para ya estar en producción dentro de dos
años, en Salta están puestas las principales expectativas del Gobierno nacional
para que el país se convierta en el segundo mayor productor de ese mineral en
el mundo en 2022. La provincia lidera las proyecciones de inversión del
denominado "oro blanco", por sobre Catamarca y Jujuy, donde se
encuentran las dos únicas minas activas de la Argentina donde se extrae el
insumo.
El año
pasado Salta encabezó el ranking mundial de anuncios de inversiones para la
explotación de litio, con US$ 1.525 millones presupuestados por tres empresas.
Se trata de la china Ganfeng Lithium International, que proyecta US$ 675
millones para el Salar de Llullaillaco; la surcoreana Pohang Iron and Steel
Company, que anunció inversiones por US$ 450 millones para producir hidróxido y
carbonato de litio de material extraído en el Salar del Hombre Muerto, y la francesa
Eramet, que confirmó la disposición de US$ 400 millones para los salares
Centenario y Ratones.
El
subsecretario de Desarrollo Minero de la Nación, Mariano Lamothe, indicó en su
reciente visita a Canadá, para la promoción de los recursos naturales locales,
que para 2022 se espera "tener una capacidad de producción de 290.000
toneladas anuales de LCE (equivalente de carbonato de litio)".
Australia
lidera el mercado del litio, con el 44% de la producción (en ese país el
mineral se obtiene de roca). Le siguen los salares de Chile, con el 33% del
total extraído, y los de Argentina, con el 13%.
Impulsado
por el desarrollo de la industria automotriz eléctrica, la demanda de litio de
parte de los productores de esa tecnología (Asia, la Unión Europea y Estados
Unidos) creció exponencialmente en los últimos años, al igual que su
cotización.
El precio
del carbonato de litio para batería creció 168% entre 2010 y 2017. En la
actualidad el valor de la tonelada del metal alcalino ronda los US$ 14.000.
Según
proyecciones oficiales, en 2023 Salta estará en condiciones de producir 110.000
toneladas de litio, equivalente al 38% de su potencial máximo.
Lo que viene
Está
previsto que en 2021 entre en producción en Salta lo que se anunció como la
planta de litio más grande del mundo. Las instalaciones están ubicadas en el
Salar del Rincón, a 20 kilómetros del Paso de Sico. Está a cargo de Rincón
Mining, compañía de capitales canadienses y con base en Australia. Por otro
lado, en los salares Centenario y Ratones, ubicados a 150 kilómetros de San
Antonio de los Cobres, el grupo francés Eramet anunció que empezará a construir
este año las instalaciones para extraer carbonato de litio y proyectan empezar
la producción a fines de 2020.
Los
proyectos más avanzados
Salar del
Rincón Ubicado a 20 kilómetros del Paso de Sico, la planta operada por Rincon
Mining estará pleno funcionamiento a mediados de 2021. Se tiene previsto una
producción de 25.000 toneladas de litio anuales. Van más de cinco años de
inversiones y ensayos técnicos en ese proyecto, que es uno de los más avanzado
de la Puna salteña.
Centenario y
Ratones Es el segundo proyecto más avanzado de extracción de litio en la
provincia. Está a cargo de la compañía francesa Eramet Lithium, que confirmó
que este año iniciará la construcción de la planta minera con una inversión de
US$400 millones. Esperan producir 20.000 toneladas anuales de litio desde fines
de 2020
Diablillos En
el Salar de Diablillos, cerca del borde limítrofe con Catamarca, está en fase
de evaluación económica previa el proyecto de litio “Sal de los Angeles”. El
área está a cargo de las canadienses Lithium-X y Aberdeen International. El
lugar tienen un potencial de unos 2,82 millones de toneladas de carbonato de
litio.
Gallego En
el Salar del Hombre Muerto, la australiana Everlight Resources lleva adelante
el proyecto Gallego. Los estudios exploratorios lo confirmaron como uno de los
depósitos de litio de mayor calidad en el mundo. En el lugar se proyecta una
producción de 8.000 toneladas por año de hidróxido de litio.
Llullaillaco
El proyecto Mariana se ubica en el Salar de Llullaillaco. Está a cargo de la
china Ganfeng Lithium, que el año pasado anunció inversiones por US$ 675
millones en el lugar. El área de extracción de litio tiene 160 kilómetros
cuadrados y abarca estratégicamente uno de los salares más prospectivos en la
región.
Lindero Está
previsto que el proyecto Lindero, de extracción de oro, empiece su producción a
fines de este año. Está ubicado a 75 kilómetros de Tolar Grande. Será la
primera experiencia en la provincia de minería metalífera a cielo abierto. Está
a cargo de la compañía canadiense Fortuna Silver Mines.
Taca Taca El
proyecto Taca Taca, a 34 kilómetros de Tolar Grande, prevé una inversión de US$
3.000 millones para producir 244.000 toneladas por año de concentrado de cobre,
110.000 onzas por año de oro y 4.100 toneladas por año de molibdeno
concentrado. Está a cargo de la canadiense First Quantum Minerals.
OPERARON CON ÉXITO AYER AL MÚSICO MANUEL VILCA
El jujeño accidentado en Bolivia en diciembre
tenía aplastamiento de vértebras de la columna y se le puso placas de titanio.
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.com)
Manuel
Vilca, el músico jujeño que sufrió un accidente vial a principios de diciembre
último en Bolivia, fue operado con éxito ayer a la mañana en el hospital
"Pablo Soria", y si evoluciona bien sería dado de alta en las
próximas 48 horas, aunque su rehabilitación completa llevará unos 45 días.
Según
confirmaron fuentes oficiales, el paciente estuvo durante dos horas en la sala
de operación y se le colocó en su columna placas de titanio debido a que
padecía a fracturas por aplastamiento de la primera vértebra lumbar y la décima
segunda dorsal.
Cabe
recordar que en torno a Manuel se generó una polémica entre el gobernador Gerardo
Morales y autoridades del vecino país, a quienes el mandatario
jujeño les reclamó la atención gratuita en materia de salud, tal como ocurre
con los bolivianos y otros extranjeros en Jujuy, y también la devolución de lo
que pagó Vilca en su internación..
El músico
jujeño, que desde hace años se traslada al vecino país por su actividad
laboral, tras el accidente estuvo internado semanas en el hospital público de
Oruro y en una clínica de Cochabamba, donde debió pagar 22 mil pesos bolivianos
(unos 120 mil pesos argentinos) en el primero y casi 7 mil dólares en la
segunda por la atención. Además el Gobierno jujeño pagó más de 2 mil dólares a
la clínica para que diera el alta a Vilca y pudiera seguir siendo atendido en
Jujuy.
Para el
traslado del músico jujeño, de cuyo accidente sus familiares se enteraron
quince días después, la Provincia envió un avión sanitario al vecino país la
semana pasada.
Además de
las lesiones en la columna vertebral, Vilca sufrió cinco fracturas en su pie
derecho.
Este caso
reavivó la iniciativa del Gobierno provincial de tener acuerdos de reciprocidad
en materia de salud especialmente con el Estado Plurinacional, ya que
ciudadanos argentinos que se enferman en el vecino país deben pagar la atención
en establecimientos públicos, cuando en Jujuy ningún extranjero paga nada en
hospitales y centros de salud.
Como paso
previo a ésto, el Gobierno piensa avanzar en un seguro médico obligatorio para
los extranjeros que lleguen a Jujuy, iniciativa que sería tratada mañana en la
Legislatura jujeña luego que la misma fuera presentada en mayo del año pasado
por el Ejecutivo provincial, con el apoyo de la Cancillería nacional.
IDEAS PARA FRENAR EL POPULISMO DE DERECHA
Chantal Mouffe señala que el populismo de
izquierda es el único camino para detener el populismo de derecha. La tesis de
los politólogos de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt es opuesta: en
lugar de agudizar la oposición, moderarla.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
Dos libros
abordan el ascenso del populismo de derecha como signo del malestar
democrático. Aunque enfocados en el primer mundo, iluminan problemas que se
verifican también en América Latina y exploran posibles respuestas.
En Por un
populismo de izquierda (Siglo XXI), la politóloga belga Chantal Mouffe propone
una salida progresista a la crisis hegemónica que atraviesan los países de
Europa Occidental. Compañera intelectual y de la vida de Ernesto Laclau, Mouffe
sostiene que la aceptación acrítica de la globalización neoliberal por parte de
las socialdemocracias europeas inauguró una era de “pospolítica” caracterizada
por el vaciamiento de la soberanía popular y la limitación del rol de las
instituciones que, como los parlamentos, debían ser los depositarios últimos
del mandato social. Mouffe piensa en la Europa de la Troika: no importa a quién
–ni qué– se vote, la política económica es la misma porque la autoridad real
reside en Bruselas y Frankfurt.
La
consecuencia de este “consenso centrista” es la desafección política verificada
en el aumento del abstencionismo y la emergencia de los populismos de derecha
que vienen prosperando en casi todos los países de Europa (el Frente Nacional
en Francia, el Partido por la Independencia en Gran Bretaña, Vox en España,
Alternativa por Alemania, etc), que probablemente arrasen en las euroelecciones
de este año.
Al populismo
de derecha solo cabe oponerle uno de izquierda, tal la tesis central del libro
de Mouffe. Para ello recurre a la definición clásica de Laclau, que concebía al
populismo como una “estrategia discursiva” de construcción de una frontera
política que divide a la sociedad en dos campos enfrentados y convoca “a los de
abajo” contra “los que tienen el poder”. Desde esta perspectiva, el populismo
no configura un tipo de régimen específico ni una ideología determinada (puede
ser de derecha, por ejemplo contra los extranjeros, o de izquierda, contra la
oligarquía); es simplemente una forma de acumular poder, un modo de construcción
política. Mediante la articuación de una “cadena de equivalencias” que eslabona
diferentes demandas insatisfechas, el populismo de izquierda es el único camino
para desmontar la formación hegemónica neoliberal, ampliar la democracia y
frenar al populismo derecha.
Teóricamente
irreprochable, el planteo de Mouffe comienza a emitir chirridos conforme se
acerca a la realidad. Sucede que todos los ejemplos de populismo de izquierda
que ofrece se encuentran lejísimos, lejos o un poco más cerca del gobierno,
pero nunca en el poder: Jean-Luc Mélenchon en Francia, Die Linkie en Alemania,
el Laborismo de Jeremy Corbyn en Gran Bretaña y Podemos en España. La única
propuesta de estas características que llegó al gobierno es Syriza, aunque la
autora se encarga de aclarar que una vez allí Alexis Tsipras se vio obligado a
aplicar, bajo la mirada acerada de la Troika, un programa económico opuesto al
prometido en la campaña.
En rigor, la
región en donde el populismo de izquierda hizo realmente pie es América Latina.
Mouffe lo sabe, pero aclara que prefiere limitar su análisis a los países de
Europa Occidental porque son los que mejor conoce. Y aquí aparece otro
problema. A diferencia de Laclau, que se mostraba entre negador y displicente
en relación al tema, Mouffe insiste una y otra vez con que su propuesta no
implica un rechazo a la democracia liberal ni la anulación de aquellos factores
que la animan (menciona el Estado de derecho, la división de poderes, las
libertades individuales y el multipartidismo).
Sin embargo,
si algo demuestra la experiencia latinoamericana reciente es que la democracia
liberal y el populismo conviven mal. El caso de Venezuela, donde los aspectos
que menciona Mouffe se encuentran amenazados, erosionados o directamente
anulados, resulta ilustrativo. Y si en Venezuela la división de poderes ha
desaparecido, las libertades individuales están dañadas y las elecciones
cuestionadas, en Bolivia Evo Morales optó por ignorar el mandato popular que
rechazó en un plebiscito convocado por él mismo la posibilidad de que aspire a
un nuevo período de gobierno. Líder de una gestión socialmente inclusiva,
económicamente sensata y absolutamente transparente, Evo decidió, sin embargo,
seguir un camino opuesto al de Hugo Chávez, que cuando perdió el primer referéndum
por su reelección optó por convocar a otro, y prefirió forzar un fallo del
Tribunal Constitucional que lo habilite a disputar nuevamente la Presidencia,
lo que demuestra que a veces los populismos no sólo ponen en peligro el costado
liberal de la democracia sino también el principio de soberanía popular.
Al otro lado
del Atlántico, los politólogos de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
ofrecen un diagnóstico diferente para la misma preocupación en su nuevo libro,
Cómo mueren las democracias (Ariel). Allí advierten sobre el ascenso de líderes
populistas, tanto de derecha como de izquierda, definidos como aquellos que
tratan a los opositores como enemigos, intiman a la prensa, amenazan con
impugnar los resultados electorales que no los satisfacen, manipulan la
justicia y usan a su favor los organismos de inteligencia. La bolsa comparativa
es tan grande que, aunque el eje es el horror que les produjo el triunfo de
Trump, no dudan en meter allí a Hugo Chávez y Viktor Orbán, a Vladimir Putin y
Rodrigo Duterte, a Daniel Ortega y Recep Erdogan.
La tesis
central es que en el siglo XXI las democracias no mueren de un único disparo
letal sino que se van desangrando lentamente. Lejos del modelo de toma del
poder por parte de los militares o los revolucionarios propio del siglo pasado,
que permitía establecer un corte nítido, casi diríamos fechar el momento en el
que el Chile de Allende o la Argentina de Isabel Perón dejó de ser una
democracia, hoy no existe un único momento en el que un régimen cruza esa línea
ardiente: la democracia comienza a morir, a menudo sin que nadie se dé cuenta,
cuando un demagogo irresponsable es elegido presidente o primer ministro, y
luego emprende la tarea de socavar desde adentro los mecanismos que garantizan
la democracticidad de la democracia.
Este
enfoque, útil para describir los mecanismos silenciosos que le van quitando
progresivamente el sentido a un régimen democrático, deja abiertos dos
problemas: el primero es que no identifica de manera clara la frontera que
separa una democracia de una no-democracia, más allá del nombre con que se
designe a este otro tipo de régimen (“autoritarismo”, “autoritarismo
competitivo”, “democradura”, “democracia i-liberal” o lo que sea), lo que
resulta comprensible desde el punto de vista académico pero bastante
inconducente desde el punto de vista de político.
Pero además
Levitsky y Ziblatt apenas se refieren al origen de las derivas populistas que
tanto los escandalizan: al centrar su análisis en el proceso de deterioro
democrático y en las estrategias para evitarlo, pierden de vista las
condiciones que lo iniciaron, lo que Mouffe define como el “núcleo democrático”
de demandas insatisfechas: no explican por qué los rednecks norteamericanos o
los agricultores franceses abandonaron al Partido Demócrata o al Partido
Socialista para inclinarse por Trump y Le Pen. Como el macrismo con la
inseguridad, miran las consecuencias pero no las causas.
Los dos
libros coinciden en que la crisis del 2008 marcó un punto de inflexión, el
momento en que las democracias occidentales ingresaron a una nueva etapa, y
plantean diferentes respuestas.
Mouffe
argumenta que el camino para enfrentar al populismo de derecha no es
descalificar a sus partidos y líderes, ni mucho menos a sus votantes; hacerlo
implica ignorar la responsabilidad de las fuerzas progresistas, en particular
las socialdemócratas, en su crecimiento, y también implica desconocer la fuerza
democrática de las demandas sociales que están en el origen de estas nuevas
formaciones. Para la autora, excluir a los extremistas, aislarlos
sanitariamente de los “buenos demócratas”, por ejemplo a través de alianzas
bipartidistas salvadoras de la democracia, puede ser moralmente reconfortante
pero no lleva a ningún lado.
Por eso,
como señalamos, propone un populismo de izquierda, un movimiento que reconozca
el carácter democrático de los reclamos, los articule y los transforme en una
fuerza de orientación progresista, aunque no aclara cómo proceder cuando la
demanda consiste en patear a los mexicanos al otro lado de la frontera,
prohibirles a los árabes que utilicen los servicios educativos y de salud o
endurecer las penas para los delincuentes. Frente a ello, Mouffe simplemente
sostiene que “un enfoque populista de izquierda debería proporcionar un
vocabulario diferente para orientar esas demandas a objetivos más
igualitarios”.
La respuesta
de Levitsky y Ziblatt es la opuesta: en lugar de agudizar la oposición,
moderarla; en vez de enfrentar al populismo de derecha con uno de izquierda,
bloquearlo; más que abrir la democracia, cerrarla. Utopistas del centro,
sostienen que la tarea no pasa por impedir el surgimiento de líderes
populistas, lo cual es imposible, sino por utilizar todos los mecanismos
institucionales y partidistas a disposición para frenarlos. La clase política,
y en especial los partidos, es la encargada de detener a los demagogos
manteniéndolos alejados de los puestos de poder, rechazándolos como socios y,
llegado el caso, uniéndose, más allá de las ideologías, para derrotarlos, como
de hecho sucedió en Francia en dos ocasiones: en 2002, cuando los socialistas
de Lionel Jospin aceptaron votar “con la nariz tapada” al gaullista Jacques
Chirac para evitar el triunfo de Jean-Marie Le Pen, y en 2015, con la victoria
de Emmanuel Macron contra Marine Le Pen. Una solución elitista para los
problemas de la democracia.
Por
supuesto, los autores no aclaran qué sucede si luego de neutralizar a un
demagogo aparece otro, y luego otro más, ni tampoco qué hacer cuando el bloqueo
sale por la culata, a pesar de que la experiencia reciente es en este aspecto
bastante ilustrativa: en la interna demócrata de 2016, la cúpula partidaria
cerró filas detrás de la candidatura de Hillary Clinton y, con el apoyo de Wall
Street, recurrió a todos los medios a su alcance para evitar un triunfo de
Bernie Sanders, considerado demasiado radical. El resultado fue la derrota de
la desangelada y ultrasistémica candidatura de Clinton en manos de Trump.
Resumamos.
Tras varias décadas de funcionar razonablemente bien, los sistemas políticos
del primer mundo crujen, desafiados por el descontento de crecientes sectores
sociales, el desamor institucional y la emergencia de líderes de dudosa
vocación democrática. Con sus aciertos y sus puntos ciegos, los libros de
Mouffe y Levitsky-Ziblatt constituyen los primeros intentos por ofrecer un
diagnóstico articulado y una posible respuesta a un problema que, como demostró
la reciente elección de Jair Bolsonaro en Brasil, también acecha a América
Latina.
EL MITO DE MODA: LAS IZQUIERDAS FRACASAN, LA
DERECHA GESTIONA
Notas de Periodismo de Argentina
(www.notasperiodismopopular.com.ar)
Pareciera
que sólo fracasan los gobiernos de izquierda, y siempre por impericias propias.
José Saramago decía que el truco era que el capitalismo, en cambio, nunca
decepciona porque no promete nada.
Venezuela
sirve de excusa por estos días. En distintos medios, “El fracaso” ofició de
prefijo para títulos varios: “El fracaso de la economía planificada”, “El
fracaso del socialismo”, “del socialismo del siglo XXI”, “de los controles de
precios”, y varios más.
Pareciera un
retorno a 1991, epílogo de la Unión Soviética: la declamación de que no existe
proyecto alternativo al régimen de mercado, el sistema que nunca fracasa, que
nunca nada.
La
disolución de la URSS se llevó consigo a ese discurso contrahegemónico. Y para
buena parte de los gobiernos de Occidente, hoy todo proyecto político que
promueva la centralidad del Estado es sospechoso y, a la postre, “populista”.
“Es el
término de las élites cuando no entienden lo que pasa”, definió alguna vez
Rafael Correa. Y en buena medida es cierto, pero el triunfo de esas élites hoy
avanza a paso firme. Inventaron una palabra y una etiqueta que derriba
discursos y gobiernos -o al menos eso intenta-.
Son
populistas todos aquellos que procuran “eliminar el sistema de capital libre y
abierto”, declaró hace unos años la Cámara de Comercio de Estados Unidos. Como
afirma el historiador Ezequiel Adamovsky, pareciere un intento por cerrar filas
contra el populismo y a favor de la democracia liberal; el statu quo del
capital.
Así, contra
el populismo de Nicolás Maduro, claman también las voces para frenar al
populismo boliviano de Evo Morales, al populismo español de Podemos, al
populismo francés de Jean-Luc Mélenchon.
***
En
Argentina, el populismo, con sus diversos epítetos, es el fantasma que se azuza
con más frecuencia para asegurar la continuidad de Cambiemos. La batalla que se
viene en octubre, exclama el periodista Alfredo Leuco, es “entre chavismo
mafioso y democracia republicana”. La afirmación es absurda, pero su eficacia
en términos de comunicación es notable: hay gente que en verdad lo cree.
Con mayores
aires de rigor, profusos politólogos dicen que en realidad el populismo se
caracteriza por el cortoplacismo, por procurar el crecimiento rápido y la
redistribución a expensas de la sustentabilidad a la larga. La receta
alternativa sería la de Pedro Eugenio Aramburu en 1957: ofrecer “minutos de
privaciones para lograr años de abundancia”. Una épica de la tormenta, en su
versión moderna.
El populismo
ofrecería así la posibilidad de retomar la senda del crecimiento distributivo,
un pecado imperdonable para la ortodoxia, ante cuyos reparos Keynes hizo
célebre su frase “En el largo plazo estamos todos muertos”, pensando en la
salida de la crisis de los años treinta.
En cualquier
caso, la crítica de los ortodoxos locales ventila mayormente los defectos
propios: esa incapacidad de ofrecer soluciones a la sociedad sin condenarla
antes a deambular cuarenta años por el desierto. El futuro será auspicioso, pero
en el presente sube el desempleo, la pobreza y cae el consumo.
En ese
sentido, la descalificación que el gobierno y los medios afines hacen a todo
plan económico alternativo invalida el debate político. Porque si la
alternativa al populismo es la democracia-liberal-republicana, lo que se
procura instalar es el miedo como motivador de un voto conservador: un voto al
candidato “populista” serviría para remontar la crisis económica, pero en el
largo plazo pondría en riesgo la sustentabilidad y la democracia. Un silogismo
para abrazarse al salvavidas de plomo con entusiasmo.
Un
presidente debe ser. El decálogo de indicaciones heterónomas rige siempre en
estos casos: cualquier desviación despierta acusaciones. Y con esa vara, hoy
también serían populistas Hipólito Yrigoyen por su personalismo, Arturo Illia
por la intervención estatal en el negocio farmaceútico, o Raúl Alfonsín por la
distribución de cajas de comida.
Pero no
funciona así en estos casos. El populismo con retrospectiva histórica es un
lugar reservado sólo al peronismo, padre de todos los males.
***
Los
liberales-republicanos autoproclamados imponen sus relatos. Aquello llamado
populismo es culpable de la crisis económica venezolana, pero no del éxito
boliviano. El carácter reeleccionista es característico del populismo
boliviano, pero no de la democracia alemana. Argentina y Venezuela demuestran
que el populismo violenta las instituciones democráticas, pero los golpes
institucionales en Brasil y Paraguay en cambio no demuestran nada.
Hace veinte
años, Latinoamérica, con sus grises, fue la vanguardia de una forma alternativa
de hacer política económica. Hace diez, se convirtió en el foco de la crítica
de los poderosos locales y foráneos: el populismo de izquierda era un peligro
para el mundo y su demagogia, una deformación de la verdadera democracia, la
liberal-republicana-ortodoxa-impoluta.
Desde hace
veinte años, América Latina es la región que más avanzó en la reducción mundial
del hambre y la desnutrición infantil. Pero se ha instalado que el fracaso
habita por estos lares y no en los países de economía liberal, cuya crisis
especulativa de 2008 disparó el precio global de los alimentos como nunca antes
en la historia moderna.
Fracasar, en
la acepción más absoluta del término, es una opción que anida sólo en los
gobiernos de izquierda y afines. Populistas, izquierdistas, demagagos,
variaciones de un mismo discurso ilusorio, de una ficción terrible: el
capitalismo del norte occidental es el único sistema viable.
LAVROV VE "ALARMANTE" LA SITUACIÓN EN
VENEZUELA Y ACONSEJA UN "DIÁLOGO NACIONAL"
El Día de España (www.eldia.es/internacional)
El ministro
de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ha asegurado este martes que ve
"alarmante" la situación en Venezuela y ha abogado por el
establecimiento de un proceso de diálogo nacional para resolver las diferencias
entre el Gobierno y la oposición, ha informado la agencia de noticias rusa
Sputnik.
En su
intervención en un centro universitario de Dusambé (Tayikistán), el jefe de la
diplomacia rusa ha dicho que es "escandaloso" que varios países
extranjeros hayan reconocido como presidente interino de Venezuela a Juan
Guaidó.
"También
es alarmante el rechazo a las iniciativas que buscan establecer un diálogo
nacional, la única vía para resolver los problemas actuales, según nuestra
convicción. Estas iniciativas son descartadas, suplantadas por otras, para
implementar un cambio del régimen", ha subrayado.
Lavrov ha
hecho hincapié en que la solución a la coyuntura actual debe llegar a través
del diálogo. "Sostenemos que la única manera de superar esta crisis es
lograr que el Gobierno y la oposición se sienten a la mesa de negociaciones. De
lo contrario, no pasaría de ser otro cambio de régimen, de esos que Occidente
promueve en múltiples ocasiones", ha indicado.
Por último,
el jefe de la diplomacia rusa ha recalcado que "no existe un solo país que
haya logrado mejoras con un cambio de régimen".
Rusia acusa
a la UE de injerencia en Venezuela
El Kremlin
acusó ayer a países de la Unión Europea (UE) que reconocieron como presidente
encargado de Venezuela al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, de
injerencia “directa e indirecta” en asuntos internos de ese país. “Los intentos
de imponer una solución o legitimar el intento de usurpar el poder son, en nuestra
opinión, una interferencia directa e indirecta en los asuntos de Venezuela”,
dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
Peskov
insistió en que los únicos actores capaces de resolver la crisis política
interna en el país latinoamericano son los propios venezolanos, mientras que el
paso dado por los países de la UE “no favorece de ninguna forma un arreglo
pacífico, eficaz y viable de la crisis” que atraviesa Venezuela.
El ministro
de Exteriores, Serguéi Lavrov, también criticó el ultimátum de la UE a Maduro y
afirmó que Moscú apoya las iniciativas que presentan algunos países
latinoamericanos, como México y Uruguay, y que prevén el diálogo nacional “con
participación de todas las fuerzas políticas de Venezuela”.
MADURO DICE QUE ACTIVÓ TODO EL PODER ARMAMENTISTICO
DE VENEZUELA PARA REPELER CUALQUIER AGRESIÓN DE EE.UU
Radio Santa Fe de Colombia
(www.radiosantafe.com)
El
presidente de Venezuela Nicolás Maduro, anunció la activación de todo el poder
armementistico de Venezuela, incluidos los misiles, para defender al país de
una eventual incursión militar de los Estados Unidos.
No obstante
advirtió que “en Venezuela no va haber intervencionismo, ni va haber golpe de
Estado consolidado, no va haber guerra en Venezuela; va a ganar la paz, vamos a
volver a triunfar por un solo camino, la paz con justicia”.
Maduro
indicó que Venezuela posee una Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), con
un alto nivel de conciencia y moral para defender el territorio ante cualquier
escenario.
“Estamos
preparándonos para defender la paz, el territorio, preparándonos muy enserio,
porque Venezuela tiene una Fuerza Armada Nacional Bolivariana profesional, de
gran nivel operativo, técnico y moral doctrinario”, expresó durante un
encuentro con intelectuales y movimientos en apoyo con el pueblo venezolano, en
la Casa Amarilla, Caracas.
Maduro
destacó que Venezuela y los cuerpos castrenses cuentan con 8 regiones de
defensa integral, siendo cada una de estas autónomas para actuar en momentos de
conflictos.
“Hemos
jurado a esta; nuestra Venezuela, no la toca nadie. Hemos jurado defenderla y
dar nuestra vida por ello”, dijo.
“Es una
locura hablar de guerra en este siglo XXI. Una locura señor Donald Trump pensar
siquiera que va enviar su ejército a esta tierra que tiene quien la defienda”,
expresó.
Señaló que
las intenciones del gobierno estadounidense son la de tomar las riquezas
naturales del país. Dijo que Trump no tiene razones para tomar una acción
militar contra Venezuela.
Denunció que
las amenazas del mandatario norteamericano violan lo establecido en la Carta de
las Naciones Unidas y del Derecho Internacional, al respecto de las relaciones
entre Estados.
“Lo digo
como pueblo de paz, señor Donald Trump no le tenemos ningún miedo a sus
amenazas. Venezuela tiene el derecho y la verdad de su lado, estamos del lado
correcto de la historia y usted no tiene razones para amenazar a un país libre,
pacífico como el nuestro de una amenaza militar”, añadió.
Lamentó que
algunos sectores de la oposición venezolana avalen una intervención estadounidense.
También
rechazó las declaraciones de guerra de otros funcionarios de alto rango de
EEUU. Denunció que el consejero de Seguridad, John Bolton; el vicepresidente,
Mike Pence, y el secretario del Departamento de Estado, Mike Pompeo, sostienen
una campaña a través de las redes digitales para llamar a tomar acciones
violentas contra el Estado venezolano, además de usar este medio para instruir
a los voceros de oposición.
“Por Twitter
dan orden de cuándo marchar, dónde marchar, qué hacer, qué anunciar, qué decir.
Por Twitter John Bolton llama a un alzamiento militar para derrocar al gobierno
de Maduro”, condenó.
“John Bolto
es un loco extremista involucrado en todas las operaciones sucias de los
últimos 40 años del imperio estadounidense en el mundo”, advirtió.
El
presidente Maduro lideró desde la Casa Amarilla, Caracas, sede de la
Cancillería de la República, un encuentro de más de 160 intelectuales,
movimientos y líderes del mundo que debatieron ideas en relación de fortalecer
la diplomacia de paz y apoyo con el pueblo venezolano.
MADURO ASEGURA QUE A VENEZUELA NO ENTRARÁ
"NI UN SOLDADO INVASOR"
RCN de Colombia (www.rcnradio.com)
El
presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró este lunes que al país no entrarán soldados invasores y
rechazó la "campaña de guerra psicológica" según la cual,
dijo, es inminente una intervención extranjera.
"Aquí en Venezuela no va a entrar nadie, nadie,
se los aseguro, ni un soldado invasor, venga de donde venga, así se los aseguro
como comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) que
soy", dijo el mandatario, que no es reconocido como tal por numerosos
países de América y Europa.
El líder
chavista acusó directamente a Estados
Unidos de estar detrás de un plan de intervención extranjera en el país
en alianza con el Parlamento venezolano, de mayoría opositora, que tampoco le
reconoce como presidente legítimo por haber obtenido su reelección en unos
comicios tachados de fraudulentos.
"Es una
locura, señor (presidente de EE.UU.)
Donald Trump pensar siquiera que usted va a mandar su ejército a esta
tierra que tiene quien la defienda", prosiguió.
Denunció que
existe una "guerra psicológica
anormal" en medio de la cual se han difundido rumores en los
últimos días en las redes sociales sobre presuntas invasiones al territorio
venezolano por parte de ejércitos extranjeros.
"En Venezuela no va a haber intervención,
golpe de Estado consolidado, ni guerra", remarcó.
Maduro
aseguró también que su Administración le está "ganando la partida" a los gobiernos que reconocen al jefe del
Parlamento, Juan Guaidó, como presidente encargado de Venezuela y a los
países americanos que conforman el Grupo de Lima y son críticos del chavismo.
La reunión
de emergencia de ese Grupo terminó este
lunes en Ottawa con el compromiso de sus integrantes de no considerar la
opción militar para forzar la salida de Maduro y con una petición a otros
países para que aumenten la presión económica sobre su Gobierno.
Sin embargo,
Maduro acusa a esta alianza de naciones
de estar detrás de planes intervencionistas por lo que, aseguró, los
militares venezolanos han estudiado todos los escenarios para defender a la
llamada revolución bolivariana.
LOS OBISPOS DE VENEZUELA PIDEN QUE SE PERMITA EL
INGRESO DE AYUDA HUMANITARIA
Informaría de Venezuela (www.informaria.com)
La
Conferencia Episcopal de Venezuela (CEV) ha pedido este lunes a
las autoridades permitir el ingreso de la ayuda humanitaria que se espera
llegue en los próximos días a las fronteras, pero hasta ahora el presidente
Nicolás Maduro insiste en que se trata de un “show malo y barato”.
En un
comunicado, los obispos solicitan que “sean
concedidos los permisos necesarios para disponer de la ayuda humanitaria como
un medio para mitigar el impacto de la crisis sobre la gente más vulnerable”.
“El pueblo
Venezolano ha despertado, está en la calle porque anhela un cambio en el rumbo
político y democrático del país”: es la afirmación que fue plasmada en el
comunicado conjunto de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Venezolana,
la Conferencia Venezolana de Religiosos y Religiosas y el Consejo Nacional de
Laicos este lunes 4 de febrero.
Moralmente
inaceptable la represión, proteger al pueblo
En el
comunicado los tres organismos eclesiales exigen a los organismos de seguridad
del Estado que “no sigan reprimiendo a sus hermanos venezolanos y asuman su
verdadera responsabilidad de proteger al pueblo en toda circunstancia,
particularmente cuando ejerzan el derecho a la protesta pacífica”.
“Es
moralmente inaceptable la creciente represión por motivos políticos, la
violación de los Derechos Humanos y las detenciones arbitrarias y selectivas”,
aseveran.
Señalan
además que las marchas del 23 de enero
y la del 2 de febrero han dado “testimonio de la fuerza y la perseverancia de
un pueblo que cuando es exigido responde positivamente ante el anhelo de
un mejor futuro, donde la vida no esté en riesgo permanente, sino que hayan
oportunidades para el desarrollo humano integral y la reactivación de los
valores de la paz, la reconciliación y el encuentro”.
Que se
acaben los abusos de poder
Por otra
parte se pone de manifiesto la urgencia de que el Ministerio Público y la
Defensoría del Pueblo “cumplan con su primer deber que es el estar al servicio
del pueblo y, de una vez por todas, se acaben los abusos de poder y las
detenciones antes descritas, en particular, lo que se refiere a las detenciones
de menores de edad”.
“No caigan
en contradicción las mismas leyes que profesan respetar, y siéntanse
independientes de cualquier otro poder público a la hora de ejercer sus
funciones”, exhortan, a la vez que realizan un reconocimiento y agradecimiento
“a los activistas que defienden y promueven los Derechos Humanos en momentos de
crisis y tensión en el país, por el servicio que desempeñan a pesar de los
riesgos”, y les animan a seguir atendiendo a las víctimas que sufren
injusticias. “Pedimos el respeto y la seguridad personal y jurídica para
quienes ejercen este digno servicio en Venezuela”, escriben.
Los miembros
de las presidencias de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), de la
Conferencia de Religiosos y Religiosas de Venezuela (CONVER) y del Consejo
Nacional de laicos de Venezuela (CNL), testimonian experimentar en todas las
comunidades a las que sirven y en todo el contexto nacional, “una dolorosa
situación de injusticia y sufrimiento por la carencia de lo necesario para una
vida digna y productiva, y la indefensión ante la justicia”.
Transición
hacia proceso electoral sea pacífico, evitar derramamiento de sangre
Se trata de
una situación “dramática”, que ha generado “con determinación y esperanza”, la
“búsqueda de un cambio político a través de un proceso de transición pacífica y
transparente, que lleve a elecciones libres y legítimas para retomar el rumbo
democrático y lograr la recuperación del Estado de Derecho, la reconstrucción
del tejido social, la producción económica, la moral en el país y el
reencuentro de todos los venezolanos”. Motivo por el cual se señala la
necesidad de asumir la ruta de transición hacia un proceso electoral “de forma
pacífica y con los instrumentos presentes en la Constitución Nacional, para
evitar mayores sufrimientos y dolores al pueblo”. Y se invita a todo el pueblo
venezolano “a dar lo mejor de sí, cada uno en su ámbito de trabajo y acción,
para que desde la unidad, la solidaridad y la responsabilidad ética, con un
espíritu distendido”, se busque “el bien común” y se trabaje “sin descanso en
la reconstrucción de la Democracia y de la patria entera, evitando el
derramamiento de sangre como bien lo ha expresado el Papa Francisco”.
Sean
concedidos permisos para ayuda humanitaria
Recordando
el compromiso de la Iglesia católica en el acompañamiento y auxilio a la
población más afectada, que ha actuado siempre según los principios “de
independencia, imparcialidad y humanidad”, los organismos eclesiales solicitan
que “sean concedidos los permisos necesarios para disponer de
la ayuda humanitaria como un medio para mitigar el impacto de la crisis sobre
la gente más vulnerable”.
Y aseguran
el compromiso de Cáritas de Venezuela y las diversas instituciones de promoción
social de la Iglesia a continuar con ese servicio que están realizando “con
equidad, inclusión, transparencia y efectividad”,
CINEMARK BOLIVIA MEJORA LA EXPERIENCIA DE COMPRA
ANTE AUGE DEL E-COMMERCE
Perú Retail
(www.peru-retail.com)
Es posible
comprar las entradas a Cinemark a través de su app y mediante Tigo Money.
Hace poco,
la cadena de salas de Cinemark celebró cinco años desde que aterrizó a Bolivia.
Con ello, frente al creciente desarrollo del e-commerce y la omnicanalidad, la
firma lanzó su aplicación móvil, para que así los usuarios puedan comprar sus
entradas vía online sin necesidad de acercarse a ventanilla. Así mismo, han ido
sumando nuevas tecnologías para mejorar la experiencia de sus clientes.
“Iniciamos
nuestras operaciones en Santa Cruz, con tecnología de última generación para
que los aficionados al cine, vivan una experiencia de calidad superior y máximo
confort”, señaló a la web Economy Alejandro Borda, gerente de
operaciones de Cinemark Bolivia.
“Con las
nuevas tecnologías, además de la compra de entradas en ventanillas
tradicionales, hemos incorporado otras cuatro alternativas”, añadió.
Una de las 4
innovaciones que ha implementado Cinemark Bolivia es el quiosco de
autoservicio, el cual permite al cliente cliente elegir su película
favorita, una butaca y realizar el pago con tarjetas de débito y crédito. Todo
ello con el objetivo de brindar mayor autonomía y para evitar hacer largas
filas.
Actualmente,
Cinemark es la única compañía en Bolivia que cuenta con Salas VIP, que incluye
el especial servicio de catering. Además, cuenta con dos salas con butacas
con tecnología D-Box, que son butacas que sincronizan la acción en la pantalla
para moverse, ofreciendo una sensación más realista.
A parte del
app móvil de la firma de salas de cine, también es posible comprar entradas
mediante Tigo Money. Cabe mencionar que, la empresa tiene un ciclo de películas
clásicas y se organizan los estrenos de producciones animadas del género animé,
entre otras cosas.
Finalmente,
el gerente de operaciones de Cinemark Bolivia precisó que cada mes reciben
cerca de 100.000 personas, pero en días festivos han logrado alcanzar hasta
14.000 espectadores en un solo día.
No hay comentarios:
Publicar un comentario