El número
dos de Evo Morales desde enero de 2006 ha venido a Buenos Aires para hablar en
el Primer Foro Mundial de Pensamiento Crítico que juntó esta semana a
Dilma Rousseff, expresidenta de Brasil; Cristina Fernández de Kirchner, de Argentina;
y Ernesto Samper, de Colombia. Hace no tanto, esos habrían sido los nombres de
los jefes de Estado en una cumbre del Unasur. Hoy, los tres forman parte de lo que los medios han llamado la 'contracumbre' progresista.
La próxima semana, cuando los nuevos gobernantes del mundo se reúnan por el G20
también en Buenos Aires, tendrán que verlo por televisión.
El
vicepresidente de Bolivia no parece preocupado por el retroceso de la izquierda
en la región. "Lo de estar en el gobierno es una excepcionalidad que hay
que saber aprovechar bien para dar dos, tres, diez o veinte pasos, en vez de
uno, pero luego hay que saber que uno siempre tiene que estar en el llano para
volver a comenzar y recomenzar las batallas".
¿Y qué
fue lo que provocó la pérdida del poder esta vez?
Para mí,
si hay que hacer una evaluación de los logros y los límites y los errores de
los gobiernos progresistas, hay que pensar en dos, la economía y el sentido
común. En economía, todo gobierno progresista tiene que demostrar que lo que se
hizo va a continuar. Si te detienes, la reacción va a ser cinco veces más feroz
que si lo hubiera hecho un gobierno conservador, porque tuviste el atrevimiento
de incluir a los pobres, a los indios, a los obreros, en un círculo de
oportunidades que antes era una hacienda de pocos.
Eso no te
lo traga cualquier persona. La respuesta a eso va a ser visceral, emotiva antes
que racional. Te va a ir bien con una gestión económica que permita que el
crecimiento favorezca a los que no querían que entrara más gente y a los que
incluiste. Pero cuando metes gente y no hay más espacio, se genera un proceso
de psicología social en el que el que llegó se puede autoidentificar con su
propio adversario. Es clave un manejo estable de la economía, que haga
sostenible esta posibilidad del ascenso, de la ampliación de oportunidades y
derechos. El coste que la izquierda paga por una economía que fracasa o tiene
problemas es dos veces más terrible, más feroz, que el que paga un gobierno de
derechas.
¿Y el
sentido común?
Cuando
hay procesos progresistas se producen fisuras, nichos de oportunidad que crean
un nuevo sentido común más solidario, más fundado en la acción colectiva. Pero
son pequeños nichos en medio de un viejo sentido común sedimentado desde que
nació el bebé y le enseñaste a hablar, a comportarse, a sentarse y a ubicarse
en el mundo.
Estoy
hablando del sentido lógico del mundo, del sentido moral del mundo, del sentido
instrumental y del sentido procedimental. Que cuando veas una escalera, bajes.
Que cuando veas un ascensor, toques el botón. Que cuando veas un uniforme, te
detengas. Los procesos progresistas producen una fisura porque un agravio
moral, una frustración colectiva que ha producido un pequeño quiebre. Si los
procesos progresistas no hacen esfuerzos sistemáticos para irradiar hacia el
resto de las esferas ese nuevo microsentido común, el viejo sentido común se
apodera del nuevo muy pronto.
Es lo que
no está en tus razones sino en tus pre-razones porque lo haces sin pensar, lo
has aprendido por repetición. Si no logras modificar eso para construir un
nuevo sentido común más solidario, rápidamente esas pequeñas fisuras que en los
procesos progresistas permitieron que votaran por un indio, que no votaran por
un empresario sino por un campesino o por un obrero, se cierran y vuelve el
viejo sentido común del orden del mundo: los campesinos, a su trabajo; los
indios, a su comunidad; y los ricos, blancos y extranjeros, a gobernar el
mundo; como debería ser siempre. Ese es el sentido común que se quebró en un
momento de crisis excepcional. Si los procesos progresistas no logran ampliar
el nuevo sentido común y crear una base de crecimiento económico redistributivo
y sostenible, las condiciones para la regresión conservadora están dadas.
¿Qué
espacios, aparte de la educación pública, tiene el Estado para ampliar ese
nuevo sentido común en disputa con los medios de comunicación?
Por eso
todo gobierno progresista es, por lo general, de corta duración.
Excepcionalmente podrá durar un poco más, pero no hay que temer eso porque la
otra opción es la fuerza. Pero eso sería violentar lo que es una conquista de
las izquierdas actuales: la recuperación de las libertades asociativas, de
pensamiento, de opinión... Las llamadas libertades burguesas forman parte del
patrimonio de las nuevas izquierdas, que llegan al poder con elecciones y lo
pierden con elecciones.
Eso es
muy interesante. Antes se decía que había que llegar al gobierno como fuera,
con lucha armada, y luego no perderlo nunca aunque hubiera que pasar por encima
de las cabezas de muchos opositores. El patrimonio de la nueva izquierda es no
hacerlo así. Lograrlo mediante la construcción colectiva de opinión, de
voluntad colectiva. Mantenerse en el poder en tanto se siga trabajando en esa
construcción colectiva de opinión.
La
recuperación de esta mirada no determinista de la historia, de no asignar a un
sujeto el núcleo de la acción colectiva. Es un viejo debate que nosotros hemos
ido construyendo a nuestra manera, de forma más plebeya, más en los hechos que
en las razones. Es un elemento hermosísimo para la reflexión de las futuras
izquierdas que están emergiendo y van a seguir emergiendo.
El otro
pilar es la economía, ¿cómo hizo Bolivia para seguir creciendo cuando el resto
de los países de la región se estancaba o incluso retrocedía?
Somos, en
parte, la huida de nuestros traumas. Cuando nosotros éramos adolescentes hubo
en Bolivia un gobierno de izquierda con una hiperinflación del veintidós mil
por ciento. Para comprar pan había que salir a hacer fila a las 4 de la mañana,
el salario mínimo te lo pagaban en maletas y el valor del papel en que se
imprimían los billetes era superior al del salario.
Cuando
fuimos elegidos, nuestra obsesión fue no repetir esa experiencia, superarla. La
economía era una de las cosas que más nos importaba. Lo primero que hicimos
desde el Estado fue tomar el control real de los principales mecanismos de
generación de excedentes, como el gas, la electricidad y las
telecomunicaciones. Lo segundo, apostar por el mercado interno con una
globalización selectiva en la que aceptábamos lo que nos convenía como país y
manteníamos una actitud de proteccionismo interno en lo que nos convenía.
¿Cómo se
hace eso sin despertar protestas en la Organización Mundial del Comercio?
Tal vez
porque éramos un país pequeño nos lo permitieron. Libre mercado en esto, esto y
esto, pero en esto otro protección. Fomentar el mercado interno. Cuando el petróleo
bajó de 140 a 28 dólares, bajó con él el precio de la soja, el maíz y los
minerales. Todos los commodities cayeron y nos afectó. Teníamos un crecimiento
del 6% y caímos al 4,5%. Un punto y medio menos pero en el momento en que los
demás pasaban de 2%, 3% o 4% a 0%, -1% o -2%.
Nosotros
apostamos al otro motor de la economía que es el consumo interno, distribuir
riqueza para promover el consumo. Distribuir riqueza es un hecho de justicia
pero también sirve como combustible de la dinámica interna. Y lo último fue
vincular el capital bancario con el productivo. Señor banquero, no
nacionalizamos los bancos pero el 60% de los ahorros hay que inyectarlo en la
producción a un tipo fijo del 5% anual. El resto del capital lo puede sacar,
puede ponerlo al 10%, al 20%, o a lo que quiera, pero el 60% va a la
producción. Así se dinamiza el aparato interno. Todo esto ha permitido que la
economía funcione cuando el precio de los commodities era alto y que siguiera
funcionando cuando caía.
Otro tema
delicado en los gobiernos progresistas de la región ha sido la sucesión de los
líderes, también en Bolivia, ¿cómo lo están enfrentando?
[Antes de
responder, García Linera se acaricia la barbilla y pasea la mirada por las
paredes de la habitación y la ventana] Lo que pasa es que los procesos de
conformación de voluntad colectiva popular son bien particulares. Una cosa es
cambiar personas que administran una estructura estatal. Ahí los caudillismos
no son imprescindibles ni necesarios porque se trata de cambios de rutina.
Pero cuando
las sociedades se plantean transformaciones de las propias estructuras
estatales, que son momentos excepcionales, es normal que tiendan a personificar
la impronta de su audacia. Porque es una audacia, una insolencia y un darse
vuelta el mundo. Los indios nunca habían votado por indios. Nunca. La fuerza de
la dominación hace que te reflejes en el color, la lengua y el traje del
dominador. Pero cuando eso se quiebra y esa lógica de la dominación se
invierte, hay una ruptura del orden moral del mundo. Esas audacias colectivas
tienden a personificarse por eso siento que todo proceso revolucionario, en
cierta medida, ha tenido y va a seguir teniendo, en Bolivia y en cualquier
parte del mundo, una alta dosis de personificación, de caudillismo o de liderazgo
carismático.
Los
líderes carismáticos surgen en momentos de quiebre de las certidumbres en los
que la sociedad necesita dar un paso audaz para transformar todo lo que le
agobia y en los que atribuye a personas poderes y fuerzas extraordinarias. El
líder carismático es resultado de un momento carismático, de crisis estatal, de
crisis del sentido común, de crisis del orden normal de las cosas. A la inversa
también hay que aplicarlo. Los procesos de restauración conservadora también
van a concentrarse en líderes carismáticos pero conservadores. ¿No debería ser
así? Pero así es. Uno puede desear muchas cosas del mundo. Que sea más fácil,
más lógico, más coherente. Pero eso es querer enseñarle a la historia lo que
tiene que ser. Una repetición del viejo marxismo con ropaje nuevo.
¿No será
ese también un viejo sentido común susceptible de ser cambiado?
Sí, es
posible. Lo ideal sería esta idea comunitaria de lo socialista como una
construcción dialogada y de consensos en la que todos somos artífices de la
construcción del yo colectivo, en la que no se establecen jerarquías. Así suena
tal y como lo describen los compañeros de la escuela de Frankfurt. Bonito. Pero
muchas veces la historia va por otros cauces y por muy lógico que sea nuestro
modelo teórico tiene que pasar la prueba de los hechos. Algún día tendrá que
darse que las grandes transformaciones tengan direcciones colectivas y
comunitarias en las que la ausencia o presencia de un líder no defina las
cosas. Pero hoy por hoy...
Su
gobierno perdió el referéndum para permitir una nueva candidatura de Morales
pero luego apeló al Tribunal Constitucional para garantizarle ese derecho.
Incluso si admitiésemos que el plebiscito se malogró por una campaña de
noticias falsas de la oposición, ¿no es cierto que desoyeron el resultado de la
consulta popular? ¿No hay gente que se ha molestado por eso?
Sí, es
posible, que de hecho haya gente que no lo entienda, no lo acepte o no le
guste. Ahí está nuestra labor explicativa de por qué el referéndum sigue
vigente. El artículo de la Constitución no se ha modificado. Lo que se ha visto
por decisión del Tribunal Constitucional es que otro artículo otorga primacía a
los convenios internacionales por encima de la propia Constitución. Se
establece que es un derecho humano la posibilidad de participar en eventos
electorales. Nos toca a nosotros explicar, justificar y mostrar que esta
decisión tiene el mismo rango de constitucionalidad. Pero no es un trabajo
fácil ni es inmediato. Es un trabajo lento, pero gradualmente se está haciendo.
Y hablando
de la legitimidad en vez de la legalidad, ¿cómo defienden esa apelación al
Constitucional?
Porque le
decimos a los compañeros: "Al final el que va a decidir si Evo continúa o
no vas a ser tú, va a ser tu voto, va a ser tu poder decisivo el que va a
definir si Evo se va o Evo se queda". Le decimos que nuevamente va a
recaer en el soberano, en la gente que con su voluntad define el orden político
del país, que no se está transgrediendo eso. Pero sí, requiere tiempo. El Diario de España (www.eldiario.es)
IZQUIERDA INEVITABLE
¿A dónde vamos con una izquierda
como la de Castro o la de Maduro o la de Daniel Ortega o la de Evo Morales o la
de López Obrador?
El País de España
(www.elpais.com)
En
México, un país de reprobados, en donde subsisten penosamente 50 millones de
compatriotas atenazados en la pobreza, para ya ni hablar de los 8 millones
sepultados en la miseria extrema, se impone la presencia de una izquierda
inteligente, progresista, constructiva, propositiva que no pretenda gobernar
con recetas extraídas del bote de la basura, sino con estrategias de
crecimiento y evolución de auténtica vanguardia. ¿A dónde vamos con una
izquierda como la de Castro o la de Maduro o la de Daniel Ortega o la de Evo
Morales o la de López Obrador? En México, todo lo que se burocratizó quebró
desperdiciando miles de millones de pesos con los que se pudieron haber llevado
a cabo esfuerzos inteligentes para rescatar a los marginados de su pavorosa
condición. ¿Petróleos Mexicanos? ¡Quebrado! ¿Comisión Federal De Electricidad?
¡Quebrada! ¿Ferrocarriles Nacionales de México? ¡Quebrado! ¿El Insituto
Mexicano del Seguro Social? ¡Quebrado! Es claro entonces que los operadores del
Gobierno mexicano no solo han sido pésimos empresarios, sino que han pasado a
la historia como administradores corruptos e ineficientes.
López
Obrador ha asustado severamente a los capitales nacionales y extranjeros, ha
depreciado el peso, desplomado la bolsa, lastimado a los ahorradores, cancelado
decenas de miles de empleos, destruido el valor de las acciones de las empresas
mexicanas cotizadas en el extranjero y desprestigiado la colosal marca México.
¿Así va a rescatar a los marginados de la pobreza, sin aceptar, además, la
petición de la sociedad para nombrar a un fiscal anticorrupción autónomo y
empezar a construir un Estado de derecho?
López
Obrador propone, también con oídos sordos, la militarización del país con tal
de contener a la delincuencia organizada sin tomar en cuenta los riesgos que
esto conlleva. Por si fuera poco, decidió controlar la radiodifusión digital
con diversos pretextos ingrávidos y leyes retrógradas como si la parte de la
sociedad pensante no se percatara de sus intenciones tiránicas, presentes en
forma en el Instituto de Formación Política, una organización dedicada a la
difusión encubierta de ideas marxistas sacadas del bote de la basura.
López
Obrador pretende construir en el sureste del país un Tren Maya, que nacerá
quebrado por una previsible falta de aforo, además de una refinería de miles de
millones de dólares a inaugurar en cinco años, cuando la mayor parte de la
planta automotriz será eléctrica y en Estados Unidos se encuentran gangas para
refinar petróleo. López Obrador va a prescindir de la alta burocracia creativa
y trabajadora y a desperdiciar largos años de capacitación al reducirle sus
sueldos para estimular la corrupción y la ineficiencia del sector público. El
Banco de México, una de las más distinguidas y respetables instituciones del
país, además de la Comisión Nacional Bancaria, ya se han desfondado, privándose
de sus grandes expertos y técnicos, llamados despectivamente “tecnócratas” por
el presidente electo. Los mexicanos vamos montando a caballo, sentados al
revés, agarrados de la cola y con los ojos vendados, después de que la bestia
recibió un sonoro latigazo en las ancas. ¿Cuánto soportaremos?
López
Obrador prefiere curiosamente la lealtad en su gabinete en lugar de privilegiar
el profesionalismo con sus inmensas ventajas y sugiere en términos suicidas,
que PEMEX cancele sus exportaciones de crudo, con lo cual la empresa
paraestatal, ya quebrada, se precipitaría en la insolvencia y garantizaría la
calificación de México como un país de alto riesgo con sus previsibles
consecuencias, unas más desastrosas que las otras.
No se
trata de la aceptación de una tesis que proponga la existencia de un mercado
libre en la más amplia acepción del término, léase un capitalismo desbridado,
un neoliberalismo sin fronteras o en otras palabras, la tolerancia de un
neolibertinaje económico en perjuicio de quienes se encuentran cautivos o
excluidos de los esquemas de distribución del ingreso, no, la inevitabilidad de
la izquierda en México se debe entender como una estrategia inteligente y
eficaz para elevar a la mayor cantidad posible de mexicanos a la altura mínima
exigida por dignidad humana, para lo cual se deben trabar alianzas con los
capitales para crear empleos en un contexto de libertades políticas orientadas
a escuchar las voces de la nación y construir con ellas un mejor país.
¿QUÉ TAN POPULISTA ERES?
El medio inglés The Guardian
publicó un cuestionario en el que conocerá con qué político es más afín,
incluyendo AMLO y Trump
López-Dóriga
Digital de México (www.lopezdoriga.com)
En este cuestionario publicado por The Guardian
podrá saber si su tendencia es de izquierda o de derecha, qué tan populista es
y con qué político tiene más afinidad en relación a su ideas, entre ellos
Andrés Manuel López Obrador y Donald Trump.
La metodología de este cuestionario se basa en
preguntas creadas por académicos que pertenecen al Equipo Populismo (Team
Populism), una agrupación académica en todo el mundo.
Las respuestas se utilizan para ubicarlo en una cuadrícula que traza
su posición en un eje ideológico de izquierda a derecha, y la posición en un
eje que representa los grados de
populismo.
Y para la comparación con los mandatarios, se
pidió a varios expertos que respondieran el cuestionario como si fueran el
político en cuestión.
Los
políticos de izquierda, destacados en color rojo, son AMLO, Barack Obama, Emmanuel Macron, Bernie Sanders, Evo Morales y Pablo
Iglesias.
Los de
derecha, destacados en azul, son Donald
Trump, Angela Merkel, Matteo Salvino, Nigel Farage y Viktor Orbán.
Antes de
iniciar al cuestionario de 20 preguntas, se le pide al usuario contestar en qué
país vive, su rango de edad y su género.
Las
preguntas se responden dependiendo su nivel
de acuerdo o desacuerdo de los cuestionamientos que se formulan, entre
las que están: Si los políticos deberían siempre escuchar de cerca los
problemas de la gente, si lo políticos no tienen que pasar tiempo entre la
gente común para hacer un buen trabajo, si funcionarios del gobierno usan su
poder para tratar de mejorar la vida de las personas, entre otras.
"OPOSICIÓN BOLIVIANA
BUSCA CREAR INESTABILIDAD PARA BLOQUEAR CANDIDATURA DE MORALES"
Sputnik News
de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
La creciente
tensión política que se vive en Bolivia es, en gran parte, un fenómeno alentado
por la oposición y agrandado por algunos medios como parte de un plan de
convulsión cuyo objeto final es impedir la reelección de Evo Morales, dijo a
Sputnik el exministro de Gobierno, Hugo Móldiz.
"La
oposición pretende crear un clima de inestabilidad, convulsionar al país para
evitar las elecciones primarias [de enero] y así bloquear la candidatura de
Morales", dijo Móldiz, un comunicador que asumió el Ministerio de Gobierno
de manera fugaz entre enero y mayo de 2015.
El exministro
de Morales hizo el comentario al referirse a una ola de marchas, huelgas y
otras protestas anunciada por diversos sectores de oposición para la primera
semana de diciembre, cuando el Tribunal Supremo (TSE) debería habilitar o vetar
la candidatura del actual presidente para un cuarto mandato consecutivo.
Esa
convocatoria opositora fue rechazada el 21 de noviembre por el Consejo por el
Cambio, que agrupa a sindicatos y otros movimientos sociales, con una
declaración de "estado de emergencia y movilización" en defensa de
Morales y del "proceso de cambio".
Móldiz
señaló que, en este marco, un escándalo provocado esta semana por la revelación
de centenares de registros irregulares entre los militantes de partidos
políticos "ha venido como anillo al dedo a los planes opositores de
desestabilización", afirmó.
Colectivos
ciudadanos de oposición, varios de ellos vinculados con partidos de derecha,
confirmaron que iniciarán el 1 de diciembre una marcha de casi 200 kilómetros
hasta La Paz, en protesta contra la candidatura de Morales.
Esa
marcha culminaría el 6 de diciembre, en coincidencia con un paro nacional
convocado por comités cívicos y un Comité Nacional de Defensa de la Democracia
con el mismo propósito de presionar al TSE a que inhabilite a Morales,
aplicando el resultado de un referendo del 21 de febrero de 2016 (21F) que
rechazó la reelección.
Los
opositores llevan meses manifestándose en las calles y en las redes "en
defensa del 21F" y en rechazo a una sentencia del Tribunal Constitucional
de 2017 que avaló la reelección indefinida de todas las autoridades electas por
voto popular.
La
autoridad electoral ha fijado para el 28 de noviembre la inscripción de
candidatos y para el 8 de diciembre la publicación de la lista de los
autorizados a competir en las primarias, de las que surgirán los habilitados
para las generales de octubre de 2019.
"Para
esos días de fines de noviembre y principios de diciembre, la oposición quiere
que haya un país convulsionado y para ello cuenta seguramente con el apoyo de
algunos medios de comunicación. Es una primera apuesta para generar desde la
calle un nivel de presión para que el Tribunal se separe de las consideraciones
legales", opinó Móldiz.
Agregó que en
el plan desestabilizador de la oposición figura también una audiencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, fijada para el 5 de diciembre, en la
que dos fundaciones "desconocidas en Bolivia" expondrán su demanda
contra la reelección de Morales.
"Para la
oposición, parece que todo vale, incluso poner en entredicho a la misma
democracia que dice defender, en su propósito de convulsionar al país para
bloquear la reelección de Morales", aseguró el exministro.
Morales
y su vicepresidente Álvaro García, que gobiernan desde 2006, han sido
confirmados por el Movimiento al Socialismo como sus únicos candidatos para las
primarias.
Entre
los varios partidos y frentes de oposición se conocen sólo los nombres de
precandidatos a la presidencia pero todavía ninguno a la vicepresidencia.
EXPORTADORES
DE BOLIVIA PREVÉN DÉFICIT COMERCIAL POR CUARTO AÑO CONSECUTIVO
Xinhua de
China (www.spanish.xinhuanet.com)
Exportadores
de Bolivia prevén que el país cerrará 2018 con déficit comercial por cuarto año
consecutivo, aunque menor a los tres años anteriores y a pesar de la
recuperación de las ventas externas.
El
presidente de la Cámara de Exportadores (Camex) de La Paz, Eduardo Bracamonte,
explicó a Xinhua que el panorama de las ventas internacionales ha experimentado
este año una importante recuperación.
Dicha
recuperación reducirá el déficit comercial a menos de 150 millones de dólares,
a diferencia de años anteriores cuando la cifra era de 1.000 millones de
dólares en promedio.
"El
panorama exportador está mejorando, lo que beneficia a Bolivia por sus efectos
multiplicadores, desde ingresos a las reservas internacionales, generación de
empleo y crecimiento. Vamos a seguir con déficit comercial, pero muy
mínimo", aseveró.
En
2017, el país sudamericano registró un déficit comercial de 1.302 millones de
dólares, el mayor de su historia, según datos del privado Instituto Boliviano
de Comercio Exterior (IBCE).
Bolivia
presenta déficit de manera recurrente en su comercio exterior desde 2015, en
que los montos han ido en constante ascenso.
En
2015, el país registró un déficit de 855 millones de dólares y en 2016 aumentó
a 1.212 millones de dólares.
A
su vez, el gerente general de la Cámara Nacional de Exportadores de Bolivia
(Caneb), Javier Hinojosa, dijo que el mejor rendimiento de las exportaciones es
producto del buen momento que atraviesan los precios de minerales y petróleo en
el mercado internacional.
"Pero
también se ha visto la recuperación de las manufacturas que han tenido una
incidencia importante para impulsar las ventas externas que equilibran la
balanza comercial", agregó.
Entre
enero y septiembre de este año, el déficit comercial del país fue de 148
millones de dólares, frente a los 713 millones registrados en igual periodo de
2017, según datos del estatal Instituto Nacional de Estadística (INE).
La
disminución en el déficit comercial estuvo promovida por la recuperación de los
precios internacionales en rubros como minerales y gas.
La
reducción del déficit boliviano se debió además al incremento en el valor de
las ventas al exterior, que aumentaron un 13 por ciento respecto a igual
periodo de 2017.
En
los primeros nueve meses del año, las exportaciones bolivianas sumaron 6.918
millones de dólares, frente los 7.066 millones de importaciones, lo que supuso
una balanza deficitaria, según del IBCE.
"Las
cifras oficiales del comercio exterior hasta septiembre de este año muestran
que el comercio exterior de Bolivia se está recuperando, aunque hay todavía una
cifra reducida de déficit comercial", explicó en entrevista con Xinhua el
gerente general del IBCE, Gary Rodríguez.
El
también economista expuso que el déficit de los últimos años se debe a que el
país no modificó su tipo de cambio frente al dólar para tener mayor
competitividad.
Para
Rodríguez, otras de las causas de la balanza comercial negativa son el contexto
externo desfavorable con precios deprimidos, restricciones a las exportaciones,
control de producción y precios en el mercado interno.
Consideró,
no obstante, que los precios de los "commodities" (materias primas)
lograron una estabilidad que permiten perfilar un déficit comercial mínimo al
término del año.
Recomendó
al gobierno buscar en tal sentido nuevos mercados como Paraguay, Perú y Uruguay
para la venta de gas natural
Consideró
importante diversificar también la exportación de otros productos no
tradicionales con demanda en más países, con el fin de impulsar al sector de la
agroindustria.
La
situación de los déficit consecutivos en Bolivia contrasta con la expansión
registrada entre 2005 (3.000 millones de dólares) y 2014 (cerca de 13.000
millones).
Ese
período estuvo acompañado por un saldo comercial favorable de manera constante,
cuya mayor cifra corresponde al 2012, cuando las exportaciones superaron a las
importaciones en más de 3.000 millones de dólares.
En
2009, año de la crisis mundial, el excedente superó incluso los 900 millones de
dólares.
EL ECONOMISTA
BOLIVIANO Y ‘NUESTROS PAÍSES’
La visita de
un exministro de Economía de Evo Morales deja algunas enseñanzas que los
salteños deberían aprovechar, para saber cómo descifrar su futuro.
Noticias de
Iruya, Argentina (www.noticias.iruya.com)
Días
pasados visitó la ciudad de Salta el señor Luis Arce Catacora, quien supo ser
ministro de Economía del gobierno del presidente Evo Morales y que en la
actualidad ocupa el más alto cargo en la empresa estatal Yacimientos
Petrolíferos Fiscales Bolivianos.
El
señor Arce fue recibido en Salta por el Gobernador de la Provincia, Juan Manuel
Urtubey, ante quien el visitante -al parecer y siempre según la crónica
periodística- dijo algo así como que las recetas del Fondo Monetario
Internacional son inaplicables en «nuestros países».
Entre
las cosas que el economista boliviano dijo en Salta, se encuentra esta
afirmación: “Bolivia camina con sus propios pies, no ha importado el modelo de
ningún otro país, hacemos las cosas de acuerdo a lo que pensamos los bolivianos
y tenemos buenos resultados económicos y sociales”.
No
hay que ser muy sagaz para darse cuenta que el mensaje que el señor Arce
intentó trasladar al gobernador Urtubey es que la Argentina también debería
«caminar con sus propios pies» (cosa que, a su juicio, no estaría haciendo
ahora), y que aquí también habrá «buenos resultados económicos y sociales» si
hacemos la nuestra y no importamos el modelo de ningún otro país... excepto
quizá el modelo de Bolivia, que es -según él- probadamente exitoso.
Vayamos
por partes. Si «caminar con los propios pies» es tener a un presidente atornillado
al sillón, que se reelige a sí mismo de forma indefinida y que no hace caso al
pronunciamiento de sus compatriotas convocados a votar en un referéndum, el
paraíso que propone el señor Arce no es muy tentador para la Argentina, un país
política y económicamente inestable -bastante menos que Bolivia- pero quizá un
poquito más inclinado hacia la democracia y la libertad.
Que
el modelo económico, social y político de Evo Morales sea el más adecuado para
Bolivia (asunto que está por verse) no quiere decir sin más que lo sea para la
Argentina. Ni siquiera para Salta, que comparte con el vecino país muchas
características geográficas, culturales y productivas comunes.
Sugerirle
al gobernador Urtubey que «camine con sus propios pies» es un poco arriesgado,
sobre todo cuando alguien lo hace unos quince días después de que el Gobernador
de Salta hubiera despachado a los Estados Unidos a su principal lugarteniente,
a buscar las habas que se necesitan para seguir tirando. Es decir, mucha
soberanía, mucho latinoamericanismo de pro, pero cuando el dinero escasea, los
que lo prestan están en esos países odiosos a los que ningún latinoamericano bien
nacido querría parecerse.
Pero
siendo esto verdad en un 80 por cien del continente, nunca lo fue del todo en
la Argentina. Ni aun en los últimos tiempos, en que se han multiplicado las
voces que claman por la unidad continental en torno a ideas o aspiraciones como
la rebeldía absoluta frente al «mundo libre». En la Argentina, quiérase o no,
siempre hemos sido un poco herejes en este sentido y nos hemos sentido más
próximos a los «países odiosos» que a nuestros «hermanos». Y nos ha ido bastante
bien cuando lo hicimos.
Es
por esta razón que cuando el señor Arce habla de «nuestros países» habría que
preguntarse a qué países se refiere y si incluye a la Argentina en su lista,
porque la verdad es que aunque tengamos a Bolivia cerca (a una Bolivia muy
próspera y muy inclusiva), los de este lado de los mojones siempre hemos
querido diferenciarnos de ellos, por la razón que sea.
La
metáfora de «nuestros países» es la negación de la América cosmopolita en que
vivimos. Es la visión de una América incompleta, que sobrevalora y menosprecia,
y que atribuye a sus habitantes «originarios» unas cualidades que los dibujan
como seres superiores a los demás de su misma especie. Es el error del
nacionalismo supremacista, llevado al plano subcontinental.
Si
el señor Arce no ha vuelto al lugar desde donde hace sus negocios, habría que
decirle -como en el viejo chiste del lisiado en el zoológico- «deje usted que
el león elija». Y por león, no solo entendamos a la Argentina -que su buen
derecho tiene a querer seguir siendo cosmopolita- sino también a Bolivia, que
quizá esté asfixiada por tanta prosperidad, por tanto bienestar, y lo que
necesita realmente es un poco más de libertad.
ENFERMERAS
PARA EL MUNDO ORGANIZA EN BOLIVIA UN FORO CONTRA LA TRATA Y EL TRÁFICO DE
PERSONAS
Notiamerica
de España (www.notimerica.com)
Enfermeras Para el Mundo, la Fundación Levántate Mujer y el gobierno municipal de La Paz, en Bolivia, celebran este jueves un foro contra la trata y el tráfico de personas en el país andino en el que se pretende elaborar el 'I Plan Municipal de Prevención de la Trata', que servirá para dar el pistoletazo de salida a la Red para un Municipio Libre de Trata y Tráfico de Personas, de creación reciente.
El
foro coincide con la promulgación de la Ley 243, una ley municipal autonómica
de prevención de la trata y el tráfico de personas y delitos conexos, además de
atención, protección y reintegración de las víctimas. Bolivia es el segundo
país de Latinoamérica con mayor tasa de víctimas de trata.
La
cita, un "hito" para Enfermeras Para el Mundo, reunirá a más de 100
personas y constituye el primero de estas características que se organiza en el
país. "Es un evento muy importante, ya que dará espacio a la sociedad
civil de participar y proponer actividades para implementarlas en el plan
municipal", ha explicado la miembro de la secretaría municipal de
Desarrollo Social de la alcaldía de La Paz, Heidy Carrasco.
Sin
embargo, no es la primera acción que Enfermeras Para el mundo realiza en
Bolivia en la lucha contra la trata, ya que "es una de sus
prioridades", según han indicado. Ya en julio, en el marco de su
Estrategia contra la Trata en Bolivia, la sociedad comenzó a implantar un
programa preventivo en centros educativos centrado en la formación y
sensibilización para la prevención de la trata y se editaron unas guías
dirigdas a familias, profesorado y adolescentes, entre otros grupos de interés.
LLEGARÁ HOY A
LA CIUDAD DE BUENOS AIRES EL VIOLADOR SERIAL QUE FUE DETENIDO EN BOLIVIA
Alberto
Walter Brauton Steimbach, el contador público que había sido condenado por
nueve violaciones y que se encontraba prófugo desde 2013, llegará esta tarde a
Aeroparque.
Infobae de
Argentina (www.infobae.com)
Alberto Walter Brauton Steimbach, el contador
que se encontraba prófugo tras ser condenado a 40 años de prisión por abusos
sexuales y que fue detenido el martes pasado en Bolivia, arribará este
viernes al aeroparque metropolitano Jorge Newbery y luego será trasladado a la
fiscalía de Morón que interviene en esta causa para prestar declaración.
Brauton
Steimbach fue apresado luego de una extensa investigación que comenzó con la Policía de la provincia de Buenos Aires
y en la que luego colaboraron Policía
Federal Argentina e Interpol, entre otras fuerzas.
El
hombre era intensamente buscado por la Justicia desde 2013 luego de
evadirse tras haber conseguido el beneficio
de salidas transitorias, otorgado por el juez Humberto González, del TOC
N° 2 de Morón.
La
investigación que permitió su detención, coordinada por el fiscal Claudio
Oviedo, constó de 10.000 horas de
escuchas telefónicas y más de 20 allanamientos. En la causa también
participaron la Policía de la provincia de Buenos Aires
y colaboraron el Servicio Penitenciario provincial e Interpol, a
través de sus agencias en Brasil, Bolivia y Argentina.
El
prófugo, de 47 años, fue detenido en las inmediaciones de la calle San Marcos
entre Betanzos y esquina La Paz de la ciudad boliviana de Potosí y no opuso
resistencia.
Tras
su captura, fue expulsado de aquel país
y trasladado vía terrestre a la provincia de Salta, desde donde será traído en
avión hasta la ciudad de Buenos Aires.
Al
llegar a la Capital Federal, Brauton
Steimbach prestará declaración en sede judicial ante el fiscal Oviedo y más tarde
será derivado a una cárcel de máxima seguridad, donde quedará alojado.
Además
de este instructor judicial, interviene en la causa el Juzgado en lo
Correccional Nº 5 del Departamento Judicial Morón, a cargo de la Dra. Graciela
Angriman.
PREMIO
"PERIODISTA SIN RIESGO 2018" AL PROGRAMA DE RADIO BOLIVIANO NACIÓN
MARICA
La Tercera de
España (www.tercerainformacion.es)
DAlianza
por la Solidaridad, en el marco de la Campaña SIN RIESGO en Bolivia, junto con
Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), ha otorgado por tercer año
consecutivo el premio Periodista SIN RIESGO. En esta ocasión, el premio ha sido
otorgado a los periodistas y activistas Edgar Solís y Roberto Condori,
directores del programa radiofónico Nación Marica, producido por el Movimiento Maricas
Bolivia y emitido por Radio Líder desde La Paz.
Este
premio está destinado a productos informativos que pongan en valor el derecho a
decidir sobre el aborto y es una de las categorías premiadas dentro del X
Concurso de Reportajes Periodísticos en derechos sexuales y derechos
reproductivos, que lidera CDD y que se ha realizado en coordinación también con
la Fundación para el Periodismo, la Federación de Prensa del Beni y la carrera
de comunicación social de la Universidad Mayor de San Andrés de Bolivia.
El
programa “Nación Marica” se ha convertido en una excelente herramienta de
activismo en Bolivia, que permite a la ciudadanía de este país declararse
políticamente homosexuales (los directores prefieren usar ‘maricas’) y
reivindicarse como actores políticos a partir de sus vivencias de la
homosexualidad, la pobreza, el origen indígena y los cuerpos no normativos.
Edgar
Solís –que es también escritor y poeta- y Roberto Condori–periodista- han
conseguido el premio de esta edición con el reportaje titulado “¿Abortan todas? ¿Abortan las lesbianas?”,
en el que abordan desde una mirada lésbica el debate del aborto libre,
analizando la situación del aborto en el país y, específicamente, la situación
de las lesbianas en colaboración y diálogo con activistas lesbianas y
feministas.
El
premio de ‘Periodista SIN RIESGO’ consiste en un viaje a España que, por
elección del equipo, realiza en esta edición Roberto Condori, entre los días 21
de noviembre y 5 de diciembre. Se trata de una oportunidad para compartir
experiencias con profesionales de medios de comunicación y organizaciones
españolas que trabajan por los derechos sexuales y derechos reproductivos en
los dos países.
El
jurado ha destacado que el reportaje del programa ‘Nación Marica’ “es
especialmente interesante en el marco de los derechos sexuales y reproductivos,
dado que colabora en garantizar los derechos de las personas LGTBIQ+ y ayuda a
entender la realidad de la penalización del aborto en Bolivia, una situación
que desde Alianza por la Solidaridad llevamos mucho tiempo denunciando en
articulación con diversas organizaciones bolivianas.
Edgar
Solís, en algunas entrevistas, ha señalado que ha recibido amenazas y
descalificaciones por realizar este programa. “A la gente le incomoda, y nos
interpela. Nos dicen que cómo es posible que los maricones estén en un medio de
comunicación. Otra cosa es que los medios de comunicación aborden el tema LGBT
y lo hagan para usurpar esa voz, por eso es importante para nosotros
posicionarnos en primera persona y hablar por nosotros mismos.
Alianza
por la Solidaridad considera, asimismo, que la visibilización de este tipo de
reportajes y producciones culturales es necesaria para reivindicar y luchar por
los derechos de las mujeres y del colectivo LGTBIQ+, algo que desde esta
organización se lleva haciendo desde hace más de 30 años.
Hasta
el 5 de diciembre, el premio Periodista Sin Riesgo, Roberto Condori está
concertando citas con medios de comunicación y entidades. Si tienes algún
interés puedes ponerte en contacto en comunicacion@alianzaporlasolidaridad.org
o liderazgomujeres@aporsolidaridad.org.
Puedes escuchar un estracto del programa premiado aquí o, si lo deseas, comlepleto en este enlace.
CHINA ES
ACTOR CLAVE PARA DESARROLLO DE AMÉRICA LATINA, DICE EXPERTA ARGENTINA
Xinhua de
China (www.spanish.xinhuanet.com)
China
es un actor clave para el desarrollo de América Latina, y ello se ha visto
potenciado en tiempo reciente por la iniciativa de la Franja y la Ruta, que
permite fortalecer el intercambio con Beijing, afirmó la experta argentina
Leonor Octaviani.
En
entrevista con Xinhua, Octaviani, licenciada en Relaciones Internacionales por
la Universidad Nacional de Rosario (UNR), se refirió a la iniciativa, lanzada
en 2013 y que se centra en la construcción de redes de infraestructura y
comercio para buscar el desarrollo y la prosperidad común.
La
analista recordó que China considera a la región como una "extensión
natural" de la Ruta Marítima de la Seda del Siglo XXI, y destacó los
beneficios que la iniciativa de la Franja y la Ruta generará para América
Latina y el Caribe.
"En
un comienzo fueron los países del Cono Sur, que hasta ahora han sido los
principales receptores de inversiones chinas, los que se mostraron más
entusiastas con la iniciativa. Aunque en meses más recientes, vimos que algunos
países centroamericanos han decidido sumarse y han comenzado a firmar acuerdos
con China", señaló la especialista.
"América
Latina espera obtener mayores inversiones en infraestructura, una falencia que
atraviesa a la región casi de manera estructural. En este sentido, los
beneficios potenciales para la región estarían dados principalmente por una
modernización de las vías de transporte y comunicación", indicó.
"La
expectativa está puesta tanto en obras viales, energéticas, como
marítimas", subrayó la también investigadora para el Departamento de Medio
Ambiente del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional
de La Plata.
Octaviani
precisó, a modo de ejemplo, que, "en el caso de Bolivia, el gobierno de
Evo Morales es uno de los principales impulsores de la construcción de un
corredor bioceánico que una la costa de Puerto Alegre, Brasil, con la costa sur
de Perú, donde los inversores chinos tienen una participación más que
destacada".
"El
Corredor Ferroviario Bioceánico Central (CFBC) permitiría una salida rápida al
océano y una mayor integración de Bolivia al comercio internacional. Además, se
estima que el CFBC agilizaría el comercio entre China y la región, ya que
podría reducir sustancialmente los tiempos de transporte de mercaderías de
Brasil a China", agregó.
En
el caso de Argentina, la cooperación bilateral incluye represas hidroeléctricas
en el sur del país, con el fin de actualizar la matriz energética.
También
figuran proyectos para poner en valor el transporte ferroviario de pasajeros en
la ciudad de Buenos Aires y sus alrededores, la modernización del tren de
cargas que atraviesa provincias agroexportadoras del norte, y el financiamiento
con tecnología para desarrollar paneles solares que permitan sustituir
combustibles fósiles por energías alternativas en el noroeste.
La
experta, integrante del Grupo de Estudio sobre China y Argentina de la UNR,
enfatizó además que países como Uruguay, Brasil y Argentina, de los cuales
China es uno de los principales socios comerciales, esperan que la iniciativa
de la Franja y la Ruta permita intercambiar más productos con el país asiático,
particularmente alimentos y servicios.
"Vemos
que la cooperación con estos países se ha desarrollado de manera creciente en
la última década, y se espera que los lazos culturales también se vean
ampliados con la nueva ruta", agregó.
"Estas
expectativas parecen encajar con la propuesta de China, que busca estimular su
economía, llegando a nuevos mercados y diversificando sus socios
comerciales", precisó.
"Es
innegable que China se ha convertido en un actor clave en América Latina, al
posicionarse como su segundo socio comercial y uno de los principales inversores
en la región", resumió Octaviani.
Bajo
la iniciativa de la Franja y la Ruta, China ha establecido 82 zonas de
cooperación económica y comercial en el extranjero, que han ofrecido a los
países de la Franja y la Ruta ingresos fiscales superiores a 2.000 millones de
dólares y 244.000 empleos locales, según datos del Ministerio de Comercio de
China.
La
analista también se refirió a la decisión de Panamá, República Dominicana y El
Salvador de establecer lazos diplomáticos con China, lo cual atribuyó a la mayor
cooperación económica y cultural de China con la región.
"China
no sólo es un actor clave en el escenario internacional, sino que además se ha
transformado en un socio sumamente significativo para América Latina en su
conjunto. Más allá de su impresionante mercado y su apoyo financiero a nuestros
países, China ofrece cooperación bilateral en todas las áreas de interés de
nuestra región. A raíz de ello, nos encontramos ante el reconocimiento
diplomático que supone un reconocimiento del rol mundial de China", abundó
Octaviani.
"El
establecimiento de relaciones diplomáticas con China por parte de Panamá en
2017, y de República Dominicana y El Salvador en mayo y agosto de 2018, se
entienden en este contexto", reiteró.
Para
la experta, "el establecimiento de relaciones diplomáticas responde al
devenir de los lazos económicos que se están desarrollando, y a las opciones de
cooperación para alcanzar el desarrollo que barajan los países
centroamericanos".
ATILIO BORÓN: "LOS IMPERIOS EN
DESCOMPOSICIÓN SE VUELVEN AÚN MÁS AGRESIVOS"
“¿Por qué
Repsol va a planearse algo contra Standard Oil?, son socios en multitud de
operaciones de pillaje”
Mundo Obrero
de España (www.mundoobrero.es)
MUNDO
OBRERO: En un encuentro con estudiantes en la Complutense hablaste sobre el
imperio hoy. ¿Qué tiene que ver el imperio al que te refieres con el que da
título a la obra de Hardt y Negri?
ATILIO BORÓN: Contrariamente a la tesis de Hart y Negri, donde el imperio se desdibuja, es fantasmagórico, virtual, un producto simbólico, el imperialismo es una realidad concreta, prosaica, que nos golpea día a día, no solamente a los países de la periferia, sino también, y muy fuertemente a Europa.
ATILIO BORÓN: Contrariamente a la tesis de Hart y Negri, donde el imperio se desdibuja, es fantasmagórico, virtual, un producto simbólico, el imperialismo es una realidad concreta, prosaica, que nos golpea día a día, no solamente a los países de la periferia, sino también, y muy fuertemente a Europa.
M.O.:
Pues a pesar de nuestros esfuerzos, no se habla mucho del imperialismo por
aquí.
A.B.: Me ha
sorprendido la escasa conciencia de que España, y Europa, también son víctimas
del imperialismo. El imperialismo hace estragos en Medio Oriente, pero también
es causa de las crisis migratorias y de la crisis de integración social en
Europa, así se favorece el surgimiento de fuerzas de derecha fascistas o
protofascistas, de populismo de derecha radical. El término imperialismo tiene
una vigencia extraordinaria, no solo en los países de la periferia, sino
también en Europa, ante la total inconsciencia de la dirigencia política y con
una opinión pública adormecida.
M.O.:
El imperialismo en este siglo, en todo caso, es distinto del que Lenin señaló.
¿Cuáles serían las principales diferencias fundamentales con aquél?
A.B.: Lo que Lenin
señaló sigue en pie, pero es conveniente que las izquierdas sepan ver y
analizar las consecuencias de las diferencias que sin duda se dan entre este y
aquel imperialismo. En primer lugar, Lenin entrevió el papel del capital
financiero, pero jamás pudo imaginar la escala que podría alcanzar el proceso
de financiarización en la acumulación capitalista, la circulación financiera es
equivalente a varias veces el producto bruto mundial. Segundo, el fenomenal
desarrollo de la industria cultural que hoy uniformiza la opinión pública a
nivel mundial. Literalmente. La tercera diferencia importante es que por
entonces había potencias coloniales en conflicto, disputándose, arrancando a
trozos a lo que luego se llamó el Tercer Mundo. Hoy día, el imperialismo tiene
un centro, la Roma americana, como dijo José Martí, los EEUU al cual se
subordinan todos los demás capitales nacionales y fundamentalmente europeos, en
una política suicida para Europa, con un centro entre Bruselas y Frankfurt que
no defiende intereses distintos al capital norteamericano.
M.O.:
¿Quieres decir que no hay una pugna entre capitales de base nacional y el
capital financiero internacional?
A.B.: Podría ser,
depende de los países, hay una pugna de interpretaciones pero a mí me parece
que no se ve demasiado, por ahora. Detrás de Trump hay un capital
norteamericano internacionalizado que ha captado también al capital europeo,
puede ser que haya un conflicto, pero el grado de interconexión que existe
entre esos capitales llamados nacionales es enorme. En el caso de España es muy
difícil que algunas transnacionales españolas se planteen algo en contra de sus
grandes socios en aventuras de pillaje a nivel mundial. ¿Por qué Repsol va a
plantearse algo en contra de Standard Oil? Son socios en multitud de
explotaciones, en procesos de saqueo en el tercer mundo.
M.O.:
Una de tus tesis más conocidas consiste en demostrar que los imperios en
decadencia, sin dejar de tener el mando, se revuelven de forma agresiva, ¿tiene
que ver la decadencia del imperio estadounidense con la contraofensiva
imperialista en América Latina?
A.B.: Que el
Imperio ha comenzado su decadencia, no cabe la menor duda. Lo dicen los propios
grandes intelectuales del Imperio, a los que siempre es importante estudiar y
leer, me refiero a gente como Brzezinski, como Huntington. Estos tipos te dicen
lo mismo, eso sí, en unos términos más edulcorados, “la era de la superioridad
norteamericana ha comenzado a declinar”, señalan. El impacto que eso tiene
sobre América Latina es tremendo. Efectivamente, los imperios en su fase de
decadencia y descomposición se tornan mucho más agresivos. Estados Unidos se
siente amenazado, por su propia declinación, por la irrupción de China, por
Rusia, por India, que va a jugar un papel importantísimo en los próximos diez
años. En ese esquema, tratan de asegurar la gran isla americana: “Una gran isla
desde Alaska hasta Tierra del Fuego, sellada por dos grandes océanos que nos
protegen de los rivales. Son el único imperio que no tiene límites
territoriales con otros imperios rivales. Se distingue en eso del romano, del
persa, del mongol, que siempre tuvieron vecinos territoriales adversos. Pero
tienen un problema, tienen el sur, que si bien no es rival, son vecinos
revoltosos, y hay que sellar de manera hermética esa sección de la gran isla americana,
impidiendo que haya gobiernos que se enfrenten, que pongan en riesgo su
hegemonía en el continente. Por ello lanzan esta contraofensiva. Contra Chávez
en 2002, que fracasó, después contra Aristide en Haití. Contra Evo Morales en
2008, que también fracasó, querían nada menos que la partición de Bolivia.
Mandaron allá a Philip Goldberg, el mismo que se encargó de la partición de
Yugoslavia, pero fracasaron. Intentaron asesinar a Correa en 2010, en 2009 se
quedan con Honduras, sacan a Zelaya; en 2012 sacan a Lugo; en 2014 inician la
ofensiva en contra de Dilma, la liquidan a principio de 2016; en 2015 tienen el
golpe de fortuna y ponen a Macri de presidente en Argentina. Para esta
contraofensiva han utilizado todos los mecanismos posibles, por supuesto
financiado generosamente, un circuito de lavado que pasa por la fundación FAES
en España, del “amigo” José María Aznar y de ahí va a otro delincuente del otro
lado del Atlántico que es Uribe, quien redistribuye ese dinero. Ahí está la
gran apuesta de las élites económicas y mediáticas de Brasil y el continente
por Bolsonaro en Brasil, no es explicable sin ese dato la subida meteórica
desde apenas el 18% de intención de voto en la que se mantuvo estancado durante
años.
M.O.:
El panorama que dibujas puede resultar desolador, ¿Qué perspectivas ves para la
resistencia y la recuperación de espacio de los movimientos populares?
A.B.: Una de las
tesis que defiendo en mi crítica a Hardt y Negri es que el Imperio no es
invencible, ellos plantean que el imperio está en todas partes y en ninguna,
algo contra lo que es imposible luchar. Yo creo que se le puede derrotar y, al
menos en esta fase, contener. Venezuela es una prueba de eso. También Cuba. La
reacción que hay en México es otra prueba. Muy importante, porque es la primera
vez en que se produce una rebelión contra treinta y seis años de co-gobierno
entre el FMI y el estado mexicano, pero gana López Obrador con el 53%. En
Colombia se han cosechado los mejores resultados históricos para la fuerzas
populares...
M.O.: ¿Pero esas resistencias tienen la fortaleza necesaria?
M.O.: ¿Pero esas resistencias tienen la fortaleza necesaria?
A.B.: Esas
resistencias resisten. Lo que nos falta es organización. La gran debilidad que
tenemos para oponernos con más eficacia al imperialismo es la organización del
campo popular, muy fragmentado, muy dividido... tenemos discusiones a veces
gratuitas que no van al fondo de la cuestión, que no son propias de este
momento. Eso nos quita mucha fuerza, es un problema serio. Tenemos que
perfeccionar los mecanismos de organización y hacer una tarea enorme en materia
de medios de comunicación. Estamos enfrentados, a ambos lados del Atlántico, a
una ofensiva comunicacional mundial, con cinco grandes oligopolios mediáticos
que dominan la comunicación. Frente a ellos, tenemos una multitud de pequeños
focos de resistencia. En España tenéis varios diarios, revistas, periódicos
digitales, vosotros tenéis Mundo Obrero,... tenemos muchos focos, pero
carentes de coherencia y coordinación común. Entra al sitio web de Grupo de
Diarios de América (gda.com), la página se presenta con el siguiente lema: “11
periódicos, 11 países, una sola fuente”. ¡Es una maravilla! La idea explícita
es dejar una sola fuente de verdad para el mundo.
M.O.:
Cuando hablamos de imperialismo tenemos que hablar de la soberanía nacional,
una cuestión candente en el seno de la izquierda europea y española.
A.B.: Me preocupa
mucho la pérdida de soberanía de los estados nacionales en Europa, otra
consecuencia del imperialismo, una tragedia que les pone a ustedes en bandeja
de plata servidos al capital financiero. Fíjate Grecia, Syriza consiguió que el
62% de la población votara en contra del programa de ajuste, y al día siguiente
Tsipras se fue a Bruselas a dejarse abofetear y a escuchar que a los que mandan
no les interesa la democracia. La recuperación de la soberanía nacional es
imprescindible, así como entender la seguridad como una cuestión de seguridad
vital, de empleo, de integración social. Creo que la izquierda no ha tenido una
respuesta adecuada, nunca debemos adjudicarle al pueblo lo que son errores de
la conducción política, creo que las fuerzas de izquierdas cayeron en una
especie de internacionalismo abstracto, un cosmopolitismo vacuo.
LITIO, EL
NUEVO MINERAL ESTRELLA QUE CRECE EN PRODUCCIÓN
Río Negro de
Argentina (www.rionegro.com.ar)
Si
bien el valor de producción de los metales como el oro, la plata y el aluminio
es el que mayormente explica el comportamiento y evolución del valor de
producción de la minería, en los últimos años el litio ha crecido
significativamente en su contribución al valor de producción de este sector,
pasando de representar el 1% en el 2011 a un estimado del 6% en el 2016.
De
hecho, si la tendencia en la producción de este mineral se confirma a futuro,
es decir, con un escenario de precios elevados y de concreción de inversiones,
no sería extraño observar un crecimiento aún más importante de este subsector,
apuntalado por un mayor flujo de inversiones en un escenario donde otros
minerales, como el oro, la plata o el cobre no muestran señales tan sólidas de
crecimiento en el mediano plazo.
El
litio tiene múltiples usos. El de las baterías para teléfonos y automóviles es
el que más ha crecido en los últimos años. Pero este mineral tiene otros usos
potenciales, entre los que aparecen aplicaciones que ya son conocidas pero que
aún no están ampliamente desarrolladas: baterías de alta densidad energética,
baterías de gran escala para estabilización y almacenamiento de redes
eléctricas, aleaciones de bajo peso y refuerzo de hojas de turbinas.
Según
un estudio de la Secretaría de Minería, las baterías representan 39% dentro de
la “torta” de usos del litio. Se trata de baterías para teléfonos celulares,
computadoras portátiles, herramientas eléctricas y vehículos híbridos o
eléctricos.
En
este nuevo contexto, el litio parece tomar cada vez mayor relevancia en la
producción nacional de minerales.
Como
se comentó previamente, Argentina goza de importantes reservas de este mineral
y, en los últimos años, gracias al crecimiento que viene mostrando su precio en
los mercados externos (de un 112% en dólares si se toma el período de diez años
existente entre 2007 y 2016), las inversiones han comenzado a fluir hacia éste,
siendo Argentina uno de los centros neurálgicos de la oferta de este mineral ya
que, al poseer alrededor del 30% de los recursos potencialmente extraíbles del
denominado “triángulo de litio” (Aregentina, Chile y Bolivia), se ubica como
uno de los países con mayor potencialidad en este mercado.
A
pesar de su reciente desarrollo, el mercado mundial del litio es considerado
pequeño.
En
el 2016 la oferta global de este mineral se acercó a las 200.000 toneladas/LCE
(carbonato de litio equivalente), moviendo alrededor de u$s 1.400 millones.
Si
se efectúa una comparación con otros minerales, se aprecia que el valor de
producción global del litio representa una 64ava parte del valor de producción
mundial del aluminio (que en el 2016 movió u$s 92.000 millones), la 65ava parte
de la del cobre (u$s 94.000 millones) o la 96ava parte de la del oro (u$s
138.000 millones).
No
obstante, Argentina se presenta como uno de los países con mayor dinámica
reciente en este mercado, pasando de contribuir con el 8% de la producción
global en el 2012 (14.000 toneladas/LCE) a cerca del 16% de la misma en el 2016
(30.000 toneladas/LCE), lo que representa un crecimiento real del orden del
100% en cinco años.
Un
cuadro similar muestran las exportaciones locales de litio como porcentaje del
total de exportaciones de minerales y combustibles.
En
los últimos años las ventas al exterior de litio pasaron de los u$s 60 millones
registrados en el 2007 (cifra que representó cerca del 1% de las exportaciones
mineras y de combustibles, o el 0,11% de las totales nacionales) a rozar los
u$s 200 millones en el 2016 (es decir, el 6% de las exportaciones mineras o el
0,33% de las totales nacionales), lo que significó un crecimiento del 220% en
dólares entre esos dos años (cuando las exportaciones nacionales totales
crecieron en sólo el 3% en igual período), explicado tanto por el incremento
observado en el precio externo, de un 112% en dólares entre un año y el otro,
como por la mayor cantidad exportada del mineral, que superó el 100% de
incremento entre el 2007 y 2016.
Según
estimaciones, existen proyectos de inversión en litio que podrían elevar la
capacidad de producción local. Estos proyectos son, principalmente, la
expansión programada para el salar de Olaroz (que podría incrementar su
capacidad en 20.000 toneladas) y la puesta en operación del salar de Caucharí
(que aportaría unas 25.000 toneladas) en Jujuy; el inicio de actividades en los
salares de Rincón, Centenario y Ratones en Salta (que según estimaciones
preliminares podrían añadir otras 40.000 toneladas); y, finalmente, Sal de Vida
en Catamarca (25.000 toneladas más). Éstos se sumarían a los dos puestos en
marcha, es decir al salar del Hombre Muerto en Catamarca (que tiene una
capacidad actual de producción de 17.000 toneladas) y el salar de Olaroz en
Jujuy (17.500 toneladas), que son los que se dividen la producción actual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario