¿Se avecina conflicto? Advierten de
movilizaciones para que el Gobierno importe el hidrocarburo del país vecino. En
Cusco, piden presencia de
ministro para explicar proyecto del SIT
Gas.
Las
recientes declaraciones del ministro de
Energía y Minas, Francisco Ísmodes, sobre el pedido de importar gas de Bolivia para el sur, generaron
que autoridades y dirigentes de la región Puno le hagan una
advertencia al Gobierno.
Ísmodes
precisó que las negociaciones con Bolivia
sobre el gas se realizan dentro del Gabinete Binacional, que se desarrolla
desde el 2008, y que cualquier acuerdo "será complementario y no
sustituirá a ningún proyecto de gas
en curso en Perú".
Aurelio
Yujra, dirigente aimara de Ilave, dijo que los pueblos aimaras no se quedarán
de brazos cruzados. Anunció que si la posición del Gobierno se mantiene,
organizarán un paro. "No queda otra que encaminar una paralización. Claro,
como ellos (ministros) no viven en Puno y ganan millones, qué
les interesa”, dijo.
En el mismo
sentido, opinó Guido Vélez, expresidente de la Central Única de Barrios y
Urbanizaciones de Puno. Dijo que
verán la mejor forma de responderle al ministro Ísmodes. "En el fondo, le
están haciendo un favor a quienes tienen las concesiones (de gas en Camisea). Están
protegiendo sus intereses", declaró.
Mientras que
el gobernador Walter
Aduviri Calisaya cuestionó también lo dicho por Ísmodes. Señaló que
el Gobierno no puede ser mezquino con el sueño de los puneños de tener gas barato a domicilio.
"No
entiendo esa decisión. La empresa
estatal boliviana solo necesita permiso para operar. Eso es todo. Al Estado
peruano no le está pidiendo nada. Da la impresión de que no quieren que
accedamos a gas barato, sino al
precio que las concesionarias nos quieren imponer", dijo Aduviri.
La postura
del Gobierno generará conflictos, indicó el congresista Oracio Pacori. Recalcó
que los puneños necesitan gas a
domicilio y negárselo sería un error grave. "Las condiciones para
tener gas en el Altiplano están sobre la mesa. Solo es cuestión de decisión
política. Ahora que hay posibilidades es injusto que se nos niegue este
recurso", precisó.
La autoridad
adelantó que buscará una reunión con el presidente Martín Vizcarra para
explicarle la disposición de Bolivia de abastecer del hidrocarburo al sur.
Mientras que el ministro Ísmodes hará lo propio para reunirse con Aduviri y analizar el tema.
Piden
explicación
En la región
imperial, apuestan por el gas de
Camisea. El congresista cusqueño de Nuevo Perú, Edgar Ochoa, demandó la
presencia de Ísmodes en Cusco,
para que brinde detalles del llamado Sistema Integrado de Transporte de Gas
(SIT Gas), que sustituye al Gasoducto Sur Peruano y tiene como finalidad masificar
este recurso.
“Creo que no
existe el interés del presidente Vizcarra
en impulsar la masificación del gas,
con este evidente retraso”, citó el legislador, ya que la licitación del SIT
Gas se desarrollaría en el 2020. Los estudios de este proyecto están a cargo de
la consultora Mott MacDonald, que definirá el diseño técnico y el esquema de
financiamiento del proyecto.
De otro
lado, desde el Gobierno
Regional de Cusco, se informó que hoy el gobernador regional Jean Paul Benavente
explicará todo lo concerniente al gas natural y al SIT Gas ante el Consejo Regional.
“No puedo
adelantar opinión. Este tema se verá en el consejo”, afirmó el director
regional de Energía y Minas, Iván Prado, al ser consultado.
Especialista
pide a gobernadores del sur pedir industria petroquímica
El
especialista en hidrocarburos
Antonio Gamero llamó a que los gobernadores regionales del sur se pronuncien y
exijan al Estado que se retome la construcción de una petroquímica para este
sector del país. Gamero sostiene que, al ser sustituido el Gasoducto Sur Peruano por
el SIT Gas, ya no se contempla esta industria. Además, criticó la demora en
este proyecto que viene postergándose hace varios años.
Advirtió que
el SIT Gas solo es para dotar de gas
domiciliario y centrales termoeléctricas. “Falta interés de los
gobiernos regionales por la industria de la petroquímica”, agregó. La República de Perú (www.larepublica.pe)
PUNO AMENAZA CON LEVANTARSE POR EL GAS
Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)
La posición
del ministro de Energía y Minas, Francisco Ísmodes, sobre la negativa de
importar gas de Bolivia, ha originado protestas de las autoridades y dirigentes
de la región, quienes advierten al gobierno de Martín Vizcarra que iniciarán
medidas de lucha que podrían desencadenarse en multitudinarias huelgas.
En la edición
anterior, Los Andes informó sobre las declaraciones de Francisco
Ísmodes, quien refirió que cualquier acuerdo entre los países de Perú y Bolivia
sobre la importación de gas será complementario y no sustituirá a ningún
proyecto que se desarrolla en el Perú.
Es decir,
que pretende que las regiones del sur esperen la masificación del gas natural
de Camisea.
Uno de los
primeros en pronunciarse al respecto fue el gobernador regional de Puno, Walter
Aduviri Calisaya, quien calificó al Estado de mezquino. “No entiendo esa
decisión. La empresa estatal boliviana solo necesita permiso para operar. Eso
es todo. Al Estado peruano no le está pidiendo nada. Da la impresión de que no
quieren que accedamos a gas barato, sino al precio que las concesionarias nos
quieren imponer”, señaló.
Por su
parte, el expresidente de la Central Única de Barrios de Puno, Guido Vélez,
dijo que el Gobierno Central le está dando la espalda a los puneños. “En el
fondo le están haciendo un favor a quienes tienen las concesiones (de gas en
Camisea). Están protegiendo sus intereses”, expresó el sindicalista.
Asimismo, el
secretario de la CGTP, Luis Mamani, refirió que este tema ya se viene tratando
en la Macro Región Sur, en donde varios dirigentes de diferentes departamentos
vienen evaluando la posibilidad de emprender una medida de Lucha.
Como se
sabe, este hecho fue alertado por el congresista del Nuevo Perú, Oracio Pacori,
quien ha recalcado que negarle la posibilidad de tener gas a domicilio a los
ciudadanos es un error que podría desencadenar algo grave.
EL GAS BOLIVIANO
La recuperación del debate sobre el uso del gas para beneficio de los
peruanos.
La República de Perú (ww.larepublica.pe)
El
gobernador de Puno, Walter
Aduviri, ha repuesto el debate sobre el uso del gas en el sur del
país. Lo ha hecho mediante su propuesta de traer al Perú el gas boliviano mediante
el tendido de un gasoducto desde Desaguadero a Juliaca y la instalación de
gaseocentros en Puno, a cargo de Bolivia.
En el primer
caso, el gasoducto
de poco más de cien kilómetros sería construido íntegramente por la empresa
estatal de ese país, Yacimientos
Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), en un plazo de dos años,
proceso que incluiría el tendido de las conexiones domiciliarias, y en el
segundo caso, los centros de distribución de gas demorarían en ser instalados a
más tardar un año.
En el punto
de inicio de la respuesta a esta iniciativa debe decirse que el debate sobre el
gas fue importante en la campaña electoral del 2016, al punto que los
candidatos que se oponían a su prioridad debieron cambiar de opinión, de modo
que al terminar el proceso electoral existía un consenso respecto a la
modificación de los contratos para la exportación de este recurso y el
establecimiento de una política pública eficaz de aprovechamiento interno del gas
para fines domiciliarios e industriales.
En este
nuevo debate cabe también el hecho de la paralización, sin fecha cierta de
reinicio, de la construcción del Gasoducto del Sur en enero
del 2017 como resultado de los escándalos de la corrupción brasileña y sus
socios peruanos, cuando se tenía un avance del 10,7% en el tendido de tuberías
y cuando en el Perú ya se encontraban el 62% de los ductos del gasoducto. Como
se sabe, en este proyecto Puno consideraba que el ramal del gasoducto que
llegaba a su territorio era insuficiente.
Finalmente,
forma parte del debate el escenario del altiplano, en donde la parte boliviana
tiene muy extendidas las conexiones domiciliarias del gas, que este recurso es
barato –ciertamente subsidiado–, en tanto que en la parte peruana no existen
conexiones domiciliarias de gas, los balones cuestan caro y no se aprovecha
industrialmente este recurso para el desarrollo regional. Lo cierto es que
Bolivia ha avanzado más aceleradamente en su política de aprovechamiento
interno del gas, un hecho igualmente innegable.
La reacción
menos aconsejable frente a esta propuesta es la ideológica, es decir, la que
rechaza o acepta la iniciativa basada en la posición política del gobierno
boliviano. En ese sentido, son correctos los primeros pasos dados por el
Gobierno del presidente Vizcarra, que considera que esta propuesta puede
incluirse en los convenios vinculados al sector hidrocarburos suscritos en el
marco de los Gabinetes Binacionales entre
Perú y Bolivia.
Es la
oportunidad de recuperar el debate del gas para el Perú y sobre todo para el
sur, e incluirlo en la agenda nacional/regional de cara a la realización del
próximo GORE. Millones de peruanos siguen esperando gas barato para su consumo
diario y para la economía, luego de más de 30 años del descubrimiento del Gas de Camisea.
CANCILLER
AMPUERO DICE QUE BOLIVIA TENDRÁ QUE DESMENTIR A LA "LEY DE LA
GRAVEDAD" POR RÍO SILALA
Chile presentará su réplica por el caso, luego de que demandara a Bolivia
en 2016 para evitar que éste impidiera el flujo de las aguas del Silala hacia
el territorio chileno.
Ahora
Noticias de Chile (www.ahoranoticias.cl)
El ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, sostuvo en las
orillas del río Silala que Bolivia tendrá que desmentir en la Corte
Internacional de la Haya la "ley de la gravedad", ya
que la posición chilena está respaldada por la lógica, la ciencia y los
tratados internacionales.
"Bolivia no solo va a tener que trata de desmentir a Chile, sino que a la
ley de la gravedad, a la ciencia", declaró el canciller en
su visita a la frontera en la región de Antofagasta, en el lugar exacto donde
las aguas del río en controversia decantan hacia el territorio chileno.
"Hemos
llegado hasta este punto en la frontera entre Chile
y Bolivia, para demostrar que la evidencia científica y geográfica está al lado
de Chile", sostuvo el ministro Ampuero agregando que el
agua fluye de manera natural desde territorio boliviano hasta el chileno.
"Hay una diferencia de altura de 46
metros, desde donde nace y donde cruza. Eso Equivale un edificio de
15 pisos", detalló el canciller.
Ampuero,
reitero que Chile nunca ha intervenido el río
Silala y que las quebradas que existen en ese lugar, tienen más de 8 mil 400
años, afirmando que "esto se ha construido a lo largo de
milenios", recalcó.
Consultado por la presencia de militares
bolivianos en la frontera mientras él y su comitiva están en
el río Silala, el ministro Ampuero dijo que esa situación
era algo "natural".
"Eso es normal, ellos están en su territorio, nosotros estamos en el
nuestro, estableciendo lo que dice la Constitución",
expresó.
El próximo 15 de febrero el equipo de la Cancillería presentará su réplica
por el caso del río Silala, luego de que demandara a Bolivia en 2016
para evitar que éste impidiera el flujo de esas aguas hacia el territorio
chileno.
AMPUERO
REAFIRMA POSTURA DEL GOBIERNO POR RÍO SILALA: "CHILE TIENE LA RAZÓN Y LA
CIENCIA DE SU LADO"
Radio Bio
Bio de Chile (www.biobiochile.cl)
A
menos de un mes de entregar la réplica a la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya, el canciller Roberto Ampuero, junto a la agente Ximena
Fuentes y autoridades técnicas, arribaron
al río Silala para conocer los últimos antecedentes, en medio de la
demanda de Chile contra Bolivia por el uso de estas aguas.
Según
Ximena Fuentes, nuevos antecedentes técnicos reafirman la tesis de Chile: es un curso de agua internacional y natural;
y no intervenido, como plantea el país altiplánico.
Bolivia
acusó que Chile habría desviado
artificialmente el manantial que nace en sus tierras.
Es el segundo conflicto que enfrenta a ambos países
en La Haya.
La primera fue por la petición de Bolivia de obligar a Chile a negociar una
salida al mar con soberanía, que fue rechazada por el tribunal.
Chile
demandó en la Corte al estado plurinacional el 6 de junio de 2016 y el 15 de febrero deberá presentar la réplica.
Ampuero
defendió los argumentos científicos que acompañan la tesis chilena tras conocer
en terreno algunos de los reportes técnicos del caso.
Subrayó
que el río fluye por una inclinación que tendría unos 46 metros. “Chile tiene la razón y la ciencia de su
lado”, sostuvo.
Fuentes,
por su parte, añadió que un geólogo de Sernageomin fue el encargado de aclarar cómo se produce el cauce desde una
quebrada de erosión fluvial y así respaldar los argumentos del gobierno
chileno.
Tras
la entrega de la réplica, a Bolivia le corresponderá entregar su dúplica el
próximo 15 de mayo.
CANCILLER
AMPUERO FUE A VISITAR EL SILALA Y SE ENCONTRÓ CON LA FRONTERA LLENA DE BANDERAS
DE BOLIVIA
No sólo eso:
varios militares andinos se pusieron a patrullar el límite a metros de donde el
canciller realizaba la actividad. Pese a ello, el ministro chileno indicó que
eso era normal. Por otra parte, envió duro mensaje a Evo Morales.
Publimetro
de Chile (www.publimetro.cl)
Este
lunes temprano el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, fue hasta
Antofagasta para visitar el punto exacto en que el río Silala llega a suelo
chileno, todo con el objetivo de reunir antecedentes para fortalecer la postura
chilena que indica que ese afluente es internacional y no boliviano, como
indican los andinos.
Sin
embargo, al llegar ahí se encontró con una sorpresa: desde el otro país habían
puesto varias banderas en su parte de la frontera, cuestión que se puede ver en
el corto video que subió la cancillería chilena al Twitter oficial, que se
puede ver mejor en el siguiente video.
Militares
No
fue todo. Durante la visita la comitiva, compuesta por los agentes del caso,
Ximena Fuentes y Juan Ignacio Piña, además de un grupo de científicos, también
pudo divisar a varios militares bolivianos haciendo ronda muy cerca del límite.
Consultado
al respecto, Ampuero indicó que no le preocupa esa situación. "Esto es
normal. Los militares bolivianos están en su territorio cumpliendo labores que
les establece la Constitución. Nosotros estamos en el nuestro, haciendo lo que
establece nuestra Carta Magna", respondió.
"Aquí
hay absoluta normalidad. Esto ocurre en todas las fronteras del mundo",
agregó.
Demanda
Cabe
mencionar que las diligencias de Ampuero se dieron por el enfrentamiento que
tendrán Bolivia y Chile, que considera la entrega de una réplica chilena para
este 15 de febrero y una dúplica de el país vecino para el 15 de mayo.
¿Qué
se discute? Según indicó a Publimetro el especialista en derecho internacional
y académico de la U. Central Samuel Fernández, la controversia nace por el
carácter trasnacional del Silala. Los chilenos dicen que este fluye
naturalmente a nuestro país, mientras que los bolivianos aseguran que no.
"Evo
Morales nos amenazó durante mucho tiempo con una demanda, pero nunca lo hizo.
Nosotros acudimos a la Corte de La Haya pidiendo que se pronuncie de forma
definitiva sobre esta materia", agregó el profesor.
Sobre
los argumentos, Ampuero fue enfático: "Bolivia no solamente va a tener que
tratar de desmentir a Chile, sino que también a la Ley de Gravedad, a la
ciencia", sentenció.
CANCILLER
VISITA EL SILALA: “BOLIVIA NO SOLAMENTE VA A TENER QUE TRATAR DE DESMENTIR A
CHILE, SINO QUE TAMBIÉN A LA LEY DE GRAVEDAD”
24 horas de
Chile (www.24horas.cl)
Este
lunes el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, llegó hasta la
región de Antofagasta para realizar una vista a la zona del río Silala, en la
frontera entre Chile y Bolivia, con el objetivo de revisar los detalles de la
investigación científica que avala la demanda en La Haya de Chile contra
Bolivia por el río Silala.
El
Secretario de Estado se trasladó junto a la agente del caso y Directora de
Fronteras y Límites, Ximena Fuentes, el
coagente Juan Ignacio Piña y los científicos Edmundo Polanco del Sernageomin y
Francisco Suarez, del DICTUC.
Junto
a ellos recorrió el mirador del volcán Apagado, desde donde se podía observar
con claridad la quebrada en donde se encuentra ubicado el río Silala, para
luego trasladarse hasta la frontera con Bolivia.
En
ese lugar el Canciller declaró: “Hemos llegado hasta este punto, en la frontera
entre Chile y Bolivia, para mostrar que la evidencia científica y geográfica
está del lado de Chile”. En ese sentido, destacó dos elementos: “el primero, el
agua. Ustedes ven que el agua fluye naturalmente, las aguas del río
internacional Silala fluyen naturalmente desde territorio boliviano, donde
nace, hacia el territorio chileno”. Sobre el segundo punto señaló que “Chile no
ha intervenido de ninguna forma este paisaje. Esta quebrada tiene más de 8.400
años. Lo acredita la investigación en
términos geológicos y está allí, no construida por Chile. Los chilenos somos
capaces de construir muchas cosas, esto no lo construimos nosotros, es también
natural, lo ha generado el río a lo largo de milenios”.
Por
esto, el Canciller agregó que “Chile
tiene toda la razón al plantear su posición y Bolivia no solamente va a tener
que tratar de desmentir a Chile, sino que también va a tener que tratar de
desmentir la ley de gravedad a la ciencia”.
MINISTRO DE
EXTERIORES DE BOLIVIA: "LA SITUACIÓN GENERADA POR EE.UU. HA DIVIDIDO A LOS
VENEZOLANOS Y VA A DIVIDIR TAMBIÉN A LA REGIÓN"
Actualidad
RT e Rusia (www.actualidad.rt.com)
Bolivia
respeta la soberanía e independencia de Venezuela y de todos los estados,
aseguró este este lunes el ministro de Exteriores boliviano, Diego Pary, en
declaraciones exclusivas a RT, en las que aclaró que su país "no va a
intervenir en los asuntos internos" de Caracas.
Pary
manifestó que su país "apoya
el diálogo convocado por México y Uruguay porque creemos que es el único
camino hacia la paz", ya que "la región de América Latina y el Caribe
ha expresado de manera unánime en diferentes momentos que es una zona de paz y
ratificamos que el único camino para solucionar
las dificultades internas es el diálogo y la negociación".
Respecto
a que varios países de la región hayan reconocido a Juan Guaidó como "presidente encargado" de
Venezuela, el canciller boliviano afirmó que "los únicos que pueden
reconocer o no a un presidente es el pueblo venezolano". En ese sentido,
indicó que Bolivia "no va a entrar
a este juego", debido a que "solamente reconocemos estados
soberanos".
Por
otro lado, comentó que "la situación generada por EE.UU. ha dividido
a los venezolanos y va a dividir también a la región". "Nosotros
queremos seguir manteniendo la unidad
latinoamericana con iniciativas como las de México y Uruguay. Podemos
llegar a una solución efectiva para las partes negociando y los países debemos
contribuir al diálogo, a la solución pacífica y no impulsar hacia el
enfrentamiento entre los venezolanos", instó el ministro de Exteriores de
Bolivia.
Según
Diego Pary, enfrentar a dos sectores de la sociedad venezolana "solamente lleva hacia la catástrofe" y
añadió: "Todos estamos dispuestos a contribuir para encontrar soluciones y
cualquier otra salida afecta a la convivencia pacífica de Venezuela".
La
semana pasada, Juan Guaidó se autoproclamó
"presidente encargado" de Venezuela apelando al artículo 233
de la Constitución de ese país. Sin embargo, el presidente venezolano, Nicolás
Maduro, manifestó que en la Carta Magna de su país "no hay ninguna de las
causales para considerar falta de cargo" para refutar el argumento
esgrimido por la oposición para justificar esa autoproclamación.
Asimismo,
Maduro acusó al líder opositor de haber violado la Constitución de Venezuela
y denunció que su país enfrenta "un golpe de Estado en pleno
desarrollo".
EN EL NUEVO "GRAN JUEGO" DEL LITIO,
ALEMANIA ADELANTA A CHINA EN BOLIVIA
La victoria de ACI significa que Alemania ahora
tiene un punto de apoyo en la última frontera del llamado Triángulo del Litio
de América del Sur: el salar boliviano de Uyuni, uno de los depósitos sin
explotar más grandes del mundo.
Revista América Economía de EEUU
(www.americaeconomia.com)
Cuando
Alemania firmó un acuerdo en diciembre para ayudar a Bolivia a explotar sus enormes
reservas de litio, lo calificó como una profundización de sus lazos económicos
con el país sudamericano.
Sin embargo,
también permitió a Alemania ingresar al nuevo "Gran Juego", en el que
grandes potencias como China están compitiendo por acceder al preciado metal
clave para las baterías eléctricas.
La firma del
acuerdo en Berlín el 12 de diciembre culminó dos años de negociaciones en las
que los alemanes se empeñaron en persuadir al gobierno del presidente Evo
Morales de que una pequeña empresa familiar germana era una mejor apuesta que
sus rivales chinos, según funcionarios alemanes y bolivianos que fueron
entrevistados por Reuters.
China, un
aliado ideológico cercano de Bolivia y su mayor acreedor no institucional, ha
estado cercando silenciosamente el mercado global de litio, con acuerdos en
Asia, Argentina y Chile mientras busca asegurar el acceso a un recurso
estratégico que podría impulsar la próxima revolución energética.
El gigante
asiático ha invertido US$4.200 millones en litio en América del Sur en los
últimos dos años, superando el valor de acuerdos similares realizados por
compañías japonesas y surcoreanas en el mismo período.
Las empresas
chinas ahora controlan casi la mitad de la producción mundial de litio y el 60%
de la capacidad de producción de baterías eléctricas.
Funcionarios
alemanes dijeron a Reuters que defendieron la oferta de ACI Systems GmbH al ver
la oportunidad de reducir la dependencia germana de los fabricantes asiáticos
de baterías y ayudar a sus fabricantes a alcanzar a sus rivales chinos y
estadounidenses en la carrera para fabricar autos eléctricos.
Este impulso
incluyó visitas de funcionarios del gobierno alemán que hablaron sobre los
beneficios de elegir una firma del país europeo. Los funcionarios bolivianos
también visitaron fábricas alemanas de baterías, dijo a Reuters el viceministro
de Altas Tecnologías Energéticas de Bolivia, Luis Alberto Echazú.
El ministro
de economía alemán, Peter Altmaier, escribió una carta a Morales, un defensor
del medio ambiente, enfatizando el compromiso de Alemania con temas ambientales
y sociales.
Este
esfuerzo fue impulsado por una conversación telefónica realizada en abril entre
Altmaier y Morales, dijeron funcionarios bolivianos, alemanes y fuentes de ACI.
Los
diplomáticos alemanes en La Paz también enfatizaron el respaldo de alto nivel
del gobierno alemán al proyecto, las posibles garantías de préstamos y la
tentadora perspectiva de acuerdos de suministro con fabricantes de automóviles
alemanes, dijeron a Reuters funcionarios bolivianos y de ACI.
La victoria
de ACI significa que Alemania ahora tiene un punto de apoyo en la última
frontera del llamado Triángulo del Litio de América del Sur: el salar boliviano
de Uyuni, uno de los depósitos sin explotar más grandes del mundo.
El triángulo
comprende depósitos de litio en un área que incluye Chile, Argentina y Bolivia.
"Esta
asociación asegura los suministros de litio para nosotros y rompe el monopolio
chino", dijo a Reuters Wolfgang Tiefensee, ministro de Economía del estado
de Turingia, un centro de fabricación de automóviles, durante una visita a la
capital boliviana, La Paz, en octubre.
Algunos
riesgos. La
incursión en Bolivia no está exenta de riesgos para ACI.
Si bien
Uyuni tiene al menos 21 millones de toneladas de litio, la nacionalización de
los recursos naturales ha sido una política clave de Morales.
Funcionarios
bolivianos aseguraron a ACI que las inversiones extranjeras en Uyuni se
garantizarían en caso de que algo salga mal, dijo el presidente ejecutivo de la
firma, Wolfgang Schmutz, en una entrevista.
A diferencia
de los salares de Atacama, bañados por el sol, en Uyuni la nieve y la lluvia
frenan el proceso de evaporación necesario para extraer litio. Además, la falta
de litoral marino de la nación boliviana le obligará a usar un puerto en el
vecino Chile o Perú para enviar el metal.
ACI, un
proveedor de maquinaria y tecnología limpia, no tiene experiencia en la
producción de litio. No obstante, la compañía descartó la preocupación de
algunos analistas sobre su capacidad de entrega, diciendo que su pequeño tamaño
le da más flexibilidad para traer socios de diferentes campos al proyecto.
Schmutz dijo
que la compañía tiene acuerdos preliminares de suministro de litio con
fabricantes de autos alemanes, aunque se negó a dar detalles, citando acuerdos
de confidencialidad.
Ninguno de
los tres principales fabricantes de automóviles de Alemania -BMW, VW o Daimler-
confirmó algún acuerdo con ACI cuando fueron contactados por Reuters.
BMW dijo que
está en conversaciones preliminares con ACI, pero no tomó ninguna decisión. VW
dijo que asegurar suministros y precios estables para las materias primas era
importante, pero señaló que la producción de litio en Bolivia es
particularmente difícil. Ola Kaellenius, miembro de la junta directiva de Daimler,
dijo: "Si está sucediendo, no somos parte de eso".
ACI dijo que
los fabricantes de automóviles con los que está hablando no podrían confirmar
nada públicamente hasta que se realicen los acuerdos finales.
El
"gran juego" del litio. La batalla global por el
control del litio se ha comparado con el "Gran Juego", el término
acuñado para describir la lucha entre Rusia y Reino Unido por la influencia y
el territorio en Asia Central en el siglo XIX.
El proyecto
boliviano incluye planes para construir una planta de hidróxido de litio y una
fábrica para producir baterías de automóviles eléctricos en Bolivia.
Una vez
terminada la construcción, la fábrica ayudará a cumplir la ambición de Morales
de romper con el papel histórico de Bolivia como mero exportador de materias
primas.
ACI ha dicho
que espera que la planta de hidróxido de litio tenga una capacidad de
producción anual de 35.000-40.000 toneladas para fines de 2022, similar en
producción a las operadas por los principales productores mundiales de litio.
El 80% sería exportado a Alemania.
La
disposición de ACI para construir una planta de baterías en Bolivia ayudó a
sellar el pacto, dijo el viceministro Echazú.
Los chinos
no querían construir una planta en Bolivia porque sentían que no tenía sentido
económico enviar insumos solo para reimportar baterías como producto final a
China, dijo.
La embajada
de China en La Paz declinó hacer comentarios sobre los detalles de las
negociaciones respecto a Uyuni, pero dijo que el potencial para una futura
cooperación con Bolivia en materia de litio es "enorme".
El productor
de litio estatal de Bolivia, YLB, será dueño del 51% de la nueva empresa
conjunta. El control del proyecto fue otra de las demandas clave de Bolivia,
que tiene recuerdos amargos del aprovechamiento de sus recursos naturales por
parte de las potencias extranjeras.
Juan Carlos
Montenegro, jefe de YLB, dijo que la geopolítica es importante para Bolivia
cuando decide con qué empresas asociarse.
"No
puede haber un modelo unipolar, un país que defina las reglas en el mundo, sino
que existan otras potencias que mantengan ese equilibrio", afirmó.
"Para nosotros como Bolivia es importante tener no solo socios económicos
estratégicos del mercado, sino también socios estratégicos geopolíticos",
acotó.
Sin
embargo, el funcionario subrayó que Bolivia no había estado predispuesta en
contra de China para decidir quién había hecho la mejor oferta. "Las
relaciones entre China y Bolivia siguen siendo buenas. China está presente en
todos los países del mundo y es imposible evitarla", dijo.
BOLIVIA:
"CON ESTAS PRIMARIAS, EVO GANÓ LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD"
Sputnik News
de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
La
fórmula que encabeza el actual presidente de Bolivia, Evo Morales, alcanzó el
36,5 % de los votos en las primarias del domingo. La oposición, en tanto, llamó
a boicotear los comicios y sólo movió lo mínimo legal de activistas.
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, buscará la reelección en octubre próximo.
El domingo, la fórmula que encabeza junto al actual vicepresidente Álvaro
García Linera alcanzó el 36,5 por ciento de los votos en el proceso de primarias.
El expresidente Carlos Mesa, candidato de Comunidad Ciudadana, logró el voto
del 5,3 por ciento de sus partidarios, siendo el opositor mejor posicionado
para competir contra Morales. Pero en general, las fuerzas políticas contrarias
al gobierno boicotearon el proceso de internas.
"La
oposición plantea la necesidad de profundizar la democracia, pero apenas ven
que los resultados no la favorecen, cambia y vacían las reglas del juego. Ellos
mismos plantearon ir a internas, y cuando vieron que el MAS (Movimiento Al
Socialismo, oficialista) tenía casi un millón de inscriptos, y que iba a haber
un elemento de legitimidad, vaciaron de legitimidad la elección", dijo
Helena Argirakis, politóloga y catedrática de la Universidad NUR de Santa Cruz,
Bolivia.
Comparó
esa praxis a lo que está haciendo en general la derecha latinoamericana cuando
no gobierna.
Sin
embargo, la analista consideró que tras las primarias pueden abrirse dos
escenarios. "El primero es impedir que el binomio Morales-García Linera
llegue a la candidatura y logre condiciones de competencia electoral, y restar
legitimidad y acumulación electoral. Pero creo que el MAS va a ganar, y será un
partido hegemónico, ya que ningún otro puede llegarle de cerca a los números
que tiene", observó.
El
otro escenario implicaría una deserción de aquellos candidatos con bajas
probabilidades de competir con Morales. "En estos meses, quizás muchos
candidatos se bajen. Acaso participaron de estas primaria sólo para medir
fuerzas y negociar escaños en el Congreso. El escenario sería de gobierno dividido,
con mayoría para ser Presidente pero sin mayoría en la Asamblea
Legislativa", sostuvo Argirakis, para quien
"Evo
en estas primarias ganó en
legalidad (pese a las quejas opositores el Tribunal Electoral avala
su presentación como candidato) y en legitimidad: tiene apoyo mayoritaria
porque pese a las dificultades y el contexto regional (Venezuela, Brasil,
Argentina) el país crece y es estable".
EVO GANÓ
CÓMODO, PERO NO QUEDÓ FELIZ
Se
realizaron las elecciones primarias en Bolivia. Hubo baja participación y el
presidente fue habilitado a ir por otro mandato en octubre.
Crónica de
Argentina (www.cronica.com.ar)
Con
baja participación, Evo Morales
logró el resultado que necesitaba en las primarias para ser nuevamente
candidato presidencial, en los comicios de octubre próximo. Sin embargo, la
oposición definió a la votación como un fracaso. El actual mandatario alcanzó
el 40,45 por ciento de los votos totales, muy por encima de los postulantes de
la oposición, que se llevaron entre 3 y 7 puntos.
"Las
primarias fueron un fiasco", denunció Carlos Mesa, ex
presidente que encabeza la lista de la alianza Comunidad Ciudadana. Tras
asegurar que casi 70 por ciento del padrón se opuso a Morales, evaluó que el
jefe de Estado "no pudo legitimarse ni ante sus votantes". Las
críticas también llegaron de parte del ex vicepresidente Víctor Hugo
Cárdenas, de Unidad Cívica Solidaridad, quien dijo que la del domingo fue
una "humillante derrota de Evo", a quien su partido, el
Movimiento al Socialismo, "no quiere.
Por
su parte, y pese a la gran diferencia que sacó, el presidente también expresó
sus quejas, ya que denunció que "alguien" en el Tribunal
Supremo Electoral "manipuló" la información para "perjudicar"
a su partido, debido a que advirtió que militantes de base del MAS estaban
inscriptos en agrupaciones de derecha.
EVO Y “EL
HERMANO” BOLSONARO
La Haine de
Venezuela (www.lahaine.org)
Y,
me pregunto ¿Acaso “hermano” Evo, en Bolivia se ha hecho una revolución, los
medios de producción están en manos de los obreros y campesinos, el ejército es
popular, revolucionario y antiimperialista?
La
impunidad de los asesinos
No
hay peor enfermedad y crimen a lo largo de la historia, que un pueblo cómplice,
negándose a oír y ver (pudiendo hacerlo) la impunidad, miseria, aislamiento,
tortura, marginación, crimen masivo. Fueron y siguen muriendo seres
inteligentes, maravillosos luchadores desapareciendo: Estado español desde
1936, Chile, Argentina… perseguidos, acorralados por el poder impuesto a
sangre, el que hoy mantiene sus leyes, ejército de casta, policía, etc., y tú
eliges “democráticamente”. Aún siguen desaparecidos porque no hay quién les
encuentre, en qué lugar, dónde fueron uno a uno perdiendo sus vidas, sigue
siendo un imposible reconstruir la historia de los miles de muertos por el
mundo.
He
oído el discurso que el presidente de Bolivia Evo Morales ha dado en la
Universidad de Caracas, con motivo de ser elegido Doctor honoris causa de dicha
universidad venezolana. Estos reconocimientos tan de moda, bogan por encima de
la bola y de la ola en energía de masas y bajo el caminar del ciudadano a pié
en muchas universidades del mundo, no dejan de obedecer a una política de
intereses. Se le premia a tal o cual ‘personaje’ por su labor o trayectoria
social, económica o política; muy rara vez por su trabajo académico o docente.
Hemos visto como universidades de “prestigio” han nombrado doctores, a inútiles
y también vagos, ignorantones y hasta asesinos como a George Bush, Aznar,
Fraga, el “campechano”, que ya es decir, y hasta al más de los renegados,
Santiago Carrillo.
Evo,
en su elocución, dada su trayectoria política, defendió con énfasis las
revoluciones pacíficas, llegando a decir que el propio Fidel Castro, en una
cena charla “hasta las cinco de la madrugada” (¿?) le dijo que las revoluciones
“ahora se hacen sin armas”. Decir, dice que le dijo, ahora, que se lo haya
dicho? Se dirigió en todo momento a sus oyentes como hermanos y hermanas, igual
que un predicador, hay mucho predicador en el mundo del capitalismo, demasiado
diría yo, y, me hago una pregunta ¿será que me estaré desfasando ya fuera de la
bola y de la ola en marea azul, roja o amarilla? Han cambiado o desgastado, los
predicadores que abundan en revolución pacífica, la palabra compañero y
camarada, para definir a la persona con la que compartes ideales, no son aptas
para las revoluciones siglo XXI, ¿o eso es cosa del pasado, de cuando los tiros
de los “barbudos” quizá? Dice ahora el exjefe de las FARC, colombianas, Iván
Márquez, que dejar las armas fue un error. Ahora, lo dice ahora, cuando han
asesinado a decenas de excombatientes, de campesinos, líderes sociales y
sindicales, y los tienen más acorralados que a las gallinas frente una manada
de lobos dispuestos estratégicamente a saltar sobre la víctima; fíate de la
virgen y no corras.
La
metáfora, “yo tengo muchos hermanos que no los puedo contar, y una novia muy
hermosa, que se llama libertad”, era, fue y es revolucionaria siempre que no se
saque de contexto y se tergiverse fuera del campo y enramaje del árbol que fue
creada, se elucubre más allá de la metáfora en sí. Cuando uno se dirige o
dirigido históricamente al militante comunista, lo define la palabra
‘camarada’, como frentista o simpatizante de una causa más amplia ‘compañero’,
pero claro, las revoluciones pacíficas, como la transición en el Estado
español, Partidos y Sindicatos se blanquearon con “cristianos” de todo tipo y
condición, ajenos a lucha de clases y enfrentamientos que fueron la tónica; se
siguen contratando sindicalmente y en partidos, masivamente, ahí encuadrados
con evangelio “campechano”, para que todo siga atado y bien atado; paga la
oligarquía bancaria la “apertura episcopal y los cantos a María” con la
patronal.
Y,
me pregunto ¿Acaso “hermano” Evo, en Bolivia se ha hecho una revolución, los
medios de producción están en manos de los obreros y campesinos, el ejército es
popular, revolucionario y antiimperialista? Acaso la banca pertenece a los
trabajadores?, o las iglesias no ejercen una educación aplastante entre la
población? Y, la justicia, acaso la ejerce el pueblo y los medios de
comunicación están en manos de las comunidades? Claro que se me olvida, que en
este siglo las revoluciones se hacen jurando ante dios todopoderoso, pero si la
experiencia sirve de algo, el Gobierno de Salvador Allende, que quería llegar
al socialismo por vía pacífica, llegó, pero a ser barrido de Chile por los
yanquis a través del fascismo del país con muchos exiliados tras su frontera,
cárceles llenas de revolucionarios, tortura, crímenes a destajo, desaparecidos
(incluyo el asesinato del propio presidente, de Víctor Jara y el del poeta
camarada Pablo Neruda entre muchos otros destacados de la vanguardia
militante). Se negó a entregar armas a los trabajadores, confiaban en el
ejército, en la policía… y esa “inconsciencia o exceso de confianza” trajo una
represión escalofriante.
¿Lula,
o Dilma, en sus largos años de poder político en Brasil, han hecho revolución
alguna o más bien han estado haciendo la cama: esponjando, cardando lana,
vareando colchón al fascismo? Si no tomas el poder de los medios de producción,
del ejército, jueces, prensa y combates hasta aniquilar a todas las sectas
religiosas vía CIA, creamos revolución o alas al fascismo? El fascio está muy
dentro de estas instituciones, muy vivito recientemente por ejemplo, Celaya en
Honduras y Fernando Lugo en Paraguay, con gobiernos progresistas, hacían sus
respectivas revoluciones pacíficas, con algunas reformas populares: hasta que
el yanqui mandó parar! Y, los pueblos nuevamente desarmados se fueron más a la
mierda de lo que estaban; la socialdemocracia cascabelera, siempre lleva
cascabeles para distraer pero nunca fusiles, ni guitarra de futuro para el
avance.
Volviendo
al tan amigo de la revolución cubana, de Fidel y del Che, dos personas que
utilizaron las armas para liberar Cuba de la tiranía Batista e imperialismo. No
solo en Cuba, allá fueron a combatir donde estimaron o solicitaban de ellos
ayuda, solidaridad internacionalista, como ejemplo hacia el mundo imborrable en
nuestra historia con R` de revolución ¡Qué vergüenza para los verdaderos
revolucionarios de Bolivia, entregar a un perseguido comunista, por los
gobiernos fascistas de Brasil y de Italia… que vergüenza! Seguramente Cesare
Battisti, comunista italiano refugiado en Brasil, durante muchos años (que ni
el socialdemócrata Lula se atrevió a extraditar a Italia), se le pasó por la
cabeza huyendo del Brasil de Bolsonaro, refugiarse en la “Bolivia
revolucionaria”, sin imaginar que éste país lo iba a entregar al gobierno
fascista italiano a las manos de su ministro de Interior Salvini. No, no solo
es una vergüenza, es un crimen, como cuando se entregó a la CIA, a Che, para
que lo asesinaran. Por cierto, el ejército bolivariano tiene una “generala”,
que es hija de uno de los que ejecutaron a Che (¿?).
Cesare
Battisti “seguramente” no será asesinado, pero a sus 64 años, pasará el resto
de su vida en una mazmorra italiana ¡VERGÜENZA! Por cierto ¿qué hace un
“revolucionario” yendo a la toma de posesión del “hermano” Bolsonaro? A este
también le llamaste hermano: es acaso hermano del pueblo un nazi? Hay plumas de
la CIA por toda Indoamérica y no de indio: Lula ha “muerto” ¡un brindis por
Bolsonaro!… (Parafraseando a los mexicanos) ¿A quién le tiras cuando sueñas
boliviano?
BOLIVARISMO
VS. BOLSONARISMO
La República
de Ecuador (www.larepublica.ec)
“No
queremos una América bolivariana como hace poco existía en Brasil”, dijo el
presidente brasileño Jair Bolsonaro en Davos.
Es
muy difícil no coincidir con él. Sobre todo si se observa lo que queda del
socialismo del siglo XXI y del bolivarismo. Sufrimiento, corrupción, crisis,
hambre, exilio, dictadura y represión en la sufrida Venezuela;
dictadura, represión , asesinato de estudiantes y corrupción en Nicaragua;
gente que robó y está en la cárcel como en Brasil y otra que también
robo, y mucho más, que aún no lo está como en Argentina. Bolivia
se mantiene más o menos presentable, pero despierta muchas suspicacias la
pretensión de Evo de seguir en el poder por encima de la Constitución y lo que
sea. ¿Teme a que se destape la olla? ¿Qué no quiere que se descubra? Después
está el gobierno del Frente Amplio en Uruguay cuyo apoyo a Maduro no mengua
–actitud que también genera cada vez más suspicacias–, y el inefable López
Obrador que aferrado a viejas costumbres mexicanas en la materia se subió o se
bajó del carro. Eso nunca se sabe.
Dijo
Bolsonaro, además, que “la izquierda no prevalecerá en esta región, lo que
es muy bueno en mi opinión no solo para América del Sur sino también para el
mundo”.
Y,
si la izquierda son Maduro, Diosdado Cabello, Rafael Correa, Lula,
Daniel Ortega, Cristina Kirchner, Evo Morales, los Castro, decididamente es
bueno que no prevalezca.
¿Qué
en su lugar, entonces? Aquí es bueno recordar lo que decía Bernard Shaw: Sí, soy
vegetariano, pero eso no quiere decir que me coma cualquier zanahoria.
Ni
bolivarismo ni bolsonarismo. ¿Me parece?
El
bolsonarismo no existe, se dirá y es así. Pero hay que estar atentos.
La
cuestión es no caer en maniqueísmo. Dejémoslos para los que se les acabo la
beca y el subsidio como el Foro de Sao Paulo o la Cuba con el escandaloso
negociado de “los médicos”, y todos aquellos que siempre se prenden de la teta.
Que
hagan su campaña, aun en casos sorprendentes como el señalamiento hecho por una
ONG por la flexibilización del régimen de tenencia de armas. Muy rebuscado, muy
traído de los pelos. Se pierde seriedad. Lo que Bolsonaro propone es un
régimen que está vigente y más flexible aún en muchísimos países. Está en
la constitución de los EEUU, y si bien ahora eso pasó a ser malo, fue ejemplo
de hasta donde de profunda era esa democracia en que el pueblo tiene derecho a
estar armado, incluso para hacer caer a un gobiernos que pierde legitimidad.
El
derecho a hacer la revolución, como lo ponían de ejemplo los
fanáticos castristas cuando Fidel desechó cualquier tipo de elecciones. Un
pueblo armado no las necesita, decían. En Uruguay había un régimen bien
flexible en la materia, el que se restringió un poco años atrás con la férrea
oposición de Eleuterio Fernández Huidobro, jefe Tupamaro, senador del Frente
Amplio y ministro de Defensa Nacional durante los gobiernos de José Mujica y de
Tabaré Vázquez. No recuerdo las protestas de las ONG. La gente tiene derecho
a defenderse. Y más la gente común, la honrada, la que trabaja. Los
ladrones, narcotraficantes y asesinos no cumplen ningún trámite legal para
conseguir armas.
El
tema va por otro lado y hay que mirarlo con más seriedad.
Bolsonaro
es el presidente del mayor país de Iberoamérica, es brasileño y su tesitura es
que Brasil está por encima de todo y por encima de Brasil, dios (y no sé hasta
cuándo).
Los
fundamentalismos meten miedo. Hay que cuidarse de los dueños de la verdad. Y
más en casos como el de Brasil al que se le pueden señalar muchas culpas desde
Tordesillas a hoy, por sus afanes expansionistas y sus ansias imperiales.
Y
no nos vayamos muy lejos. Analicemos el Brasil del PT (Lula, Dilma). El que se
mete en Honduras, respalda a Chávez, se postra ante Fidel, crea la Unasur para
entretener a los Kirchner, inventa Evo, violenta todas las normas del Mercosur
para que ingrese por la ventana Chávez y su entonces canciller Nicolás Maduro,
que pretendió humillar a su pequeño y hermano país vecino, Paraguay. Un Brasil
que como casi nunca concentró en sus manos los más grandes y variados negocios
a nivel continental, con un gran buque Insignia: Odebrecht. Una empresa, no es
bueno olvidarse, que contaba con todo el apoyo del gobierno de izquierda, de la
ambidiestra Itamaraty, de la federación de Industrias de Sao Paulo y el
respaldo militar.
EL RETROCESO
EXTERIOR DE MÉXICO
El Periódico
de México (www.elperiodicodemexico.com)
América
Latina enfrenta hoy retos en derechos humanos y democracia que pocos hubieran
previsto. A las graves crisis en Venezuela y Nicaragua se suman los casos de
Guatemala, donde la disolución de la CICIG preocupa; el de Bolivia, donde crece
la tentación para Evo Morales de reelegirse a como dé lugar, y la tragedia de
Brasil. ¿Quién pensaba hace dos años que el país más grande de la región se
hallaría en la antesala de un ataque directo a los derechos humanos por parte
de su presidente? Esto sucede en un contexto ominoso. A diferencia de lo
ocurrido durante veinte años, y a pesar de sus propias y graves violaciones a
los derechos humanos, México, en lugar de ser un defensor de los mismos, está
en vías de convertirse en un cómplice de las peores prácticas en el hemisferio.
La
llegada a la presidencia de Andrés Manuel López Obrador trajo consigo el mayor
cambio en la política exterior del país desde el año 2000. A diferencia de
entonces, cuando el presidente Vicente Fox profundizó la actualización externa
puesta en marcha por su predecesor, Ernesto Zedillo, abandonando el tótem de la
no intervención y la fatigada retórica de la neutralidad e introversión
mexicanas, López Obrador da un enorme paso atrás. Pretende retrotraer al país a
posturas o bien inexistentes, o bien de los años cincuenta y sesenta, cuando
México procuraba, no siempre con éxito, evitar cualquier toma de partido en las
relaciones internacionales.
El
retroceso tiene dos partes: Estados Unidos, y América Latina. Desde su elección
y a pesar de declaraciones anteriores, López Obrador tomó una decisión
consciente de evitar cualquier conflicto con el Gobierno de Donald Trump. Ni los
actos ni los dichos del presidente norteamericano lo sacarían de sus casillas o
lo obligarían a responder ante las provocaciones de su colega. Ha cumplido su
compromiso, pero su vecino no se ha sentido obligado por ello.
En
la mayor concesión mexicana hasta la fecha, López Obrador y su canciller,
Marcelo Ebrard, aceptaron el ucase de Trump a propósito de los centroamericanos
aglutinados en puntos fronterizos como Tijuana. En el equivalente de un
convenio de facto de tercer país seguro, el Gobierno de AMLO accedió a una
exigencia norteamericana. Los centroamericanos que soliciten asilo en Estados
Unidos esperarán sus entrevistas y audiencias en territorio mexicano, bajo
custodia mexicana, y a cargo del erario mexicano. Tratándose de esperas de
hasta dos años, se dimensiona la magnitud de esta concesión. El corolario de
dicha concesión consiste en el silencio declarativo de las autoridades
mexicanas. Diga Trump lo que diga, haga lo que haga, el Gobierno de México
permanece callado.
La
llegada a la presidencia de Andrés Manuel López Obrador trajo consigo el mayor
cambio en la política exterior del país desde el año 2000. A diferencia de
entonces, cuando el presidente Vicente Fox profundizó la actualización externa
puesta en marcha por su predecesor, Ernesto Zedillo, abandonando el tótem de la
no intervención y la fatigada retórica de la neutralidad e introversión
mexicanas, López Obrador da un enorme paso atrás. Pretende retrotraer al país a
posturas o bien inexistentes, o bien de los años cincuenta y sesenta, cuando
México procuraba, no siempre con éxito, evitar cualquier toma de partido en las
relaciones internacionales.
El
retroceso tiene dos partes: Estados Unidos, y América Latina. Desde su elección
y a pesar de declaraciones anteriores, López Obrador tomó una decisión
consciente de evitar cualquier conflicto con el Gobierno de Donald Trump. Ni
los actos ni los dichos del presidente norteamericano lo sacarían de sus
casillas o lo obligarían a responder ante las provocaciones de su colega. Ha
cumplido su compromiso, pero su vecino no se ha sentido obligado por ello.
En
la mayor concesión mexicana hasta la fecha, López Obrador y su canciller,
Marcelo Ebrard, aceptaron el ucase de Trump a propósito de los centroamericanos
aglutinados en puntos fronterizos como Tijuana. En el equivalente de un
convenio de facto de tercer país seguro, el Gobierno de AMLO accedió a una
exigencia norteamericana. Los centroamericanos que soliciten asilo en Estados
Unidos esperarán sus entrevistas y audiencias en territorio mexicano, bajo
custodia mexicana, y a cargo del erario mexicano. Tratándose de esperas de
hasta dos años, se dimensiona la magnitud de esta concesión. El corolario de
dicha concesión consiste en el silencio declarativo de las autoridades
mexicanas. Diga Trump lo que diga, haga lo que haga, el Gobierno de México
permanece callado.
El
segundo razonamiento, más franco y apegado a la verdad, aunque iluso, reside en
el deseo del Gobierno de México de mediar en ambos conflictos. Ebrard considera
que si México calla sus críticas, se aleja del radicalismo y la estridencia del
Grupo de Lima o del grupo de trabajo de la OEA, y adopta una definición
equidistante entre las oposiciones y los Gobiernos de Maduro y Ortega, podrá
desempeñar un papel útil y eficaz para resolver las dos crisis.
El
problema es que esta tesis ya la formularon los predecesores de AMLO y Ebrard,
y muchos más: en el caso de Venezuela, el papa Francisco, José Luis Rodríguez
Zapatero, Leonel Fernández, Martín Torrijos, y todo el Grupo de Lima; en el
caso de Nicaragua, la Iglesia local, Vinicio Cerezo y António Guterres. Todas
las mediaciones han fracasado, porque ni Maduro ni Ortega desean negociar su
salida, y ni la oposición venezolana o nicaragüense poseen la fuerza para
imponerla. Queda la denuncia, el aislamiento y la plegaria. Además, nadie
entiende quién le otorgó a México el papel de mediador: ni los Gobiernos ni las
oposiciones, ni el Espíritu Santo.
La
tercera y última explicación es la más robusta. La amplia coalición de Morena y
López Obrador abarca muchas sensibilidades ideológicas. Pero no cabe duda de
que desde su extrema izquierda hasta su centro-derecha, allí imperan afinidades
reales, emotivas e históricas, con los regímenes “revolucionarios” de Cuba,
Nicaragua, Venezuela y Bolivia. En algunos casos se entienden, por motivos
personales; en otros, por apoyos recibidos a lo largo de los años. Muchos
dirigentes, cuadros medios y militantes de a pie de AMLO no comprenderían que
su presidente se sumara a la “campaña del imperio” contra Maduro y Ortega, ya
sin hablar de Raúl Castro. Detrás de toda la jerga principista, vacua y falsa,
de la no intervención, o hiperpragmática de la mediación, yace una fuerte
afinidad por los Gobiernos llamados de izquierda en América Latina. De allí la
vergonzosa postura mexicana de los últimos días frente a los acontecimientos en
Caracas: no reconocer a Guaidó; apoyar a Maduro en los hechos; salir del Grupo
de Lima; y ofrecer una mediación aceptada por Maduro y rechazada por la
oposición.
Por
eso resultará difícil modificar esta lamentable postura mexicana. Pedro Sánchez
lo comprobará en su próxima visita a México, cuando quizás intente acercar a
López Obrador a la postura firme de la Unión Europea frente a las dos crisis de
América Latina.
BOLIVIA
ACOMPAÑA AÑO INTERNACIONAL DE LAS LENGUAS INDÍGENAS
Xinhua de
China (www.spanish.china.org.cn)
Dirigentes
indígenas y autoridades acompañaron hoy en Bolivia, desde la ciudad de La Paz,
el lanzamiento oficial en Francia del Año Internacional de las Lenguas
Indígenas, confirmó el representante del área, Freddy Mamani Machaca.
El
jefe de la Unidad de Coordinación para la Diplomacia de los Pueblos y los
Pueblos Indígenas del Ministerio de Relaciones Exteriores explicó en entrevista
con Xinhua que el lanzamiento es muy importante para Bolivia, país que ha
demostrado con orgullo ser indígena.
El
lanzamiento oficial del Año Internacional de las Lenguas Indígenas se llevó a
cabo este lunes en la sede de la Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) en París, Francia.
La
ceremonia oficial en Francia fue acompañada en forma paralela desde la sede de
la cancillería boliviana en La Paz por representantes indígenas.
"Reafirmamos
el respeto a las lenguas reconocidas por la Constitución, y nos comprometemos a
intensificar las campañas y estrategias para fortalecer la conservación de
nuestras lenguas indígenas que se ven amenazadas por la extinción",
aseveró Mamani Machaca.
Bolivia
reafirmó de esta manera el respeto a sus 36 lenguas reconocidas por la
Constitución.
La
reafirmación se hizo para llamar la atención sobre la extinción de lenguas y la
necesidad apremiante de adoptar medidas urgentes para conservarlas,
revitalizarlas y promoverlas.
Mamani
Machaca explicó que pueblos como el aymara, el quechua y el guaraní tienen
grandes fortalezas, mientras que otros están en riesgo de perder sus lenguas.
Invocó
a pueblos bolivianos originarios, organizaciones sociales e instituciones del
Estado a fortalecer acciones en el Año Internacional de las Lenguas Indígenas.
La
finalidad es llamar la atención sobre la pérdida de lenguas nativas, lo que
trae consigo la necesidad de conservarlas, revitalizarlas y fomentarlas.
Las
lenguas indígenas, mermadas desde la época de la colonia por la imposición
oficial del español, en la actualidad resultan vulnerables ante circunstancias
como la globalización y las nuevas tecnologías.
El
director del Instituto de Estudios Bolivianos de la estatal Universidad Mayor
de San Andrés (UMSA), Ignacio Apaza, explicó a Xinhua los pormenores de esta
vulnerabilidad.
El
experto en lingüística y lenguas nativas dijo que esta conclusión sobre peligro
de extinción se deriva de categorías de la UNESCO que fija niveles en situación
vulnerable y crítica, hasta extinta.
"En
Bolivia, las culturas indígenas se ven avasalladas y cada vez se ven
restringidas a continuar con su lengua, pese a los esfuerzos del gobierno que
está encarando una serie de acciones que lograron revitalizar el aymara, el
quechua y el guaraní", dijo Apaza.
La
Constitución boliviana reconoce de manera oficial tanto el español como todos
los idiomas indígenas del país: 36 en total.
Los
más hablados son el quechua, utilizado por el 28 por ciento de la población,
así como el aymara (18 por ciento) y el guaraní (1 por ciento).
Los
otros reconocidos son araona, baure, bésiro, canichana, cavineño, cayubaba,
chácobo, chimán, ese ejja, guarasuawe, guarayu, itonama, leco,
machajuyai-kallawaya, machineri, maropa, mojeño-trinitario y mojeño-ignaciano.
Se
reconocen también moré, mosetén, movima, pacawara, puquina, sirionó, tacana,
tapiete, toromona, uruchipaya, weenhayek, yaminawa, yuki, yuracaré y zamuco.
Tres
de las 36 lenguas están extintas porque no presentan señales de vida, mientras
que otras tres están en situación crítica y las demás son vulnerables a la
extinción, según la Unidad de Política Intercultural del Ministerio de
Educación.
Las
tres lenguas extintas son puquina, guarasuwe y toromona, al pertenecer a un
pueblo no contactado.
En
el caso del machineri, yaminawa y araona "en situación crítica", solo
las personas de viejas generaciones la hablan.
Un
total de 30 lenguas indígenas presentan nivel vulnerable y en peligro en
Bolivia.
Ello
significa que la mayoría de los niños la hablan, pero su uso se restringe a
determinados ámbitos como el hogar, aunque en otros casos los pequeños tampoco
manejan la lengua originaria, según criterios de la UNESCO.
ADUANERO
CAYÓ CON UN CARGAMENTO DE COCAÍNA
El
Territorio de Argentina (www.elterritorio.com.ar)
Un
funcionario de la Aduana Argentina que cumple funciones en la ciudad San
Lorenzo, Santa Fe, fue detenido el domingo en el paso fronterizo de “Aguas
Blancas” con un cargamento de 19 kilos de cocaína de extrema pureza informaron
ayer medios locales y nacionales.
De acuerdo a lo que se pudo reconstruir el diario SL24, el funcionario nacional detenido tenía en su poder chalecos y credenciales,que lo identifican como agente de la Aduana Argentina cuando se hizo el procedimiento.
De acuerdo a lo que se pudo reconstruir el diario SL24, el funcionario nacional detenido tenía en su poder chalecos y credenciales,que lo identifican como agente de la Aduana Argentina cuando se hizo el procedimiento.
El
aduanero fue identificado como Emilio Matías Souza y trabaja en la localidad
santafesina hace poco más de 2 años, tras llegar desde la ciudad de Pocitos,
provincia de Salta. Tendría, además antecedentes por desempeños irregulares.
Souza
fue aprehendido el domingo a la noche cerca del paso fronterizo entre Aguas
Blancas, Salta, y Bermejo, Bolivia. Transitaba en un auto, de regreso a la
Argentina, cuando fue detenido en un retén de control en la intersección de las
rutas 50 y 34, a la altura de Pichanal por efectivos del Escuadrón 20 de Orán.
Cuando
los gendarmes comenzaron con las consultas de rigor Souza exhibió sus
credenciales de funcionario de la Aduana y la ropa de ese organismo que llevaba
dentro del vehículo.
De
todas formas se realizó la inspección ocular y luego descubrieron que el
paragolpe no sonaba hueco, sino macizo. Al desarmarlo encontraron 18,9 kilos de
cocaína.
El
diario La Nación informó que la Justicia federal de Orán sigue los pasos de
Souza desde hace más de dos años. Escuchas telefónicas lo vinculaban con una
proveedora de cocaína de Salvador Mazza, en una de las fronteras calientes de
Salta con Bolivia.
Los
voceros consultados dijeron que las escuchas habían aportado indicios de que el
funcionario iba a comprar un cargamento de unos 30 kilos de cocaína.
Sin
embargo, el secuestro del estupefaciente concretado este fin de semana fue
menor al que surgía de las conversaciones telefónicas interceptadas por orden
judicial.
Souza
fue detenido en el acto por los gendarmes y llevado a declarar horas después al
juzgado federal de Orán, donde se negó a dar testimonio hasta tanto su abogado
particular, de Rosario, se hiciera presente en el juzgado.
Según
informaron fuentes oficiales al diario La Nación, la institución suspendió
Souza en sus funciones sin goce de sueldo mientras se desarrolla la investigación.
GRAVE: MACRI
VENDE EL GAS DE VACA MUERTA AL EXTRANJERO A LA MITAD DEL PRECIO QUE LE COBRA A
LOS ARGENTINOS
El valor del
millón de BTU del fluido que puso el Gobierno oscila entre USD 3,18 y 3,80 para
la exportación, mientras que un usuario argentino paga hasta USD 7,50. Las
excusas y las promesas del Ejecutivo para justificar la situación. ¿Los
usuarios residenciales están subsidiando las ventas al exterior que hacen las
petroleras incluso a precios por debajo del costo?
Política
Argentina (www.politicargentina.com)
A
pesar de la estratagema del Gobierno según la cual los tarifazos gestión Cambiemos tuvieron que ser implementados porque
Argentina se había quedado sin energía, en el caso del gas la verdad parece que
ser que la escalada de precios fue para
que los usuarios residenciales le subsidien a las petroleras las ventas al
exterior que hacen incluso a precios por debajo del costo.
Es
que, aunque parezca increíble, el presidente Mauricio Macri está vendiendo el
gas de Vaca Muerta al extranjero a la mitad del precio que le cobra a los
consumidores argentinos exactamente por el mismo fluido.
Según
una nota de Tiempo Argentino, de datos del mercado y de la Secretaría de
Energía surge que el valor del millón
de BTU -una medida térmica utilizada para el comercio de gas- dispuesto por el
gobierno nacional oscila entre USD 3,18 y 3,80. Sin embargo, por la misma cantidad del mismo fluido del
mismo origen un usuario argentino paga el doble: hasta USD 7,50.
En
Energía -la cartera de la que recientemente fue eyectado Javier Iguacel, que en tiempos de
macrismo comenzó siendo gestionada por Juan
José Aranguren, y que ahora está bajo comando de Gustavo Lopetegui-, argumentan
que ese valor irá descendiendo y que se aplica sólo a una parte del gas que consume
un usuario residencial. Y agregan que el resto tiene valores similares al de exportación.
No
obstante, llama la atención que con la "interpretación" más crédula
se trata de una situación en la que los argentinos pagan por el gas argentino
de Vaca Muerta entre lo mismo y el doble que lo que desembolsan desde el
exterior. Es decir, el exceso de pago de los usuarios residenciales nacionales
podría estar subsidiando las ventas al exterior que hacen las grandes
petroleras, incluso a precios por debajo del costo.
Según
fuentes del propio Ejecutivo que comparten en el sector empresario, estos precios regalos de exportación les son
útiles a las compañías para ganar mercados nuevos. El valor de USD 7,5
por millón de BTU data de cuando lo impuso el gobierno de Cambiemos en 2016 y
fue fundamental en el esquema que transformó al sector gasífero a partir de
nuevos precios del gas y tarifas hasta 1500% más altas que en 2015.
Mientras
tanto y de acuerdo con la información oficial, hay 21 pedidos de autorización
de exportación de gas a Chile, tres a Brasil y dos a Uruguay, de los cuales
prácticamente todos fueron aprobados. El promedio diario de las exportaciones
de gas al país andino en las dos primeras semanas de enero fueron de 7,2
millones de metros cúbicos. Para que se tenga una magnitud del volumen en
juego, cabe consignar que el promedio de las importaciones de gas desde
Bolivia, un tradicional vendedor del fluido para satisfacer la demanda
argentina, ha sido en el mismo período de 6 millones de metros cúbicos diarios.
CONSTRUIRÁN
UNA PLANTA DE HIDRÓXIDO DE LITIO
La empresa
coreana Posco anunció que arrancan en abril en la Puna.
El Tribuno
de Argentina (www.eltribuno.com)
Entre
abril y noviembre, la minera Posco Argentina construirá una planta piloto en el
Salar del Hombre Muerto. El anuncio lo realizó el presidente de la compañía, el
coreano Kahn (Kwangbok) Kim, en una reunión con la ministra de Producción,
Trabajo y Desarrollo Sustentable, Graciela Pinal de Cid.
La
planta de hidróxido de litio será la primera de su tipo en Argentina, y
abastecerá la creciente demanda de este producto por la industria de baterías
para vehículos eléctricos. Antes de los trabajos, aseguraron, se buscará la
aprobación del informe de impacto ambiental por parte de la Secretaría de
Minería.
La
reunión se realizó ayer en el Grand Bourg, con el objetivo de analizar los
detalles del emprendimiento minero que prevé producir unas 25.000 toneladas
anuales entre hidróxido y carbonato de litio, lo que requerirá una inversión de
450 millones de dólares.
Los
empresarios asiáticos presentaron un cronograma de acciones previstas en el
plan de inversión. Por otra parte destacaron su incorporación a las Mesas de
Trabajo Social que la Secretaría de Minería lleva adelante. Estas conforman un
espacio de articulación entre los sectores público, privado y las comunidades,
centrando su objetivo en promover el desarrollo socio económico de la zona.
Del
encuentro participó también el secretario de Minería, Daniel Blasco, quien
remarcó el beneficio que implica para Salta el desarrollo de proyectos mineros
que asegurarán un progreso económico y social en la región. Agregó que la
empresa Posco contempla en su proyecto la instalación de dos plantas, una de
ellas en el Parque Industrial de Gemes.
Para
el procesamiento y obtención del producto final, Posco tiene previsto construir
dos plantas. Una en la zona norte del Salar del Hombre Muerto, para la
extracción y purificación del litio proveniente de la salmuera, con el objetivo
de producir fosfato de litio. La otra planta estará en el Parque Industrial de
General Gemes, donde se realizará la producción de 25.000 toneladas por año de
LCE (lithium carbonate equivalent) entre hidróxido y carbonato de litio, que
utilizará como insumo el fosfato producido en el Salar del Hombre Muerto. Posco
desarrolló en 2010 su propia tecnología de producción de litio, la cual está
probada internacionalmente y en funcionamiento.
EL CAMINO DE
LA TRATA (INTERNACIONAL): LAS INGRESAN EN EL NORTE Y LAS TRASLADAN POR EL SUR
DEL PAÍS
"Reclutan
a ciudadanas paraguayas en el departamento Caaguazú, Paraguay, las hacen
ingresar en la Argentina, las retienen un tiempo en Buenos Aires y después las
envían hacia el sur del país para cruzarlas a Chile, donde las explotan
sexualmente en locales nocturnos de Punta Arenas", confirmó el jefe de
Gendarmería, luego de que interceptaran (casi de casualidad) un traslado de 4
jóvenes el pasado 12 de enero. Según la investigación, la banda opera de manera
"organizada" y estaría compuesta por numerosos integrantes.
Urgente 24
de Argentina (www.urgente24.com)
Gendarmería
detuvo en los últimos días en Trelew a una mujer con doble nacionalidad
(paraguaya/chilena), cuando 'custodiaba' a 4 jóvenes paraguayas durante un
viaje a Chile, adonde las iban a explotar sexualmente.
Los
investigadores además vinculan a la acusada, de 30 años y con domicilio en
Bahía Blanca, con posibles ramificaciones de la organización delictiva en Punta
Alta, donde vivió antes de radicarse en la localidad bonaerense.
Por
el resultado del operativo, el juez federal de Rawson, Guillermo Lleral,
procesó con prisión preventiva a Liliana Alcaraz, quien desde hace
aproximadamente 3 años tiene domicilio en las cercanías de la terminal de
ómnibus San Francisco de Asís.
Según
publicó el diario bahiense 'La Nueva', la maniobra se descubrió, casi de
casualidad, el 12 de enero pasado, cuando un grupo de gendarmes chequeó la
documentación de los pasajeros de un colectivo que tenía por destino Comodoro
Rivadavia, en un control en el kilómetro 1448 de la ruta nacional 3, a la
altura de Trelew.
Al
ver a los uniformados, una de las cuatro víctimas se quebró. En medio de llanto
y una tensa situación, les aseguró que estaban siendo trasladadas contra su
voluntad desde hacía 3 días "por una red de trata con destino final
incierto" pero seguramente en Chile, cruzando la provincia de Santa Cruz
en su camino a Punta Arenas.
Las
otras 3 chicas rescatadas declararon encontrarse en la misma situación y
también señalaron a Alcaraz como la encargada de conducirlas a tierras
trasandinas. Por ese motivo el magistrado actuante dispuso la detención de la
mujer.
El
comandante general Manuel Caraballo, a cargo de la región V de Gendarmería, con
asiento en la ciudad de Bahía Blanca y jurisdicción en gran parte de la
Patagonia, precisó que las 4 víctimas tienen entre 25 y 28 años y se las
incluyó en el Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a las Víctimas
Damnificadas por el Delito de Trata.
A
opinión de Caraballo -con responsabilidad en Neuquén, Río Negro, Chubut, sur de
la provincia de Buenos Aires y La Pampa-, la banda opera de manera
"organizada" y estaría compuesta por numerosos integrantes.
"Reclutan
a ciudadanas paraguayas en el departamento Caaguazú, Paraguay, las hacen
ingresar en la Argentina, las retienen un tiempo en Buenos Aires y después las
envían hacia el sur del país para cruzarlas a Chile, donde las explotan
sexualmente en locales nocturnos de Punta Arenas", según confirmó el jefe
de Gendarmería.
"Una
vez que están en Buenos Aires, las embarcan a Bahía Blanca, donde una persona
de sexo femenino (por Alcaraz) aborda el colectivo y hace las veces de custodia
o guía de las víctimas", agregó.
"Se
detuvo a Alcaraz por formar parte de esta red de trata de personas y en Chile
se investiga a otra mujer de nacionalidad paraguaya. Está confirmado que las
mujeres rescatadas iban a ser explotadas sexualmente, porque una de ellas se
quebró, se acogió a la figura de testigo protegido y relató lo que sucedía”,
sostuvo al referirse al procedimiento en la ruta 3.
Según
reconstruyó el diario bahiense, las 4 víctimas llegaron a Bahía Blanca en un
colectivo de larga distancia procedente de la estación Retiro, en compañía de
otro supuesto tratante que al parecer regresó a Buenos Aires luego de
"entregarlas" a Alcaraz.
"Bahía
Blanca sería el lugar propicio para hacer un sistema de posta en el traslado de
las víctimas desde el norte de Argentina y países vecinos, como Bolivia y
Paraguay, previo a la explotación de las mujeres", explicaron desde la
sede central de Gendarmería, a través de un comunicado de prensa.
Mediante
las imágenes grabadas por las cámaras de la terminal de ómnibus local se
estableció que Alcaraz recibió a las chicas en esas instalaciones, donde
hicieron un trasbordo y juntas continuaron el viaje hacia el sur argentino, con
Chile como destino final.
A
partir de ese dato se descarta que las jóvenes foráneas hayan trabajado bajo
coacción en Bahía Blanca.
La
captación de las mujeres en Caaguazú se concretó mediante ofertas laborales
falsas para trabajar como servicio doméstico, costureras, meseras u otros
empleos en el sur de Argentina y Chile.
Durante
su permanencia en "Buenos Aires tienen a las mujeres en asentamientos y
las hacen trabajar. Después las traen a Bahía para que otra persona tome la
posta y las cruce a Chile, por tener doble nacionalidad".
Por
distintos pasos fronterizos, Gendarmería registró traslados de Alcaraz entre
Paraguay y Argentina, Argentina y Chile y Chile y Argentina.
"Se
registraron movimientos de la imputada en el paso fronterizo internacional
Cardenal Samoré, y tuvo estadías en la zona de Neuquén y Bariloche. Estamos
investigando para determinar los posibles contactos (vinculados con la trata)
que Alcaraz tendría en esos lugares", informó el vocero.
Para
tal fin la justicia ordenó peritar dos celulares que portaba la mujer
domiciliada en Bahía Blanca. Fueron enviados a Gendarmería Bariloche, donde
trabajan con el sistema Ufed-Touch, que permite un análisis profundo sobre los
teléfonos.
El
resultado de ese estudio, según se cree, se conocerá en el transcurso de la
semana próxima, con lo cual los investigadores podrían avanzar hacia otros
eslabones de la organización.
Alcaraz,
según confirmó Gendarmería, está detenida en una cárcel de la provincia de
Chubut y no tiene antecedentes penales en Argentina, Paraguay ni Chile. De
todas maneras trascendió que en 2004, la Fiscalía Nº 1 de nuestra ciudad le
había iniciado una causa por lesiones y amenazas.
La
mujer, que también tuvo domicilio en Ingeniero White, se presenta como
"ama de casa" y hasta antes de su arresto convivía con un hombre que
no está siendo investigado en la causa.
Otras
fuentes judiciales informaron a 'La Nueva', que Alcaraz trabajó "en la
noche", tanto en un local de Bahía Blanca como en otro de Punta Alta.
Cuando
el juez Lleral requirió la localización de la vivienda de Alcaraz, Gendarmería
exploró páginas web de damas de compañía locales y "surgieron conexiones
con ciudadanas paraguayas a quienes traen a esta zona para prostituirlas".
"Son víctimas de trata y se las publica en estas páginas de escorts con
nombres ficticios", dijo Caraballo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario