Estudioso
de las organizaciones de base y la política antidrogas, Grisaffi vivió durante
diversos períodos entre el 2005 y el 2015 en esta zona conocida por ser un área
de cultivo de coca, y que sigue siendo la principal base electoral del
mandatario y desde donde ayer lanzó su campaña electoral para lograr su cuarto
mandato consecutivo.
—El
origen político de Evo Morales está muy conectado al Chapare...
En
1998, Morales y los cocaleros formaron un partido, que entonces se llamaba
Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos, como una extensión de los
sindicatos. Eso luego se convierte en el Movimiento al Socialismo (MAS). La
idea era abrir espacios para que se escucharan las voces de los cocaleros a
escala nacional.
—En
tu libro cuentas como, pocos meses después de la victoria de Morales en el
2005, los cocaleros del Chapare te decían: “Ahora todos somos presidentes”.
¿Cómo se imaginaba en ese entonces la gente en esa región que sería el gobierno
con Morales?
Hay
que comenzar por entender la visión que tienen de la democracia las
organizaciones de bases cocaleras. Es una mezcla de la idea andina de
autogobierno con visiones más marxistas, que provienen de la migración de
trabajadores mineros a la región en los años 80. En general, la idea es que la
democracia significa una alta participación, interacción cara a cara, líderes
que escuchan a la gente, esta idea de que se manda obedeciendo.
Cuando
ganó Morales, esperaban ver esta cultura de asamblea replicada en el nivel más
alto. Esperaban que Morales rindiera cuentas a los sindicatos. Sin embargo, el
MAS ya había ido cambiando incluso desde antes de ser el partido de gobierno.
Recuerda que desde el 2002 era un movimiento nacional, la oposición principal.
Sus líderes ya no necesariamente tenían un origen campesino o indígena, muchos
eran de clase media. De manera inevitable, los cocaleros encontraron que con la
institucionalización, el control que tenían del partido declinó, y que los
líderes ya no actuaban de la manera que su ética local mandaba.
—Más
allá de que no haya sido como se lo imaginaban, ¿consideras que los cocaleros
han visto mejoras en el Chapare y que tienen mucho poder?
En
los años de Morales en el poder, la presencia del Estado en el Chapare ha
aumentado muchísimo. Ha habido mucho dinero invertido en infraestructura,
escuelas, fábricas y pistas. Y en el Chapare, sí, los cocaleros tienen mucho
poder a través de cargos locales.
—¿Encontraste
alguna voz alternativa fuerte de oposición a Evo Morales en los cocaleros del
Chapare?
Evo
sigue siendo increíblemente popular, aunque, como cualquier movimiento, después
de diez años comienzan a salir voces alternativas; algunos que sienten que no
han recibido lo que deberían. Pero digamos que no vi ningún opositor fuerte a
Evo en los sindicatos, y creo que se debe a que sería muy difícil que se forme
una oposición. Apoyar al MAS es una de las obligaciones del sindicato, y si no
la cumplen, enfrentan la ira de este.
—¿Cuál
es la visión de la coca en el Chapare?
La
coca es una planta muy importante, y hay genuinamente la idea de que tiene
propiedades sagradas. Es parte de la vida de las personas, de rituales, desde
el nacimiento hasta la muerte. Pero también es innegable que una porción de la
coca producida en el Chapare se usa para la producción de cocaína. Si bien es
difícil tener una cifra exacta, de acuerdo al servicio de la ONU que monitorea
la coca, la mayoría de la coca chapareña no se vende en el mercado legal en
Cochabamba.
—En
el Chapare has visto el impacto que ha tenido la política boliviana del cato en
la producción de coca...
El
cato es una política que permite, bajo determinadas condiciones, que se pueda
cultivar legalmente un área de coca de 40 por 40 metros. La instituyó el
presidente Carlos Mesa en el 2004, con la idea de que fuera temporal, pero
Morales la extendió.
Hoy
en día, un cato en el Chapare te puede dar unos 200 dólares al mes. Esta
política, además, viene acompañada de dos cosas. Primero, asistencia para
diversificar cultivos, pues el cato se vuelve como una red de seguridad frente
al riesgo de invertir en otros cultivos. Segundo, inversión en infraestructura,
lo que hace que haya más oportunidades laborales y acceso a los mercados.
—Esta
es la política que ha reemplazado a la erradicación forzada de coca...
Sí.
Ha hecho mucho por reducir la violencia relacionada con la erradicación. El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
MUCHO PUEBLO:
“INALCANZABLE” CONCENTRACIÓN EN APOYO A EVO MORALES
La
concentración en Chimoré, en el trópico cochabambino, estimada en un millón de
personas, estuvo cargada de mucha presencia y fuerza simbólica. “Evo pueblo”
fue más que “Evo Presidente” y eso caló en el corazón de la gente. Quizá es la
clave de la victoria.
Telesur
(www.telesurtv.net/opinion)
Una masiva
concentración de los movimientos sociales y militantes del MAS en la localidad
Chimoré, en el centro del país, este 18 de mayo, para lanzar oficialmente la
candidatura del binomio Evo Morales y Álvaro García Linera, ha superado los
propios cálculos del oficialismo. Decenas de miles de personas se
trasladaron de todas partes del país para ratificar en ese aeropuerto, que de
base militar norteamericana ha pasado a centro de liberación, su pleno respaldo
a un presidente y a un gobierno que ya en varios campos de la vida social han
conquistado record hasta hace 14 años impensables en Bolivia. Pero, como
se respiró en el aire, en los gestos de la gente, es el apoyo al presidente
decodificado a su condición de Evo Pueblo, Evo político y compañero.
Reunidos en
lo largo de la pista del aeropuerto internacional de Chimoré, del trópico
cochabambino, los adeptos de Evo Morales dieron vivo testimonio de su apuesta a
la continuidad del Proceso de Cambio que, a pesar de ciertas desaceleraciones
coyunturales y problemas que es “natural” se hayan enfrentado en la gestión, es
el más profundo que ha vivido este país enclavado en el corazón de Sudamérica.
“Este proceso, señaló Morales, es imparable, sin retorno, gracias a la
conciencia del pueblo”.
Todo el acto
fue muy breve. Y en las palabras que todos esperaban apareció el “Evo político
y compañero” más que el “Evo Presidente” o el “Evo Estadista”. La gente, esos
rostros diversos de trabajadores del campo y la ciudad, se conectaron más
emotivamente con el Evo Pueblo. Y es que la ocasión daba para eso, para (re)construir
una subjetividad que convertida en fuerza material, es la garantía de la
continuidad del Proceso de Cambio.
No es que la
gente no viera a Evo Presidente, que por lo demás les pidió –como fuente
originaria de su poder- cinco años más para cumplir con la Agenda del
Bicentenario, que se traduce en grandes obras, más desarrollo, erradicación de
la pobreza y un salto a la agenda del siglo XXI, donde Bolivia quiere
incorporarse. Rostros de emoción, con alegría incluso traducida en lágrimas,
bañaron a la gente, estimada en un millón, que se sienten representados por
alguien que procediendo del pueblo hizo por Bolivia, en 14 años, lo que muchos
políticos con títulos obtenidos en universidades de Estados Unidos y Europa
jamás hicieron en más de 180 años. “Estamos demostrando al mundo que los
trabajadores sabemos gobernar, ayudado por profesionales”, subrayó Morales al
aludir permanentemente al concepto de trabajadores. Y además dijo: “podemos
equivocarnos, somos seres humanos, pero corregimos nuestros errores, pero nunca
hemos robado, hemos venido a servir al pueblo boliviano”.
Evo quiere
que el pueblo permanezca en el poder para toda la vida. Hace años dijo “hemos
llegado para no irnos nunca más”. Ahora, depositando su confianza en el pueblo
–concepto en el que no entran los enemigos de la patria-, el carismático
político sostuvo que cinco años más de presidente –que vendría a ser su cuarto
mandato desde enero de 2005- es “para garantizar la liberación para toda la
vida”.
Y la fuerza
simbólica estuvo presente en todo momento. Un acto interreligioso, pancartas y
banderas azules, rojas, amarillas, celestes, que llevaban o el rostro del Che
Guevara o de Evo Morales, ondeaban a lo largo del 80 por ciento de la pista
habilitada para el acto de ese aeropuerto. “De centro de dominación a centro de
liberación”, enfatizó el líder indígena para referirse al cambio de condición
de ese aeropuerto que durante dos décadas sirvió para ejecutar la fracasada
“Guerra Internacional Contra las Drogas”, con un salto de campesinos asesinados
y perseguidos con absoluta impunidad por las fuerzas represivas.
El líder
indígena también salió al paso de la matriz de opinión que pretende instalar en
el imaginario colectivo la idea de “gobierno corrupto”. Antes de hablarnos de
eso, hay candidatos que no deberían olvidarse de que tienen cuentas en el
exterior, de que deben declarar al fisco el total de recursos que les ingresa
por la venta de algún bien y de que pidieron autorización al Congreso Nacional
–ahora Asamblea Legislativa Plurinacional-, para conceder inmunidad a los
soldados norteamericanos que operaban en Bolivia. El misil estaba dirigido a
Carlos Mesa, un historiador que estuvo al frente del Estado, primero como
vicepresidente (2002-2003) y luego como presidente (2003-2005), del último
gobierno neoliberal que se instaló en Bolivia producto de la “Democracia de
Pactos”.
El
instrumento político de liberación, al que Morales hizo referencia, surgió
después de años de construcción en marzo de 1995 con la convergencia de tres
organizaciones principales: la Confederación Sindical Única de Trabajadores
Campesinos de Bolivia (CSUTCB), la Confederación Sindical de Colonizadores de
Bolivia (CSCB) –hoy convertida en Confederación de Comunidades Interculturales-
y la Federación Sindical de Mujeres Campesinas “Bartolina Sisa”. Evo
amplió su mirada después e incorporó a los trabajadores urbanos y al proletario
minero, aglutinados en la histórica Central Obrera Boliviana (COB), cuyo
principal dirigente, Juan Carlos Guarachi, confirmó el respaldo de esa
organización al binomio oficialista.
Y es que en
Bolivia, con algunos momentos de poca sintonía, la clave de la permanencia del
Proceso de Cambio, al que ya no se le atribuye hace rato el horizonte del Vivir
Bien o el Socialismo Comunitario, ha sido el establecimiento de un nuevo tipo
de relación entre pueblo y gobierno.
El líder
indígena no cesaba de descargar su batería de mensajes simbólicos y de apelar a
las fibras más profundas de los hombres y mujeres, jóvenes, adultos y viejos
que no se cambiaban por nadie. Yo creo, sostuvo, en la conciencia del pueblo,
en su unidad político-electoral, en su compromiso con la Patria que hemos
recuperado.
Evo sabe que
la pelea será dura. Su apuesta es ganar las elecciones por un 70 por ciento,
que es en realidad una meta muy alta la que se coloca asimismo el líder
boliviano. Es cuestión de ponerse la mochila en las espaldas y de eso Evo sabe
mucho desde que fuera dirigente sindical y luego presidente. Pero también sabe
que las tareas más nobles pueden fracasar si no hay acompañamiento activo del
pueblo. Y de ahí que no sea improvisado cuando sostuvo, con un nudo en la
garganta: “nunca me abandonen hermanos y hermanas, venimos de mucha lucha y de
mucho sufrimiento”
La
concentración se dio, aunque todavía sin que haya salido oficialmente un
cronograma del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en una coyuntura caracterizada
por campañas prematuramente activas, pero con resultados que, de momento, van
clarificando la tendencia electoral a favor de Morales, y en medio de una
situación latinoamericana en la que Venezuela está en el centro de la tormenta
a raíz de la contraofensiva imperial y conservadora. Aunque Bolivia no figura
en la primera línea de fuego de los enemigos de la emancipación de los pueblos,
como ocurre con Venezuela, Cuba y Nicaragua, Evo sabe que no hay que bajar la
guardia.
De acuerdo a
varios estudios de medición de tendencia electoral, el presidente Evo Morales
se perfila como el favorito y gradualmente se va separado de su inmediato
seguidor, Carlos Mesa, quien muestra claras señales de retroceso o en el mejor
de los casos de estancamiento, lo que parece explicarse, entre otras causas,
por la ausencia de una propuesta alternativa frente a lo que se está haciendo
desde enero de 2006 y de un sólido liderazgo opositor. Si se toma en cuenta la
última encuesta del opositor matutino Pagina Siete, donde Evo tiene 34% y Mesa
28, es evidente que el líder indígena ya está cerca del 50 por ciento al sumar
la votación promedio en el área rural, que no incorporan los estudios, donde el
líder indígena es hegemónico con votos que no bajan del 86 por ciento en los
centros de votación.
Pero si el
panorama político para Morales ha mejorado respecto de los primeros meses de
este año, la masiva concentración tuvo el condimento de la presencia horas
antes del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA),
Luis Almagro, quien afirmó en la mañana del viernes, ante el asombro opositor,
que impedir la participación del líder indígena en las elecciones del 20 de
octubre sería un acto discriminatorio. Las palabras de Almagro sirvieron
para resolver un debate con la oposición, pero eso no quiere decir que el
peligro haya pasado. El oportunismo y pragmatismo del uruguayo que, en
sus años de joven, jugó a revolucionario, pesan más que cualquier respeto a la
palabra.
La
oposición, como señala el editorial de La Época, no tuvo otra que reaccionar
con desconcierto y con declaraciones fuertes de sus principales dirigentes que
más se presentaban como resignación a contar con el apoyo de la OEA para
lograr, desde afuera, lo que objetivamente no podrán conquistar desde adentro,
dada la fractura electoral y su imposibilidad de organizar una movilización
social de dimensiones gigantescas como para bloquear la participación de
Morales en las elecciones. La apuesta de la oposición es que la Corte
interamericana de Derechos Humanos y la presión de los EEUU, en las que Almagro
no se haría ningún problema de operar con bajo perfil, bloqueen la postulación
de Morales.
Sin embargo,
que la relación de fuerzas empiece a volcarse progresivamente a favor de la
continuidad del Proceso de Cambio no significa que la tendencia sea
irreversible. De aquí al día de las elecciones todavía falta algo más de cinco
meses y un hecho político inesperado, fabricado desde fuera y desarrollado por
sus operadores en Bolivia, puede detener la proyección o incluso colocar la
coyuntura electoral de lado de la oposición. Evo Morales ya fue víctima de una
conspiración político-mediática en febrero de 2016 y sería una ingenuidad que
el gobierno y el MAS no estén preparados para enfrentar cualquier plan en esa
dirección.
Por eso
adquiere sentido, ahora más que nunca, la consigna con la que Evo Morales
terminó su corta intervención: ¡Patria o Muerte!
¿POR QUÉ ALMAGRO
AHORA APOYA A EVO MORALES?
Contra todo
pronóstico, el secretario general de la OEA le dio un espaldarazo al presidente
boliviano sobre su cuestionada postulación a un cuarto mandato
Las 2
Orillas de Colombia (www.las2orillas.co)
¿Quién
entiende a Luis Almagro? Quizás la pregunta deba hacerse en función de las
razones particulares que tenga el secretario general de la OEA para abominar de
la democracia como lo hizo el 17 de mayo en Bolivia cuando apoyó la
inconstitucional y cuarta presidencia consecutiva de Evo Morales.
Sabido
es que Morales luego de perder en 2016 el referéndum para una reelección
indefinida que impulsó para mantenerse en el poder hasta 2022 y completar un
total de 16 años en el gobierno, presionó y obtuvo que el poder judicial desconociera
la constitución “plurinacional” que solo admite una reelección consecutiva y
así escamotear la voluntad ciudadana desfavorable a las aspiraciones
continuistas.
Con
esa constitución reformada había logrado ser reelecto en 2014 tras haber sido reelecto
también en 2009.
Un
nuevo “derecho humano”
Evo
Morales, a través del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia, innovó en la
jurisprudencia de derechos humanos y justificó su obsesión continuista —lo que
postergaría su anunciado retiro para disfrutar de la vida junto “a una
quinceañera” como afirmó en 2014— con el absurdo enunciado de que la reelección
presidencial por encima de la ley boliviana es “un derecho humano”. Se hizo
candidato mediante el control del Tribunal Electoral pese al rechazo de más del
70% de los bolivianos. Buen discípulo de Pepe Mujica y su célebre “lo
político está por encima de lo jurídico”.
Hubo
muchos cuestionadores dentro y fuera de Bolivia a esa alcaldada del exdirigente
cocalero. Entre ellos Almagro, quien en 2017 sostuvo que “Evo Morales deberá
respetar la decisión popular que dijo no a reelección. Ningún juez puede
levantar el dictamen del único soberano: el pueblo”.
Almagro
reiteró su crítica a Evo Morales un mes después, apoyado en un informe que
había solicitado a la Comisión de Venecia, órgano asesor de la Unión Europea
formado por expertos independientes en el campo del derecho constitucional, que
resultó confirmatorio “del criterio planteado por las Misiones de Observación
Electoral de la OEA”.
En
esa oportunidad Almagro fue enfático en presentarlo
no como “una opinión política”, sino como “un documento con plena validez
jurídica”.
Borrar
con el codo
¿Y qué dijo
Almagro días atrás durante su estadía en Bolivia? Que “Si el tema se va a
resolver hoy en el sistema interamericano con el nombre de Evo Morales y decir
que Evo Morales no puede participar, eso sería absolutamente discriminatorio
con los otros presidentes que han participado en procesos electorales sobre la
base de un fallo judicial reconociendo la garantía de sus derechos humanos, más
allá de los posicionamientos filosóficos al respecto, más allá de los
posicionamientos políticos al respecto”. Como dijo una cosa en 2017, ahora dice
otra.
No
es la primera vez
A
Almagro le costó entender el desvirtuamiento democrático existente en Nicaragua
desde por lo menos nueve años atrás. Eso le llevó a errarle en la homologación
de las fraudulentas elecciones de 2016 en que Daniel Ortega fue reelecto por
tercera vez consecutiva; en no haber entendido en qué consistió la reforma
constitucional acordada con el corrupto expresidente Arnoldo Alemán, por la que
Ortega llegó nuevamente al poder en 2006; en no ver la desarticulación de la
oposición pergeñada por el sandinismo; en sus conversaciones con Ortega a lo
largo de los primeros años de estar al frente de la Secretaría General de la
OEA. Erró también en el envío de representantes suyos a dialogar con la
dictadura nicaragüense en 2016 y 2017, con la instrucción de que no atendieran
a la oposición. Recién a partir de abril de 2018, cuando los muertos se sumaban
en las calles de Managua y en otras ciudades del país de los volcanes, Almagro
asumió un rol decisivo en la condena a un régimen que ha superado en vesania al
somocismo.
También
erró en Perú
Cuando
se inició la crisis peruana por el pedido de renuncia al presidente Pedro Pablo
Kuczynski (PPK), también hubo críticas a Almagro y su equipo. En diciembre de
2017, un día antes de debatirse por primera vez la vacancia del entonces
presidente PPK, arribaron al Perú dos comisionados de la Organización de los
Estados Americanos (OEA) enviados en misión: el Secretario de Asuntos Jurídicos
de la OEA, el uruguayo Jean Michel Arrighi; y el empresario argentino Gustavo
Cinosi, Asesor de Asuntos Institucionales de esa misma organización; el mismo
que la semana pasada calificó de “ignorantes” a algunos de los legisladores
bolivianos de la oposición que cuestionaron el respaldo de la OEA a Evo
Morales.
La
periodista peruana Laura Grados relató que en 2017, diferentes legisladores que
propiciaban la renuncia de PPK consideraron que Almagro intervino más de lo que le correspondía en aras de evitar la
renuncia del entonces presidente peruano. En esas reuniones que el personal de
la OEA mantuvo con legisladores peruanos y con el propio PPK, este llegó a
preguntar cómo se consideraría internacionalmente un indulto al exdictador
Fujimori, carta desesperada de PPK para salvar su pellejo.
Los
esfuerzos de Almagro fueron vanos pues finalmente PPK renunció y hoy enfrenta
juicio por corrupción.
Mis
preguntas a Almagro
¿Almagro
no ha percibido que los actuales dictadores de Nicaragua y Venezuela han
utilizado a la democracia y sus instituciones para llegar al gobierno y
entronizarse en el poder?
¿No
cree que Evo Morales pueda estar siguiendo el mismo derrotero?
¿Qué
si bien las tres administraciones de Morales han tenido sus innegables logros,
no justifican pervertir los mecanismos democráticos?
¿No
conoce Almagro el daño hecho por el caudillismo latinoamericano en los siglos
XIX, XX y XXI?
¿Por
qué en el caso venezolano reivindica el pronunciamiento ciudadano que en 2015
otorgó mayoría legislativa a la oposición al chavismo, y en el caso boliviano
desatiende el resultado del referéndum de 2016?
No
es un asunto de equilibrio personal o de comprensión democrática del secretario
general de la OEA. Es la democracia latinoamericana la que está en juego en
cada uno de los procesos en que las naturales fisuras que ofrecen los sistemas
republicanos se transforman en grietas cuyos resultados son trágicos como en
Nicaragua y Venezuela, o dividen hasta el paroxismo a una sociedad como se
constata en Argentina
Hay países y
gobiernos que dignifican o han dignificado a sus pueblos, podemos mencionar
entre otros lejanos o recientes a NELSON MANDELA en SUDÁFRICA y a EVO MORALES
AIMA en BOLIVIA.
Conexihon de
Honduras (www.conexihon.hn)
A
la humanidad le encanta la política, es una droga similar al fútbol,
la religión, la mariguana, la cocaína, la heroína, etc. Da momentos de trance,
alegría y pleno gozo, aunque después se caiga en profundos estados de depresión
y angustia por temor al infierno que nos han sabido meter en el subconsciente
las sectas de toda religión.
En
política se nos ha hecho creer que la DEMOCRACIA es un sistema—por eso oponen
malintencionadamente DEMOCRACIA versus COMUNISMO-- y el CAPITALISMO la toma
como su caballo de batalla y su propiedad. Contrario a eso la democracia es un
modelo de gobierno, la practican los sistemas CAPITALISTAS,
SOCIALDEMÓCRATAS, COMUNISTAS, TEOCRÁTICOS y MONÁRQUICOS, cada quien a su
manera, conveniencia o intereses políticos.
La
prepotencia y la arrogancia de los gobiernos de ESTADOS UNIDOS es tal que se
creen los “padres” de la DEMOCRACIA. ¡Qué torpeza! La DEMOCRACIA tiene su
fundamento y origen, aunque con imperfecciones, en la cultura griega y
concretamente en el pueblo ateniense. Desde hace más de 3,000 años antes de la
independencia de ESTADOS UNIDOS ya se practicaba en aquella sociedad
mediterránea.
Posteriormente
en el siglo IV y V se fue perfeccionando con el aparecimiento de la democracia
moderna, el sufragio universal, la abolición de la esclavitud y durante los
últimos siglos con la defensa de los derechos humanos. Pero en ese tiempo aún
los migrantes europeos occidentales no habían INVADIDO y COLONIZADO—mejor
digámoslo como dice TRUMP los malditos, narcos y corruptos europeos no habían
llegado-- por el norte de nuestra AMÉRICA, mucho menos existía ESTADOS UNIDOS,
como tal.
Moisés
Moreno Almendariz, consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana, IEPC, de Durango, México, nos regala algunos conceptos que deben
tenerse presentes en la DEMOCRACIA que nos parecen valiosos y los compartimos,
entre ellos:
…”
El respeto a los derechos humanos y la protección a la libertad de ideología
política y las creencias, fortalece la democracia…”
…”Todo
individuo tiene derecho a gozar y disfrutar por igual de las garantías que se
establecen en la constitución, por eso la posición económica o social, la raza,
el origen étnico, la religión, las ideas políticas, el idioma o el sexo, no
deben ser motivo de discriminación o desventaja para nadie…”
…”Uno
de los derechos fundamentales de todo ser humano, es elegir libremente la
ideología que mejor le agrade o le convenza, motivo por el cual es importante
saber sobre los foros que se organizan para la protección y el fomento a los
derechos universales…”
…”Es
fundamental ser vigilantes de que se proteja el derecho de libertad de
expresión de todos los ciudadanos, ya que en la medida que exista la pluralidad
de ideas, la sociedad tendrá siempre la opción de llegar a mejores acuerdos…”
…”
Es importante que la sociedad participe en los foros que se promueven para las
reformas que se plantean realizar a la Constitución Política del Estado, ya que
en la medida en que la sociedad exprese su sentir, los legisladores tendrán más
material para trabajar…”
Actualmente
alrededor del mundo muchas sociedades viven desencantadas con los diferentes
regímenes que en la línea de la doctrina neoliberal impulsadas por el
imperialismo conculcan o eliminan los derechos sociales, humanos y políticos
conquistados históricamente por las sociedades.- Al respecto en este tiempo se
ven sendas manifestaciones en ASIA, EUROPA, AMÉRICA y ÁFRICA.
Pero
hay países y gobiernos que dignifican o han dignificado a sus pueblos, podemos
mencionar entre otros lejanos o recientes a NELSON MANDELA en SUDÁFRICA y a EVO
MORALES AIMA en BOLIVIA.
NELSON
ROLINHLAHLA MANDELA
Nacido
con el nombre de ROLIHLAHLA (que significa revoltoso) MANDELA en 1918, su padre
le cambió el nombre a NELSON MANDELA al bautizarlo en una iglesia protestante.
Por su lucha contra el racismo y el apartheid estuvo preso durante 27 años, los
que aprovechó para estudiar y hacerse abogado. Su pueblo y amigos lo llamaban
MADIBA.
Fundó
el partido Congreso Nacional Africano, CNA, y con él llegó en 1994 por sufragio
universal y elecciones completamente democráticas a la presidencia de
SUDÁFRICA, siendo el primer presidente negro. Gobernó un país de cerca de 40
millones de habitantes de los cuales 32 millones eran negros y 23 millones
carecían de electricidad o servicios de salud pública; 12 millones no tenían
agua potable y 2 millones de niños no asistían a la escuela y más de 13
millones de ciudadanos eran analfabetas (33%). El desempleo abarcaba a un
tercio de la población y casi el 50% de la población vivía bajo la línea de
pobreza.
En
las elecciones de 1994 participaron casi 20 millones de ciudadanos de los
cuales 12 millones eran negros y 8 millones blancos o mestizos. De esta manera
NELSON MANDELA logró la presidencia y además un parlamento absoluto que
favoreció su gobierno.
Una
frase que le hizo célebre y que engrandeció a MANDELA y hoy resuena en nuestros
oídos es: NADIE NACE ODIANDO A OTRA PERSONA POR EL COLOR DE SU PIEL, SU
ORIGEN O RELIGIÓN. LA GENTE APRENDE A ODIAR Y SI ELLOS APRENDEN A ODIAR,
TAMBIÉN PUEDEN APRENDER A AMAR.
Su
principal logro político estuvo en la eliminación de la segregación racial
(apartheid), la reconciliación entre negros y blancos y abrir su país al mundo.
Entre
los logros sociales obtenidos para su pueblo en su corto gobierno de 4 años,
aunque quedó pendiente una enorme brecha social, están:
-La
atención médica gratuita fue establecida para menores de 6 años
y mujeres embarazadas.
-Estableció
beneficios igualitarios para las comunidades, lo que incluía a personas con
discapacidades, la manutención de infantes y las pensiones para adultos
mayores.
-2
millones de personas tuvieron acceso a la energía eléctrica
-2
millones tuvieron acceso al agua potable
-
Se construyeron 750,000 viviendas para albergar 3 millones de personas
-1.5
millones de niños se matricularon en el sistema educativo
-3
millones de personas tuvieron acceso a la telefonía
EVO
MORALES AIMA
JUAN
EVO MORALES AIMA, de la etnia Aymara, llegó a la presidencia de BOLIVIA en
enero de 2006 y desde entonces ha empoderado su raza, su país, los bienes
naturales y las empresas del Estado en la línea de servir a sus compatriotas,
en primera medida, y no a las grandes empresas transnacionales capitalistas.
Algunos
de los logros económicos y sociales alcanzados en sus 11 años de gobierno
(2006-2017) en Miles de Millones de US$ son:
-Incremento
del PIB (2005) de 9,57 MM a 37,51 MM en el año 2017
-Aumentó
las Reservas Internacionales de 1,714 MM (2005) a 10,261 MM en 2017.
-La
Inversión Pública paso de 1,659 MM en 2005 a 7,492 MM en 2017
-Tiene,
como pocos países, un crecimiento sostenido de los últimos años de casi el 5%.
-El
desempleo tiene los niveles más bajos de la región suramericana, pasó de 8.1%
en 2005 a 4.41% en 2017.
-Se
espera que para 2025 el PIB de BOLIVIA llegará a 50,000 MILLONES
-Aumentó
el salario mínimo de US$ 72.00 en 2005 a US$ 300.00 3n 2017.
-Redujo
la pobreza en el país de 37% en 2005 a 18% en 2017.
Fuente
TELESUR.
-Ha
colocado a BOLIVIA y su pueblo, mayormente indígena, en un lugar de respeto y
reconocimiento mundiales. A finales del siglo XX HAITÍ, HONDURAS y BOLIVIA
estaban entre los países más pobres de LATINOAMÉRICA.
No
debemos olvidar que antes del 2005 gobernaron BOLIVIA presidentes de corte
neoliberal capitalista que respondían al Imperio.
EVO
MORALES AIMA adjudicó su éxito a la política de redistribución de la riqueza en
favor de los empobrecidos y a la nacionalización de los recursos naturales como
los hidrocarburos y empresas del Estado.
CONCLUSIONES
· Mandelizar
nuestras democracias a favor de la justicia, la paz y los derechos ciudadanos
de nuestras sociedades nos garantizarán un mundo más estable. El ejemplo de
MANDELA debe arrastrarnos. Es el único presidente que ha estado preso por
defender la dignidad de su pueblo negro, contrario sensu, a una gran mayoría de
presidentes de LATINOAMÉRICA presos por corruptos y ladrones.
· Evolucionemos
y Moralizemos como EVO nuestras sociedades siguiendo el ejemplo del presidente
indígena de BOLIVIA, que sin haber pasado por universidades como el MIT de
Massachusetts, la Sorbona, Yale o Harvard y sin pertenecer a ningún club
oligárquico privilegiado, ha hecho tanto por un país y una sociedad
históricamente marginada y despreciada. Ha colocado su país y a su pueblo,
mayormente indígena (más del 60%), en un lugar de respeto y reconocimiento
mundial.
· Eliminar
todo acto de supremacía, racismo, odio, xenofobia, homofobia,
explotación y esclavitud, del signo que sea, nos dará la oportunidad de
liberarnos de dictaduras oprobiosas, falsas democracias y de guerras
prefabricadas.
A
HONDURAS, gobernada por un narco-estado, un régimen ladrón, corrupto y
dictatorial dirigido por JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ, JOH, le serviría mucho la
MANDELIZACIÓN, EVOLUCIÓN y MORALIZACIÓN. Pero esta lección debe asumirse
también por los gobiernos neoliberales de MACRI, PIÑERA, BOLSONARO, DUQUE,
MORENO y tantas otras lacras presidenciales que gobiernan nuestra AMÉRICA.
PAÍSES DEL
ALBA RESPALDAN REIVINDICACIÓN MARÍTIMA DE BOLIVIA
Prensa
Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
Los
países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra
América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) ratificaron hoy el
respaldo a Bolivia en su derecho a una salida soberana al mar.
'Reafirmamos
nuestro apoyo comprometido al pueblo y Gobierno de Bolivia en su histórico y
justo derecho a una salida al mar con soberanía', establece el punto 16 de la
declaración final del XVIII Consejo Político del ALBA-TCP, citado por la
cancillería de esta nación sudamericana.
Bolivia
nació como república en 1825 con costas al mar, pero le fueron arrebatos 400
kilómetros de litoral y 120 kilómetros cuadrados de territorios ricos en
minerales, sostienen las autoridades de este país como uno de los argumentos
históricos en la demanda marítima que llevan a cabo ante la Corte Internacional
de Justicia (CIJ) de La Haya, frente a la negativa del Estado chileno a
negociar.
El
fallo de la CIJ, emitido en 2018, no desestimó como tal la demanda marítima
boliviana y estableció claramente la necesidad del diálogo entre las partes
para una solución definitiva de la situación de enclaustramiento.
Por
otro lado, en la XVIII Reunión del Consejo Político de la ALBA-TCP, celebrada
en La Habana, Cuba, se reafirmó el apoyo a la presidencia pro tempore de
Bolivia en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), de
acuerdo con el punto 15 de la declaración final del encuentro.
Además,
se subrayó la necesidad de fortalecer a la Celac como mecanismo de concertación
política, basada en el respeto al Derecho Internacional, la soberanía y no
injerencia en los asuntos internos de los Estados.
En
referencia al rol de esta nación del altiplano ante el organismo regional, el
canciller Diego Pary afirmó: 'Creemos que Celac es una gran oportunidad para
nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños. Agradecemos el apoyo de todos
los países a la Presidencia Pro Témpore de Bolivia'.
De
acuerdo con información de la cancillería boliviana, el documento final del
Consejo Político de la ALBA-TCP contiene 22 puntos, donde se sintetizan los
temas abordados por las delegaciones del bloque, que coincidieron en el respeto
a la soberanía de los pueblos.
También
se reafirmó el apoyo de ese mecanismo de integración latinoamericano y caribeño
a la Revolución Bolivariana en Venezuela y a su presidente constitucional,
Nicolás Maduro.
Asimismo,
se llamó a la comunidad internacional a movilizarse contra el bloqueo de
Estados Unidos a Cuba, que consideraron de violación masiva y flagrante contra
el pueblo de esa nación caribeña y terceros países.
Los
miembros de la ALBA-TCP rechazaron la activación del Capítulo III de la Ley
Helms-Burton, que refuerza el cerco a la isla y reafirma la
extraterritorialidad de esa legislación estadounidense.
¿SE DEBE
JUGAR PARTIDOS EN ALTURA? MUERTE DE ÁRBITRO EN ESTADIO BOLIVIANO CAUSA POLÉMICA
El árbitro Víctor Hugo Hurtado , de
32 años, falleció tras sufrir un infarto cuando dirigía un partido en el
Estadio Municipal El Alto, que se sitúa a 4.090 metros sobre el nivel del mar.
Perú 21
(www.peru21.pe/deportes)
Uno
de los escenarios más alto del mundo para jugar el fútbol es el del club boliviano Always
Ready, que se sitúa a más de 4 mil metros sobre el nivel del mar y es el único
techado y con césped sintético de ese país.
Lamentablemente
en el Estado Municipal de El Alto, el árbitro Víctor Hugo Hurtado, de 32 años,
sufrió un infarto mientras dirigía el partido por el torneo de primera división
entre el local Always Ready y Oriente Petrolero. Posteriormente falleció
en una clínica por un segundo infarto.
Pese
a que el informe médico determinara que el referí no murió por efecto de la
altura, su deceso motivó la inmediata pregunta en la afición deportiva y la
prensa especializada: ¿Las canchas en altura son un peligro?
Sin
embargo, en el Always Ready consideran que para jugar en su estadio hay
que aclimatarse previamente.
EL MUNICIPIO
RECUPERÓ EN FORMA OFICIAL LA ZONA FRANCA DE BOLIVIA
Tras varios
años de negociaciones, este martes Rosario suma casi dos hectáreas ubicadas en
la costa central, que forman parte del Parque Nacional a la Bandera y serán de
uso público
El Ciudadano
de Chile (www.elciudadanoweb.com)
El
municipio recuperó formalmente los terrenos correspondientes a la zona franca
de Bolivia. Luego de tres años de reuniones entre la intendenta Mónica Fein,
funcionarios de Cancillería Argentina y del Estado Plurinacional de Bolivia, se
firmaron los convenios por los cuales el gobierno boliviano devolverá en un
plazo de 60 días el predio que pasará a ser finalmente de todos los rosarinos y
rosarinas.
“Sentimos
una gran emoción por estar aquí junto a la Cancillería Argentina, el gobierno
de Santa Fe y el ENAPRO. Estamos todos los niveles del Estado y las
instituciones que fueron parte de este proceso histórico que fue recuperar la
Zona Franca de Bolivia para el desarrollo de la ciudad. Hace muchos años, más
allá de quien gobernara, esta ciudad viene peleando por recuperar esta zona que
ahora se va a integrar a este hermoso Parque de la Bandera”, expresó la
intendenta luego del ingreso oficial al espacio.
El
predio recuperado abarca un sector de 553 metros de longitud y un ancho
variable de unos 60 metros en promedio, lo que da un total de dos hectáreas.
Está ubicada en el sector céntrico de la ribera del río Paraná, área que ha
sido desafectada de usos portuarios por la normativa urbanística municipal y
donde se proyecta un espacio de uso público. La Zona Franca de Bolivia se
encuentra en estado de abandono desde hace varias décadas.
“Este
es un hecho histórico después de 40 años de trabajo, con liderazgo de la
Cancilllería pero con el empuje de la Municipalidad y de la Provincia. Este
predio está abandonado, los galpones están en muy mal estado y los muelles
están derrumbados. Así que la primera tarea que tenemos es una evaluación
profunda del estado para proyectar las inversiones necesarias para que este
terreno pueda volver a ser parte del Parque Nacional a la Bandera”, indicó por
su parte el secretario de Transporte de la Provincia, Pablo Jukic.
“Los muelles son los viejos de quebracho que
han sido derrumbados y también hay rieles sobre la costa del río. Hay que hacer
una evaluación muy cuidadosa y armar los proyectos para recuperar una barranca
natural segura para el tránsito de las personas. La reja va a quedar por
seguridad porque hasta que no esté asegurada la barranca sería muy peligroso
quitar esta protección”, adelantó el funcionario.
En
el predio existen cinco galpones, de los cuales sólo se prevé conservar el
primero y de mayor tamaño, que se espera recuperar para su uso público. “El
resto de los galpones están muy deteriorados, son muy pequeños y lo más lógico
sería recuperar una ventana de cara al río desde avenida Belgrano”, detalló
Jukic.
En
el acuerdo firmado por el canciller argentino y el de Bolivia, Diego Pary,
también se garantiza al vecino país la relocalización de la Zona Franca en un
predio que cumpla con las modernas necesidades del transporte fluvial, lo que
será negociado en 30 días entre la Nación, la provincia y el estado boliviano.
Chatarra
y limpieza
A
partir del traspaso de titularidad, la Municipalidad de Rosario trabajará en
las tramitaciones necesarias de Aduana para retirar todo el material y chatarra
existente en los terrenos, y poner en marcha un proceso de limpieza total del
predio.
NARCOTRÁFICO, LUJOS Y CORRUPCIÓN: LA CAÍDA DEL
CAPO DE LA DROGA QUE DESATÓ UNA CRISIS INSTITUCIONAL EN BOLIVIA
Pedro Montenegro, también con orden de detención
en Brasil, figuraba como el boliviano más buscado hasta el 11 de mayo, cuando
se entregó. Sus vínculos con la policía y jueces remecen a más de un organismo
estatal, incluido el Gobierno.
El Mercurio de Chile (www.emol.com)
Lo tiene
todo: crimen organizado, policías detenidos, jueces corrompidos, críticas
políticas, búsqueda internacional e incluso la posible participación de una ex
reina de belleza. Durante el último mes, Bolivia se ha visto sacudida por uno
de los más graves escándalos de narcotráfico, un terremoto que tiene nombre y
apellido: Pedro Montenegro.
Capo de la
droga más buscado del país, Montenegro apareció esposado ante las cámaras el 11
de mayo, luego de que se entregara horas antes a las autoridades. "Las
diferentes diligencias intensivas de los últimos días, que prácticamente
cercaron al señor Pedro Montenegro, le cortaron toda posibilidad de salida y lo
obligaron a presentarse para que la policía proceda a su detención", afirmó
entonces el ministro de Gobierno de Bolivia, Carlos Romero.
Las
autoridades lo acusan de encabezar una "organización criminal que tenía la
protección de policías, contaba con empresas de fachada y mantenía vínculos con
algunas autoridades" en la ciudad de Santa Cruz, en el oriente del país.
Esta situación obligó al Ejecutivo de Evo Morales a configurar una
reestructuración profunda de la Policía nacional y a enfrentar duros
cuestionamientos por el grado de penetración del narcotráfico en la
institución. Todo en pleno año electoral.
Vida de lujo
Montenegro vivía hasta hace poco una vida
llena de lujos. Bajo el alias "Pedro Hoffman Sáenz", logró viajar al
extranjero con documentos falsos en varias ocasiones, aun cuando enfrenta una
orden de detención en Brasil desde 2015. Según consigna Infobae, la Justicia
brasileña ordenó su arresto con fines de extradición por enviar 1.320 kilos de
cocaína de alta pureza a ese país. Además, se le atribuyen sociedades ilícitas
con colombianos y vínculos con carteles de México e Italia.
Sin embargo,
su amistad con personal policial y judicial le permitió vivir tranquilo en el
lujoso barrio de Las Palmas de la región de Santa Cruz, a 540 kilómetros al
este de La Paz, y movilizarse en su Porsche de 150 mil dólares. Según trascendió
en la prensa boliviana, hasta antes de ser detenido se hacía pasar por un
empresario dedicado a los bienes raíces y a una tienda de ropa. Asimismo,
contaría con el título de abogado, que se cree habría adquirido de forma
ilícita en 2018 en una universidad pública de la región.
La policía
informó la semana pasada que tras una serie de operativos a organización de
Montenegro, se confiscaron siete casas y decenas de vehículos por un valor de
4,1 millones de dólares.
El escándalo
La búsqueda en su contra se intensificó a partir del 23 de abril, cuando se
llevó a cabo la detención del coronel Gonzalo Medina, ex jefe de la Fuerza
Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de Santa Cruz. Medina había sido
destituido pocos días antes de su arresto, luego de que saliera a la luz que
mantenía vínculos con Montenegro y se le acusara de viajar a Panamá en marzo,
para negociar el envío de 40 kilos de cocaína a EE.UU. Luego se reveló que en
2018 había condecorado al capo en un acto público, por financiar la construcción
de un campo deportivo en un cuartel policial. A esa fecha, ya era reclamado por
la justicia brasileña.
Además de
Medina fueron detenidos su hijastro, Robin Justiniano, y su cercano, el capitán
Fernando Moreira. Ambos fueron involucrados en el escándalo por una serie de
fotografías de un viaje a Cartagena de Indias, Colombia, en las que figuran
junto a una decena de personas y Montenegro.
Según el
comandante de la policía, coronel Vladimir Yuri, en total son siete los
detenidos. Entre ellos hay tres policías y un empresario sospechoso de lavado
de dinero. Asimismo, están siendo investigados varios agentes que trabajaron
para la Interpol boliviana entre 2014 y 2018, acusados de eliminar del sistema
la "alerta roja" de búsqueda de Montenegro.
También han
sido salpicados miembros del Poder Judicial, entre ellos el juez del Tribunal
Constitucional Plurinacional (TCP), Gonzalo Hurtado, por presuntamente impedir
la detención del narco, y la jueza suplente del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ), Joyce Choquerive, quien admitió su amistad con la esposa de Montenegro.
Por último,
entre los involucrados figura la reina de belleza Adriana Méndez, detenida por
el polémico viaje a Colombia; intercambiar llamadas con Montenegro, y por no
tener cómo justificar sus bienes. "El único delito que tuve fue estar
saliendo con Pedro Montenegro", afirmó la modelo admitiendo su relación
extramarital con el capo.
Piden la
cabeza de Romero
Tras el
terremoto causado por el destape, las autoridades suspendieron inmediatamente a
los agentes de la Felcc de Santa Cruz y enviaron "un contingente
capacitado y depurado" desde otras regiones. Además, se ordenó que los
oficiales de la región se sometieran a la prueba del polígrafo (detector de
mentiras); se realizaron 52 allanamientos y se movilizó a 150 policías en
acciones coordinadas con agentes de Brasil, Argentina y Paraguay, según informó
el ministro Romero.
Sin embargo,
los intentos por contrarrestar esta crisis institucional no convencieron a la
oposición. Políticos cuestionaron al Ejecutivo por su falta de gestión contra
las redes de narcotráfico en Bolivia - tercer exportador mundial de cocaína – y
pidieron la renuncia de Romero, cuestionado por casos de corrupción en su
cartera más de una vez.
"No es
posible que (haya) entre ocho o nueve comandantes implicados en corrupción y el
ministro esté con las manos limpias. Es parte del problema, tiene que
irse", señaló en abril el diputado de la UD, Luis Felipe Dorado.
Pero
Morales, inmerso en plena campaña presidencial, lo descartó. "No está en
debate la situación de Carlos Romero", respondió en una consulta de la
prensa. Incluso se mostró contento con las operaciones: "Hemos instruido
(...) que continúen con las investigaciones, desarticulación y detenciones de
implicados que colaboraron o cometieron delitos junto al narcotraficante Pedro
Montenegro, caiga quien caiga, y con todo el peso de la ley", tuiteó.
El viernes
pasado, Brasil le manifestó a Bolivia su deseo de continuar con el trámite de
extradición de Montenegro, informó el canciller Diego Pary. El Tribunal Supremo
de Justicia boliviano, que debe aprobar la medida, aún no se pronunció sobre el
caso.
LA POCO
CONOCIDA GEOPOLÍTICA DEL LITIO
Las baterías que normalmente alimentan nuestros dispositivos electrónicos, desde teléfonos inteligentes hasta tabletas, incluso automóviles eléctricos, son iones de litio. Y el 80% del litio del mundo se encuentra en América del Sur. Hay un problema.
AGI de
Italia (www.agi.it/economia)
Cuando
nuestro smartphone más bello se apaga, ahora descargado para su uso, maldecimos
la batería. Ese objeto misterioso que mantiene viva nuestra identidad digital,
el accesorio que ahora se ha convertido en una parte integral de nuestra
supervivencia, por lo que soñamos con pasar cerca de una toma de corriente
capaz de revivirla y permitirnos reconectarnos con el mundo exterior.
Smartphone, batería, enchufe eléctrico, el triángulo mágico del nuevo milenio
es este. Pero detrás del simple gesto de insertar el cargador de teléfono en la
pared hay un mundo enorme. Y si hablamos de baterías, el cable va directamente
a Sudamérica.
Sudamérica,
el continente del litio.
Las
baterías que normalmente alimentan nuestros dispositivos electrónicos, desde
teléfonos inteligentes hasta tabletas, incluso automóviles eléctricos, son
iones de litio. Este elemento químico, el número 3 de la tabla periódica, es un
metal alcalino utilizado en acumuladores de energía (es decir, baterías) por su
preciosa relación peso / potencia y por su capacidad para no dispersar grandes
cantidades de carga en caso de inactividad. Es abundante y se puede encontrar
en varios minerales. Sin embargo, la gran mayoría se concentra en América del
Sur, especialmente en Bolivia, Chile y Argentina.
"Realmente
hay una gran cantidad de litio en América del Sur", dijo a AGI Bruno
Fornillo, investigador del Consejo Nacional de Investigación Científica y
Técnica (Conicet) en Argentina. "Puede durar cientos de años, pero también
está en los océanos, en las rocas, incluso en el mar Mediterráneo". El
problema, en resumen, no parece ser la cantidad de un recurso que pueda
garantizar la codiciada transición energética del petróleo a una energía más
limpia. "Es tan abundante que no creo que se desate una guerra por el
litio", dice Fornillo. No hay prisa por dibujar, en definitiva.
El
juego abierto sobre oro blanco: saber construir pilas
"El
litio es diferente del petróleo, un recurso que no todos tienen", agrega
el investigador argentino que en 2015 editó la colección titulada
"Geopolítica del litio". Geopolítica, solo así, porque si es cierto
que un recurso tan abundante no activará inmediatamente el recurso para abrir
nuevas minas, se jugará otro juego de todos modos. Eso sobre el conocimiento,
el bien intangible y potencialmente global: "Todos los países ven con interés
el litio sudamericano - admite Fornillo - Estados Unidos, junto con Francia,
Holanda, Corea y Japón, en Argentina, China y Alemania en Bolivia, mientras que
Chile ya está exportando a todo el mundo. El problema real es otro: ¿quién
tiene las habilidades para producir baterías? En este momento, China está
invirtiendo fuertemente en conocimiento. El tema, más que la posesión de
recursos, es este ".
Las
desigualdades, en definitiva, prometen expandirse precisamente en la capacidad
de hacer uso de las habilidades técnicas. El tema, por lo tanto, adquiere
diferentes matices: es una cuestión de invertir en investigación, en educación,
en relaciones bilaterales con los países más ricos en recursos. "Negocios,
gobierno, investigación: esta es la clave", añade Fornillo. La relación
entre competencia, exploración, industrias y política es fundamental para poder
controlar el nuevo paradigma energético ". Francia y Alemania están
empezando a producir baterías por esta misma razón: "Saben que no pueden
quedarse atrás y dejar la industria automotriz en manos chinas". E Italia?
"Si no invierte en investigación, ¿cuándo terminará el petróleo lo que
serán marcas como Fiat y Ferrari?", Pregunta Fornillo.
El
caso boliviano: el Salar de Uyuni.
Argentina,
Chile y Bolivia: el 80% del litio del mundo se encuentra aquí. En Bolivia, el
más pobre de los países sudamericanos, la fuente principal es el Salar de
Uyuni, un enorme campo de sal de más de 10,000 kilómetros cuadrados a 3,600
metros sobre el nivel del mar. Érase una vez, hablemos hace unos cuarenta mil
años, esta extensión interminable era un lago (treinta veces más grande que el
lago Garda, la cuenca más grande de Italia, solo para dar una idea). Bajo la
superficie del Salar de Uyuni, National Geographic dijo en un informe hace unos
meses, está el ámbito del litio.
En
grandes cantidades, pero hasta ahora explotados casi por nada.
El
problema es, de hecho, extraerlo: cuesta mucho y se necesitan las habilidades
técnicas infames. Las actividades mineras requieren grandes cantidades de agua
(Chile, por ejemplo, la está extrayendo del mar para continuar con la
extracción, con el gran problema de tener que purificarla de la sal). Sin
mencionar los efectos sobre el ecosistema y la subsistencia de las comunidades
locales a las que fluyen las consecuencias ambientales de las minas.
Bolivia,
a pesar de todo, siempre ha tratado de hacerlo por sí solo: su lema, "100%
Estatal", contiene la ambición de relanzar la economía del país sin
intervención extranjera. Aprovechando un recurso natural cuya demanda en el
mercado está en constante crecimiento: "El consumo anual de litio en el
mercado mundial fue de alrededor de 40 mil toneladas en 2017, con un incremento
de alrededor del 10 por ciento por año a partir de 2015. Entre 2015 y 2018 el
precio casi se ha triplicado ", dice la revista.
Una
tarea no simple, y de hecho en 2018 se firmó un acuerdo con una empresa
alemana, Aci Systems Alemania GmbH, para trabajar en Uyuni. En febrero pasado,
se anunció otro acuerdo, esta vez con una compañía china, por $ 2,300 millones.
Los alemanes han asegurado que han desarrollado tecnologías capaces de consumir
menos agua de lo normal y respetar el medio ambiente, a pesar de las
características particulares del litio boliviano (la salmuera de la que se
extrae es rica en magnesio, que en este caso es un producto de desecho). Pero
la población sigue teniendo dudas.
"Nos
damos cuenta de que cuando la planta funcione a plena capacidad será una
compañía multimillonaria. La duda es si algo nos llegará. Las personas que más
deberían beneficiarse de esto son los habitantes del área donde se realiza la
producción ... Y no se trata solo de efectivo. Aquí deben establecer una
facultad de química o becas, para que los jóvenes puedan tener un futuro
", dijo Ricardo Augirre Ticona, presidente del consejo municipal de Llica
(en el área del Salar de Uyuni), a National Geographic.
El DT llegó
a la Argentina y habló sobre la flamante fórmula presidencial
DIEGO
MARADONA: CONTENTO CON ALBERTO FERNÁNDEZ Y LA "GRAN CRISTINA"
Página 12 de
Argentina (www.pagina12.com.ar)
Diego
Maradona arribó en la noche del martes al país y mientras se dirigía a su casa
en el barrio cerrado de Nordelta, partido de Tigre, respaldó en su cuenta de
Instagram la precandidatura de Alberto Fernández y Cristina Fernández de
Kirchner.
"Ya
en Buenos Aires, camino a casa, con mi amigo Matías Morla. Muy contento
con la noticia que Alberto Fernández será nuestro nuevo presidente, de la mano
de la GRAN Cristina. Saludos a todos!", escribió Maradona en sus redes
sociales, acompañado de una foto con el letrado.
El
astro estará en Buenos Aires durante 10 días, ya que se operará de una lesión
en el hombro izquierdo con Jorge Batista, jefe del cuerpo médico de Boca
Juniors. Luego volverá a México para firmar un contrato que sería por 24
meses al frente de los Dorados de Sinaloa, equipo de la segunda división azteca
con el que perdió dos chances de ascenso frente a San Luis de Potosí.
Al
arribar a Buenos Aires junto a Morla, efectivos de la Policía de Seguridad
Aeroportuaria (PSA) lo notificaron de una causa que le inició su ex pareja
Rocío Oliva por el dinero que le reclama por los seis años que convivió con él
-pide 6 millones de dólares y un departamento en Palermo-. Por este caso
hay una audiencia pautada para el 13 de junio, a la que Diego no concurrirá
porque ya tiene previsto estar en México, por lo que iría su apoderado Morla.
El
DT siempre espera salir por pista cada vez que vuelve al país, pero en esta
oportunidad se vio obligado a salir por la terminal, por lo que se montó un
estricto operativo de seguridad para que pudiera abandonar el aeropuerto de
Ezeiza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario