Un
estudio técnico – geológico realizado en 2016 y presentado ayer por la
Universidad Autónomas Tomás Frías, de Potosí, ratifica que las aguas del Silala
son manantiales situados en suelo boliviano; sin embargo, la casa superior
demandó de mayor presupuesto y equipamiento tecnológico para continuar
profundizando las investigaciones.
El
vicerrector de la Casa Superior de Estudios, Pedro López, quien presentó el
estudio, informó a la Comisión de Política Internacional y de Protección al
Migrante de la Cámara de Diputados los resultados de la investigación sobre el
Silala.
Consultado
por EL DIARIO, López señaló que el estudio se lo planificó con muchos años de
anticipación; sin embargo, en 2016, un equipo compuesto por profesionales y
estudiantes de la universidad de Potosí se trasladó hasta el Silala para
estudiar las “fracturas” (en geología es la separación bajo presión en dos o
más piezas de un cuerpo sólido), los terrenos y todos los aspectos relacionados
con la geología.
El
experto señaló que en el proceso de investigación se estudiaron en total cinco
mil fracturas, en la región de los manantiales del Silala.
El
trabajo de investigación, que duró alrededor de un mes, demostró que
evidentemente las aguas del Silala son manantiales y no así un río de cauce
internacional, como lo argumenta el Gobierno de Chile.
Además,
explicó que las aguas del Silala son aguas bicarbonatadas sódicas, que nacen en
un cerro y no hay ningún río. Las rocas también son bicarbonatadas sódicas
(agua mineral) y están relacionadas con sólidas.
“La
recarga (del agua) no está en el lado de Chile. Las recargas no son meteóricas,
porque el déficit hídrico (la lluvia) es de 80mm y se evapora 600mm. Hemos
determinado la capa cuaternaria con físicos, la permeabilidad de la capa
cuaternaria, que ratifica la época de infiltración y cómo hay más evaporación
que infiltración”, dijo el Vicerrector.
Los
investigadores también realizaron un mapa geológico de la zona volcánica que
define el yacimiento y, además, se hizo un estudio geoquímico que determinó que
las recargas de agua del Silala podrían provenir de unas cotas altas, pero ello
fue desestimado porque en esos sitios altos el agua es salada, mientras que el
agua del Silala es pura, es decir no tiene la misma calidad. También desecharon
que provengan de aguas fósiles.
En este
sentido, el Vicerrector explicó sobre la procedencia de las aguas, haciendo una
explicación geológica de los tipos de suelos, con lo cual, el equipo
investigador, después de varias muestras que realizó, constató que el Silala es
un conjunto de manantiales.
PATRIMONIO
NATURAL
Al
encontrarse los bofedales del Silala en el departamento de Potosí, significa
que para Bolivia es un patrimonio, por lo cual el Gobierno debe ver el mejor
modo de aprovechar y, al mismo tiempo, preservar el líquido elemento.
“Una cosa
es el agua que escurre, pero de ¿dónde nace? no es un río, sino han perforado
para desviarlo”, añadió.
PRIMEROS
RESULTADOS
Los
detalles que fueron brindados ante la Comisión Legislativa son los primeros
resultados de una investigación a profundidad; sin embargo, los estudios
todavía deben ser complementados con la aplicación de más métodos.
RECURSOS
ESCASOS
De
acuerdo con el Vicerrector, la universidad estatal potosina no tiene el
suficiente presupuesto y tecnología para continuar con la investigación
geofísica, un método que se aplica a través de la sísmica. Cuando se tenga
ello, podrán determinarse las formaciones geológicas en el Silala y con las
formaciones se observará mucho más la profundidad del suelo.
COMPROMISO
Los
miembros de la Comisión de Diputados comprometieron buscar apoyo para que la
Universidad potosina continúe con las investigaciones.
La
diputada Jimena Costa resaltó el trabajo profesional y señaló que, hasta el
momento, es el más completo que se había mostrado, mientras que el diputado
Gonzalo Barrientos indicó que el estudio demuestra que el Silala fue desviado
artificialmente y que ahora el Gobierno debe poner mayor énfasis en la
temática.
Actualmente,
los gobiernos de Bolivia y Chile tienen un juicio pendiente por las aguas del
Silala, en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, un caso que
inició el gobierno de Michelle Bachelet contra Bolivia.
La pasada
semana, el canciller y otras autoridades chilenas llegaron hasta el límite
fronterizo con Bolivia, por donde pasa el cauce artificial. El canciller
Heraldo Muñoz, posando para las fotografías en dicho lugar y mostrando la
construcción, aseguró que el Silala se trata de un “río internacional”.
NUEVO
IMPASSE ESTALLA ENTRE CHILE Y BOLIVIA
El Telégrafo de Ecuador (www.eltelegrafo.com.ec)
Marzo ha sido
un mes tenso en las complejas relaciones entre Chile y Bolivia, países que
suspendieron las relaciones diplomáticas desde 1978. La tensión ha escalado a
un nivel tal que esta semana la Cancillería chilena anunció que le negó la visa
al ministro de Defensa de Bolivia, Reymi Ferreira, quien pretendía viajar al
país para visitar a los ciudadanos bolivianos detenidos el 19 de marzo acusados
de robar un camión en la frontera, pero en territorio chileno. Este nuevo
impasse entre ambas naciones vecinas surgió después de que la Policía chilena
(Carabineros) detuvo a siete civiles y dos militares.
Actualmente
los detenidos están en el penal Alto Hospicio y enfrentan cargos por los
presuntos delitos de robo con intimidación, porte ilegal de armas y
contrabando. El gobierno de Evo Morales insiste en que sus ciudadanos
fiscalizaban el vehículo en territorio boliviano. En ese marco, el titular de
Defensa de Bolivia pretendía viajar al norte de Chile, pero se encontró con la
negativa del gobierno de Michelle Bachelet para otorgarle una visa diplomática.
“El ministro Ferreira no pisa suelo chileno.
Si se
disculpa, estamos dispuestos a reconsiderar su ingreso”, dijo el martes el
canciller chileno, Heraldo Muñoz. “Él (Ferreira) ha sido una de las personas
más perjudiciales para la relación entre Bolivia y Chile. En primer lugar
(Ferreira) ha promovido una campaña de boicot contra los productos chilenos y
en segundo lugar se ha referido en términos ofensivos a la presidenta de la
República y a Chile”, agregó el jefe de la diplomacia chilena. A su vez,
Ferreira respondió: “Que le vaya a pedir disculpas a su abuela.
Como no nos
han dado visa, no vamos a ir y punto”. Previamente, el ministro boliviano dijo
que el gobierno de Bachelet “es peor que el régimen dictatorial de Augusto
Pinochet”, palabras que sacaron ronchas en el Gobierno socialista chileno. “No
dejan entrar al ministro como en tiempos de la dictadura de Pinochet”, afirmó
Evo Morales poco después. Según el diario La Tercera de Chile, en el gobierno
decidieron comenzar a exigir ese trámite a las autoridades bolivianas luego del
polémico viaje del entonces canciller paceño, David Choquehuanca, a Antofagasta
en julio del año pasado.
Según la
Cancillería chilena, Ferreira tampoco hubiera podido ingresar como ciudadano
con su cédula de identidad. De todos modos, la Cancillería de Chile aclaró que
sí entregaron visas diplomáticas a la viceministra de Gestión Institucional y
Asuntos Consulares, Carmen Almendras, y al cónsul general de Bolivia en Arica,
Elmer Catarina. Además, Bolivia comunicó ayer el viaje a Chile de 16 familiares
de los ciudadanos bolivianos detenidos. Este impasse, también, tuvo lugar días
después de que Bolivia conmemorara el Día del Mar y luego de que el gobierno de
Evo Morales presentara su réplica en el marco de la demanda marítima contra
Chile en La Haya.
MINISTRO
DE DEFENSA DE BOLIVIA EN LGMI POR POLÉMICA CON CHILE: “LA PRESIDENTA (BACHELET)
ESTÁ MAL INFORMADA”
Radio
Agricultura de Chile (www.radioagricultura.cl)
En
conversación con La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura el ministro de
Defensa de Bolivia, Reymi Ferreira, se refirió a la polémica con Chile donde el
canciller chileno, Heraldo Muñoz, solicitó que le pidiera disculpas a la
Presidenta Bachelet luego de decir que “había actuado groseramente”. El Gobierno
de Chile le negó la visa diplomática para ingresar al territorio nacional.
La autoridad
del país altiplánico insistió en que la Mandataria se encuentra mal informada y
aclaró que no está calificando a Bachelet sino que se está refiriendo a un
hecho. Por otra parte, indicó que es una calumnia que los 9 bolivianos
detenidos en Chile estuviera cometiendo un delito.
“Yo si
hubiera hecho alguna declaración ofensiva o que haya afectado a la investidura
de la Presidenta, Michelle Bachelet, lo hubiera hecho con mucho gusto, no
tendría ningún problema. Me parece que si uno hace algo incorrecto u ofensivo
tiene que disculparse, pero eso no es correcto”, aseveró.
Agregando que
“Nosotros no hemos dicho otra cosa que textualmente que con todo el respeto que
merece la Presidenta está mal informada, eso lo he dicho textualmente, porque
afirmar que nuestros compatriotas estaban asaltando un camión o que estaban
cometiendo robo a mano armada es una infamia grosera (…) En ningún momento
hemos dicho que la Presidenta es una infamia o cosas así como ha dicho el
diputado Tarud”.
La autoridad
boliviana reiteró que la Mandataria se encuentra mal informado porque
“considera una infamia grosera que se acuse de asalto a mano armada a personas
que están cumpliendo su deber”. Asimismo, explicó que no está calificando a la
Mandataria, a la persona en ningún caso y “nunca lo haría, estoy hablando del
acto, del hecho, de la mentira que es hacer una calumnia, porque es una
calumnia acusar a alguien de delito como se le está acusando a personas que
están cumpliendo una función para mí es una calumnia”.
SUDAMÉRICA:
¿PROBLEMAS DE VECINDAD?
Comparten
raíces culturales, tienen la misma religión y, a excepción de Brasil, el mismo
idioma. Sin embargo, parecen no entenderse. ¿Hay buenos y malos vecinos? ¿Es
posible la integración?
Deutsche
Welle de Alemania (www.dw.com)
Son tiempos
revueltos para la convivencia en la región. La situación venezolana divide a
los países en la Organización de Estados Americanos, donde 20 de sus miembros
piden una hoja de ruta para el país sudamericano. Más al sur, el conflicto
entre Bolivia y Chile por la salida al mar ofrece cada día un nuevo capítulo.
En opinión
del politólogo argentino Andrés Malamud, la región no está en crisis, sino que
hay algunos conflictos a nivel de la relaciones entre estados. El investigador
de la Universidad de Lisboa considera que "la única crisis actual es la de
Venezuela, que llevó a algunos países de Latinoamérica a alinearse por una
censura en la Organización de Estados Americanos, OEA, mientras otros mantienen
su apoyo al gobierno de Nicolás Maduro”.
"Brasil
y Venezuela están enfrentando profundas crisis económicas y políticas, aunque
con caraterísticas y orígenes muy diferentes”, señala Daniel Flemes,
politólogo de GIGA, Instituto Alemán de Estudios Latinoamericanos con sede en
Hamburgo. "Hay una crisis regional en el sentido que se detuvo un proceso
importante: la cooperación entre los estados sudamericanos. Una vez más
observamos que la cooperación regional necesita liderazgo”, apunta.
"En la
última década fueron Brasil y Venezuela quienes tomaron las iniciativas más
importantes de cooperación sudamericana –agrega el especialista-. Desde
Dilma Rousseff y Nicolas Maduro, los impulsos a nivel regional y
global han sido mínimos. Otro problema es que Brasil no participa en la
Alianza del Pacifico, que actualmente parece el proyecto mas prometedor en la
esfera económica”.
Rivalidades
históricas
En el caso de
Chile y Bolivia, ambos países son los únicos sudamericanos que no mantienen
relaciones diplomáticas. Conflictos bilaterales como éste o las rivalidades
entre Argentina y Brasil o entre Chile y Argentina, muchas veces llevados a
expresiones populares en competencias deportivas, tienen un sustrato histórico
que se transfiere sobre todo a partir de la educación, explica el experto.
Temas clásicos, como las Malvinas en Argentina o el mar en Bolivia, son
reforzados desde las escuelas con el concepto de que un territorio
originalmente propio fue usurpado.
"Este
sustrato social puede ser activado por el liderazgo político, como en el caso
de Bolivia, que encuentra productivo para sus fines políticos utilizar esta
enemistad con Chile –explica Andrés Malamud-. En Chile, el tema no está tan
presente. Hay una relación asimétrica entre ambos países. Para Bolivia, Chile
es muy importante; pero para Chile, Bolivia no lo es tanto”.
Mientras el
gobierno de Evo Morales reclama que "la diplomacia chilena se cae a
pedazos” o que su actitud recuerda los tiempos de Pinochet, en Chile acusan
ofensas de parte del país altiplánico y le niegan la visa a su ministro de
Defensa. Bettina Schorr, politóloga de la Universidad Libre de Berlín,
considera que "la posición chilena ha sido distanciarse de la manera más
amplia del resto de Latinoamérica y tener relaciones con Europa y Asia, pero no
con los vecinos”.
Los buenos y
malos del barrio
¿Se puede
hablar de buenos y malos vecinos? "Para Bolivia, Chile es un mal vecino,
pero para el resto de los países de la región, no. La izquierda sudamericana
veía con desconfianza a Chile, pero la izquierda ya no gobierna. Perú y
Colombia son sus aliados estratégicos en la Alianza del Pacífico, y Brasil y
Argentina, las dos mayores potencias sudamericanas, tienen las mejores
relaciones con Chiley están tratando de promoverlas aún más”, indica Andrés
Malamud.
Venezuela, en
tanto, "se está convirtiendo en mal vecino, no tanto por lo que hace como
por lo que le pasa. La situación puede llevar a una crisis humanitaria y a una
ola de refugiados que ya está afectando a los vecinos”, advierte Malamud.
Brasil,
debido a sus problemas internos, se ha vuelto un vecino ausente. "Está
demasiado ocupado digiriendo su crisis interna como para hacer política
exterior”, indica Malamud. Como ejemplo, durante la firma del acuerdo de
paz en Colombia, a la que asistieron los primeros mandatarios de la región, el
ex Secretario General de la ONU Ban Ki-moon y el rey Juan Carlos de España,
entre numerosas autoridades, no estuvo presente Michel Temer.
Si de
popularidad se trata, "el vecino simpático es siempre Uruguay. Es un país
chico e inofensivo, que no le puede hacer mal a nadie y además es muy
decente y civilizado, tiene una de las democracias y estados de bienestar más
antiguos y estables”, destaca Malamud. Sin embargo, no tiene mucho peso. Tuvo
en su ex presidente Pepe Mujica un símbolo universal, con el que todos
simpatizaban, "pero que no tenía influencia, ni como mediador en caso de
conflicto ni como líder para llevar a los vecinos en una dirección o en otra”,
observa el investigador.
Integración a
la americana
"La
integración, entendida en Europa como soberanía compartida, no le interesa a
nadie en América Latina”, sentencia Andrés Malamud. "Al contrario, el
regionalismo tiene como objetivo reforzar la soberanía nacional, como lo dicen
en los estatutos cada vez que se firma un tratado. La palabra integración se
utiliza difrerente que en Europa”, agrega.
Las
iniciativas de integración regional, en temas aduaneros y comerciales, han
tenido resultados dispares. El Mercosur -integrado por Argentina, Brasil,
Paraguay, Uruguay y una Venezuela suspendida- no ha funcionado como se
esperaba. "Los miembros están insatisfechos y le echan la culpa a los
demás o a los gobiernos anteriores”, observa el politólogo. En tanto, la
Alianza del Pacífico, conformada por Chile, Colombia, México y Perú, ha sido
bien evaluada, pero no va más allá de aspectos económicos y de capitales.
Los países
latinoamericanos tienen mucho en común, pero eso no necesariamente conduce a la
integración. La Unión Europea, en tanto, con 28 miembros, 24 idiomas oficiales
distintos y varios cristianismos diferentes, es un ejemplo de que la
homogeneidad no es requisitio previo. La integración, como el proceso político
de los estados que deciden compartir soberanía, es una decisión politica basada
en intereses y no en identidades culturales, advierte Andrés Malamud: "Si
buscas la región más homogénea del mundo, por religión y por lengua, quizás sea
el mundo árabe, pero es difícil encontrar una más dividida. El tener
identidades e historia comunes, hablar el mismo idioma y rezarle al mismo Dios
no es garantía de que habrá integración”.
PDTA.
COLEGIO DE PERIODISTAS: "TENEMOS UNA VISIÓN NEGATIVA DE LA LIBERTAD DE
EXPRESIÓN EN CHILE"
CNN Chile (www.cnnchile.com)
Un grupo de
periodistas bolivianos denunció hostigamiento de agentes de migración en Chile,
durante la inauguración de una nueva aerolínea.
Según sus
declaraciones habrían firmado una carta de compromiso para "mantener un
buen comportamiento" en territorio nacional.
Incluso el
periodista José Pomacusi, en su programa de televisión 'No mentirás dijo al
respecto: "Me parece humillante", y agregó: "Es un tema del
poder de Chile y no de la ciudadanía chilena, y no tengo una sola queja de los
ciudadanos chilenos".
Al respecto
conversamos con la presidenta del
Colegio de Periodistas, Javiera Olivares, quien se refirió a este hecho
declarando que este incidente crispa aún más la tensa relación entre ambas
naciones. "Solicitamos a los comunicadores bolivianos que hicieran la
denuncia formal, la cual no hemos tenido, sin embargo sí recibimos un contacto
telefónico. Estaremos abiertos por si llega algún antecedente más", dijo.
"Sería muy negativo que la tensión entre Chile
y Bolivia intercediera en el ejercicio de la prensa y del periodismo. Sería
nefasto que afectara el diálogo entre los pueblos", comentó
Javiera.
Respecto al
periodismo en Chile confesó que como Colegio de Periodistas tienen una visión
negativa del desarrollo del Periodismo y la libertad de expresión en Chile, por
la concentración de la propiedad de los medios, porque se sigue penalizando el
radialismo comunitario, entre otros factores.
Vea las declaraciones de la presidenta del Colegio de Periodistas en el
video adjunto.
BOLIVIA
INTERPONDRÁ RECURSO DE AMPARO PARA LOGRAR LIBERACIÓN DE CIUDADANOS DETENIDOS
Desde
el gobierno altiplánico denunciarán a Chile por violar los derechos humanos de
los bolivianos que fueron apresados hace once días en las cercanías de
Colchane.
La
Tercera de Chile (www.latercera.com.cl)
La mañana de
este jueves se confirmó que Bolivia
presentará un recurso de amparo constitucional para lograr la liberación
de los dos militares y siete funcionario de aduana que fueron detenidos hace
once días en las cercanías de Colchane, en la región de Tarapacá.
Según
consignó el medio altiplánico “El Deber”, la acción busca denunciar a Chile por la presunta violación a
los derechos humanos de los ciudadanos durante su aprehensión.
Si bien
inicialmente se especulaba sobre una posible apelación por parte de la defensa
de los imputados, referente a las medidas cautelares que se les dictaron, esto fue descartado con la idea de presentar una acción jurídica más
amplia.
En concreto y
como publica el citado medio, el secretario de Estado boliviano, Carlos Romero, explicó que la decisión de
renunciar a la apelación se debe a que se optó por el amparo constitucional
para abarcar temáticas de violación a los derechos humanos.
“Jurídicamente
se ha visto que, de acuerdo con los procedimientos constitucionales de Chile,
el recurso de amparo procede de manera directa ante la vulneración de derechos
fundamentales de ciudadanos. Ese es el caso, el amparo tiene otras
connotaciones y otros procedimientos en nuestros países, pero en este caso
representa una acción directa”, sostuvo.
Actualmente,
los nueve bolivianos permanecen en prisión preventiva en Alto Hospicio, formalizados por los delitos de porte
ilegal de armas, robo con intimidación y contrabando.
ANDRÓNICO
LUKSIC LLAMA A BOLIVIA A NO CONFUNDIRSE TRAS CONFLICTO CON CHILE
Radio
Agricultura de Chile (www.radioagricultura.cl)
El empresario
nacional, Andronico Luksic, regresó a Chile después de permanecer algunos días
en el extranjero y junto con ello volvieron sus comentarios de la contingencia
nacional a través de su cuenta de Twitter. Si bien a primera hora celebró el
triunfo de Chile ante Venezuela, durante la tarde tuvo palabras para el
conflicto con Bolivia que en los últimos días ha ido subiendo de tono.
Al respecto,
Luksic indicó que “Bolivia no debe confundirse: la paciencia a las
impertinencias tiene límite. No le busquen 5 patas al gato si saben que tiene 4
!!”. Esto al comentar las declaraciones del ministro de defensa boliviano,
quien mandó al canciller Muñoz a pedirle disculpas a su abuela.
EL INFORMANTE: TENSIÓN CON BOLIVIA Y DEBATE SOBRE
INDULTOS A REOS DE PUNTA PEUCO
24 Horas de Chile (www.24horas.cl)
El Informante tuvo
como uno de sus temas principales en su presente edición la tensión diplomática con Bolivia tras la
detención de nueve de sus ciudadanos por el delito de robo en territorio
chileno de la región de Tarapacá.
Para
conocer la situación que al respecto se vive en el país altiplánico, Juan Manuel Astorga entrevistó al
analista Carlos Cordero, quien explicó el sentido que esta crisis tiene para la
aprobación del gobierno de Evo Morales.
Posteriormente,
un panel debatió sobre los posibles indultos que podrían obtener los reos de Punta Peuco que se encuentren en malas
condiciones de salud.
El
contexto de este espacio se debe a que la Primera Sala de la Corte de
Apelaciones de Santiago declaró admisible el recurso de protección interpuesto
por familiares de reos de Punta Peuco en contra de la Presidenta Michelle
Bachelet.
Otra
materia abordada en el programa editorial de TVN fue el millonario
fraude a Carabineros, que este miércoles se conoció que se estima en un
monto de 13 mil millones de pesos.
Finalmente
se dieron algunas estadísticas sobre la seguridad
de viajar en avión y qué cosas son más probables que sucedan que sufrir
un accidente aéreo.
DEBATE DE CANDIDATOS RD Y MAR PARA BOLIVIA
El Mostrador de Chile (www.elmostrador.cl)
El 27 de
marzo me di el tiempo de escuchar a los tres candidatos a encabezar la mesa
directiva del partido Revolución Democrática, en un debate organizado por CNN
Chile. Digo que me di el tiempo, simplemente porque me gusta estar al tanto de
la contingencia política de manera transversal, y porque NO soy militante de
dicho partido. Más o menos, definí quién me parecía el candidato más
convincente en sus argumentos como para encabezar el partido, de acuerdo a sus
argumentos e ideas sobre política interna.
Pero,
todo el interés que pude tener en escuchar las ideas expuestas se fue a cero,
cuando consultados por la periodista "¿Mar con soberanía para
Bolivia?" Los tres coincidieron en un rotundo y cerrado "Sí".
Me
pregunté muchas cuestiones al respecto:
¿La
afirmación en la respuesta fue hecha para hacerse ver con una posición
"progresista" frente a un electorado juvenil, que es el grueso del
electorado y simpatizantes del partido?
¿Quiénes
se hacen cargo en RD de los contenidos programáticos en Relaciones
Internacionales? ¿Tienen la solvencia académica en el área, para entender que
el respeto a los tratados internacionales y el no ceder soberanía estatal a
otro Estado es un principio de la política exterior de Chile y es una práctica
de la política exterior del Estado de Chile respectivamente, independiente del
color político del gobierno de turno?
¿Cuál es
el valor que los candidatos a presidir la mesa directiva de RD otorgan al
compromiso jurídico que se origina de la firma de Tratados Internacionales? Si
la respuesta es "Ninguno", entonces estamos frente a políticos que
están desconociendo el ordenamiento jurídico internacional, mediante el cual se
norma la convivencia entre los Estados desde hace siglos.
¿Los
candidatos conocen todos los beneficios, las concesiones arancelarias y
aduaneras que benefician a Bolivia y facilitan su comercio internacional
mediante el acceso privilegiado a nuestros puertos, beneficios de los que
ningún otro país mediterráneo goza de manera tan amplía en el mundo, como lo
hace Bolivia?
¿Conocen
dichos candidatos situaciones en terreno, como la opinión de los ciudadanos
chilenos viviendo en regiones fronterizas sobre la convivencia cotidiana que ya
tienen con ciudadanos de los países vecinos, así como qué piensan esos mismos
ciudadanos chilenos cuando en Santiago se discute si entregar una salida
soberana o no entregarla por territorios donde ellos habitan?
Eso, por
sugerir unas cuantas reflexiones preliminares respecto al tópico...
Espero
que si la precandidata presidencial del Frente Amplio, doña Beatriz Sánchez, es
ungida finalmente como la abanderada del sector, y disputar su opción en la
carrera presidencial con los candidatos ya confirmados, y sobre todo si es que
concreta la posibilidad de disputar un nuevo ballotage y logra concretar su
llegada a La Moneda, como eventual Jefa de Estado y Jefa de Gobierno sí tenga
el cuidado y la prudencia de tomarse en serio el ordenamiento jurídico
internacional, así como los compromisos internacionales que suscribe Chile, a
los que, insisto, el Estado chileno adhiere como principios intangibles de su
política exterior y su actuar en el sistema internacional.
Mientras,
yo me sigo declarando como un ciudadano interesado en estar informado sobre la
política interna de mi país, un ciudadano interesado en las Relaciones
Internacionales como disciplina académica y practica de la convivencia entre
los Estados, un ciudadano con sus opiniones políticas muy definidas, y
finalmente como un ciudadano en situación de carencia de una tienda política.
Parafraseando a Diógenes de Sinope, el filósofo cínico, "Sigo buscando con
una vela..."
Trabajadores extranjeros paran y denuncian el DNU
presidencial por xenófobo
TODO UN DÍA SIN INMIGRANTES
Más de treinta agrupaciones de inmigrantes de distintos
países afincados en Argentina convocaron para hoy a un paro de migrantes y una
movilización a Plaza de Mayo. “El impacto productivo de nuestras comunidades es
altísimo”, advierten.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
Más de
treinta agrupaciones de inmigrantes, comunidades de varias naciones y trabajadores
extranjeros que residen en Argentina convocaron para esta tarde, y por primera
vez, un paro de migrantes para visibilizar los aportes que realizan en el país
a nivel económico, social y cultural. Además, el objetivo de la convocatoria
–programada para las 18 horas en Plaza de Mayo– es pedir la derogación del
decreto 70/2017, que limita las garantías constitucionales de los residentes
extranjeros. “Este Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que Macri firmó contra
los inmigrantes, forma parte de la batería comunicacional xenófoba del actual
gobierno nacional”, explicó a este diario Juan Vázquez, uno de los
organizadores de la manifestación.
Paraguay,
Senegal, España, Brasil, Cuba, Colombia, Perú, Armenia, Uruguay y Bolivia. Las
comunidades de aquellas naciones, entre otras, se reunirán esta tarde en el
Congreso de la Nación para marchar hasta Plaza de Mayo y así, realizar el
primer paro de inmigrantes en Argentina. “Hace dos meses que nos venimos
juntando entre agrupaciones de extranjeros y trabajadores independientes, para
hacer frente a la xenofobia que existe en el país. En Argentina, la
discriminación, precarización laboral y exclusión existieron desde hace años
pero en el gobierno de Cambiemos se potenciaron ya sea a nivel discursivo como
con medidas concretas”, comentó Thomas Valenzuela, integrante del Colectivo de
Resistencia Cultural de la Migración Paraguaya.
El
rechazo al DNU 70/2017 –sancionado por el presidente de la Nación el 30 de
enero de este año– es, según los organizadores del paro, “uno de los objetivos
máximos de la manifestación”. Aquella resolución implicó una modificación a la
Ley N° 25.871 (ley de Migraciones) en la cual restringió el acceso a ciudadanos
extranjeros, a la vez que reforzó la relación entre inmigrantes y delitos, y redujo
el tiempo para apelar su expulsión.
“El
decreto no tenía ninguna urgencia pero si generó una emergencia ya que esta
medida impacta directamente en lo cotidiano, con una mayor discriminación en
todos los ámbitos, y una asociación falsa entre crimen y inmigración: sólo el
cuatro por ciento de los presos en Argentina es extranjero”, dijo a PáginaI12,
Pablo Ceriani Cernadas, integrante del Comité de Naciones Unidas para la
Protección de los Derechos Humanos de los Trabajadores Migrantes y sus
Familias.
Al igual
que sucede en la película Un día sin mexicanos –que plantea qué pasaría en la
sociedad norteamericana si, de la noche a la mañana, desaparecieran de ese
territorio todos las personas de nacionalidad mexicana–, los organizadores del
primer paro de migrantes en Argentina grabaron un spot para convocar a todos
los trabajadores extranjeros en el país al cese de sus actividades para esta
tarde. En la película del 2004 dirigida por Sergio Arau, el estado de
California entra en pánico ante la falta de cocineros, reporteras, enfermeros e
incluso, de inmigrantes. Pero, si en Argentina se registraran los mismos
efectos inmediatos, ¿cuál sería el futuro? “El impacto productivo de la
comunidad migrante en Argentina es altísimo. Por ejemplo, el 60 por ciento de
la mano de obra en la construcción es extranjera, es decir, toda edificación se
derrumbaría. Probablemente también falte comida ya que en el rubro textil
o de alimentación, los porcentajes son similares a la construcción”, indicó
Valenzuela.
El año
pasado, en medio de declaraciones xenófobas de distintos funcionarios y
senadores, la Universidad de Tres de Febrero elaboró un informe acerca del
aporte económico y socio-cultural de los migrantes en Argentina: según este
estudio, aquel grupo discriminado contribuye fiscalmente entre 1.000 y 1.500
millones de dólares por año en concepto de IVA. A su vez, la investigación
destacó los extranjeros son el el 1.5 por ciento del total de los alumnos en
todos los niveles educativos.
La fecha
del paro fue elegida en conmemoración del incendio del 30 de marzo de 2006,
ocurrido en un taller clandestino de Caballito, y por el cual fallecieron seis
personas –cinco de ellas, menores de edad–. Todas eran de origen boliviano,
como el resto de los trabajadores explotados en el lugar. El año pasado, el
Tribunal Oral 5 condenó a los dos dueños del taller a 13 años de prisión. “La
investigación fue desastrosa. Ni siquiera se responsabilizó a las marcas que
sub-contrataban al personal y también eran dueñas de las maquinarias”, dijo Vázquez.
¿UN PARO DE INMIGRANTES?
Extranjeros radicados en Buenos Aires motorizaron para
hoy un "paro de inmigrantes". Una entidad que promueve las
migraciones se opuso.
MDZOL de Argentina (www.mdzol.com)
Los
extranjeros residentes en Buenos Aires, realiza hoy un paro, que incluye
movilización hacia el Congreso de la Nación.
La
marcha, convocada mediante las redes sociales, se debe a los reclamos iniciados
por los inmigrantes que viven en el país, en base a los cambios en las
políticas migratorias que se modificaron en el último Decreto de Necesidad y
Urgencia (DNU) 70/2017 publicado en el boletín oficial a comienzos de este año.
Las colectividades que actualmente se encuentran instaladas en la Argentina, se
sienten ofendidas, y no están de acuerdo con algunos puntos de la modificación
de la ley. Apuntándolos como responsables de los hechos delictivos que se
comenten, siendo que la mayoría son estudiantes y trabajadores que se radican
en el país de forma honrada; aportando con los impuestos y crecimiento en la
economía.
Agrupaciones
de diversas naciones harán su descargo y marcharan este jueves, para dejar en
claro que ser migrante no es un delito, y exigen que sus derechos sean
respetados como cualquier ciudadano que decide comenzar una nueva vida en alguna
ciudad del mundo.
Se espera
que concurran a la manifestación, miles de extranjeros, principalmente las
comunidades latinoamericanas que residen en la Ciudad, donde también invitan a
todos los ciudadanos que quieran unirse a protestar y solicitar la derogación
del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2017.
Cabe
señalar que los convocantes -extranjeros- hace unos días publicaron un video
donde participan ciudadanos de México, Chile, Colombia, Perú, Bolivia,
Paraguay, entre otros.
Esa
es la opinión de la Dirección de la Fundación Identidad conformada en la
Ciudad de Mendoza, con la firme convicción de requerir una MIGRACIONES
ORGANIZADAS para que resulten EXITOSAS, tanto para el migrante como las
comunidades que lo reciben.
Así las
cosas, lo que está haciendo el Gobierno es "APLICAR LAS LEYES
MIGRATORIAS" que están contempladas en su Constitución sin desfavorecer,
en nuestra opinión, a ninguna nación específica y menos aún, a ninguna persona.
Todas las
Naciones tienen NORMAS y LEYES que las protegen de la delincuencia, en especial
del narcotráfico y delitos graves como trata de blancas y secuestros
infantiles, que no conocen nacionalidad específica sino actividades erradas. Es
por ello, que aplica la normativa de revisar los debidos antecedentes penales y
exige, el cumplimiento de las leyes durante la estadía de cualquier persona en
el país.
No
tenemos por qué sentirnos "atacados" cuando se refieren a
"delincuentes". Ese término es apto para nacionales y extranjeros,
pero cuando un argentino delinque, debe cumplir la pena en cárceles de su país
y cumplida la sentencia, volver a sus calles. Sin embargo, un extranjero que
delinque, cumplirá su sentencia y después será deportado a su país. Lo mismo ocurriría
con un argentino que delinquiera en otra país. Al finalizar su sentencia, sería
devuelto a la Argentina.
La
realización de un paro por una causa que no resulta coherente, puede conducir a
brindar una postura errada de quienes deciden migrar hacia este país. La
mayoría viene a trabajar y crecer para desarrollarse junto con el país.
Totalmente lo opuesto a participar en paros laborales que parecieran responder
a "otros intereses políticos" muy distintos al de los migrantes.
Esta es
la opinión OFICIAL de la Fundación Identidad ante el llamado a Paro durante el
día de mañana, en la república de Argentina.
ABOGADO: BOLIVIA PODRÍA IMPEDIR POR TRES MESES DEBATE EN
LA OEA SOBRE VENEZUELA
Panorama de Venezuela (www.panorama.com.ve)
José
Vicente Haro, abogado constitucionalista, indicó este miércoles que Bolivia
será el próximo país en tomar la presidencia temporal de la Organización de
Estados Americanos (OEA) y eso puede causar que otra reunión del Consejo
Permanente sobre la posible aplicación de la Carta Democrática Interamericana
en Venezuela se retrase por tres meses.
“Si bien
dentro del Consejo Permanente mandan los estados, ya Bolivia como presidente
temporal pudiera ejecutar alguna maniobra para no convocar ese consejo
permanente en los siguientes tres meses, luego de pasados esos meses viene la
presidencia de Brasil. Lo cierto es que habrá que esperar un nuevo Consejo
Permanente para que podamos tener una conclusión sobre si se va a aplicar el
artículo 20 o el artículo 21 de la Carta Democrática o no se va a aplicar
ninguno de estos artículos”.
Durante
su participación en el programa Primera Página, Haro habló sobre la
participación de la canciller Delcy Rodríguez “Delcy Rodríguez, el día lunes,
llevó una derrota porque, desde el punto de vista internacional, ella hizo
todos los esfuerzos para evitar la realización del Consejo Permanente, al no
poder hacerlo llevó una derrota”.
Señaló
que el gobierno escogió a Samuel Moncada por sud estacada trayectoria como
diplomático “El gobierno venezolano buscó un diplomático de mayor trayectoria
dentro de la representación diplomática de Venezuela y el señor Moncada es una
persona que lleva una década de embajador y eso fue tomado en cuenta para darle
mayor fuerza a los argumentos de Venezuela dentro del Consejo Permanente”.
“Se
buscaba la experiencia y enriquecer los argumentos que Venezuela estaba
sosteniendo frente a los fuertes y válidos argumentos que estaban contenidos en
el informe del señor Almagro y que expusieron los 20 países que denunciaron la
situación que se está viviendo en Venezuela”.
EVO
MORALES DICE QUE LE "DUELE ABANDONAR" BOLIVIA AL PARTIR A CUBA
El
Economista de Chile (www.ecodiario.eleconomista.es)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, manifestó que le "duele abandonar" su país, minutos
antes de partir alrededor de la medianoche local (04.00 GMT) a Cuba, para
someterse a una cirugía de extirpación de una pequeña tumoración benigna en la
laringe.
"Duele
abandonar el país por motivos por demás conocidos", dijo el gobernante en
tono entristecido, en un acto que se celebró en el aeropuerto de la ciudad de
Cochabamba (centro) en el que transmitió el mando del país al vicepresidente,
Álvaro García Linera.
Durante la
ceremonia, el mandatario boliviano manifestó que en principio la cirugía del
nódulo estaba prevista para el 7 u 8 de abril en La Habana, pero decidió
adelantar el viaje tras curarse de una enfermedad viral que padecía.
Los médicos
le recomendaron que la operación se le haga este fin de semana, agregó.
La cirugía se
le practicará en la cuerda vocal del lado izquierdo donde se encuentra el
nódulo y, tras su extirpación, Morales deberá guardar un reposo absoluto de voz
por lo menos unas 48 horas, explicó esta semana la ministra de Salud boliviana,
Ariana Campero.
Morales
indicó que durante su ausencia "especialmente sufrirá" por no asistir
a las reuniones que cotidianamente mantiene con sus colaboradores.
El dirigente
boliviano relató que no tiene ningún dolor en la garganta, que solo padece una
ronquera y que la cirugía durará como máximo entre diez o quince minutos, según
le han contado los doctores.
"Según
los médicos, no es una cuestión grave", pero sí es perjudicial este
nódulo, reconoció, para después disculparse con el pueblo boliviano por
causarle "una preocupación".
Morales
expresó que ha recibido muchos mensajes positivos, de fortaleza y oraciones de
distintas iglesias para su recuperación, pero añadió que también ha leído en
las redes sociales que algunos opositores expresaron su "felicidad"
por la enfermedad que padece.
"Eso es
normal", sostuvo y aseguró que cuando fue operado de rodilla hubo quien
expresó: "ojalá Evo se muera".
Los
opositores "quisieran eso, pero tenemos mucha confianza en nosotros mismos
y en los médicos para recuperar rápidamente el tema de salud", dijo.
Para
concluir, señaló que no puede precisar cuándo regresará a su país y que eso
dependerá de las valoraciones médicas.
Antes de esta
declaración, la ministra Campero había adelantado que posiblemente la cirugía
se le practicará mañana, viernes, aunque eso depende de los exámenes que le
hagan al mandatario en Cuba.
Las
autoridades bolivianas prevén que la recuperación puede durar alrededor de una
semana antes de que vuelva a su país, pero hoy Morales dejó eso en manos de sus
médicos.
Las señales
de ronquera de Evo Morales empezaron a notarse en enero pasado, cuando hizo un
largo discurso para conmemorar sus once años en el poder y, luego, se hicieron
más evidentes en las prolongadas intervenciones que efectúa cada semana.
A Morales le
fue descubierto el nódulo a principios de este mes en Cuba tras ser atendido de
urgencia por una disfonía, sinusitis y dolores de abdomen.
El mandatario
decidió hacerse el tratamiento en la isla después de que cinco médicos
bolivianos no pudieron curarle la disfonía, según el Ejecutivo boliviano.
BOLIVIA
SE FIJA EN LAS HURDES PARA CONOCER EL SISTEMA DE PRODUCCIÓN DE MIEL DE ESTE
TERRITORIO
El
alcalde boliviano de Tarija, Rodrigo Paz, ha visitado la localidad hurdana de
Pinofranqueado, para conocer los modelos de mejora del sistema de producción de
miel que se lleva a cabo en Las Hurdes
La
Región de España (www.regiondigital.com)
Este
encuentro se enmarca dentro de la colaboración que Extremadura mantiene, a
través del Fondo Extremeño Local de Cooperación al Desarrollo (Felcode), con
Bolivia, y concretamente con el municipio de Tarija. Así, acompañado por el
vicepresidente segundo de la Diputación de Cáceres y vicepresidente de Felcode,
Alfonso Beltrán; y por el alcalde de Pinofranqueado, José Luis Azabal, el
alcalde de Tarija ha conocido in situ la Cooperativa Apícola de Las Hurdes, con
una trayectoria de 25 años y cuya meta es la comercialización conjunta de los
productos de los más de 140 socios con los que cuenta.
Igualmente,
con esta visita se ha aprovechado también para avanzar en la cooperación, para
lo que se ha procedido a la firma del Acta de Entendimiento entre el municipio
de Tarija (Bolivia) y Felcode. En el marco de esta alianza, Felcode prestará
apoyo técnico a la Escuela de Bomberos y Protección Civil del municipio
boliviano, dando continuidad a la asistencia que se venía prestando
anteriormente.
Cabe señalar
que, el actual alcalde de Tarija es hijo del que fuera presidente de Bolivia
Jaime Paz Zamora, que ostentó la Presidencia desde 1989 a 1993, y quien, además,
fue único sobreviviente de un accidente aéreo de avioneta ocurrido en 1980, que
se atribuyó a un atentado.
LOS
5 SECRETOS DE LOS TSIMANÉ, LA TRIBU BOLIVIANA CON LOS CORAZONES MÁS FUERTES DEL
MUNDO
Un
estudio científico reveló que el pueblo originario tiene la edad vascular de
una persona hasta 30 años menor. Cómo viven y qué comen los indígenas de la
Amazonia boliviana.
Infobae
de Argentina (www.infobae.com)
En Bolivia,
en el interior de la Amazonia, hay una tribu cuyos corazones parecen no seguir
la línea del envejecimiento normal del resto de los humanos. El pueblo
originario de los tsimané, conocidos por su inigualable arraigo en su
cultura e idioma milenarios, poseen una salud cardiovascular envidiable. La
mejor del mundo.
El equipo del
Instituto para el Cuidado Vascular y Cardíaco del Centro Médico de Long Beach,
liderado por Gregory Thomas, llegó a Bolivia para evaluar la salud de los
indígenas. De acuerdo a los resultados publicados en la revista The Lancet, "el corazón de un
tsimané de 80 años tiene la 'edad vascular' al menos una década menor de lo
normal y hasta 30 años más joven que algunos hombres occidentales".
Por tanto, el
pueblo originario boliviano logró desplazar a las mujeres japonesas que, hasta
el momento, emergían como el colectivo con los corazones más sanos del mundo. "Los
tsimané tienen los menores niveles de enfermedad coronaria jamás
registrados", insiste el artículo.
¿Cómo lo
lograron?
Los
investigadores no encontraron una clave mágica que justificara su bienestar. De
hecho, un cuarto de los tsimané entró en la categoría de sobrepeso, más allá de
que ninguno era obeso. Sin embargo, el 85% de los adultos no tenían ningún
riesgo de sufrir cardiopatías. El equipo, entonces, enumeró algunas claves
relativas a su singular estilo de vida sano:
Actividad
física:
caminar, caminar y seguir caminando. Los tsimané solo permanecen inactivos el
10% del tiempo desde que se despiertan entre caza, pesca y agricultura. Los
hombres están en movimiento intenso entre 6 y 7 horas diarias. Las mujeres, por
su parte, entre 4 y 6.
Casi nada de
grasas:
tan solo un 14% de su dieta consiste en grasa. Esas grasas en ningún caso son
trans.
Muchos
hidratos de carbono: son la base de su dieta. Conforman
el 72% de sus rutinas alimenticias. Entre ellos, aparecen arroz, banana, maíz,
mandioca, fruta y nueces.
Ningún
alimento procesado: casi todo lo que comen parte de sus
actividades diarias. Los animales que cazan o pescan y los vegetales y frutas
que cultivan. No hay procesos intermedios entre la recolección y la ingesta.
No fuman:
el cigarrillo es infrecuente -casi inexistente- entre los tsimané.
