Me gustaría
adelantar que en este maravilloso emplazamiento (que lo último que parece es
una ciudad primitiva…) sería importante, para quien lo vaya a visitar, que
antes se documente bien acerca de esta maravillosa cultura y que sea consciente
de que no se va a encontrar un sitio tan espectacular como cuando visitamos
otra clase de ruinas, como pudiera ser la meseta de Giza, Teotihuacán, Machu
Picchu, etc., pero con los conocimientos necesarios, puede llegar a ser igual
de interesante o a veces incluso más…
Éste es uno
de mis temas preferidos, puesto que la cultura de Tiahuanaco me abrió la mente,
ya que el tipo de construcción es en algunos casos exactamente igual al que
podemos encontrar en todo Perú (mal llamado inca) y en otros sitios del mundo
como Egipto, Italia o Japón.
El conjunto
de Tiahuanaco está compuesto por varias pirámides, esculturas y un templete
semi subterráneo; esta última edificación consiste en una plaza en donde se
pueden ver caras de las distintas razas (175 en total) de todo el mundo,
algunas más raras de lo normal. En el complejo existe también un museo donde se
muestran caras aún mejor conservadas, que dejan sin lugar a dudas evidencias de
visitas pasadas venidas de diversos puntos del planeta, en una época prohibida,
por lo menos para los estudiosos más ortodoxos.
Tiahuanaco
está situado en el altiplano boliviano, a casi 4000 metros de altura, justo en
la frontera con Perú (mucha paciencia si se decide pasar desde el país vecino).
Es un sitio que siempre ha tenido un halo de misterio porque algunas de sus
construcciones son sencillamente espectaculares, y además, algunos
historiadores la sitúan como la ciudad más antigua del mundo. Con seguridad eso
sí, es la ciudad más antigua de toda América, oficialmente esta cultura la
situamos entre los años 1.500 y 1.800 antes de Cristo, y colapsó hace unos 1000
años aproximadamente, ya en nuestra era. Aunque ya digo que hay varios autores
que la datan de hace 12.000 e incluso 17.000 años; esta última fecha, tan
lejana, coincide en que en ese tiempo el sol en los solsticios se ajustaba
exactamente con las esquinas del templo de Kalasasaya. También hallamos
otra prueba como fue el haber encontrado restos óseos de toxodontes
junto a huesos humanos en la zona y en el mismo estrato estratigráfico, algo
que impresiona puesto que este mamífero se extinguió hace unos 12.000 años.
La ciudad
anexa llamada Puma Punku hacía de puerto, y a que
daba directamente al lago Titicaca en la época, aunque ahora se sitúa a
nada más y nada menos que a unos 20kms de distancia.
Otra de las
piezas destacadas de esta ciudad ancestral es la conocida como Puerta del
Sol, una piedra descomunal de más de 10 toneladas, tallada en un solo
bloque de granito andesita, material muy duro, que presenta un desafío
tanto en su construcción como en su transporte.
Dicho
megalito contiene grabados con connotaciones astronómicas y se cree que era un calendario
astronómico venusino (muy exacto, por cierto).
En la parte
principal de la Puerta del Sol aparece Viracocha, un Dios que no sólo
podemos hallar en esta cultura, sino que descubriremos más adelante en otras
civilizaciones, también impregnadas de misterio y alejadas en espacio y tiempo,
con el nombre de Kukulkán o Quetzalcóatl. Siempre aparece la
misma historia, Dios-hombre blanco, barbado, civilizador, alto y robusto, el
cual dejó una gran impronta de saber y conocimiento, que ayudó al hombre a
desarrollarse. Tanto impacto dejó en el ser humano su visita, que las
sociedades de la época de la llegada de los conquistadores, lo tenían tan
impregnado en su folclore que confundieron a los españoles llamándoles, a su
llegada, Viracocha.
En tiempo de
los Incas, Tiahuanaco ya estaba completamente en ruinas, y al llegar el
primer español, Pedro Cieza de León, preguntó sorprendido quiénes y cómo habían
hecho esas construcciones tan asombrosas, ya que ellos consideraban que estaban
muy por delante de los que estimaban simples aborígenes salvajes. Sabían que no
eran ni de lejos capaces de realizar obras semejantes, a pesar de las muchas
catedrales y edificios espectaculares que ya se hacían en buena parte de Europa
por esas fechas.
Se cuenta,
según viene reflejado en los archivos, que la respuesta que dieron los
precolombinos a dichas preguntas, después de las risas, fue la de que ni ellos
ni sus ancestros pudieron haberlo hecho. Su tradición oral contaba que las
obras fueron hechas por unos seres en tan solo una noche y mediante los
sonidos de unas extrañas trompetas.
Fue tal lo
que vieron los españoles que consideraron que tales construcciones imposibles
eran obra del maligno, por lo que destrozaron todo lo que pudieron; de hecho la
iglesia que se ve a lo lejos está construida en buena parte con materiales de
la antigua ciudad de Tiahuanaco. Afortunadamente los españoles no poseían ni la
capacidad ni los instrumentos para destruir tales materiales, y han podido
llegar hasta el día de hoy evidencias de esta inusitada civilización.
Una
civilización sin armas
Un misterio
completamente extraño, como civilización, es el desconcertante dato de no haber
encontrado ni una sola arma de ataque o de defensa, prueba del adelanto que
posee una cultura que no arregla con violencia sus problemas o que no abusa de
otros pueblos para su propio interés. Algo desgraciadamente impensable incluso
en el día de hoy, en el que podemos tener una tecnología muy avanzada, pero
seguimos matándonos los unos a los otros como si no hubieran pasado milenios de
guerras y conflictos; algunos sin fin y con las excusas más deplorables que se
puedan encontrar, como el petróleo, la religión o las posiciones geoestratégicas.
Una de las
mayores sorpresas que se encuentran allí son los trabajos espectacularmente
minuciosos y precisos en el tipo de corte, pulido, huellas de herramientas,
ángulos perfectos, construcción en cadena, como las famosas construcciones en H
de Puma Punku, etc. Todos y cada uno de forma realmente asombrosa. Además,
todos los templos fueron orientados a los puntos cardinales con absoluta
precisión.
Se podría
pensar que Puma Punku, el complejo situado a apenas kilómetro y medio de
Tiahuanaco, pertenece a la misma cultura por su aproximación, si bien es cierto
que el tipo de construcción parece completamente distinta; esto también resulta
un completo misterio.
La ciudad de
puma Punku tuvo que soportar un cataclismo de proporciones bíblicas, ya que
piedras enormes de varias toneladas aparecen dispersadas como si algo las
hubiera empujado con una fuerza sobrecogedora. Se ha llegado a barajar con que
se hubiera producido un increíble terremoto o hasta la caída de un meteorito.
Los Nazis y
Tiahuanaco
Aunque
parezca que estamos hablando de una película de Indiana Jones, está claro que Steven
Spilberg cogió la idea de hechos verídicos, puesto que uno de los mayores
estudiosos, como fue el profesor Ponasky, se asoció con el también
erudito alemán Edmund Kiss y fundaron la sociedad arqueológica de Bolivia.
Kiss, con el paso de los años y de la Segunda Guerra Mundial, se unió nada más
y nada menos que con la infame S.S. del malvado Himmler, y éste, al oír
lo que Edmund le contó acerca de Tiahuanaco, preparó una expedición nazi para
poder demostrar sus teorías de la raza aria, la teoría de la cosmología
glaciar de Hanns Hörbiger que decía que los atlantes supervivientes del
famoso cataclismo que destruyó su continente, se trasladaron a varios sitios,
siendo la zona norte de Bolivia una de sus principales localizaciones y
construyendo Tiahuanaco hace la friolera de 17.000 años.
Los nazis
contaron con el beneplácito del gobierno boliviano para poder excavar hasta 20
metros de profundidad, aunque al final, afortunadamente, todo se quedó en
proyecto debido a la derrota nazi. Sin embargo, es posible que perdiéramos una
oportunidad de oro para descubrir el quién, el cómo y el porqué, de la
existencia de esta maravillosa construcción.
La aportación
de Jacques Costeau
Otro de los
importantes personajes que descubrieron al mundo esta zona del altiplano fue Jacques
Cousteau, que fue con su equipo del Calypso para comprobar cómo se
adapta el cuerpo humano al submarinismo en el lago Titicaca, pero nada más y
nada menos que en zona de hipoxia (disminución de oxígeno en el organismo), a
estos casi 4.000 metros de altitud sobre el nivel del mar donde se ubica el
lago. Por supuesto, no tardaron de encontrar maravillosas evidencias de una
civilización precolombina y preincaica.
Reseñar, que
por encima de los 2.400 metros empieza a afectar el llamado mal de altura o mal
de montaña que surge de la falta de adaptación del cuerpo humano a la falta de
oxígeno en el organismo. Eso surge porque la disminución de la presión afecta a
la capacidad de los alvéolos pulmonares para transportar el oxígeno. Es por
ello que el cuerpo tiene que acostumbrarse y necesita una serie de horas
dependiendo de la altura ascendida. En las culturas andinas es conocido el uso
de las hojas de coca como estimulante para combatir dicho mal.
Recientemente
se han descubierto en Perú utensilios y objetos que revelan la existencia y
florecimiento de una civilización muy avanzada que habría surgido en Perú hace
15.000 años. Esta sociedad habría sido mucho más avanzada de lo que se
pensaba en un inicio, con redes sociales complejas e incluyendo burocracia
y religión. Así lo revelaba el estudio detallado, publicado en mayo de este año
2017, de los artefactos excavados entre 2007 y 2013 en las ruinas de Huaca
Prieta, ubicadas en la costa norte del país.
Por otro
lado, respecto a Tiahuanaco nuevos descubrimientos, también hechos
públicos en mayo de 2017 en base a unas investigaciones llevadas a cabo por el
arqueólogo español José Ignacio Gallegos (en un proyecto de la UNESCO),
han venido a enriquecer el misterio que rodea a esta cultura andina
José Ignacio
Gallegos
explicó a la agencia EFE que el trabajo de preservación y conservación que se
realizaba en Tiahuanaco dio un giro sorprendente cuando los datos de los
estudios (topográficos, con un dron y con observaciones de satélite), revelaron
que el complejo arqueológico era en realidad más grande de lo que se pensaba y
conocía. Englobaría al menos 650 hectáreas de las que sólo eran conocidas 411 y
se habría encontrado que el complejo de Puma Punku abarcaría al menos 14
hectáreas.
Además se
habría detectado una plaza subterránea y hasta dos plataformas que podrían ser
parte de una pirámide.
Por supuesto
cada vez saldrán más evidencias de que estamos realmente ante una civilización
espectacular a todos los niveles, que rompe con el paradigma, una vez más, de
una evolución del hombre lineal, la cual, para mí, no tiene más razón de ser y
habría que cambiar desde el inicio. (www.planetaincognito.es)
LA AGONÍA DEL TITICACA
Revista El Buho de Perú (www.elbuho.pe)
Cuando
Manco Capac y Mama Ocllo salieron de las azules, limpias y sagradas aguas del
lago Titicaca, jamás imaginaron que siglos después esa maravillosa masa de agua
rebosante de peces y ranas, de patos y flamencos, de totora y llacho, estaría
agonizando por la contaminación y envenenamiento de sus aguas.
El
precioso lago Titicaca es fuente de vida y sustento de cientos de miles de
personas que viven en sus orillas e islas. El Titicaca es la reserva más grande
de agua dulce de Sudamérica y un ecosistema único en el mundo. Sin embargo,
este extraordinario y rico patrimonio natural que pertenece a Perú y a Bolivia,
ha sido convertido en una letrina gigantesca por la desidia, incompetencia y
falta de voluntad de los gobiernos de Perú y Bolivia por resolver este
gravísimo problema.
Ninguna
ciudad y población de la cuenca del Titicaca cuenta con plantas de
procesamiento de aguas cloacales. Es decir, los excrementos y orina de cerca de
dos millones de personas acaban directamente en las aguas del Titicaca, al
igual que restos de detergentes, fertilizantes, aceites quemados, tóxicos
industriales, materias orgánicas en descomposición y todas las inmundicias
imaginables.
Por otro
lado, todos los hospitales, centros de salud y clínicas de la región arrojan al
lago, sin ningún tratamiento previo, sus desechos hospitalarios (sangre, pus,
vendas, hipodérmicas usadas, etc.) que contienen enfermedades, bacterias y
virus, poniendo en grave riesgo la salud de cientos de miles de personas.
Como si
tanto despropósito no fuera suficiente, la minería legal e ilegal de la zona
utiliza cianuro, mercurio, ácido sulfúrico y disolventes para separar los
minerales preciosos. Estas sustancias altamente tóxicas son desechadas en los
ríos tributarios causando estragos en la flora y la fauna y dejando en la
miseria a poblaciones enteras de agricultores y pescadores de la región.
En este
momento existe un clamor popular por salvar el lago Titicaca. Grupos de
campesinos y pescadores afectados por el desastre, estudiantes de ciudades y
pueblos, intelectuales y artistas, científicos y estudiosos, están pidiendo a
gritos que las autoridades locales, regionales y gubernamentales tomen mediadas
inmediatas para detener la contaminación y recuperar este ecosistema tan
importante para la región y para el mundo. Si las autoridades siguen ignorando
el problema, el lago Titicaca morirá y su muerte significará uno de los
desastres medioambientales más grandes del planeta. La muerte del Titicaca
implicará también humillación y deshonra Perú y Bolivia ante el mundo entero ya
que no supimos preservar y cuidar un patrimonio natural único, extraordinario y
valioso. Esperamos que esto no suceda, que se hagan las obras para parar el
desastre, que se rehabiliten los daños causados por tantos años de desidia y
negligencia. En suma, deseamos que el Titicaca vuelva a ser el lago de aguas
limpias y sanas que heredamos de nuestros padres.
SALVEMOS EL LAGO TITICACA necesita de
gente valiente y comprometida que por medio de sus comentarios, artículos,
información y videos exija a los gobiernos de Perú y Bolivia que cumpla con sus
responsabilidades y tome acciones inmediatas para parar y revertir este
desastre medioambiental y humano causado por su indiferencia y ineptitud.
Nuestra meta es que el LAGO TITICACA vuelva a ser fuente de viva y de
salud, de trabajo y de prosperidad, como el que heredamos de nuestros padres.
¿CUÁLES LENGUAS NATIVAS SE HABLAN EN BOLIVIA?
Segundo Enfoque de México (www.segundoenfoque.com)
En la República de Bolivia se hablan el español,
aymara, quechua, guaraní y una diversidad de lenguas nativas de menor uso. De
este modo, durante el último censo el 47 por ciento de la población
declaró hablar alguna lengua originaria, al tiempo que el 36 por ciento la tenía
como lengua materna.
Del mismo
modo el 33 por ciento de la
población era bilingüe, en contraste del 12 por ciento de monolingües nativas y
el 50 por ciento de hispanohablantes monolingües.
Bolivia es una nación con varias lenguas entre
ellas: español o castellano, aimara, quechua y guaraní, son las más
significativas. Pero, en primer lugar el español o del mismo modo
denominado el castellano, en segundo lugar se encuentra el quechua, en tercer
orden la lengua aimara y en cuarto lugar el guaraní. Pero otras son el leco, el
maya, el inglés y muchas más lenguas originarias que se han ampliado por
expansión territorial ancestral en Bolivia.
En este sentido en el altiplano y las provincias
sub-andinas, los idiomas conversados son el aimara y el quechua sureño,
conjuntamente del chipaya. En la zona
oriental de los llanos existe una mayor multiplicidad de lenguas nativas (cerca
de 33), aunque conversadas en menor compensación dentro de las localidades
características y algunas al borde de la extinción. Entre estas lenguas se
halla el chiriguano (o boliviano oriental) y el simba (o boliviano europeo)
Bolivia eliminará discriminación hacia los pueblos
originarios
Con motivo de la conmemoración del décimo
aniversario de la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los
Pueblos, la Cancillería de la República de Bolivia afirmó de manera reciente
que no escatimará esfuerzos y voluntades para excluir la discriminación hacia
los pueblos originarios.
“El Estado Plurinacional de la República de Bolivia no interrumpirá
ni restringirá los esfuerzos en su labor de comprimir la persistente
distinción hacia los pueblos nativos, fortalecer la identidad y espiritualidad,
y continuar avanzando hacia la aplicación plena de la Declaración”, señaló a través de un comunicado
oficial.
Según
reseñó el portal Telesur, en el
documento la Cancillería recuerda que esa declaración personifica una carta de
derechos que resguarda a los pueblos nativos. “Entre los mayores
provechos de la Declaración, se halla el reconocimiento de los derechos a la
tierra, territorios ancestrales y recursos, a la libre determinación, a la
aprobación previo libre e informado, y se abrieron espacios de deliberación y
diálogo a nivel internacional”, añadió el comunicado.
De la
misma manera, remarca también que a
partir de esa Declaración se ha conseguido formalizar un seguimiento y
valoración de cómo los Gobiernos se encuentran avanzando en la aplicación de
los derechos de los pueblos nativos, la cooperación y solidaridad entre los
pueblos nativos y los Estados.
Más
temprano, el mandatario boliviano Evo
Morales recordó que la República de Bolivia fue la primera nación en contener
los derechos de los nativos en la Constitución Política del Estado, en el marco
de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Originarios.
EL DESAFÍO DEL “ORO BLANCO”
El Ancasti de Argentina (www.elancasti.com.ar)
Si la
experiencia sirve para algo, en Catamarca debería comenzar a plantearse un
debate profundo y serio sobre el mejor modo de aprovechar el auge del litio, para
evitar desengaños como el que ha sucedido a la explotación de oro y cobre en
Bajo La Alumbrera, no por responsabilidad de la empresa minera, sino por la
impericia y venalidad con que los recursos que la minería inyectó a las
finanzas públicas se administraron. Como esta deficiente inversión de la renta
minera abonó, además, el crecimiento del sentimiento adverso a la actividad,
sobre todo en las regiones en las que tuvo mayor incidencia, la necesidad de
comenzar cuanto antes a construir cuanto antes consensos en torno a los
mecanismos y políticas más adecuados para traducir la explotación del llamado
“oro blanco” en desarrollo para las catamarqueños se torna más imperiosa aún.
En una entrevista concedida a El Ancasti, publicada el 27 de agosto, el juez de
Minas Raúl Guillermo Cerda confirmó el incremento de las gestiones en su
juzgado y las vinculó con la expectativa por el potencial crecimiento que
tendrá el mercado del litio en el corto plazo.
Argentina,
que forma parte con Chile y Bolivia del llamado “triángulo del litio”, produce
alrededor de 40.000 toneladas anuales de este mineral, pero la Secretaría de
Minería de la Nación espera llegar a las 130.000. Hay 11 proyectos en etapa de
prefactibilidad, tres de los cuales están en Catamarca: Antofalla y Sal de la
Vida, en Antofagasta de la Sierra, y Tres Quebradas, en Tinogasta. Según datos
de la Cámara de Empresas Mineras, la producción de litio aumentó un 58% en
2016, en alas de un aumento del precio internacional que pasó de 3.400 a 6.800
dólares la tonelada en dos años. A la aplicación en baterías, medicamentos,
vidrios, arcillas y aleaciones se sumará en breve la de los automóviles
eléctricos, con lo que el alza de la demanda mundial está garantizada. De la
producción argentina actual, Catamarca aporta más de la mitad, 22.500 toneladas
anuales, por el yacimiento de Salar del Hombre Muerto, en Antofagasta. El otro
yacimiento en funcionamiento es el de Oloroz, en Jujuy.
Las
perspectivas que este panorama abre para Catamarca son inmensas. Se trata de
una nueva oportunidad para levantar el rotundo aplazo de la política minera
provinciana. Sin embargo, hasta ahora el debate se mantiene restringido en
ámbitos muy limitados. Mantener tal situación favorece maniobras especulativas
y bien podría ocurrir, como pasó cuando se puso en marcha la megaminería, que
para cuando el boom del litio sea una realidad, la sociedad catamarqueña no
esté preparada para sacarle provecho. El propio Salar del Hombre Muerto es
ejemplo de ello: la Provincia es socia del emprendimiento, pero los beneficios
más significativos radican en los emolumentos de los funcionarios designados en
el directorio de la firma, mientras el grueso del negocio pasa por Salta. La
experiencia Bajo La Alumbrera demostró los inconvenientes efectos de acotar la intervención
de la sociedad en la discusión minera. Dado este precedente, parece oportuno
propiciar una política tendiente a profundizar el conocimiento sobre el
potencial que el negocio del litio tiene para los catamarqueños. No vaya a ser
que el sueño de despegar en base a la riqueza minera se frustre nuevamente, en
beneficio de un grupúsculo de avivados y funcionarios bien informados.
CANCILLER POR DÚPLICA CHILENA: “DEJA EN EVIDENCIA LAS
DEBILIDADES DEL PLANTEAMIENTO BOLIVIANO”
El ministro Heraldo Muñoz entregó el documento preparado
por el equipo jurídico chileno donde se desestima la "obligación de
negociar" planteada por Evo Morales. Los alegatos orales no se producirían
antes de junio de 2018.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
Por aproximadamente
30 minutos estuvo el canciller Heraldo Muñoz al interior de la Corte
Internacional de Justicia de La Haya, haciendo entrega de la dúplica chilena en
el marco de la demanda marítima interpuesta por Bolivia.
“Acabamos
de entregar la dúplica que es el documento final de la etapa escrita de este
caso denominado obligación de negociar, la demanda boliviana contra de Chile”,
dijo el ministro de Relaciones Exteriores quien llegó al Palacio de la Paz
acompañado del agente en el caso, Claudio Grossman.
“Es un documento muy sustantivo que deja en
evidencia las debilidades del planteamiento boliviano, que ha sido una linea
argumental cambiante. Partió con la solicitud de un acceso completamente soberano, es decir con
cesión de territorio, y luego se transformó durante los alegatos orales en la
posibilidad de algún acuerdo práctico o una zona especial incluso. De modo
que en este documento hacemos presente esas inconsistencias pero además
agregamos a argumentos jurídicos e históricos para cerrar bien esta parte
de los alegatos escritos”, detalló.
En esta
línea, el ministro sostuvo que “se ha perdido el tiempo porque al final de
cuentas la Corte ha dicho que si existiese una obligación de negociar, cosa que
creemos que no existe, al final de cuentas serían los dos países quienes
tendrían que decidir porque no hay un resultado predeterminado. De modo que
Chile está muy confiado de sus argumentos y yo estoy muy satisfecho con el
trabajo del agente, los coagentes, y los abogados nacionales e internacionales,
han representado muy bien el interés soberano de nuestro país”.
Muñoz
añadió que “no hay una obligación de
negociar, una obligación tiene que ser explícita. Un país tiene que saberse
obligado a un determinado acuerdo, y lo que ha hecho Chile por más de 100 años han
sido conversaciones esporádicas, diálogos con Bolivia como ocurre en la
diplomacia. Y hay que pensar que si esos diálogos generaran obligaciones
jurídicas, nadie conversaría con nadie a nivel internacional”.
En este
contexto, el canciller aseveró que “cuando hay acuerdo eso se plasma en
documentos explícitos, jurídicamente vinculantes y el que firma se sabe
vinculado. De modo que nada de eso ha existido durante estos más de 100 años y
Chile lo que ha buscado es ser un buen vecino y muchas veces escuchar a
Bolivia”.
“Me voy
muy satisfecho porque en primer lugar creo que lo estamos presentando es una
argumentación jurídica sólida, fundada em la historia y tendremos que esperar
el fallo. Pero creo que ha sido un trabajo profesional, que se ha hecho con
intensidad, con voluntad y que además se agrega a un hecho que ustedes conocen:
en este misma cede Chile demandó a Bolivia por las aguas del río Silala”.
Sobre los
próximos pasos a seguir en el litigio, el titular de Relaciones Exteriores
detalló que “hemos conversado con el secretario de la Corte para ver cómo sigue
esto adelante. Si bien es cierto que tiene que ser decidido por los jueces, lo que podría ocurrir es que los alegatos
orales no sean antes de junio del próximo año. Esa fecha tendrá que fijarse alrededor
de marzo”.
Al
respecto el agente Claudio Grossman señaló que “hay sólo escenarios probables y
especulaciones, pero creemos que esto va a ser después de junio. Pero la Corte
es la que decide y a nosotros no nos gusta tomar el rol de anunciar lo que diga
la Corte. Que quede claro que estas son interpretaciones”.
CHILE ENTREGA DÚPLICA POR DEMANDA MARITIMA:
"EVIDENCIA LAS DEBILIDADES DEL PLANTEAMIENTO BOLIVIANO"
El canciller Heraldo Muñoz encabezó la delegación que
entregó el documento, con el que termina la fase escrita del litigio que
comenzó en 2013.
Tele
13 de Chile (www.t13.cl/noticia/politica)
Cerca de las 11:30 horas de Holanda este viernes, la
delegación chilena encabezada por el canciller Heraldo Muñoz, y el agente
Claudio Grossman, llegó hasta la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La
Haya para entregar la dúplica, documento que
pone fin a la etapa escrita de la demanda marítima interpuesta por Bolivia ante
el tribunal internacional
en 2013, en la que solicita que se reconozca que existe una
obligación de negociar una salida soberana al Océano Pacífico.
Tras la entrega del documento, Muñoz y Grossman se
mostraron satisfechos por el resultado del documento. "Es un documento
muy sustantivo y que deja en evidencia las debilidades del planteamiento
boliviano", señaló a la salida el canciller.
Muñoz
agregó que la argumentación de los altiplánicos "ha sido una línea argumental cambiante que partió con la solicitud de un
acceso completamente soberano, con cesión de territorio, y luego se
transformó en los alegados orales en la posiblidad de un acuerdo
práctico, o una zona especial incluso. En nuestro documento, hacemos
presente esas inconsistencias, pero agregamos argumentos jurídicos e históricos
para terminar bien esta parte de los alegatos escritos".
Ayer, el
canciller Muñoz reiteró su confianza en los argumentos expuestos en el
documento asegurando nuevamente que no está en juego la entrega de territorio
soberano.
"No hay un derecho de acceso soberano al mar
por parte de Bolivia, este caso no es sobre el derecho de acceso, y eso lo dijo
la Corte en su fallo preliminar, y tampoco puede predeterminar el resultado de
una eventual negociación si existiese una obligación de negociar, por lo
tanto no está en juego la cesión territorial por parte de Chile, ni Chile lo
aceptaría, y tampoco está en juego el Tratado de 1904 que fijó de manera
completa y para siempre de manera perpetua las fronteras entre los dos países,
así que venimos con tranquilidad a La Haya y con la certeza de que se juzgará
en derecho", indicó Muñoz.
Próximas
etapas del proceso
Tras el
término de la etapa escrita del proceso, la CIJ deberá convocar a los agentes
de ambos países para comunicar la fecha de los alegatos orales, tras los cuales
entregará el fallo sobre el fondo de la demanda.
Al
respecto, el canciller Muñoz explicó que "si bien esto tiene que ser decidido por los propios jueces, lo que podría
ocurrir es que los alegatos orales no sean antes de junio del próximo año,
y luego tendrá que fijarse esa fecha alrededor de marzo y una vez realizados
los alegatos orales, habría un tiempo".
CANCILLER
MUÑOZ: AQUÍ NO ESTÁ EN JUEGO LA SOBERANÍA TERRITORIAL NI EL TRATADO DE 1904
El
ministro se refirió a la entrega de la dúplica por la demanda marítima
boliviana. Prevé que a mediados del próximo año se realicen los alegatos
orales.
Radio
Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)
El canciller Heraldo Muñoz comentó la entrega ante
la Corte Internacional de Justicia de La Haya de la dúplica en el proceso por
la demanda boliviana por una salida soberana al Pacífico.
El ministro
hizo la entrega del documento en compañía del agente chileno ante el tribunal, Claudio Grossman, los coagentes Alfonso Silva y María Teresa Infante,
está última también embajadora ante Países Bajos.
El secretario
de Estado comentó que esta es la última etapa escrita de este caso y sostuvo
que este proceso en ningún caso pone en riesgo la soberanía territorial.
"Aquí no está en juego la soberanía territorial de nuestro país, ni
tampoco está en juego el tratado de 1904 que fijó las fronteras de manera
perpetua entre Chile y Bolivia", dijo el titular de
Relaciones Exteriores.
"Hemos
cumplido con esta etapa, será otro Gobierno el que tendrá que seguir, pero en
estas materias hay una política de Estado, todos pensamos lo mismo respecto a
los intereses nacionales", añadió Muñoz.
El canciller
además consideró que el documento pone en evidencia que la postura boliviana
posee una serie de debilidades.
"Creo que es un documento muy sustantivo, que deja en evidencia las
debilidades del planteamiento boliviano que ha sido
una línea argumental cambiante, que partió con la solicitud de un acceso
completamente soberano al mar, con cesión de territorio, que luego se
transformó durante los alegatos orales en la posibilidad de algún acuerdo
práctico, o una zona especial incluso", dijo el canciller.
"En este
documento hacemos presentes las inconsistencias, pero además agregamos
argumentos jurídicos e históricos para cerrar bien esta parte de los alegatos
escritos", enfatizó.
¿Cómo sigue
el proceso?
En cuanto a
cómo seguirá el proceso, el secretario de Estado prevé que los alegatos orales
no sean antes de junio de 2018 y que el fallo eventualmente se pueda conocer a fines
del próximo año, aunque eso dependerá de los jueces de la Corte Internacional.
"Hemos conversado con el secretario de la corte para ver como sigue
esto adelante, y si bien esto tiene que ser decidido por los propios jueces, lo
que podría ocurrir es que los alegatos orales no sean antes de junio del
próximo año", aseveró Muñoz.
"Luego
tendrá que fijarse esa fecha, alrededor de marzo, y una vez realizados los
alegatos orales, habría un tiempo razonable para el fallo, de modo que estamos
hablando de 2018 tarde, en el mejor de los casos", concluyó.
LA HAYA: INFORME DE ABOGADO FRANCÉS DESCARTA OBLIGACIÓN
DE NEGOCIAR SALIDA AL MAR
Chile entregará este viernes la dúplica ante la demanda
boliviana, que incluye el análisis de Jean Marc Thouvenin, secretario de la
Academia de Derecho Internacional.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
Esta vez
no hubo vigilias ni ceremonias ancestrales como las que protagonizó en marzo
pasado el Presidente Evo Morales, cuando Bolivia presentó su último documento
escrito de la demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La
Haya (CIJ).
Pasadas
las 17.00 horas de este jueves en los Países Bajos (14.00 en Chile), Claudio
Grossman tomó un lápiz y firmó, en compañía de los coagentes María Teresa
Infante y Alfonso Silva, en el segundo piso de la embajada de Chile en La Haya,
las copias oficiales de la dúplica chilena, texto que contiene la respuesta a
los argumentos esgrimidos por el gobierno de La Paz para obligar a Chile a
negociar una salida soberana al mar.
El
escrito -de 196 páginas, más dos tomos con documentos anexos- será entregado a
las 6.30 de este viernes (hora de Chile) en la secretaría de la Corte de
Justicia de La Haya por el canciller Heraldo Muñoz y los tres agentes a cargo
de la defensa.
“La dúplica
desmonta los argumentos bolivianos, que han sido inconsistentes”, señaló Muñoz
en la antesala de la presentación. Y agregó que “durante los alegatos orales
cambiaron y mencionaron que podría ser cualquier arreglo práctico o, incluso,
una zona especial”. Esto, aludiendo a lo planteado por Bolivia cuando se revisó
la objeción preliminar presentada por nuestro país. “Nosotros hemos apuntado a
estas inconsistencias, estos cambios de rumbo de la argumentación boliviana”,
recalcó el ministro.
La
posición de Chile descarta que exista una obligación de negociar con Bolivia
una salida soberana al mar. Para eso, contextualiza y explicita la forma en que
se llevaron a cabo cada uno de los esfuerzos de acercamiento y de diálogo con
La Paz que se han realizado a lo largo de la historia, en especial a partir de
1950 hasta 2012, para buscar una solución a la mediterraneidad boliviana.
Para
sustentar la defensa, Chile incluyó el análisis de expertos que participaron en
el debate que llevó adelante, desde 1994 y por más de una década, la Comisión
de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, precisamente para tratar de
definir y regular los actos unilaterales que puede hacer un Estado y que
generan obligación jurídica. Uno de esos análisis corrió por parte del abogado
francés Jean Marc Thouvenin, actual secretario de la Academia de Derecho
Internacional, cuya sede está en el mismo palacio de la CIJ en La Haya.
Ese
informe señala que no se cumplen los requisitos para considerar que Chile
generó una obligación jurídica a partir de esos actos unilaterales.
Controversia
con agente boliviano
En la
antesala de la entrega de la dúplica, el canciller Muñoz también refutó las
declaraciones del agente de Bolivia ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé,
quien acusó al ministro de RR.EE. de presionar a los magistrados de la CIJ “y
de querer convertirse en juez”.
“Me
parecen sorprendentes las declaraciones del agente boliviano de que argumentar
lo que se conoce como la tesis chilena, sea una presión sobre los jueces. Este
señor ha actuado como una especie de vocero informal de la corte, anunciado
plazos y fechas, cuando a él no le corresponde”, señaló el canciller chileno.
Muñoz,
además, pidió respeto por parte de Bolivia hacia la corte, porque el gobierno
boliviano ha seguido llevando este tema -que está radicado en la CIJ- a
distintos foros internacionales. “Las declaraciones parecen más de un activista
que de un abogado al que le tenemos respeto, y él debe tener respeto hacia
quienes representan la posición de Chile”, remarcó.
EL
GOBIERNO DE VENEZUELA Y LA OPOSICIÓN ACUERDAN INCLUIR A BOLIVIA, CHILE, MÉXICO
Y NICARAGUA COMO MEDIADORES
Europa
Press de España (www.europapress.es)
El
Gobierno y la oposición de Venezuela han acordado este jueves incluir a
Bolivia, Chile, México y Nicaragua en las tareas de mediación del proceso de
diálogo, según ha desvelado este jueves el presidente de República Dominicana,
Danilo Medina.
El mandatario
dominicano ha detallado que estos países formarán parte de una comisión de
seguimiento a la que se podrían sumar posteriormente otros dos países, sin dar
más detalles al respecto.
Medina ha
añadido que el próximo encuentro entre el Gobierno y la oposición en República
Dominicana se celebrará el 27 de septiembre, según ha informado el diario local
'El Caribe'. Por su parte, el jefe de la delegación gubernamental, Jorge
Rodríguez, ha manifestado que "de todos los procesos de diálogo que se han
realizado, éste es el que más se ha acercado a una solución".
El Gobierno
de Venezuela y la oposición acuerdan incluir a Bolivia, Chile, México y
Nicaragua como mediadores
El acuerdo ha sido alcanzado tras dos días de reuniones entre las delegaciones, proceso en el que también ha participado el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, que lleva a cabo tareas de mediación en la crisis en el país sudamericano. Los gobiernos de México y Chile se han mostrado muy críticos con el Gobierno de Nicolás Maduro en el marco de la crisis, mientras que Bolivia y Nicaragua han respaldado a Caracas.
El acuerdo ha sido alcanzado tras dos días de reuniones entre las delegaciones, proceso en el que también ha participado el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, que lleva a cabo tareas de mediación en la crisis en el país sudamericano. Los gobiernos de México y Chile se han mostrado muy críticos con el Gobierno de Nicolás Maduro en el marco de la crisis, mientras que Bolivia y Nicaragua han respaldado a Caracas.
Líderes de la
oposición han recalcado en que el viaje a República Dominicana es para pedir
nuevamente al Gobierno que atienda las demandas de respetar el voto y liberar a
los presos políticos, tal y como ha recogido la agencia británica de noticias
Reuters.
Venezuela
atraviesa una grave crisis política y económica con recesión, elevada
inflación, escasez de alimentos y medicinas y más de cuatro meses de protestas
durante los que han muerto unas 120 personas.
CRISTINA
KIRCHNER: "EN VENEZUELA NO HAY ESTADO DE DERECHO, EN ARGENTINA
TAMPOCO"
La
expresidenta asegura en una entrevista que "odió" al kirchnerista
descubierto con 9 millones de dólares en un convento
El
País de España (www.elpais.com/internacional)
Cristina
Kirchner jamás dio una entrevista a un medio no afín -y poquísimas a los
cercanos- mientras estuvo en el Gobierno. Ahora, en la oposición, cuando
intenta ganar las elecciones en Buenos Aires el 22 de octubre para volver a la
política con fuerza, ha decidido volver a dar entrevistas a periodistas no
afines, sin límites. En la primera de ellas, con Infobae, realizada por Luis
Novaresio, un hombre muy crítico con ella, dibujó durante casi dos horas un
país gobernado por Mauricio Macri con problemas serios de fortaleza
democrática, hasta el punto de que llegó a compararlo con Venezuela: "En Venezuela no hay
Estado de derecho y en Argentina tampoco hay Estado de derecho. A ver, tenemos
hace 42 días un desaparecido y nadie ha dicho absolutamente nada, nadie se hace
cargo de nada y la última vez que esa persona desapareció hubo un operativo de
seguridad encabezado por la Gendarmería", arrancó.
"Acá el
presidente sale por televisión diciendo que la procuradora [la fiscal general,nombrada en la época kirchnerista] se tiene
que ir, tiene que renunciar, sale el presidente diciendo que a los jueces que
no fallen como él quiere los van a cambiar. No estamos bien en estado de
derecho en la república. No tenemos una justicia imparcial tampoco. Está
severamente cuestionado el estado de derecho en Argentina", aseguró.
Kirchner no
defiende a Nicolás Maduro como antes lo hacía con Hugo Chávez, un aliado
político clave de los Kirchner y del brasileño Lula da Silva, que componían el
núcleo duro del cambio político en Latinoamérica a principios de siglo. Pero
tampoco acepta una crítica rotunda al régimen de Venezuela y en todo momento
insiste en que no está mucho peor que la Argentina de Macri. "La
democracia está en emergencia en toda América Latina. En México este año asesinaron a 44 periodistas. Mirá la
destitución de Dilma Rousseff. ¿En Venezuela hay presos políticos?
Sí. ¿Acá? ¿No? ¿Y Milagro Sala? Acá. Hay persecución. Maduro echó a la
procuradora, acá también quieren echar a la procuradora".
La entrevista,
a ratos muy dura, vivió su momento cumbre cuando se habló de corrupción. El kirchnerismo ha sufrido un golpe de
imagen muy duro por los escándalos que han protagonizado alguno de sus
personajes más conocidos, que afectan al entorno empresarial más cercano a los
Kirchner, y que tiene en la cárcel a algunos de sus dirigentes. Ella misma y
sus hijos están imputados en causas graves. La expresidenta negó que el suyo
fuera un Gobierno corrupto y casi lloró al hablar del escándalo más burdo,
cuando detuvieron in fraganti a José López, el hombre que controló
toda la obra pública del kirchnerismo, cuando trataba de esconder nueve
millones de dólares en un convento. "Lo odié a José López esa noche como
pocas cosas en la vida. Yo quería patear todo. No pensé en el Gobierno ni en el
proyecto, pensaba en los pibes. Hay pibes que se tatúan la imagen de Néstor o
la mía, como la de Perón o la de Evita".
Cristina
insistió mucho en la idea de que con Macri la democracia argentina ha empeorado
mucho. Y lo hizo de forma descarnada. "A mí me decían yegua, puta y montonera
y no metimos preso a nadie. Hoy meten preso a un pibe un mes por un twitter. La
gente tiene miedo. Durante mi gobierno hubo una libertad absoluta en Argentina.
Se podían pegar afiches contra un periodista o poner que yo era yegua, puta o
montonera. Vi carteles conmigo colgada, ahorcada. Nunca se reprimió a nadie. En
tres periodos no hubo ningún muerto por represión. La democracia es también que
se pueda insultar al presidente".
Fiel a su
estilo, aunque renovada y con unas formas mucho más suaves de lo habitual en su
Gobierno, la expresidenta rechazaba todas las críticas y no concedía
prácticamente nada, pero en algún momento hizo amagos de autocrítica en algunas
cuestiones puntuales. Por ejemplo, admitió que el tono que usaba en las
llamadas cadenas nacionales -discursos que deben transmitir por obligación
todos los canales- no era el adecuado. Muchos analistas creen que esa
agresividad contribuyó a la caída de su imagen entre la clase media y ella
misma admite que le faltó "humildad" en su última etapa. Ahora ha
dado un giro de imagen, ha diseñado una campaña completamente diferente con la
asesoría del español Antonio Gutiérrez Rubí y en ese marco se emplaza esta
entrevista. También pidió perdón por haberse negado a entregar la banda
presidencial a Mauricio Macri en 2015.
La
expresidenta está teniendo más dificultades de las previstas para su regreso a
la política. Ganó las elecciones primarias en Buenos Aires, pero solo por 20.000 votos, y la mayoría de los analistas
creen que en las elecciones definitivas en octubre podría perder. De todas
formas sería senadora, porque hay tres escaños en juego, pero sería un golpe de
imagen duro. Por eso ella está echando el resto y arriesga con las entrevistas
para recuperar ese terreno perdido desde que en 2011 venció con el 54% en toda Argentina.
Esta elección
es clave porque si ella gana casi con seguridad será candidata presidencial en
2019 pero si pierde los peronistas intentarán arrinconarla y buscar una
alternativa. La expresidenta avanzó que podría apartarse en aras de la unidad:
"Si en el 2019 soy un obstáculo para lograr la unidad del peronismo y
ganar las elecciones, no voy a ser ningún obstáculo”. Pero de momento ella está
en otra batalla: ganar en Buenos Aires para volver a ser la jefa de la
oposición. Lo tiene difícil, pero la entrevista y el impacto que causó en los
medios demuestra que ella conserva una enorme capacidad para ocupar el espacio
político.
RETROCESO
EN LA RELACIÓN CON EE. UU.
No
por unilateral que sea la calificación se va a remediar la posible
“descertificación” con declaraciones sobre sacrificios pasados o promesas
futuras. Trump advierte y, usualmente, cumple.
El
Colombia de Colombia (www.elcolombiano.com)
Aunque
“certificación” o “descertificación” no son los términos técnicos exactos para
referirse a esa competencia unilateral que el gobierno de Estados Unidos usa en
la actualidad para listar los países que, según sus parámetros, cumplen las
expectativas de las autoridades norteamericanas sobre el combate al
narcotráfico, sí se pueden usar en lenguaje llano para designar la realidad a
la que Colombia se enfrenta.
El Memorando
Presidencial al Secretario de Estado, del 13 de septiembre de 2017, cita los 15
Estados que para las autoridades norteamericanas son los mayores productores o
lugares de tránsito de narcóticos, entre ellos Bolivia, Ecuador, México,
Nicaragua, Honduras, Panamá, Perú, Haití y Venezuela. Este último y Bolivia son
los que quedan en la “lista negra” como aquellos que no cumplen las
obligaciones internacionales en materia de política antinarcóticos.
Y a renglón
seguido dice que Colombia, por sus malos resultados en los últimos tres años,
también debería estar etiquetada allí. Y que si no lo está, es porque
consideran que las Fuerzas Armadas de Colombia aún son garantes en la
aplicación de las leyes, además de que Colombia “es socia de seguridad de los
Estados Unidos en el Hemisferio Occidental”. Pero avisan de que en cualquier
momento pueden ejercer la opción de la ley interna estadounidense e incluir a
Colombia en esa categoría, lo cual tendría efectos no solo políticos y
diplomáticos, sino económicos, por fuerza de la reducción de ayuda y
cooperación financiera.
Cualquier
cosa podrá decir el gobierno colombiano, menos que no hubiera recibido avisos y
advertencias desde hace meses. Comenzando por la referencia directa y sin
florituras del mismo presidente Trump ante Juan Manuel Santos, en su visita a
la Casa Blanca en mayo pasado: “Espero que resuelvan este problema pronto”, refiriéndose
al aumento de cultivos de coca y al de la exportación de cocaína hacia el
norte.
William
Brownfield, ex embajador de Estados Unidos en Colombia y actual Subsecretario
de Estado para Asuntos de Narcóticos, ha sido más que claro en dos
comparecencias suyas ante comités del Congreso americano. Hace apenas tres días
fue más explícito: Colombia (el Gobierno, se entiende) desatendió la lucha
contra el narcotráfico para poder avanzar en sus negociaciones con las Farc.
Fue justo en ese período cuando más creció el narcotráfico, y no por
casualidad, sino por causalidad.
En entrevista
a este diario (16 de julio de 2017), el embajador de Estados Unidos en
Colombia, Kevin Whitaker, dijo también sin ambigüedades que el Congreso de su
país estaba muy preocupado con los malos resultados en materia de siembra de
narcóticos y que estaban estudiando medidas. El gobierno colombiano, como lo
reiteró ayer, prefiere pegarse de expectativas y prometer que con el acuerdo de
paz con las Farc el narcotráfico disminuirá.
Es verdad que
estos mecanismos de designaciones unilaterales son antipáticos, y generan
profundas molestias en los países afectados. Es evidente que el principio de
corresponsabilidad por el cual Colombia clama desde hace décadas en cuanto foro
existe, es desatendido por los países consumidores.
Sin
embargo, el Memorando de Trump no deja de ser un golpe en la mesa que deja mal
ubicado al gobierno colombiano, que pensaba que con declaraciones y promesas la
actual administración americana se iba a dar por bien servida. Grave
equivocación. Y si algo ha demostrado Trump, por chocante que sean sus
posiciones, es que cumple lo que dice. Y Colombia, pésele a quien le pese,
sigue siendo para ese gobierno un país cuyo signo distintivo es el
narcotráfico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario