El presidente
Evo Morales inauguró la Planta Industrial de Cloruro de Potasio, emplazada en
Uyuni, departamento de Potosí, cuya capacidad de producción es de 350 mil
toneladas al año, y es parte de la estrategia para la industrialización del
litio en Bolivia.
"Es un
orgullo para los bolivianos, esta planta cien por cien de los bolivianos y con
plata de los bolivianos, eso nunca en la historia había antes (...) Día
histórico, ahora tenemos industria", indicó en el acto.
La Planta
Industrial de Cloruro de Potasio demandó una inversión de 188,1 millones de
dólares, recursos propios del Estado, monto que se recuperará en los próximos
cinco años.
El cloruro de
potasio que producirá la planta favorecerá la industria agrícola, pues
aumentará el rendimiento de los cultivos, mejorará los frutos y generará
resistencia a las enfermedades.
Morales
manifestó que, con la actual planta, Bolivia se ubica en el noveno lugar de la
industria de cloruro de potasio en el mundo y en el tercero de Sudamérica.
"Bolivia
ya no es un país enano, mendigo, dimos pasos importantes con la
industrialización y eso seguirá gracias al pueblo boliviano, a su lucha",
mencionó.
Indicó que ya
se superaron las plantas piloto y después de la actual vienen otras de
hidróxido de litio, de cátodos y después la de baterías de litio, con lo se
ingresará plenamente en la etapa de la industrialización.
El mandatario
recordó también el intento de los gobiernos neoliberales de entregar el Salar
de Uyuni, que tiene una gran reserva de litio, a empresas transnacionales, en
este caso a la "Litco" de Estados Unidos; sin embargo, la defensa de
los cívicos de entonces frenó ese proyecto que solo apuntaba a llevarse los recursos
naturales del país.
Hoy los
tiempos cambiaron, reflexionó el presidente, quien señaló que gracias a la
estabilidad social y política y una boyante economía se pueden contar con
industrias, que serán administradas por los futuros profesionales.
Recomendó a
los trabajadores de la nueva planta hacer de esa un "modelo" para
demostrar al mundo que los bolivianos sí pueden dirigir sus grandes
emprendimientos, además recalcó que no se generen conflictos que vayan en
desmedro de la producción.
Por su parte,
el ministro de Energías, Rafael Alarcón, calificó la planta de una
"megaobra" que se alza en medio del Salar de Uyuni, que costó mucho
esfuerzo y que partió de la mirada visionaria del presidente.
"Una de
las más importantes infraestructuras de Potosi, es un sueño cumplido, Potosí ha
vivido tiempos difíciles cuando se entregaban los recursos naturales a
transnacionales, ahora por cuenta propia se tiene esta planta", señaló.
El
viceministro de Altas Tecnologías Energéticas, Luis Alberto Echazú, coincidió
con Alarcón al señalar que Morales fue un "visionario" pues hace 10
años nadie había visto el potencial que tiene el país e iniciar la construcción
de grandes industrias.
"Esta
industria es el pilar de la economía del presente de mediano plazo que dará
divisas, trabajo y tecnología de punta", dijo.
La primera
fase de la industrialización de litio en Bolivia comenzó en 2012, con el
desarrollo del proceso tecnológico y la producción de plantas pilotos de
fertilizantes.
La segunda
fase se inició en 2015 con la construcción de las plantas industriales de
cloruro de potasio y carbonato de litio para exportación, que ya exponen sus
resultados.
La tercera
fase es la producción de baterías de litio con la alianza de ACI Systems, socio
estratégico con el que recientemente se firmó una minuta de constitución de la
sociedad.
LA DEVALUACIÓN DEL PESO FAVORECE A LOS
COMERCIANTES ARGENTINOS
Crecen las expectativas en la frontera por el
giro de lo que conviene a la hora de comprar. Se busca satisfacer la gran
demanda de productos argentinos que consume Bolivia.
El Tribuno de Argentina (www.eltribuno.com)
“La
devaluación nos afecta a todos los argentinos por igual; pero nuestro trabajo
como comerciantes de frontera nos abre buenas expectativas teniendo en frente a
un mercado tan importante como es la república plurinacional de Bolivia”, dijo
Luis Coronel, presidente de la Cámara de Comercio de Salvador Mazza.
Explicó que
los comerciantes y exportadores de la localidad fronteriza de Salvador Mazza,
luego de años de postergación podrían ser los proveedores de la gran demanda de
productos argentinos que consume Bolivia, sobre todo de alimentos.
Basta ver que
la moneda boliviana cotiza 5,5 veces más que la argentina ya que 100 pesos
equivalen a unos 18 bolivianos.
Pero en la
frontera los negocios no son blanco o negro; por el contrario, predominan los
grises. En ese sinnúmero de matices que involucran el quehacer del exportador
local, de las grandes empresas radicadas en Córdoba, Buenos Aires o Rosario que
le venden a la vecina Nación, y el accionar de las fuerzas de seguridad, se
mueve este negocio millonario que es la frontera Salvador Mazza -
Pocitos.
El despertar
del comercio
Luis Coronel
presidente de una de las cámaras de comerciantes de la localidad fronteriza
considera que “la situación de Salvador Mazza es particular, sin escapar a la
generalidad de la situación económica que vive la Argentina. En esta parte de
nuestro país la única actividad que existe es el comercio entre las fronteras
de Argentina y Bolivia. Hoy tenemos una marcada expectativa y esperamos con los
brazos abiertos a los compradores que vienen de Bolivia; con la devaluación que
se produjo en nuestro país el comercio de frontera debe despertar; más allá de
que la inflación está matando a la pequeña y mediana empresa y a los
trabajadores, en la frontera tenemos la expectativa de que cambie la suerte del
comercio y que Salvador Mazza, Aguas Blancas y La Quiaca puedan ponerse en
movimiento y generar fuentes de trabajo”.
Coronel
explicó: “Llegamos a este momento después de que un 30 o un 40% de comerciantes
cerraron sus negocios porque perdían plata, tiempo y capital. La voracidad
tributaria y el estancamiento que padecimos por años hizo que muchos decidieran
irse y hoy algunos analizan la posibilidad de volver; y otros quieren venir a
probar suerte. Nos parece perfecto porque todos tenemos el mismo derecho de
trabajar, pero a la vez le hemos pedido al intendente Rubén Méndez con quien
tuvimos una reunión semanas atrás, que tenga en cuenta a los que aguantamos
años de parate”.
“En la
frontera, cuando el viento está a favor tenemos golondrinas que vienen a
aprovechar la coyuntura y después se van; los que nos quedamos somos los mismos”,
consideró el experimentado comerciante.
Otro punto de
vista
Conrado Nieto
es otro exportador de frontera y propietario de unidades de transporte pero a
diferencia de Luis Coronel no tiene tanto optimismo.
“Cuando el
dólar pasó de 20 a 40 pesos muchos dijimos ‘este es el momento de vender y
vender’ pero no es tan sencillo. El comprador boliviano negocia directamente
con las grandes fábricas o los molinos de Argentina y lo vemos con el viajante
sentado en una plaza o en una confitería negociando las compras y a nosotros
nos puentean”, sintetizó Nieto.
La operatoria
a la que Nieto hace referencia consiste en que tres o cuatro grandes
comerciantes del sur boliviano o de la propia Santa Cruz de la Sierra se juntan
para adquirir directamente de fábrica en nuestro país, equipos completos de
mercadería.
De esa manera
las cargas salen mediante el régimen de exportación general directamente a las
manos de esos grandes importadores bolivianos. Tanto los vendedores argentinos
de frontera como los compradores minoristas bolivianos quedan al margen de ese
negocio millonario y monopólico en cierto sentido (sigue).
Pero esa
operatoria no es nueva, ni vino como consecuencia de la devaluación del peso
argentino. Con un dólar a $20, a $40 o a $50, el comercio de frontera sigue
siendo afectado por esta avalancha de exportaciones a cargo de las grandes
fábricas argentinas y los grandes compradores del otro lado de la frontera.
Coronel, al respecto, agrega que “el vecino de San José de Pocitos, de Yacuiba
o de Villamontes está viniendo a Salvador Mazza a comprar comestibles, carnes,
lácteos y dependiendo de si le conviene o no, algunos electrodomésticos.
También están comprando muchos productos de ferretería y de construcción aunque
mucho de ese rubro es adquirido en Brasil donde tienen buenos precios y una
calidad excelente en materiales de construcción”.
Aumenta la
ilegalidad
Tanto el
comercio internacional previsto bajo el régimen de exportación general, como el
de menor cuantía o el TVF (tráfico vecinal fronterizo), registra desde la
devaluación del peso argentino un aumento notable.
Pero en
materia de exportación, al mismo ritmo de las ventas, aumentó el contrabando a
Bolivia utilizando los pasos no habilitados. Pero no se trata de una actividad
solapada, que se oculta y que recurre a todo tipo de estrategias para evitar a
las fuerzas de seguridad nacionales y la provincial que deben actuar en la
frontera reprimiendo el delito como son la Policía Federal Argentina, La
Gendarmería Nacional, la Policía de Salta y la Dirección Nacional de Aduanas.
Como lo describe otro comerciante de frontera que pide estricta reserva de su
nombre “acá los camiones pasan por lugares no habilitados y nadie le pone el
cascabel al gato; nosotros como comerciantes no podemos hacerlo porque los encargados
de los controles que por cierto ganan muy buenos sueldos con plus por zona
desfavorable, no dicen nada. La ambición no tiene límites”, reflexiona.
Tanto es el
contrabando en la frontera Salvador Mazza- Pocitos que en la última reunión del
Comité de Frontera, confió el mismo empresario, “se estableció que las fuerzas
de seguridad nacionales y provinciales ante un delito flagrante como puede ser
sorprender a un camión pasando por un paso no habilitado y sin importar la
competencia, deben actuar, proceder y aprehender. Después de actuar recién debe
evaluarse el tema de la competencia. No hace falta traer más policías,
aduaneros o gendarmes; hay que aplicar la ley pero no se aplica porque ese
negocio ilegal de mirar para otro lado mueve mucha plata. Acá ningún policía
raso anda caminando, todos se mueven en vehículos de alta gama, dejemos de
hacernos los distraídos”, sugirió el comerciante.
Si bien la
venta hacia Bolivia aumenta cada día con un promedio de 300 camiones que cruzan
el paso internacional, resulta difícil cuantificarla con alguna certeza,
precisamente porque mucho de lo que sale de nuestro país e ingresa a Bolivia lo
hace en calidad de contrabando. Los camiones llegan a la frontera y en lugar de
cruzar el puente internacional se dirigen hacia cualquier otro paso donde la
mercadería que se descarga en cuestión de minutos, es pasada a otro camión que
espera del otro lado de la quebrada para seguir viaje al interior de
Bolivia.
Un accidente
fatal reflejó esa operatoria al margen de la ley que lleva años: el 4 de agosto
de 2016 un bagayero de 29 años identificado como Sergio Cruz falleció
trágicamente cuando empujaba un ómnibus modificado para cargas de granos que
había quedado atascado. Pasados más de dos años no se conoció que la Justicia
haya imputado a alguien por la muerte del infortunado bagayero.
7 MARAVILLAS PARA CONOCER EN BOLIVIA
Pocos países tienen tanto encanto, tanto
exotismo y tanto para recorrer como esta República del sur de América.
MDZOL de Argentina (www.mdzol.com)
País andino,
de selvas y montañas, del gran lago en el altiplano, y del salar eterno. Con su
gente, olor de su tierra y platos típicos y su veneración a la Pachamama.
Hoy
recorremos la infinita Bolivia y sus lugares imperdibles.
Coroico
Perteneciente
al Departamento de La Paz, Coroico básicamente es la selva en la montaña, con
todo lo que eso significa.
Una de sus
particularidades más notables es que allí vive la comunidad afroboliviana, la
Real mezcla entre un pueblo amerindio y los esclavos africanos que llegaron
hasta estos lares.
El microclima
es otra arista de Coroico, ya que predomina un clima subtropical. Pasar de las
bajas temperaturas de La Paz a altas de Coroico es una linda experiencia.
Visitar las
cascadas de Coroico y bañarse en sus lagunas es imperdible, se puede ir
caminando y se llega bastante rápido.
Por la noche
Cervecita en la plaza del pueblo que se anima mucho y se llena de mochileros.
Antes se
llegaba a Coroico por la ruta de la muerte. Una ruta entre precipicios donde
mucha gente perdió la vida, hoy día una carretera nueva y es el acceso es
rápido y seguro.
Potosi
Una de las
ciudades más coloniales y mejor cuidadas de Bolivia.
La vida
económica de Potosí gira alrededor de la actividad minera. Y conocer una mina
es una de las excursiones más impresionantes que uno puede experimentar. Es
todo lo contrario a volar tirándose de un paracaídas. Es bajar y bajar cientos
de metros bajo tierra y sentir el calor, el olor azufre y respirar con
dificultad.
Cruzarte bajo
tierra con los mineros y oír sus historias, compartir sus bebidas espirituosas
y venerar a su patrono es inolvidable.
Al día de hoy
también es honesto decir que siguen trabajando menores de edad en el sector
minero como algo común.
También es
normal sentir historias de muchos mineros que han muerto por derrumbes.
Al margen de
todo esto, el bajar a una mina es una historia que te ayuda a reflexionar sobre
la suerte que uno tiene en la vida.
Visita súper
obligada a las minas cooperativas de Potosi.
Salar de
Uyuni
Siempre
relacionamos ver las puestas del sol más hermosas con el mar. Pero posiblemente
y no todos lo saben que verlas en un Salar es casi sobrenatural, marciano o
como le le quieran llamar, pero si decimos que es en el Salar de Uyuni el lugar
ideal, seguramente nos quedaríamos cortos también.
El Salar de
Uyuni, más que un salar es un desierto de sal, y es factible que sea el
desierto de sal más grande del mundo.
Cientos de
miles de viajeros y turistas de todas partes, llegan en todas las epocas a
contemplar su majestuosa extensión, si inmensidad y sus horizonte. Si maritaje
con el sol lo vuelve un espejo natural que enamora de sólo mirarlo.
Sin caer en
un lugar común, definitivamente el salar es uno de los pocos sitios que los
viajeros de verdad, no se quieren perder, ni dejar de visitar.
Oruro
Normalmente
cuando la gente oye la palabra carnaval, rápidamente se le viene a la cabeza el
carnaval de Río, el de Venezia o el más el más largo del mundo en Montevideo.
Pero…
¿Cuantos piensan en el carnaval de Oruro?
El carnaval
de Bolivia, el carnaval del antiplano, es el mismísimo carnaval de Oruro. Todo
el año trabajando, cociendo, creando, ideando y ensayando para que este
carnaval además de llevar alegría infinita a la población y el país, también
sea declarado patrimonio de la humanidad por la UNESCO.
Sólo creo que
hay que ir a verlo y porque ya está todo dicho.
Cochabamba
Cochabamba
tiene algo impresionante a mi parecer.
Es la estatua
del Jesús Cristo más grande del mundo, inclusive más que la del Pan De Azúcar
de Río De Janeiro. Todos los Cochabambinos están orgullosos y se les hincha el
pecho cuando se les hace una consulta acerca de la Estatua de Jesús.
Se puede
acceder a esta misma a pie, aunque también hay un teleférico que te sube y te
baja por poquito dinero.
Santa Cruz de
la Sierra
Santa Cruz es
la ciudad más moderna de Bolivia, la más desarrollada económicamente y donde
calidad de vida es diferente al resto de Bolivia. Cuando se víaja bastante
tiempo por algún lugar, siempre se auto otorga alguna licencia, para disfrutar
de un poco de confort y cambiar un poco el chip. Bueno Santa Cruz es la cuidad
ideal para esto.
Gran variadad
de bares en los primeros anillos de la ciudad, música, club y diversas
propuestas artísticas y gastronómicas.
El orden y la
organización se vive diferente en esta parte del país.
La
arquitectura es más moderna y como dato pintoresco, la gente en Santa Cruz es
un tanto separatista, en relación al resto de Bolivia.
Copacabana,
Llago Titicaca, Isla Del Sol
Cuando uno
viene de Perú hacia Bolivia, es porque esta entrando de Puno a Copacabana.
Copacabana,
Bolivia es lo mismo que decir tierra de mochileros.
Su calle
principal desemboca nada más ni nada menos que en el Lago Titicaca , el Lago
navegable más alto del mundo. Un lago a 3600 metros sobre el nivel del mar, es
simplemente un milagro de la naturaleza.
Comer truchas
frescas del Titicaca es un placer de los Dioses.
El paseo más
hermoso que hay es ir de a La isla del Sol y hospedarse un par de días en esas
llanuras verdes e interactuar con los lugareños.
Dar la vuelta
a la isla caminando es un recorrido impagable, cruzarte con pastores,
campesinos o tirarte rodando desde una pendiente de pasto es alucinante. Sin
embargo lo más valeroso es darse un buen chapuzón , a varios grados bajo cero,
en las cristalinas aguas del lago navegable más elevado del mundo (en caso que
sobre el coraje). Sin lugar a duda será una sensacion inolvidable.
Hablar de
Bolivia, es hablar de naturaleza y hablar de naturaleza, es hablar de Bolivia.
Con Bolivia
hay sólo opciones o lo conoces o lo conoces. Elijas la opción que elijas,
obviamente no te irás defraudado.
FACEBOOK: NIÑO CONMUEVE A MILES AL RECIBIR UN
REGALO ESPECIAL QUE LE REGRESÓ LA ESPERANZA
En Bolivia, un niño trabajador de la calle
miraba con ilusión hacia una piscina de pelotas hasta que apareció un héroe
anónimo para ayudarlo. El video llegó a Facebook y no tardó en volverse viral.
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
La inocencia
de los niños es un tesoro que todos los adultos deben proteger, custodiar,
abrigar y sostener en nuestra sociedad. Y por más ilusa que parezca la idea,
son los niños los hombres del mañana. En un video que ha remecido Facebook por su carga emotiva, un joven anónimo se acercó a
menor que lustraba zapatos en la calle para darle un regalo especial que se le
regresó la esperanza. La escena no ha tardado en volverse viral entre los
usuarios.
¿Qué harías
si ves a un niño desprotegido en la calle? El caso de este menor es uno de
millones en el mundo. Muchos menores inician su vida laboral a corta edad
porque el dinero escasea en casa. Puede pasar en el Perú, México o, como en este
caso, en Bolivia.
La escena
sucedió dentro de los juegos infantiles de un centro comercial. Un joven se
percató que fuera de las redes de la piscina de pelotas un niño observaba con
ilusión. ¿Te quieres meter?, le preguntó el muchacho que filmó el emotivo
momento con su celular al menor.
"Me
regañan. No quiere el policía", respondió el niño mientras veía como otros
jugaban dentro de la piscina. "Yo voy a pagar para que entres ahí",
dice el joven ante la incredulidad del menor que le responde: "Ahorita no
tengo para mi pasaje. Solo hice 25 lustres".
"Métete,
yo lo voy a pagar", dice el héroe anónimo. "No seas mentiroso",
responde el menor aún sin creer el regalo que estaba por recibir. El joven
interrumpió el video para ir a pagar el boleto que le permita al niño meterse a
la piscina de pelotas y por otro lado le alcanzó un billetes con bolivianos
(moneda de Bolivia) para su pasaje a casa.
La tierna
escena ha desatado miles de comentarios sentimentales sobre lo que vivió el
joven y el menor. Muchos comentaron que se sintieron identificados al ver las
imágenes y que harían lo mismo si estuvieran en la situación del joven que
actuó como una buena persona.
El video de
Facebook lleva una semana de colgado y se ha vuelto viral con 1 millón de
reproducciones, 37 mil reacciones y 26 mil compartidas entre los usuarios de la
red social.
¿Maniobra de EEUU?
HIJO DE NARCOTRAFICANTE INTENTA ALCANZAR LA
FISCALÍA
Rebelión de España (www.rebelion.org)
El gobierno
de los Estados Unidos, no cede en su intento de imponer en el plano
internacional la matriz comunicacional que califique al Estado Plurinacional de
Bolivia como Estado narcotraficante y a su presidente indígena Evo Morales
Ayma, como una autoridad estatal comprometida con esa actividad ilegal.
No es novedad
que el país del norte hoy use a jueces y fiscales para producir acusaciones que
permitan desde el marco de los aparatos judiciales, generar golpes de estado
institucionales, como ocurriera en Brasil, Argentina o Ecuador, países en los
que presidentes progresistas que ejercían una soberanía incómoda a los
intereses hegemónicos, fueron depuestos o imputados.
Un primer
intento en atacar desde esa dirección se produjo cuando el ex Fiscal Marcelo
Sosa, quien acusara en abril de 2018 a Evo Morales como autor intelectual de
crímenes de lesa humanidad, en referencia a las muertes de Eduardo Rozsa
Flores, Arpad Magyarosi y Michel Martin Dwyer, miembros de una célula
paramilitar que planeaba acciones separatistas para desmembrar a Bolivia. El
hecho se produjo en operativo en el Hotel Las Américas de Santa Cruz el 16 de
abril de 2009.
El mencionado
Fiscal se refugió en Brasil, donde autoridades judiciales promovieron ante el
Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), la concesión
de su estatus de refugiado a principios de 2017. Las acusaciones contra
Morales, no prosperaron aunque llegaron como denuncias a la Corte Penal
Internacional.
Después de
este intento con el ex fiscal Sosa, la embajada estadounjidense vuelve a la
carga intentando tener nuevamente control sobre el Ministerio Público,
instancia fundamental para el inicio de procesos acusatorios.
Para el
efecto, y mediante amigos comunes de su ciudad natal, animó en los últimos
minutos del plazo de presentación de documentos a Jorge Pérez Valenzuela, como
candidato al cargo de Fiscal General, aunque éste se encontraba inhabilitado
para postularse, al ser imputado por el caso LPZ160625 (Mutual de Servicios al
Policía, Muserpol), con medida cautelar de orden personal.
Esta
candidatura fue avalada e impulsada de manera preocupante por personas del
Movimiemto Al Socialismo (MAS) cercanas a Pérez Valenzuela, que en su sola
voracidad de poder se han abierto a todo tipo de alianzas.
Pérez
Valenzuela ocupó los cargos de Viceministro de Gobierno y ministro de la misma
cartera, instancias en las que ocultó la orden de captura internacional
generada por la Interpol (caso 2006/582016 – sello rojo- y caso 9755 en el
Juzgado Penal Económico, Secretaría Nº 16 en Buenos Aires, Argentina),
pendiente sobre su padre Jorge Pérez Ardaya, quien fuera detenido el 6 de
diciembre de 2006 en el aeropuerto de Ezeiza, junto a otras 18 personas
transportando a España un total de 88 kilogramos de cocaína.
Esta
situación se develó cuando en Buenos Aires iniciaron una auditoría sobre
bolivianos con orden de captura en Argentina, apareciendo en las listas el
nombre de Jorge Pérez Ardaya, en vista que el juez subrogante Diego Zysman
Bernaldo de Quiroz, quien fuera investigado por el Consejo de la Magistratura,
le concediera el 13 de diciembre de 2006 el beneficio de excarcelación y
proceso sin detención preventiva.
Sin embargo,
Pérez Ardaya fugó en pleno proceso de investigación.
Cuando la
información ya era de dominio público, el ministro de Gobierno Carlos Romero
Bonifaz, declaró públicamente que Pérez Ardaya no gozaba de ninguna protección
estatal y que si era requerido por el Estado argentino, sería extraditado,
situación que se produjo el día 14 de febrero, cuando el perseguido por la
Interpol fue conducido por la aerovía BOA a las 12.50 pm con destino a la
capital bonaerense.
El hecho
resultó definitivo para el alejamiento de Jorge Pérez Valenzuela, que
continuaba circulando por los pasillos del Ministerio de Gobierno, como un
profesional penalista consultado para casos especiales, como expresara el
propio ministro Romero en conferencia de prensa de fecha 13 de febrero de 2017.
De producirse
la elección de Pérez Valenzuela, los Estados Unidos tendrían todos los
argumentos para demostrar la relación familiar de este con el tráfico de drogas
y, a partir de ello, acusar al Estado Plurinacional en su conjunto, de proteger
dicha actividad, en vísperas de la construcción de una nueva victoria electoral
de Evo Morales para presidir Bolivia hasta el 2025, situación legitimada por el
voto duro mayoritario, de al menos un 40%, básicamente de origen indígena.
El candidato
a Fiscal General del Estado Plurinacional, hoy vive en la ciudad de Santa Cruz
de la Sierra, siendo parte de un consolidado bufete de abogados reconocido por
su potencial para llevar procesos penales y causas relacionadas con la Ley
Antinarcóticos 1008 y la defensa de avasalladores de tierras.
Con esta
designación, los intereses estadounidense, ¿quieren instalar el “lawfare” como
mecanismo destituyente del proceso de cambio?
BOLIVIA NO ES EVO
El Mercurio de Chile (www.elmercurio.com)
La Antigua
Grecia aportó muchos análisis filosóficos sobre la condición humana, válidos
hasta hoy. Entre las interesantes reflexiones de los griegos está la
interacción entre la ciudad (lo público) y el alma. Decían que el alma humana
tiene una parte que desea, otra que razona, y una tercera que es el thymos : la
búsqueda de reconocimiento. La necesidad de validarse está en la esencia de las
vidas personales y también de los pueblos.
Francis
Fukuyama en su último libro, "Identity", explica que esta búsqueda de
reconocimiento está causando trastornos políticos en todo el mundo, impulsando
fundamentalismos, nacionalismos y populismos. Si aplicamos ese razonamiento al
caso de Bolivia, es evidente que su pueblo busca un reconocimiento, lo han
convencido de que sus problemas se reducen a la falta de mar. Y de eso se
aprovecha el populista Evo Morales en mala forma. Un gobernante serio canaliza
el sentir popular desde la responsabilidad del cargo, que le exige caminos
razonables. Morales abusó de un sentimiento al generar expectativas
irracionales, como difundir que Bolivia adquirió derechos debido a la buena
voluntad chilena de dialogar y buscar caminos para beneficio mutuo.
Cuesta
entender que la Corte de La Haya acogiera esa demanda originada en el populismo
de Evo Morales, que significó cinco años de un oneroso litigio para ambos
pueblos que aún tienen grandes carencias. La Haya dio un contundente triunfo a
Chile, en un fallo que deja meridianamente claro que está plenamente vigente el
Tratado de 1904 y que Chile no tiene obligaciones pendientes con Bolivia.
Volviendo a
Fukuyama, cuando escribió "El fin de la historia" -tras el fracaso
del mundo soviético- analizó que se llegaba a una etapa de democracia y libre
mercado. Pero las nuevas tecnologías trajeron cambios vertiginosos, y tras la
globalización se impone ahora el impulso por el reconocimiento de lo propio, lo
diferenciador, lo identitario. Y esto se hace de buenas y también de malas
maneras. Evo Morales es ejemplo de lo segundo. Cambia la Constitución y las
leyes para entronizarse en el poder, y denigra a su propio país usando un
lenguaje ofensivo contra Chile con el pretexto de representar el deseo popular
de acceder al mar.
Fukuyama
explica que hay que diferenciar "isothymia" -el deseo de ser
respetado como igual a los demás- de la "mega- lothymia" -pretender
ser reconocido superior a los otros-.
Desgraciadamente,
para Bolivia (y para Chile), Evo Morales y su ideólogo García Linera se
identifican con este último concepto. Pero Bolivia no es Evo. Establecido en La
Haya que la soberanía de Chile no está en juego, podemos buscar modernas
fórmulas de buena vecindad, para beneficio de ambos países, a pesar del
gobierno de La Paz. Nuestra actitud de chilenos no debe ser el triunfalismo,
sino la capacidad de distinguir entre el amable pueblo boliviano y sus
irresponsables autoridades.
DESPUÉS DE LA HAYA
"El Presidente Sebastián Piñera enfrenta
entonces el enorme desafío de hacerse cargo de estas cuestiones: ¿cómo
normalizar, más allá de Evo, las relaciones con Bolivia? ¿De qué modo
reconstruir una relación de confianza que permita una discusión honesta? ¿Cómo
integrar al diálogo a Perú, sin cuyo concurso estaremos siempre encerrados en
un laberinto?".
El Mercurio de Chile (www.elmercurio.com)
Contra todos
los pronósticos, la Corte Internacional de Justicia rechazó íntegramente las
reclamaciones que Bolivia sometió a su consideración. Nunca ha existido una
obligación de dialogar, ni hemos comprometido un resultado concreto como fruto
del diálogo. Tampoco puede suponerse que las negociaciones sean fuente de
deberes (de lo contrario, nadie se sentaría a negociar). Todo esto parece obvio
y evidente (y en muchos sentidos lo es); y, sin embargo, Bolivia logró crear un
escenario de extrema incertidumbre. Según ellos, tantos años de diálogo y
tantas ofertas inconclusas no podían sino derivar en alguna consecuencia
jurídica, por mínima que fuera. La decisión de los jueces fue tan sorpresiva
que el mismo gobierno se vio obligado a improvisar una reacción -algo eufórica
en un primer momento; más moderada, después-, pues nadie había previsto un plan
para un escenario de esa naturaleza.
Ahora bien, y
aunque es natural que un fallo así de contundente produzca alegría y alivio, no
deberíamos darnos el lujo de olvidar que -al fin y al cabo- estamos celebrando
que una corte internacional declaró, después de años de trabajo, que los
tratados firmados siguen estando vigentes. Nada más, ni nada menos. El triunfo
tiene algo de pírrico: no perdimos en una instancia que no nos permitía ganar.
La satisfacción es sin duda merecida -y resultado del trabajo de muchas
personas y sectores-, pero no puede ser obstáculo para una reflexión muy
cuidadosa sobre los motivos en virtud de los cuales un empate nos ha terminado
pareciendo una victoria épica.
El problema,
creo, se explica como sigue: un país que está tranquilo con sus fronteras no
tiene nada que obtener en La Haya. En ella, solo pueden ganar quienes no están
satisfechos con el estado actual de las cosas. Eso genera un incentivo
perverso, pues nunca faltarán los abogados con suficiente imaginación y
creatividad jurídica para inventar un litigio sin mucha sustancia. En el peor
de los casos, todo queda igual, y ni siquiera hay obligación de pagar las
costas.
Guste o no, Chile tiene dos vecinos que no están tranquilos con las fronteras y los tratados vigentes. Para complicar más la situación, sus respectivas aspiraciones se cruzan entre sí. Baste recordar que uno de los objetivos principales de la demanda marítima peruana era impedir que Bolivia pudiera tener un enclave con proyección efectiva hacia el océano (cosa que lograron), pues el país del norte no ha abandonado sus reivindicaciones sobre Arica. Tampoco parece razonable suponer que, tras esta derrota, Bolivia olvidará su aspiración histórica de salir al mar. Para ellos, esto solo representa un molesto traspié en una historia muy larga, cuyos principales capítulos todavía no se escriben. Por lo demás, este tema constituye un eje fundamental en la política interna altiplánica, y lo seguirá siendo en el futuro.
Guste o no, Chile tiene dos vecinos que no están tranquilos con las fronteras y los tratados vigentes. Para complicar más la situación, sus respectivas aspiraciones se cruzan entre sí. Baste recordar que uno de los objetivos principales de la demanda marítima peruana era impedir que Bolivia pudiera tener un enclave con proyección efectiva hacia el océano (cosa que lograron), pues el país del norte no ha abandonado sus reivindicaciones sobre Arica. Tampoco parece razonable suponer que, tras esta derrota, Bolivia olvidará su aspiración histórica de salir al mar. Para ellos, esto solo representa un molesto traspié en una historia muy larga, cuyos principales capítulos todavía no se escriben. Por lo demás, este tema constituye un eje fundamental en la política interna altiplánica, y lo seguirá siendo en el futuro.
En ese
contexto, Chile debería tomarse en serio la pregunta de si acaso es conveniente
permanecer en el Pacto de Bogotá, cuya lógica nos puede seguir llevando a
situaciones tan artificiales como incómodas, y de inciertos resultados (en el
fallo del lunes, hubo votos de minoría). Es más, estos pleitos dificultan (y
aquí reside el trágico error de Evo) la viabilidad de un acuerdo bilateral. Si
hay alguna posibilidad de que Chile y Bolivia resuelvan sus problemas, eso solo
será fruto de un acuerdo entre ambos países, y los acuerdos suponen unos
mínimos de confianza que es imposible alcanzar mientras se litiga en
tribunales. En este caso, el Pacto de Bogotá solo ha alejado de nuestro
horizonte la posibilidad de resolver el diferendo. Dicho de otro modo, a veces
la política puede cosas que el derecho no, y es un error suponer que las
dificultades con nuestros vecinos son de naturaleza jurídica.
El Presidente
Sebastián Piñera enfrenta entonces el enorme desafío de hacerse cargo de estas
cuestiones: ¿cómo normalizar, más allá de Evo, las relaciones con Bolivia? ¿De
qué modo reconstruir una relación de confianza que permita una discusión
honesta? ¿Cómo integrar al diálogo a Perú, sin cuyo concurso estaremos siempre
encerrados en un laberinto? El camino es largo, y ciertamente hará falta mucho
tiempo para acercarse a estos objetivos, pero alguna vez tendremos que empezar
a recorrerlo. Un primer paso podría ser nombrar en la cancillería a un político
de primera línea, con la autonomía necesaria para avanzar en esta dirección.
Roberto Ampuero ha hecho un buen trabajo, pero todo indica que esta etapa exige
algo distinto. Es innegable que una decisión así tiene una dimensión electoral,
pues el Ministerio de Relaciones Exteriores constituye una vitrina apetecida
(de hecho, el oficialismo podría tener resuelto su problema presidencial si el
nombramiento del canciller hubiera sido más estratégico). No obstante, la
pregunta excede ese tipo de consideraciones. La relación con nuestros vecinos
es un desafío de Estado que, en consecuencia, solo un político que aspira a
estadista puede asumir en toda su magnitud. Quizás sea momento de abrir esa
cancha.
RELACIONES CHILE – BOLIVIA POS FALLO DE LA HAYA
El Dínamo de Chile (www.eldinamo.cl)
El largo
proceso político – judicial de Bolivia en contra de Chile presentado el 2013
llegó a su fin el pasado 1 de octubre con un fallo inapelable y macizo en favor
de Chile, dejando en claro que desde la perspectiva jurídica Chile no ha
contraído obligación de negociar una salida soberana al océano Pacífico con
Bolivia. En este contexto la pregunta que nos hacemos es ¿cuál será la mejor
estrategia política a seguir con Bolivia?
Tras la
actitud que asumamos está en juego, por un lado, una política destinada a
administrar las diferencias y las inamistosas relaciones entre los países
vecinos que desde 1978 sólo tienen relaciones consulares, y por otro lado,
buscar un camino distinto. Uno que realmente en el tiempo traiga mayor
entendimiento y bienestar a nuestros pueblos, el cual comienza en y con el
diálogo.
Chile tiene
que demostrar en cada momento su vocación de entendimiento y cooperación, ni un
inapelable triunfo ante la Corte, ni un emplazamiento constante del Presidente
de Bolivia deben cambiar aquello. Si el objetivo es implementar acciones que
nos permitan salir de un paradigma hostil de vinculaciones históricas, debemos
actuar en coherencia con ello.
Es cierto,
como han planteado distintos internacionalistas, que Chile ha estado muy
absorto estos últimos años en el tema de la demanda boliviana y que tiene una
agenda bastante más nutrida desde la perspectiva política y comercial. Sin
embargo, las relaciones vecinales por muchas razones son siempre relevantes
para los Estados, en especial porque se trata de pueblos que convivirán por
siempre.
Resulta
evidente que la derrota ante la Corte Internacional de Justicia de las tesis
jurídicas que presentó Bolivia no terminará con sus aspiraciones de acceso al
Océano Pacífico, menos en la era de Evo Morales, quien ha sido un vehemente
defensor de ellas y que las seguirá esgrimiendo como respuesta a la frustración
que él mismo ha ayudado a gestar en el seno de la sociedad boliviana. De hecho,
muy probablemente insista en que se cometió una injusticia por parte del
Tribunal en contra de su pueblo, cuestión que puede dañar más
significativamente la relación entre ambos países.
En dicho
escenario la inacción es la peor de las políticas, ya que es limitar la acción
del Estado a la coyuntura entre los gobiernos de turno. La propuesta es
intentar apoyar vasos comunicantes entre los pueblos a nivel social, cultural y
económico, para lo cual se debe mantener la actitud de diálogo y entendimiento.
"LAS CONSECUENCIAS DEL FALLO DE LA HAYA"
"En cuanto al Perú,
una derrota de Chile ante La Haya hubiera mantenido en agenda la posibilidad de
un eventual acceso marítimo con soberanía para Bolivia por territorio que fue
peruano hasta la Guerra del Pacífico".
El Comercio de Perú (www.elcomercio.pe/mundo)
A diferencia
de la controversia entre Chile y
el Perú (en la que Chile sostenía
que la Declaración de Santiago de 1952 estableció un límite marítimo, cosa que
el Perú negaba), la demanda de Bolivia contra
Chile ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) no negaba la vigencia del Tratado de Paz y
Amistad que en 1904 estableció los límites entre ambos países.
La demanda
boliviana se basaba en el argumento de que, pese a ello, Chile tenía la obligación de negociar
un acceso soberano al Océano Pacífico para Bolivia. Tal obligación derivaría de documentos en los que Chile ofreció a Bolivia un acceso con soberanía al
Pacífico. Estos son parte de los actos unilaterales de los estados que, bajo
determinadas circunstancias, pueden ser una fuente de derecho internacional.
La decisión
mediante la cual la CIJ desestimó en el 2015 la excepción preliminar planteada
por Chile permitió a ambas
partes reivindicar una victoria parcial. En el caso de Bolivia, porque la CIJ se declaró competente para juzgar si Chile había adquirido (e incumplido)
la obligación de negociar de buena fe el tema de la mediterraneidad boliviana.
En el caso de
Chile, porque la CIJ delimitó
los alcances del fallo que habría de emitir, al sostener que “no le
correspondería a la corte predeterminar el resultado de cualquier negociación
que tenga lugar como consecuencia de dicha obligación”. Es decir, cabía la
posibilidad de que la CIJ decidiera que Chile
tenía la obligación jurídica de negociar de buena fe, pero en ningún
caso estaría obligado a que esas negociaciones concluyeran con un acceso
soberano al Océano Pacífico por parte de Bolivia.
Por esa
razón, la decisión de la CIJ sobre la excepción preliminar planteada por Chile permitía a ambas partes abrigar
expectativas favorables sobre el fallo en torno a la cuestión de fondo.
Paradójicamente, el que ese fallo fuera claramente favorable a la posición
chilena contradice el argumento que personalidades como el ex presidente
Eduardo Frei esgrimieran en su momento en Chile, según el cual la CIJ emite fallos “salomónicos” de tenor
político antes que jurídico.
En el caso de
Evo Morales, aun cuando no fuera su motivación fundamental, tal vez percibía
este fallo como una oportunidad para dotar a su afán de reelección de la
legitimidad que le negó el pueblo boliviano en el referéndum del 2016. De ser
así, no solo no habría logrado ese propósito, sino que además quedaría por ver
si ser el vocero de la demanda marítima boliviana (pero no el responsable
político de la derrota jurídica) contribuye a que Carlos Mesa se perfile como
un contendor de Morales que pueda concitar el respaldo de la mayor parte de la
oposición (bajo la premisa de que solo una candidatura de concertación podría
competir con el oficialismo en las urnas).
En cuanto al
Perú, una derrota de Chile ante
La Haya hubiera mantenido en agenda la posibilidad de un eventual acceso
marítimo con soberanía para Bolivia por
territorio que fue peruano hasta la Guerra del Pacífico. La paradoja es que,
décadas atrás, esa posibilidad podría haber sido considerada por el Perú como
un medio para poner distancia entre su territorio y el de un potencial rival. Hoy
en cambio sería un obstáculo para una creciente interdependencia económica
entre el sur del Perú y el norte de Chile,
que ambas partes preferirían preservar.
MENOS MATERIALISMO Y MÁS CREATIVIDAD
Poco importa si Bolivia tiene acceso al mar o
no, no va en ello ni la riqueza, ni la potencia.
El Tiempo de Colombia (www.eltiempo.com)
Hace años
Chile se anexionó el acceso boliviano al Pacífico durante la guerra por el
derecho a los beneficios de la sal y el cobre, y Bolivia quedó rodeada de
tierra reclamando durante años un “acceso soberano al Pacífico”, perdió la
última batalla hace pocos días cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ),
de La Haya, desestimó los argumentos bolivianos que pedían se obligue a Chile a
negociar. La CIJ sentenció que “Chile no tiene obligación de negociar”.
Un amigo, con
mucha ironía tuiteó: “¡Terrible! Suiza, Austria, Liechtenstein, Luxemburgo,
desolados porque con este fallo ven frustrada su posibilidad de salir de la
miseria”. Pues, que me perdonen mis amigos bolivianos, pero lo cierto es que
poco -o nada- importa si Bolivia tiene acceso al mar o no, no va en ello ni la
riqueza, ni la potencia, ni la felicidad de sus ciudadanos.
La riqueza no
se mide por los recursos materiales sino por la creatividad -la tecnología… la
sabiduría- por eso es que Japón es tanto más rico que Argentina que todo
material tiene.
Ni siquiera
es cuestión de ideología, sino de hechos concretos en el sentido de dejar que
el mercado -las personas- sean capaces de maximizar su creatividad sin regulaciones
estatales -coactivamente impuestas- que les pongan límites. Y aquellos países
que más rápido avancen en la libertad de sus ciudadanos -y su correlato la paz-,
más ricos y potentes serán.
Abiy Ahmed
Ali es el primer ministro de Etiopía desde el 2 de abril del 2018, en
representación del Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope (FDRPE),
coalición nacida de una organización guerrillera marxista-leninista. En medio
año de gobierno ha firmado la paz con Eritrea luego de 20 años de conflicto y
80.000 muertos, ha legalizado partidos de la oposición, ha permitido el regreso
de exiliados, liberado a blogueros encarcelados y ha dado lugar a la “nueva era
del milagro etíope” con una economía que crece a un promedio del 10 por ciento
anual.
En materia económica, hace ya varios años que Etiopía es considerada el nuevo ‘león africano’ y hoy tan solo el 30 por ciento de su población es pobre, el mismo porcentaje que Argentina que está debajo de Etiopía en el índice de libertad económica de la Heritage Foundation. La nueva serie de reformas lleva a un menor control de la economía por parte del Estado.
Pocos meses atrás, la oficialista ‘Prensa Latina’ de Cuba daba cuenta de que “Etiopía ve en la privatización un alivio para la escasez de divisas”, mientras que la derecha en Argentina vive de prestado -del FMI- y ni habla de vender las incalculables propiedades que tiene. “En opinión del Gobierno, las empresas privatizadas generarían una gran cantidad de beneficios”, prosigue ‘Prensa Latina’. Lo cierto es que el Comité Ejecutivo del gobernante FDRPE optó por extender la propiedad mixta o la privatización total de unas cuantas entidades.
En materia económica, hace ya varios años que Etiopía es considerada el nuevo ‘león africano’ y hoy tan solo el 30 por ciento de su población es pobre, el mismo porcentaje que Argentina que está debajo de Etiopía en el índice de libertad económica de la Heritage Foundation. La nueva serie de reformas lleva a un menor control de la economía por parte del Estado.
Pocos meses atrás, la oficialista ‘Prensa Latina’ de Cuba daba cuenta de que “Etiopía ve en la privatización un alivio para la escasez de divisas”, mientras que la derecha en Argentina vive de prestado -del FMI- y ni habla de vender las incalculables propiedades que tiene. “En opinión del Gobierno, las empresas privatizadas generarían una gran cantidad de beneficios”, prosigue ‘Prensa Latina’. Lo cierto es que el Comité Ejecutivo del gobernante FDRPE optó por extender la propiedad mixta o la privatización total de unas cuantas entidades.
En fin, no
solo la izquierda marxista -irónicamente- cree en el mercado desregulando y
privatizando al estilo de China, sino que la derecha pronunciada también. Jair
Bolsonaro, que en Brasil obtuvo más del 46 por ciento de la votación en primera
vuenta y superó a Fernando Haddad, sucesor de Lula, que logró casi 30 %, planea
la privatización de algunas de las 147 empresas estatales y la reducción de la
burocracia estatal con el eslogan “Más Brasil y menos Brasilia”, o sea, más
mercado -las personas- y menos gobierno, menos Estado.
OSSANDÓN LIDERA PETICIÓN PARA RETOMAR RELACIONES
DIPLOMÁTICAS CON BOLIVIA
Parlamentarios entregarán hoy propuesta a
Cancillería con 12 medidas para entablar diálogo con La Paz. Ante nuevo
escenario tras fallo de la CIJ, plantean abrir canales de cooperación y
reciprocidad entre ambos países.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
Restablecer
las relaciones diplomáticas con Bolivia. Esa es la propuesta que -mediante una
carta- hará llegar a Cancillería este lunes un grupo de parlamentarios
liderados por el senador de Renovación Nacional Manuel José Ossandón.
El texto -al
que tuvo acceso La Tercera- fue trabajado además por la diputada Paulina Núñez
(RN) y respaldado por su par José Miguel Castro (RN) y el senador José Miguel
Durana (UDI).
Así, en el
documento los parlamentarios proponen 12 acciones que debiese tomar el país
para enfrentar el nuevo escenario que se abrió luego de que el pasado lunes la
Corte Internacional de Justicia (CIJ) desechara la demanda interpuesta por los
altiplánicos para obligar a Chile a negociar un acceso soberano al mar.
“El fallo de
la Corte Internacional de Justicia de La Haya y las repercusiones que pueda
tener tanto en Chile como en Bolivia, nos deben impulsar a repensar nuestra
relación con el pueblo boliviano, de cara hacia el futuro. Sin embargo, mirar
al futuro no debe ser a costa de olvidar el pasado ni de dejar de tomar en
cuenta lo que está ocurriendo en el presente. Por eso, es necesario sentar las
bases que permitan establecer un diálogo realmente abierto y constructivo”, se
lee en el documento.
En ese
sentido, los legisladores agregan que pese a que Bolivia ya notificó a Chile
que insistirá en sus aspiraciones por salir de su mediterraneidad, “para sentar
las bases del diálogo, lo que corresponde a los países es acatar y cumplir el
fallo para que podamos iniciar conversaciones que vayan más allá de las pretensiones
marítimas o de soberanía”.
Las medidas
La misiva
detalla entre las acciones que debe adoptar el Estado de Chile, como de “vital
importancia”, retomar la relación diplomática con Bolivia.
En materia
económica, en tanto, se señala la necesidad de “desarrollar conjuntamente un
plan estratégico para fomentar el comercio y el turismo”, además de realizar
una declaración conjunta para “abordar la cooperación y la asistencia técnica
en materia de promoción de empleo pleno y productivo”.
En ese
sentido, el documento apunta a establecer convenios de cooperación entre ambos
países en materia de desastres naturales, migración, control de drogas,
educación, ciencia y tecnología, cultura e innovación, entre otras materias,
que podrían beneficiar a ambas naciones.
Con todo, el
documento advierte que “es incuestionable” que el reciente dictamen de la CIJ
validó el Tratado de 1904, por lo tanto, el propio fallo establece que lo
planteado en la Constitución boliviana se levanta como una amenaza para la
futura relación bilateral de nuestros países”.
Así, señala
que “será tarea del pueblo boliviano velar porque su orden jurídico no sea
contrario al diálogo sincero, pues la voluntad de las naciones se debe traducir
en querer avanzar en una agenda que recomponga confianzas y permita mejoras en
distintos ámbitos, como la cuestión fronteriza, seguridad, cooperación
económica, cultural y tecnológica”.
Para el
senador Ossandón, “a pesar de que Bolivia ha tenido una conducta hostil con
nuestro país, creo que en el futuro debiésemos tener una relación más fluida y
con reciprocidad”.
En ese
sentido, Núñez subraya que “siempre hemos convivido de buena forma con los
bolivianos en Antofagasta y en el norte del país, debemos retomar las
relaciones para el beneficio de las personas”.
Y agrega:
“Bolivia debe entender que el tema limítrofe está zanjado por un tribunal al
que Evo Morales decidió someterse, y perdió. Ahora debe entender que las
relaciones entre Chile y Bolivia van mucho más allá que sus pretensiones
marítimas”.
El senador
Durana, en tanto, asegura que es vital que el Estado de Chile tome la
iniciativa para construir puentes con Bolivia. “Muchas de las familias de
nuestra región tienen vínculos con los países vecinos de Perú y Bolivia. Esto
debiese ser un gran incentivo para construir puentes, salvar diferencias y
generar un permanente encuentro entre nuestros pueblos. Eso es lo único que
permanecerá en el tiempo”, sostiene.
Piñera
emplaza a Morales a “perder con dignidad”
Hoy se
levantó temprano, para participar de una de las misas en la catedral de Notre
Dame en París, Francia. Luego de eso, el Presidente Piñera -en el marco de su
gira por Europa- le respondió a su par de Bolivia, Evo Morales, quien el sábado
señaló, a través de su cuenta de Twitter, que “la oligarquía chilena pretende
desestabilizarnos”.
Piñera
emplazó a Morales y dijo que “en la vida hay que saber ganar con magnanimidad,
con generosidad, pero también perder con dignidad y con la verdad”.
Hoy, además,
se publicó una entrevista que concedió al diario El País. Ahí el Mandatario
señaló que Morales, durante el juicio, “fue muy agresivo y descalificador”, e
insistió en que si Bolivia acepta el fallo y cumple los tratados, las puertas
estarán “siempre abiertas” para el diálogo, y que “para eso estamos mirando
atentamente la reacción y la conducta del gobierno boliviano”.
De igual
manera, Piñera dejó abierta la opción de salirse del pacto de Bogotá. “Es un
tema que vamos a discutir en su momento, pero no a propósito de este caso”,
dijo.
Posteriormente, el
Presidente compartió una cena en la embajada de Chile en París, donde estuvo
con Ben Juratowitch, uno de los abogados que defendió a Chile en La Haya.
No hay comentarios:
Publicar un comentario