Venga
y déjese conquistar por la belleza de cada uno de sus espacios que con su
calidez y los servicios que la hotelería moderna ofrece, le brindarán todo el
confort que necesita para convertir su viaje en una mágica experiencia.
EL
HOTEL
Su
historia comienza con la loca iniciativa de un gran visionario, un hidalgo, Don
Juan Quesada Valda, pionero en el rubro del turismo organizado en el sur del
país, quien en 1998 decide crear un hotel de sal.
Y
justamente, esta idea innovadora y creativa de construir un hotel 100% de sal,
es decir, paredes, techos, mesas, sillas y otros implementos, se vio materializada
en lo que bautizó como "Palacio de Sal", un hotel suigeneris, de
arquitectura única y especial, cuyo objetivo era brindar a los visitantes que
llegaban al salar, un lugar mágico donde encontrar el equilibrio con la
naturaleza y disfrutar de un descanso placentero e inolvidable que perdure en
los recuerdos.
Sin
embargo, el año 2004 el hotel fue trasladado a orillas del salar, esto con la
intención de brindar a los turistas el confort y la comodidad que necesitan.
Desde entonces, lo exótico, lo moderno y lo autóctono se combinan armónicamente
para crear, sobre más de 4. 500 metros cuadrados, el primer hotel de sal del
mundo, un espacio insólito e inigualable que enamora a todo aquel que lo visita
y que, con todos los servicios que la hotelería moderna exige, es capaz de
convertir su visita en una mágica experiencia.
HABITACIONES
Para
convertir su estadía en una experiencia inolvidable contamos con 42
habitaciones: "Suite - VIP - Estándar", todas ellas equipadas con
baño privado, agua caliente y fría, calefacción central y/o eléctrica, entre
otros servicios destinados a ofrecerle todo el confort y comodidad que
necesita.
COMEDOR
Unos amplios ventanales que enmarcan la majestuosidad del enorme desierto
blanco, son el encuadre perfecto para crear un ambiente singular y acogedor que
le permitirán disfrutar del paisaje mientras deleita su paladar con nuestras
exclusivas y exquisitas comidas elaboradas a base de sal.
Lo
invitamos a descubrir un sabor único en cada uno de nuestros platos preparados
con carne de llama y de cordero de la región o nuestra especialidad: pollo a la
sal.
LOBBY,
BAR, MIRADOR Y SALA DE JUEGOS
Porque
sabemos que la primera impresión es lo que cuenta, nuestro imponente lobby,
construido íntegramente de sal y digno de un palacio señorial es el encargado
de darle la bienvenida, deleitando sus sentidos, como un preludio perfecto para
una experiencia única, maravillosa, exótica e insólita que, estamos seguros,
quedará grabada para siempre en su memoria.
Y
si quiere disfrutar de un momento de esparcimiento jugando billar o compartir
un momento de relajación contemplando la inmensidad del salar al calor de una
chimenea mientras bebe un trago o alguna otra bebida caliente, puede visitar
nuestro bar y la sala de juegos, que están a su entera disposición.
TIENDA
DE SOUVENIRS
Un
pequeño ambiente donde podrá encontrar ítems de toda necesidad.
BOUTIQUE
Un
lugar especial, donde se exhiben para la compra, productos textiles
confeccionados en lana de alpaca y oveja, con un diseño artesanal que toma en cuenta
las nuevas tendencias de la moda. Estos bellos productos son de la valorada
marca Boliviana Awaj Warmi, una asociación de mujeres y hombres emprendedores,
procedentes de Chuquisaca.
Es
importante destacar que para producir textiles en fibras de alpaca y oveja,
Awaj Warmi, utiliza materia prima que viene de Los Andes, garantizando el uso
de insumos que no perjudican la vida animal. (www.periodistadigital.com)
EVO MORALES, ¿EL ÚLTIMO
“HIPERPRESIDENTE”?
Pese a que el 51,31% de los bolivianos dijo no
a la reelección indefinida, igual se aprobó. ¿Será que el político obtendrá su
cuarto mandato?
Las 2 Orilla de Colombia (www.las2orillas.co)
La
última encuesta sobre expectativa de votos para el 20 de octubre ubica al
presidente Evo Morales, aspirante a un cuarto período consecutivo, con 45% del
electorado; seguido por Carlos de Mesa (Comunidad Ciudadana), con 35%; y, en
tercer lugar, se ubica Óscar Ortiz (Bolivia dice no), con 9%; según el sondeo
del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag).
El
estudio de Celag abarca todo el país y demuestra que seis de cada diez personas
reconocen mejoramiento en “bienestar, empleo y salarios”; y que el 53% de los
encuestados “tiene una imagen positiva” del presidente Morales.
Es
evidente que en las elecciones nacionales a realizarse en siete meses, a las
que concurren en total nueve candidatos, no solamente está en juego el último
proyecto bolivariano del denominado “socialismo del siglo XXI” continental,
pues Uruguay, que también tendrá elecciones a fines de 2019, tiene otro perfil
de administración progresista.
La
posibilidad de que Morales llegue a gobernar el país hasta 2025 dependerá de la
evaluación ciudadana sobre aspectos, algunos de ellos polémicos, que tienen un
peso evidente.
Logros
Entre
2001 y 2005 Bolivia tuvo cinco presidentes, una inestabilidad institucional
proverbial en Bolivia, país que en el siglo XX se caracterizó por la ocurrencia
de permanentes golpes de Estado. Morales puso fin a ello.
El
Movimiento Al Socialismo (MAS), liderado por Evo Morales, incluyó a centrales
sindicales e indígenas a su organización.
En
2006, las reservas internacionales de Bolivia alcanzaban los USD 3.000
millones, cifra que llegó a USD 15.000 millones, diez años después. Fue clave
en ello, la decisión del presidente de nacionalizar los hidrocarburos y de la
aplicación de un nuevo modelo económico en el país. Ciertamente en 2017 esas
reservas bajaron a USD 10.000; a USD 9.174 en 2018; y a marzo, se ubicaron en
USD 8.946,3 millones; pero siguen siendo de las mejores de Latinoamérica, según
cifras del Banco Central del país y rondan un 23% respecto del Producto Interno
Bruto (PIB),
Otro
logro de esta administración ha sido una red de teleféricos de La Paz, que no
solamente tiene fines turísticos, sino que, mediante una inversión
multimillonaria, es parte del servicio de transporte público de la ciudad y
conecta a la periferia pobre de la ciudad con las zonas donde se concentran los
empleos.
Es
que la inversión pública para toda Bolivia en 2005 era de US$600 millones,
mientras que la cifra alcanzó los US$7.200 millones en 2015 y está programada
para llegar a los USD 6.510 millones en 2019, según el Presupuesto General del
Estado (PGE)
La
inmensa mayoría de los beneficiarios de los programas de educación y salud
implementados por la administración Morales han sido los sectores campesinos,
indígenas y de escaso poder adquisitivo en las ciudades. Con la ayuda de
médicos cubanos, se realizaron 650.000 curaciones gratuitas y operaciones de la
vista.
Críticas
Como
en otros países bolivarianos, Morales recuperó el control sobre el sector
extractivita de la economía lo que le permitió redistribuir la riqueza desde
arriba. Los proyectos mineros e hidrocarbuníferos han generado resultados
importantes en la política economía sostenida. Pero también objeciones desde
analistas de izquierda, cuestionadores de esa apelación al “neoextractivismo”.
Así lo señala el Centro de Documentación e Información Bolivia: se ampliaron
las áreas petroleras constantemente y en tan sólo siete años, de 2005 a 2012,
se incrementaron de 11 a 98 las áreas reservadas a Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos, llegando esto a representar aproximadamente un tercio de
la superficie total de aquel país.
Lo
anterior se vio acompañado por el debilitamiento de los controles
fiscalizadores del poder legislativo y esa discrecionalidad privativa del poder
ejecutivo derivó, por ejemplo, en el caso del Fondo Indígena que generó en 2015
la detención de una exministra, de dirigentes y legisladores del MAS. El hecho
involucró a sindicalistas rurales también.
Un
año después, se conoció un que Gabriela Zapata ex novia de Morales, se había
beneficiado por un supuesto caso de tráfico de influencias favorable a la
empresa china en la que trabajaba. Habría obtenido contratos por cientos de
millones de dólares.
Los
críticos de Morales afirman que nunca antes se habían originado casos de
corrupción desde la presidencia que involucren esa magnitud de dinero.
Cívico-militar
Recuérdese
que en 2008 se votó una nueva Constitución en Bolivia, que permitió tres años
después elegir por voto popular a las máximas autoridades judiciales, algo
inédito en Latinoamérica. Resultó un fracaso según reveló en 2016 el
vicepresidente Álvaro García Linera. El funcionario dijo que la justicia
boliviana estaba “podrida” y que con dinero se arreglaba todo.
El
Gobierno llegó a controlar a la mayoría de los medios en Bolivia mediante
compras de empresas por parte de empresarios amigos u utilizando la publicidad
estatal como manera de cooptarlos, lo que permitió a Morales afirmar en 2016
que casi un 90% de los medios le eran favorables. Antes había calificado a los
periodistas como su “principal oposición”.
Siguiendo
el peor ejemplo bolivariano de Maduro, Morales delegó en las fuerzas armadas
las empresas públicas. En su opinión “las empresas públicas que tenemos y las
nuevas empresas públicas deben estar a cargo de nuestras Fuerzas Armadas”.
Críticas de izquierda
“Es
inevitable preguntarnos cómo semejante concentración del poder político en el
ejecutivo puede ser conciliable con el fortalecimiento de la democracia “es la
pregunta hecha por el sociólogo alemán Klaus Meschkat, un estudioso del
socialismo real.
Otro
crítico del MAS, es el politólogo argentino Atilio Borón, habitual defensor de
los regímenes bolivarianos: “Las políticas de promoción de sectores de
propiedad sociedad social y cooperativa a cargo de los movimientos sociales
terminaron en gran medida en un fracaso, reconocido por el propio gobierno. Es
que no basta la transferencia de las empresas al control popular para que
funciones eficientemente, y por eso la mayoría de ellas tuvieron que ser
reestatizadas para salvarlas de la quiebra”, sostuvo en 2017.
También
otra analista de izquierda, la argentina Maristella Svampa, investigadora principal
del Conicet, Universidad de La Plata, si bien reconoce “la reducción de la
pobreza, el aumento del consumo, el reparto de tierras”, bajo la administración
Morales; admite que “hace tiempo que el populismo plebeyo boliviano perdió el
“aura”, pues esa tensión insoslayable entre la faz democrática y la
autoritaria, fue mostrando su costado más amenazado por la vía dela
concentración del poder, la intolerancia a la disidencia y los hechos de
corrupción”.
Naturalmente
que desde la oposición partidaria boliviana surgen otras críticas. En la región
cocalera del Chapare, donde Morales empezó su carrera política, la empresa
surcoreana Samsung instaló en 2016 su planta procesadora de amoniaco y urea
después de adjudicarse el proyecto de USD 800 millones. El columnista Humberto
Vacaflor sostiene que “los funcionarios masistas que pagaron 953 millones de
dólares por la planta de urea de Bulo Bulo olvidaron un pequeño detalle:
faltaba una parte que solo cuesta 36 millones de dólares para que la planta
funcione bien”.
El
gobierno debió contratar empresas para que completaran el procesamiento de la
urea mediante contratos millonarios “todos llave en mano”, apunta el crítico,
que solucionaran “los descuidos de los camaradas masistas”.
Otro
caso de imprevisión lo constituye el ingenio Lucianita de Huanuni, que costó 50
millones de dólares y no ha podido funcionar desde hace siete años. Es que
quienes compraron el ingenio olvidaron que en Huanuni no existe una provisión
segura de agua, que el ingenio necesita para poder funcionar.
También
desde la oposición se evidencia que las remesas de los bolivianos establecidos
en el exterior alcanzaron, desde el 2006, alrededor de mil millones de dólares
anuales, inédito en la historia del país, equivalente a una cifra entre el
14 al 20 por ciento del valor total de las exportaciones anuales del país (gas,
zinc, estaño, soya). Según los opositores a Morales, dichas remesas
“significaron el 51 por ciento del total de los depósitos públicos en las
finanzas nacionales y más de 16 veces el total de las reservas internacionales
(RIN), hasta el 2018”. Con base a esos datos se afirma que esa enorme cantidad
de dinero proveniente de las remesas de trabajadores bolivianos desde el
exterior es, en realidad, la que crea estabilidad y no así las medidas del
Estado Plurinacional fundado por el MAS.
Trabajo infantil
Otros
cuestionamientos provienen desde la Organización Internacional del Trabajo
(OIT). Se ha criticado la legislación boliviana de 2014 que permite el trabajo
infantil a partir de los 10 años. Varios expertos, como José Ramírez, de OIT,
mostraron su preocupación por “el carácter erróneo de la medida” que dijo
“lanza el mensaje a las familias y menores pobres que para salir de esa
situación no van a tener ninguna ayuda y que lo mejor que puedan hacer es
trabajar”.
Ramírez
apuntó que la misma infringe “totalmente la legalidad internacional y los
convenios de la OIT”, además de no tener en cuenta que la formación debe ser
obligatoria hasta los 16 años. En Bolivia hay al menos unos 850 mil niños
trabajadores, según datos oficiales al momento de aprobarse la polémica
legislación. “Cuando uno trabaja desde niño, tiene más conciencia social” se ha
justificado Morales.
Tres
años antes, el 51,31% de la ciudadanía boliviana le dijo “no” a la aspiración
de Morales de entronizarse en el poder, mientras que un 48,69 % le dio su
apoyo. Pese a ese revés, sus aliados en los tribunales cambiaron las reglas de
los mandatos argumentando que eran injustas y que la reelección indefinida
constituye un “derecho humano”. Evo Morales tiene abierto el camino a la
“hiperpresidencia”. ¿La obtendrá?
PARA CALIFICADORA MOODY’S
LA ECONOMÍA YA NO SONRÍE A BOLIVIA
Para el 2014, el país logró acumular poco más de US$
13,000 millones en reservas internacionales -el 40% del PBI- pero la caída de
precios de las exportaciones y los cambios financieros externos provocaron que
las reservas cayeran el año pasado a poco más de la mitad: US$ 6,900 millones
actualmente.
Gestión de
Perú (www.gestion.pe)
Bolivia mantiene
una calificación de riesgo crediticio moderado --la mejor en años gracias a su
buen desempeño económico-- pero la situación está cambiando debido a que el
país pasó de los superávits a un creciente déficit en sus cuentas, dijo el
martes la agencia calificadora de riesgos Moody’s.
“Déficits
recurrentes en cuentas gubernamentales y en balanza de pagos pueden mermar las
fortalezas del perfil crediticio”, señaló William Foster, vicepresidente de la
calificadora durante un encuentro en La Paz con empresarios, banqueros expertos
y funcionarios gubernamentales.
En la década
pasada, Bolivia había
tenido un crecimiento anual (4.9% del PBI) por encima del promedio regional
“pero sus tasas de crecimiento serán más moderadas los próximos años” y buena
parte de la calificación de Ba3 -riesgo moderado- que logró se ha debido a la
fortaleza de las cuentas gubernamentales y un buen nivel de reservas
internacionales, explicó.
Para el
2014, el país logró acumular poco más de US$ 13,000 millones en reservas
internacionales -el 40% del Producto Bruto Interno (PBI)- pero la caída de
precios de las exportaciones y los cambios financieros externos provocaron que
las reservas cayeran el año pasado a poco más de la mitad: US$ 6,900 millones
actualmente.
“Las
reservas ya no son como en el pasado, pero todavía están bien en relación a la
media (regional) y proveen un cobertura importante en el pago de la deuda
externa”,
precisó Foster.
Por cuarto
año consecutivo, el 2018 cerró con un déficit entorno al 5% del PBI, según
datos oficiales, un asunto sobre el que han alertado los expertos.
Según la
calificadora, la elevada dependencia del país de las exportaciones de
hidrocarburos -gas natural-, un marco institucional relativamente débil en
comparación con sus pares y un bajo nivel de ingreso a pesar de la reducción
sostenida de la pobreza, son los “desafíos clave” que debe afrontar Bolivia.
Otro de los
factores que influyen en la calificación es la “baja fortaleza institucional”
que toma en cuenta la eficacia gubernamental, el estado de derecho y el control
de la corrupción, indicadores en los cuales el país se sitúa “por debajo de sus
pares”.
El experto
dijo también que la “inestabilidad política” podría generar un nivel de incertidumbre
que afectará el crecimiento a mediano plazo.
Bolivia
celebrará elecciones presidenciales en octubre próximo. Evo Morales, en el
poder desde 2006, ya no figura como el favorito.
ESTUDIO ASEGURA QUE BOLIVIA GASTÓ EN LA DEMANDA
MARÍTIMA MÁS DE LO INFORMADO
En 2018 la Diremar señaló que La Paz había
destinado US$ 14 millones, pero investigación eleva esa cifra en seis millones.
El gobierno de Evo Morales prepara un informe, mientras Carlos Mesa asegura que
no recibió pagos como vocero.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
El pasado 28
de marzo el canciller boliviano Diego Pary aseguró que su país había gastado
más de US$ 4 millones en todo el proceso que duró la demanda marítima
presentada contra Chile en La Haya, entre 2011 y 2018. Su versión se
contradecía, sin embargo, con lo informado por la Dirección Estratégica de
Reivindicación Marítima Silala y Recursos Hídricos Internacionales (Diremar),
que en octubre de 2018 informó que ese monto ascendía a US$ 14 millones.
Advertido de
que había manejado un dato erróneo, Pary aclaró ese mismo día, en un comunicado
enviado a la Agencia de Noticias Fides, que “el dato preciso, el costo total de
la demanda marítima fue de 14.018.000 de dólares, eso es lo que se ha gastado
en todas las actividades incluyendo la contratación de los abogados, estudios y
gastos que corresponden a los viajes de los expresidentes”.
Incluso,
recalcó que los montos habían sido “auditados” y remitidos a la Contraloría
General del Estado donde fueron “evaluados”.
Pero un
nuevo estudio, realizado por el analista Julio Linares, con datos del
Ministerio de Economía y Finanzas, arroja un monto mayor. Su investigación,
publicada ayer por el diario paceño Página Siete, muestra que en ocho años la
Diremar ejecutó 138.426.394 bolivianos, lo que equivale a poco más de US$ 20
millones. Es decir, la demanda costó US$ 6 millones más de lo que la
institución informó, mediante un comunicado, en 2018.
“En realidad
no se conoce en detalle el informe de gastos de la Cancillería. El informe que
realizamos está en base a gastos registrados del Ministerio de Economía. Al no
tener claro el informe del gobierno, no conozco cuáles podrían ser las
diferencias, si existieran”, explica Linares a La Tercera.
De acuerdo
con el estudio del analista, en ocho años el mayor gasto fue el pago por
“consultorías por producto”, cuyo monto asciende a US$ 8,4 millones, cifra que
representa el 42% del total del presupuesto ejecutado entre 2011 y 2018. El
segundo mayor gasto fue el pago de sueldos, con US$ 5 millones (25%). Según el
detalle publicado por Página Siete, la Diremar también destinó US$ 562 mil para
el Consejo Permanente de expresidentes, excancilleres y otras personalidades
que asesoraron en materia de política exterior marítima. Otro de los gastos que
realizó ese organismo fue por concepto de “pasajes y viáticos” (US$ 933 mil) y
“arriendo de edificios” (más de US$ 434 mil). Para publicidad, en tanto, se
asignaron casi US$ 843 mil.
Ante las
discordancias entre el monto informado por el gobierno y su estudio, Linares
reitera que en el caso de los primeros “sólo dan montos agregados, no se conoce
a detalle el desglose”. “Pero evidentemente el cálculo que hicimos, que emerge
de los datos del Ministerio de Economía, dice que Diremar gastó más que los US$
14 millones señalados por las autoridades”, dice el analista.
La polémica
por los recursos destinados a la demanda marítima surgió luego de que los
diputados de oposición Wilson Santamaría y Rafael Quispe, respaldados en un
informe oficial, denunciaran que el expresidente Carlos Mesa, en su condición
de vocero de la demanda marítima, recibió poco más de 2,8 millones de
bolivianos (US$ 405 mil) durante el proceso para sus gastos y los de su equipo
de tres colaboradores.
La posición
de Mesa
Esta
denuncia generó una disputa entre opositores, ya que Mesa, candidato
presidencial de Comunidad Ciudadana de cara a las elecciones de octubre, se
querelló contra Santamaría y Quispe. En la acción judicial, el exmandatario
denuncia la “intención aviesa” de los dos diputados que, a su juicio,
“pretenden ante la opinión pública hacer creer que me he beneficiado
económicamente con esta causa tan importante para el país, afirmando que gasté
2,8 millones de bolivianos como vocero de la demanda y, peor que eso, que
recibí personalmente la suma de un millón de bolivianos por esa tarea”. “Es
totalmente falso que yo haya recibido un solo centavo por el trabajo que
realicé en servicio del país”, insistió.
Un día
después de la denuncia de los diputados, Pary informó que el gobierno boliviano
alista un informe “sobre todo lo que se ha hecho durante la presentación de la
demanda marítima”.
TRATADO SECRETO DE ALIANZA ENTRE PERÚ Y
BOLIVIA DE 1873
La Razón de Perú (www.larazon.pe)
Frente al
ímpetu de las inversiones y trabajo chileno en Tarapacá y Antofagasta, el Perú
sintió amenazada su supremacía en la costa del Pacífico y firmó el 6 de febrero
de 1873 un tratado secreto cuyas intenciones eran, según lo hecho público seis
años después, proteger la integridad y soberanía de los países firmantes.
Argentina
fue invitada a firmar el pacto, su gobierno se mostró de acuerdo y solicitó la
aprobación del parlamento. Efectivamente, la Cámara de Diputados en Buenos
Aires aprobó la adhesión al pacto y agregó una partida de 6 000 000 pesos
fuertes nota 1 al presupuesto para la guerra. Pero Bolivia y Argentina
disputaban la zona de Tarija y no lograron un acuerdo. Argentina propuso
entonces a Perú un tratado Perú-Argentina (sin Bolivia), pero Perú rechazó la
oferta.
Así pasó el
año 1873, y a finales de 1874 llegó a Chile la fragata blindada Blanco Encalada
que dio la supremacía naval a Chile. Tanto Perú como Argentina no quisieron
comprometerse en un tratado contra Chile. Sin embargo, cuando afloraron
nuevamente, en 1875 y 1878, las tensiones fronterizas por la Patagonia,
Argentina buscó ingresar al pacto, pero el Perú diplomáticamente rechazó la
iniciativa.
Asimismo, al
comienzo de la guerra, Perú y Bolivia proyectaron ofrecer a Argentina los
territorios chilenos desde el 24°S al 27°S a Argentina a cambio de su ingreso a
la guerra contra Chile.
Los
historiadores consideran que el verdadero objetivo del tratado era imponer a
Chile las fronteras convenientes a Perú, Bolivia y Argentina por medio de un
arbitraje obligado de la alianza mientras Chile fuese militarmente débil, es
decir antes de la llegada de las fragatas blindadas Cochrane y Blanco Encalada.
Gonzalo
Bulnes sostiene que «La síntesis del tratado secreto es: oportunidad: la
condición desarmada de Chile; el pretexto para producir el conflicto: Bolivia;
la ganancia del negocio: Patagonia y el salitre»; en palabras de Jorge Basadre,
«El Perú defendiendo a Bolivia, a sí mismo y al Derecho, debía presidir la
coalición de todos los Estados interesados para reducir a Chile al límite que
quería sobrepasar»; Pedro Yrigoyen lo explica señalando que «perfeccionar la
adhesión de la Argentina al Tratado de alianza Perú-boliviano, antes de que
recibiera Chile sus blindados, a fin de poderle exigir a este país
pacíficamente el sometimiento al arbitraje de sus pretensiones territoriales».
El
historiador peruano Jorge Basadre señala que uno de los motivos del Perú para
firmar el tratado, además de proteger sus salitreras, era el temor en Lima a
que Bolivia fuese atraída por Chile a una alianza contra Perú que ocuparía Tacna
y Arica para entregarlos a Bolivia a cambio de entregar Antofagasta a Chile.
El tratado
es en sumo grado controvertido. Algunos historiadores lo consideran legítimo,
defensivo y circunstancial, además de conocido por el espionaje de Chile. Otros
historiadores, por el contrario, lo consideran agresivo, causante de la guerra,
y desconocido para Chile. Las razones de su secreto, la invitación a Argentina
y la razón por la cual Perú no permaneció neutral en circunstancias que Bolivia
no había cumplido el acuerdo de 1873 al firmar el tratado de 1874 sin
informarle, son discutidas hasta hoy.
TARIQUÍA (BOLIVIA), UN PARAÍSO LLENO DE
PARADOJAS
Los comuneros son multados por el uso de madera,
pero el gobierno prevé habilitar la explotación petrolera
Aleteia de España (www.es.aleteia.org)
Ubicada en
el departamento boliviano de Tarija, la Reserva Nacional de Flora y Fauna de
Tariquía se presenta como un lugar de maravillas en cuanto a sus serranías,
valles y recursos hídricos.
A la vista,
para los amantes de la contemplación, cualquiera pueda deleitarse con paisajes
de ensueños donde sobresalen los relieves montañosos y sus bosques: un
verdadero paraíso.
El lugar
también se destaca por la existencia de ruinas de las misiones jesuíticas y dominicas en el interior de un área que
actualmente ostenta el título de “área
protegida”, un lugar que tiene más de 800 especies animales –el puma es
uno de los más representativos- y más de 600 vegetales –ahí aparece el pino,
por ejemplo-.
Sin embargo,
en medio de todas estas maravillas, este sitio tampoco está exento de
paradojas. Efectivamente, en los últimos días trascendió, en base a un
reportaje que publica El Deber, que mientras el Servicio Nacional de Áreas Protegidas (Sernap) prevé multas para
los comuneros que utilicen madera del lugar, el gobierno proyecta la
explotación de hidrocarburos en el lugar.
Un caso que
ha llamado la atención –reporta El Deber– es del anciano Andrés Gareca (71) un hombre que
deberá pagar un monto considerable de dinero por haber utilizado la madera para
una reja improvisada en su modesta casa.
Mientras el
hombre, que apoya su mano en un bastón de madera, manifiesta su enfado señala
con su otra mano el lugar a la entrada de la reserva donde el gobierno busca
consolidar la instalación de pozos de exploración petrolera. Por otro
lado, prosigue a modo de reflexión, se pregunta si quienes tienen previsto
multarlo actuarán con la misma vara con aquellos –empresas transnacionales- que
podrían destruir este lugar cargado de
flora y fauna.
Esta situación,
más allá de la aparente contradicción, ya ha generado resistencia a nivel local
debido a que este tipo de acontecimientos no solo ha afectado a Andrés. Son
muchos los comuneros que denuncian la imposición de una multa por el uso de
madera a pesar de la necesidad de uso para la supervivencia.
“A muchos compañeros los multaron por utilizar la madera, pero no multan
a la petrolera que vino a talar un espacio grande y que quiere contaminar
nuestra reserva. Eso no es justo”, expresa la presidenta del Comité
de Defensa de Tariquía, Elizabeth Estrada, en diálogo con ese medio.
“Nosotros no talamos, solo usamos parte de maderas para subsistir, para
nuestras casas y por eso nos multan”, prosiguen otros comuneros.
Desde Sernap
se ha defendido la postura adoptada con el argumento que la medida de multa
responde a la normativa vigente vinculada a las áreas protegidas.
Entre otras
cosas se recuerda, por ejemplo, que en Tariquía hay especies en peligro de
extinción como el cedro y la quina.
Pero
polémica no es menor y como trasfondo aparece la diferencia de criterios con
respecto a los temas de conservación y situaciones que no son medidas con la
misma vara.
En tanto,
mientras todo esto acontece, la postura de los locales, que pertenecen a una
zona rica en cuanto a biodiversidad, pero también con pobladores campesinos
muchas veces olvidados por parte de las autoridades competentes, es seguir
defendiendo la zona para que sus hijos no tengan que lamentar en un futuro
inmediato tener que tomar agua de ríos contaminados debido a la explotación
petrolera.
“Si tenemos que morir acá, lo haremos en defensa de nuestro
territorio”,
exclaman algunos.
Hasta aquí
parte de lo que aqueja a la gente de Tariquía, un lugar bellísimo, pero que
como todo “paraíso terrenal” no está curado de paradojas y contradicciones.
BOLIVIA, A UN PASO DE PRODUCIR LA QUINUA ANDINA
EN LOS LLANOS TROPICALES
Sputnik News de Rusia
(www.mundo.sputniknews.com)
La quinua de
los Andes, grano apreciado cada vez más en el mundo por su gran valor nutritivo,
podría tener a corto plazo un insospechado competidor: quinua tropicalizada
producida en los llanos calientes del oriente boliviano, según dijo a Sputnik
el agrónomo responsable de la innovación, Marín Condori.
"Vamos
a liberar comercialmente la semilla de quinua tropicalizada en 2020, para que
los productores de Santa Cruz la vayan sembrando como cultivo rotativo en los
campos de soya, y vamos a ir multiplicando la oferta", afirmó este martes
el experto, docente de la universidad pública cruceña Gabriel René Moreno
(UGRM).
Oriundo del
departamento altiplánico de Oruro (oeste), región fría y semi árida donde la
quinua es el principal producto agrícola, Condori dijo cree haber obtenido
experimentalmente una variedad de quinua que, sin perder las cualidades
nutritivas originarias, podrá ser cultivada en el trópico.
"Se han
hecho otros intentos de tropicalizar la quinua en el extranjero, pero estamos
seguros de haber logrado el mejor producto para multiplicar en el trópico la
producción de este grano de oro", afirmó el agrónomo.
Condori
anunció orgulloso que la Universidad de Praga enviará en los próximos días a
Bolivia la certificación de las cualidades de la quinua tropicalizada, como
culminación de un proceso de investigación de siete años que comenzó como
iniciativa privada y terminó bajo la responsabilidad de la universidad cruceña.
"Lo
importante es que el material (quinua) lo tenemos tropicalizado, es el logro
mas grande que hay. Hemos hecho la genética, mejoramiento y cruzamiento de
plantas, en un largo trabajo de campo para llegar al resultado de una quinua
que resiste eficazmente al calor y a la sequía", explicó.
Destacó que
la quinua tropicalizada, tanto por su alto rendimiento como por su precio,
puede ser ideal como cultivo rotativo en los campos de soya que tienen
actualmente como productos alternativos principalmente al sorgo y al maíz.
En el
altiplano, señaló, la productividad de la quinua es de entre 700 a 800
kilogramos por hectárea, mientras que en los cultivos de quinua tropicalizada
se han logrado rendimientos superiores a los 2.000 kilogramos por hectárea.
Más que el
aumento de la productividad respecto al altiplano, la ganancia para los
productores provendría del precio del producto: la tonelada de quinua se cotizó
entre 2.500 y 3.000 dólares en 2018, hasta ocho veces más que el precio de la
tonelada de grano de soya.
"La
perspectiva es muy prometedora, pero la introducción de la quinua en la
agricultura tropical será gradual, porque los agricultores, grandes, medianos y
pequeños, van a comenzar con producción en pequeña escala hasta convencerse de
que la quinua vale la pena", advirtió Condori.
Señaló que
se espera para los próximos días una certificación oficial del Instituto
Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal, el organismo estatal que regula
la comercialización de semillas, para atender la demanda anticipada ya por
productores y exportadores que "todos los días" preguntan por el
producto.
El agrónomo
dijo que, entretanto, prepara para fines de abril la cosecha de la quinua
tropicalizada producida por la UGRAM en los valles de próximos a Santa Cruz,
que será cultivada en la inminente campaña de invierno para producir la primera
oferta comercial.
Marín dijo
que la quinua a producirse en la campaña de invierno de este año será la que se
utilizará como semilla para la producción comercial en el invierno
(mayo-septiembre) de 2020, en cantidades aún no precisadas.
La quinua es
una semilla que se consume como un cereal, por lo que se la conoce como
"pseudocereal", que puede ser utilizada en la cocina o en la
industria de galletas y barras nutricionales.
Aporta más
proteínas que la carne de res (16 gramos por cada 100 gramos) y los ocho
aminoácidos esenciales para el ser humano, entre otras cualidades divulgadas
por el Gobierno boliviano tras la celebracion, en 2013, del Año Internacional
de la Quinua.
En Bolivia,
es apreciada especialmente la variedad quinua real, producto exclusivo de la
región del "intersalar", de cultivos ubicados entre los grandes
salares altiplánicos de Uyuni y Coipasa.
DESCUBREN MÁS LITIO EN LAS ALTURAS DE PUNO
Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)
Pese a que
el yacimiento minero de uranio y litio
localizado en Puno fue descubierto hace poco más de un año, las reservas
continúan aumentando. Actualmente ascienden a más de 2,5 millones de toneladas.
Hace un año,
la minera Macusani Yellowcake, filial de la canadiense Plateau Energy, halló un
yacimiento de litio y uranio en la provincia de Carabaya. Tras ello, el nuevo megayacimiento situado a 4.500
metros sobre el nivel de mar continúa certificando recursos y se proyecta como
el depósito de litio y uranio más grande del mundo, según la versión de los
administradores de la minera.
Según Ulises
Solís, gerente general de la compañía, con actualmente 2,5 millones de toneladas
de “oro blanco” contenido en roca, el yacimiento peruano parece encaminarse a revolucionar la industria del mineral
energético, ya que apenas se han explorado 8 mil hectáreas de las 92 mil que
posee la compañía a partir de fusiones y compras de concesiones a otras
mineras.
“Grande fue
nuestra sorpresa cuando encontramos litio de alto nivel. Nosotros íbamos por
uranio, pero al ver los resultados de las perforaciones a 80 metros de
profundidad en el yacimiento, se nos abrieron los ojos”, comentó Solís.
Y agregó:
“Solo con lo perforado hasta el momento vemos que nuestros recursos van a sumar
entre 2.2 y 2.5 millones de toneladas de
carbonato de litio y nuestros recursos de uranio subirán de 130 a 132 millones
de libras a la fecha”.
Las
estimaciones económicas realizadas por la compañía Plateau Energy indican que Macusani puede llegar a ser la mina de litio más grande del mundo,
incluso con mayor producción que las existentes en Chile, Bolivia y Argentina
juntas.
El hasta
ahora único yacimiento de uranio y litio del mundo (que ocupa la tercera parte
del mencionado lago prehistórico) requerirá una inversión de 800 millones de
dólares para comenzar a producir ambos minerales.
A su vez, el
gobierno peruano indicó que el país de Alemania puede comenzar a exportar
carbonato de litio por unos 500 millones de dólares anuales, para el 2021.
LLAMAN EN BOLIVIA A REFLEXIÓN EN DÍA MUNDIAL DE
AUTISMO
Xinhua de China (www.spanish.xinhuanet.com)
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, llamó hoy a la reflexión a diferentes
esferas de la sociedad para asegurar la inclusión de las personas con autismo,
en el marco del Día Mundial de Concienciación sobre el Autismo, celebrado este
2 de abril.
"En el
Día Mundial de Concienciación sobre el Autismo, enviamos un fuerte abrazo a los
compatriotas que viven con este mal", expresó Morales a través de su
cuenta en Twitter.
El
mandatario boliviano ratificó a través de la red social que su gobierno
"trabaja para garantizar los derechos de esta población".
La Asamblea
General de Naciones Unidas (ONU) declaró el 2 de abril como Día Mundial de
Concienciación sobre el Autismo, con la finalidad de mejorar la vida de las
personas con espectro autista que afecta su desarrollo.
A su vez, el
viceministro boliviano de Educación Alternativa y Especial, Noel Aguirre,
declaró a periodistas que en algunas unidades educativas aún existe la falta de
comprensión sobre el autismo.
Dijo que
ante las denuncias recibidas se intervino al respecto con la difusión de
información para sensibilizar sobre el tema.
Consideró
que la mitad de este sector de la población no accede aún a la educación, tal y
como lo establece la ley respecto a las personas que lo padecen.
"Una de
las razones para que los padres no lleven a sus hijos a la escuela regular es
el temor que sienten al rechazo y maltrato a sus hijos (...) por eso prefieran
educarlos en centros especiales", dijo el viceministro.
En Bolivia
aún hay temas pendientes en el ámbito educativo y de salud respecto a la
inclusión de las personas con autismo, pese a los avances de las políticas
estatales.
Por su
parte, el representante de la Red Nacional de Padres de Personas con Autismo en
Bolivia, André Agramont, dijo en entrevista con Xinhua que entre los problemas
que enfrentan los padres de familia de hijos con autismo están la
discriminación, la desinformación y la falta de capacitación de instituciones.
Agramont
consideró que la sociedad tiene que ser "consciente" y tener
compromiso con las personas bajo esta condición.
Dijo que en
el ámbito educativo, la población incurre en el rechazo y discriminación a
causa de la falta de información existente a nivel global sobre el autismo.
Pidió en ese
sentido a las autoridades que se modifiquen la Ley General de las Personas con
Discapacidad y se incluya para su protección la definición de "espectro
autista".
"Actualmente
se da terapia con psicología y psicomotricidad especializadas que pueden costar
hasta 5.000 dólares, que la gente de escasos recursos no puede acceder",
comentó.
Señaló que
una de las dificultades existentes en Bolivia que contribuye a la
discriminación es la propia clasificación de las personas con autismo.
"En el
país se la clasifica como una discapacidad intelectual o como psíquica mental.
Sin embargo, a nivel mundial, la condición se maneja como 'espectro'",
señaló.
A decir de
Agramont, el autismo es un espectro, lo que significa que se manifiesta en
diferentes formas.
"Un
diagnóstico puede escalar de leve a severo", dijo para explicar que aunque
los niños que lo tienen y que están en el espectro suelen mostrar rasgos
similares, "también son tan individuales como los colores de un arco
iris".
Explicó que
cada uno de estos niños maneja "una bolsa de sorpresas", así como de
capacidades y dificultades.
Mientras que
un menor raramente puede hablar y tener dificultad para aprender a leer y
escribir, otro puede tener muchas habilidades y puede asistir a clases en una
escuela convencional, según la explicación del experto.
En el
sistema de salud público de Bolivia es reciente la incursión en el diagnóstico
de estos trastornos, aunque con buenos resultados, pero lo más urgente son las
herramientas para el tratamiento, dijo Agramont.
PELIGROSA OBSESIÓN CON EL PASADO
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
El pedido
del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, a España de que pida
oficialmente perdón por las atrocidades cometidas durante la conquista española
hace 500 años es solo el último ejemplo de la ridícula obsesión del mandatario
mexicano con el pasado. Es una fijación que puede costarle cara a México. Al
igual que el expresidente venezolano Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro,
Evo Morales, de Bolivia, y otros líderes populistas latinoamericanos, López
Obrador habla constantemente sobre los héroes del pasado.
En sus
discursos, López Obrador jura solemnemente seguir los pasos de los presidentes
Benito Juárez (1806-1872), Francisco Madero (1873-1913) y Lázaro Cárdenas
(1895-1970), el hombre que nacionalizó la industria petrolera de México. En sus
conferencias de prensa diarias, López Obrador habla delante de una enorme
pancarta con las imágenes de sus héroes históricos favoritos. Eso mismo hacía
Chávez cuando le hablaba al país frente a un retrato gigante del libertador
Simón Bolívar.
En
contraste, López Obrador rara vez habla sobre ciencia, tecnología, innovación,
educación de calidad u otros temas del futuro, que son claves para que México
pueda ser competitivo en la economía global, crecer y reducir la pobreza.
Durante una visita a México esta semana, me sorprendió ver que todo el país estaba
debatiendo la demanda de López Obrador de que España ofrezca una disculpa
pública a los pueblos originarios de México, con motivo del 500° aniversario de
la llegada del conquistador Hernán Cortés a México. Chávez había hecho
previamente una solicitud similar en 2008, y Maduro, en 2017.
El propio
López Obrador colocó este tema en las primeras planas cuando reveló en un video
que había enviado cartas el 1° de marzo al rey Felipe VI de España y al papa
Francisco, pidiéndoles que se disculparan con los mexicanos "por las
violaciones de lo que ahora se conoce como derechos humanos". El gobierno
español respondió que "rechaza con toda firmeza" la demanda de López
Obrador. España es una de las mayores fuentes de inversión extranjera en México.
Los políticos e intelectuales mexicanos están ahora enfrascados en una agria
disputa sobre la demanda de López Obrador.
Los
partidarios del presidente argumentan que muchos países se han disculpado por
errores pasados, entre ellos, Alemania por el Holocausto y, más recientemente,
Francia por sus atrocidades durante la guerra de Argelia. Los críticos de López
Obrador responden que reabrir viejas heridas no sirve para nada. Y preguntan en
tono de broma si, por la misma lógica, no se debería pedir a los descendientes
de los aztecas que se disculpen por las tribus indígenas que masacraron los
aztecas antes de la llegada de Cortés.
Lo más
preocupante de todo esto es que los temas del pasado están eclipsando un debate
mucho más urgente sobre los temas del futuro. Los héroes históricos de López
Obrador pueden haber sido grandes hombres, o al menos algunos de ellos. Pero
Juárez murió antes de la invención del teléfono, Madero murió antes del primer
vuelo transatlántico y Cárdenas murió antes del nacimiento de internet. Vivían
en un mundo diferente.
En lugar de
pensar tanto en el pasado, López Obrador debería preocuparse por el hecho de
que México produjo solo 407 patentes de nuevos inventos el año pasado, en
comparación con las 90.847 de Corea del Sur, según la Organización Mundial de
la Propiedad Intelectual de las Naciones Unidas.
O debería
preocuparse por el hecho de que el sector manufacturero de México pronto
enfrentará una gran crisis, ya que las fábricas de China están utilizando cada
vez más robots industriales que son más eficientes. Mientras que China ya tiene
97 robots industriales por cada 10.000 trabajadores, México tiene solo 36 por
la misma cantidad de trabajadores, según la Federación Internacional de
Robótica. La obsesión de López Obrador con la historia es peligrosa, porque
desvía la atención de este país y amenaza dejar a México cada vez más rezagado
en la economía global.
México
debería concentrarse en cómo ser más competitivo en la era de la caída de los
precios del petróleo y la creciente automatización industrial, en lugar de
perder el tiempo en conflictos inútiles sobre cosas que pasaron hace 500 años.
PROSUR: UN BLOQUE REGIONAL DE DERECHA CON LA
MIRADA EN EL NORTE
El ascenso de nuevos
gobiernos de derecha en la región latinoamericana, que se viene consolidando
hace ya algunos años, no solo tiene consecuencias al interior de cada uno de
los países: implica un orden geopolítico que marca una nueva agenda para el
continente, pensada en línea con los intereses de Estados Unidos y en
detrimento de la propia soberanía. En este marco, las alianzas han llevado a la
creación del Prosur, un organismo que nuclea a los principales gobiernos de
derecha latinoamericanos para diseñar políticas de forma conjunta. Este bloque,
que dice venir a reemplazar una estructura en crisis, se funda sobre una agenda
contraria al camino seguido hasta hace algún tiempo. ¿De qué se trata esta
nueva integración?
La Primera de
Argentina (www.laprimerapiedra.com.ar)
El pasado 14
de enero, los gobiernos de derecha de
los países latinoamericanos dieron un paso más en el reordenamiento geopolítico
de la región, alineado con las políticas de Estados Unidos: el
presidente de Colombia, Iván Duque, anunció públicamente la creación del Foro
para el Progreso de América del Sur (Prosur). Esta instancia se terminó de
formalizar el 22 de marzo en la cumbre de Santiago de Chile, con la firma de
los mandatarios de Argentina, Brasil, Paraguay, Chile, Colombia, Perú y
Ecuador, y del representante de Guyana. Aunque en un principio Venezuela no fue
invitado a sumarse bajo el supuesto de no cumplir con los requisitos para la
integración, paradójicamente se llamó a participar a quien se autoproclamó como
presidente, Juan Guaidó, quien finalmente no asistió a la cumbre. A pesar de
haber sido descrito como un foro “abierto a todos los países de América del
Sur”, la identificación con intereses
ideológicos es difícil de negar.
Los gobiernos de Uruguay, Bolivia y Surinam participaron como
observadores, pero se negaron a rubricar el acta constitutiva. Para
Tabaré Vázquez, generar un proceso de integración con “una finalidad ideológica
política es cometer el mismo error que el anterior”, refiriéndose a la Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur), que se busca reemplazar por el nuevo
organismo. Por su parte, el vicecanciller uruguayo declaró no concebir “ningún
ámbito de integración con exclusiones de ningún tipo”. En la misma línea, Evo
Morales, rechazó el acuerdo enfatizando la “plena vigencia” del Unasur y la
fuerte presencia de intereses extranjeros en la conformación del bloque.
Actualmente, el mandatario de Bolivia es el presidente pro témpore de dicho
organismo.
Prosur: la
unión de la derecha hace la fuerza
La instauración del Prosur viene a oficializar un cambio de rumbo en la
política latinoamericana, en línea con la ideología de sus recientes
presidentes electos.
La Unasur fue rápidamente reemplazada por un nuevo bloque de ocho países que
califican a la anterior coalición como “ineficaz” y buscan el visto bueno de
Estados Unidos en acuerdos relacionados al comercio internacional y la
seguridad exterior. El Prosur será presidido por los próximos doce meses por el
presidente chileno Sebastián Piñeira. Aunque fue presentado como un organismo
multilateral “flexible y sin ideologías”, desde su conformación demuestra una clara postura ideológica al haber
recibido el apoyo de los países gobernados por partidos de derecha y el rechazo
de aquellos liderados por gobiernos de izquierda. Además de haberle
negado la entrada a Venezuela, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, anunció
que removerá la estatua de Néstor Kirchner de la actual sede de la Unasur
porque “no representa los valores de nuestros pueblos”.
Según la
Declaración de Santiago, que inauguró oficialmente el organismo, el objetivo
del Prosur es “consolidar y profundizar el desarrollo sostenible, erradicar la
pobreza en todas sus formas y dimensiones, lograr una mayor igualdad de
oportunidades y permitir a nuestros ciudadanos desplegar sus talentos,
capacidad de innovación y el emprendimiento”. Sin embargo, vale preguntarse si los países miembro pueden
considerarse referentes de la lucha contra la pobreza e impulsores de la
igualdad de oportunidades. El plan económico neoliberal de Mauricio
Macri en la Argentina y el discurso xenófobo y misógino de Jair Bolsonaro en Brasil
no son estandartes de la lucha por una América Latina más igualitaria para los
pueblos, sino de la opresión que sufren las minorías a merced del poder de la
derecha
En la misma
declaración se plantea que el organismo “deberá ser implementado gradualmente,
tener una estructura flexible, liviana, no costosa, con reglas de
funcionamiento claras y con un mecanismo ágil de toma de decisiones”, lo que se
plantea como una crítica de la Unasur, como una estructura burocrática y
cargada de un fuerte peso ideológico. La finalidad del Prosur sería entonces
debatir “con carácter prioritario temas de integración en materia de
infraestructura, energía, salud, defensa, seguridad y combate al crimen,
prevención y manejo de desastres naturales”. Los temas a tratar no difieren mucho de los planteos que dieron origen a
la Unasur, solo que se los considera desde otra perspectiva, más favorable al
mercado que a la independencia de las naciones latinoamericanas.
Unasur: un
destino incierto
La Unión de
las Naciones Suramericanas (Unasur) nació formalmente en 2008 con el objetivo
de “construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración
y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos”.
Originalmente constituido por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia,
Uruguay, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Perú, Guyana y Surinam, el organismo se
propuso como una forma inédita de cooperación entre las naciones
latinoamericanas, para tratar asuntos relativos a la educación, energía,
infraestructura, financiación y medio ambiente, y para trabajar en la inclusión
social, la participación ciudadana y la democracia. Alejada de la geopolítica estadounidense, la Unasur significó un hito en
la región, que consolidó su funcionamiento con el paso de los años.
Fueron varios los conflictos en los que su participación jugó un papel
central:
la crisis política de Bolivia en 2008, la impugnación del golpe de Estado en
Honduras en 2009, las tensiones militares entre Colombia y Venezuela durante
los gobiernos de Hugo Chávez y Álvaro Uribe y el levantamiento policial e
intento de golpe en Ecuador, en 2010. También, sentó su posición frente al
golpe parlamentario que destituyó a Fernando Lugo en Paraguay, en 2012, al
haber suspendido al país del organismo, hasta tanto no fue reestablecido el
orden democrático en las elecciones de 2013. Tampoco se pueden dejar de
mencionar políticas tales como la creación del Consejo Suramericano de Defensa,
la construcción de un centro regional para tratar controversias sobre inversiones
y libre movilidad humana, o la implementación de proyectos para un banco
regional de precios de medicamentos, entre muchos otros.
En enero de
2017, luego del fin del mandato del último secretario general, Ernesto Samper,
ex presidente de Colombia, Unasur quedó desprovista de una figura ejecutiva. A
pesar de las reuniones entre cancilleres, el acuerdo para su reemplazo llegó
recién en abril de 2018, cuando la presidencia pro témpore pasó a manos de
Bolivia. Sin embargo, en ese tiempo otra línea política se fue gestando en la
región: en esa misma fecha, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay
suspendieron su participación en el organismo, lo cual significó un duro golpe
que se consolidó hace unas semanas, con la salida de Ecuador. De acuerdo a una
carta dirigida al canciller boliviano, difundidas por las agencias de noticias
EFE y Reuters, el principal motivo de
los mencionados países fue la “la urgente necesidad de resolver la situación de
acefalía de la organización”.
ADUVIRI AMENAZA CON PARO EN APOYO A LAS BAMBAS
El Expreso de Perú (www.expreso.com.pe)
Mientras más
tiempo demora el gobierno de Vizcarra en arreglar el conflicto de Las Bambas,
los termocéfalos tipo Walter Aduviri trabajan, por lo bajo, para un paro en
todo el sur en apoyo a los comuneros de Fuerabamba, quienes se empecinan en
bloquear la vía de salida del mineral con destino a Matarani y, de esa forma,
poner de rodillas al Ejecutivo. Avisados están.
FRACASÓ PARO
El conflicto
de Las Bambas sigue marcando la agenda en forma soterrada. El paro
departamental convocado para ayer por las comunidades y organizaciones de la
zona (“frentes de defensa” le llaman) ha sido un fracaso. Se afirma que para
hoy saldrían los transportistas con tal de mantener viva la algarada antiminera.
Veremos qué pasa. Mientras, la minera china se hace la sueca, hay que agregar.
ESTADO DÉBIL
Si no se
arregla este problema, con participación y diálogo de todos los actores, la
escalada seguirá. Es obvio. Bien lo dice Ántero Flores-Aráoz, en conversación con
este diario, que “cuando los ciudadanos ven un Estado débil, pues abusan de él,
y esto es lo que hemos estado viendo en el caso preocupante de Las Bambas”.
Tiene razón.
“MACRORREGIÓN
SUR”
Como los
antimineros ya se han dado cuenta de qué pie cojea Martincito, pues en su
propia tierra –Moquegua– se reunirán, este sábado, los dirigentes de los
frentes de defensa y otras organizaciones de todo el “macrosur”. Aparte de los
anfitriones moqueguanos, estarán los delegados de Abancay, Cusco, Puno,
Arequipa, Tacna, Ayacucho e Ica. ¿Irá Aduviri? Esto ya es un paro contra
Vizcarra, dijeron.
LA AGENDA
Es obvio que
el primer punto de agenda es el apoyo a los comuneros de Las Bambas. Y en su
pliego petitorio entrarán los temas de contaminación, principalmente de
arsénico. También la defensa del agua y contra la política de “tarifazos” en
los precios del líquido elemento. Un cuarto punto sí que es urticante: exigen
la firma de un convenio con el presidente boliviano Evo Morales para abastecer
todo el sur con gas de dicho país. ¿Qué les parece?
Para
redondear ese rollo los sectores más politizados, seguramente de Nuevo Perú y
los radicales etnocaceristas, plantean una Asamblea Constituyente. Sus voceros
insisten en que no quieren parches, como la actual reforma política que impulsa
Vizcarra y la comisión de notables presidida por Tuesta Soldevilla, sino una
nueva Carta fundacional. Vaya, vaya…
¿RESPONSABILIDAD?
La
parlamentaria Rosa Bartra, presidenta de Constitución, enfatizó ayer que de
todas maneras participará hoy en el Pleno del Congreso. Es más, señaló que
dejará de lado una invitación del Parlamento Europeo. ¿Qué cosa? ¿No irá porque
existe la posibilidad de ver los proyectos de reforma del sistema de Justicia?
¿O por ver cómo sancionan al “morbo” Yonhy Lescano?
PUDO HACER
LO MISMO
Broma
aparte, lo hecho por Bartra también lo pudo hacer la izquierdista María
Foronda, quien sí viajará fuera del país porque ya estaba “programado”, motivo
por el cual se aplaza una semana más el debate del informe de la Comisión de
Ética para suspenderla 60 días, por contratar a una terrorista. ¿Qué pasó con
la indignación de los parlamentarios frente a los terroristas que siguen
cobrándole al Estado en la CIDH?
AUTOCRÍTICA
Muchos se
preguntan si el congresista Moisés Guía es oficialista o a veces se olvida que
todavía sigue en Peruanos por el Kambio. Resulta que ayer, lejos de tomar la
posición de gran parte de su bancada de “taparse los ojos” frente a las
consultorías que hará el Ejecutivo, Guía sí criticó el monto que ha usado el
Ejecutivo. Es más, aseguró que “se hacen consultorías que puede que no le
sirvan a Ositran”. Muy bien. Cuidado que lo tildan de “topo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario