A un mes de
la renuncia de Evo Morales a la presidencia y la asunción de Jeanine Áñez al
poder, el pueblo
boliviano
vive una tensa calma que parece pender de un hilo. En los 30 minutos que toma
llegar del aeropuerto de El Alto a la zona sur de La Paz, una serie de pintas, carteles
y fotografías destruidas del otrora gobernante son los últimos rezagos de las
movilizaciones que dejaron 29 muertos y decenas de heridos en una veintena de
días de furia.
El día
empieza con una encuesta difundida por televisión que da como favoritos para
las próximas elecciones a los líderes cívicos de Potosí y Santa Cruz, Marco
Antonio Pumari y Luis Fernando Camacho respectivamente, empatados con el líder
cocalero Andrónico Rodríguez -a quien muchos señalan como el sucesor de Evo
Morales- obteniendo el 16% de intención de votos cada uno. Dos puntos más
abajo, Carlos Mesa también aparece en carrera.
Pero todo es
hipotético, los legisladores del país altiplánico aún se encuentran eligiendo a
los nuevos vocales electorales que, a su vez, tendrán 48 horas para determinar
la fecha de los nuevos comicios.
La zona sur
ha concentrado, tradicionalmente, a la población de mayor poder adquisitivo en
La Paz. En ella se encuentra, además, la oposición más férrea de la ciudad a
Morales.
Por estos
días ha dejado atrás el recuerdo de buses incendiados y enfrentamientos
callejeros que vivieron durante el estallido social para dar paso a un gran
optimismo hacia Áñez y una enorme negativa al referirse a Morales.
Dentro de
las diversas formas para ir del sur al centro de La Paz, la mejor para hablar
sobre la coyuntura es el ‘trufi’ o colectivo. “La Paz tiene dos caras, hasta el
clima es diferente”, dice una pasajera.
En el
centro, la inconfundible plaza Murillo, cuya armonía colonial se ve
interrumpida por la Casa Grande del Pueblo, la mole de cristal y acero de 29
pisos construida en el 2014 para ser la sede del Ejecutivo, luce en calma tras
haber sido el escenario de enfrentamientos entre seguidores de Morales,
opositores y las fuerzas policiales.
“Hasta hace
poco la plaza Murillo estaba cerrada para los autos”, cuenta una vecina de la
zona sur que llegó al centro en ‘trufi’. “Por 14 años estuvo cerrada porque
[Evo] pensaba que lo querían matar”.
Hoy apenas
se ve a unos cuantos equipos de prensa que esperan un pronunciamiento de
miembros de La Resistencia y Unión La Paz, manifestantes independientes que,
aseguran, seguirán en las calles hasta la celebración de nuevas elecciones.
A pocas
cuadras, en la plaza San Francisco, los grupos que se reunían para discutir
sobre política y los turistas han sido reemplazados por grafitis en contra de
Evo o Luis Fernando Camacho, el líder cívico de Santa Cruz, que acompañan a los
comerciantes cuyas ventas se vieron severamente afectadas por las protestas.
“Tuvimos que
cerrar por dos semanas, pero hemos perdido casi todo el mes. Las ventas han
bajado en un 90%”, cuenta Beatriz, vendedora de abrigos de lana de alpaca.
“Ahora lo que me preocupa es recuperar mis ventas, no quién está en Palacio”.
El sentir de Beatriz y su negativa a mostrarse a favor de algún bando político
lo comparten los demás comerciantes de su cuadra.
“En el corto
plazo el Gobierno debería flexibilizar el tema impositivo para ciertos sectores
comerciales. No eliminar los impuestos pero permitirles que paguen con más calma
para que puedan asimilar este mes difícil. Los bancos también deberían ser más
flexibles en los créditos, principalmente con los transportistas y
comerciantes”, plantea el analista económico Gonzalo Chávez durante un evento
organizado por la Fundación Konrad Adenauer sobre la crisis boliviana ofrecida
a diferentes medios internacionales.
La cara de
El Alto—
Mi
Teleférico, el servicio que acaba de cumplir cinco años en funcionamiento, es
usado a diario por unas 180 mil personas que se movilizan entre La Paz y El
Alto. Un boleto de cinco bolivianos sirve para llegar hasta la Feria 16 de
Julio, donde unas 200 mil personas al día transitan por sus más de 100 cuadras
en las que repuestos para automóviles alternan con ropa, juguetes o milagrosos
extractos vegetales y constituye el núcleo económico de la ciudad.
El Alto ha
estado, tradicionalmente, a favor de Morales. Por ello, tras la denuncia de
fraude electoral del 20 de octubre, que la ciudad hermana de La Paz le diera la
espalda fue clave para su renuncia que se concretó el 10 de noviembre.
“Evo no
debió postular, ya habíamos votado por el No en el referéndum [del 2016]. Pero
igual, si él vuelve para las próximas yo votaría por él”, cuenta Mario, quien
desde hace 21 años vende jugos de frutas en la feria. “Él nos representa”.
“Hay una
marcada preferencia del electorado con respecto a los niveles socioeconómicos.
El Alto forma parte del bloque popular que tiene mayor empatía con Morales,
independientemente de la calidad de su gestión”, explica el analista político
Franklin Pareja.
Mientras más
se adentra uno en El Alto, las opiniones hacia Morales se vuelven más
favorables. Una anciana vendedora de hojas de coca dice que la llegada del
primer presidente de origen indígena al poder representó el empoderamiento “de
todos ellos” y ahora teme que regrese el racismo que no le permitió ir al
colegio por vestir polleras.
“El rechazo
a Evo Morales tiene diferentes fuentes. Una de ellas es de carácter étnico. Eso
se nota sobre todo en la zona sur, aun cuando no lo dicen de manera clara. Con
la aceptación sucede lo mismo, hay quienes lo aceptan no tanto por lo que hizo
sino por su procedencia”, asegura el analista Pedro Portugal, experto en
indigenismo. “Pero Bolivia se ha construido sobre la racialidad, sobre la
diferencia de roles según la procedencia. A pesar del gobierno de Morales, no
se han modificado esos comportamientos ni las instituciones que los sustentan”.
¿Regreso al
pasado?—
Incluso los
opositores a Evo coinciden en que los programas sociales, enfocados en bonos
para los jubilados, educación escolar y atención a embarazadas y menores de 2
años, constituyeron su mayor victoria y explicarían en gran parte el apoyo de
un 40% del electorado.
Otro punto a
favor, a pesar del enquistado racismo que muchos paceños prefieren ignorar, fue
la visibilización de la diversidad étnica
“Es
imposible un paso atrás, una vuelta a las condiciones anteriores. Hay una
dinámica de empoderamiento campesino y eso se ve en el número de ingresos
universitarios de alumnos indígenas”, señala Portugal. “Lo difícil, en todo
caso, es predecir cuál es el camino concreto que va a tomar este proceso”.
“A futuro,
cualquier proyecto político que vaya en contrarruta al avance social que logró
Morales tendría dificultades. Aún no hay inclusión porque eso es un proceso,
pero la visibilización es el primer paso”, señala Pareja. “Eso es suficiente
para justificar un antes y un después de Evo Morales”.
Críticas al
modelo
El milagro
económico boliviano en duda
Morales fue
alabado internacionalmente por reducir la pobreza extrema de 38% a 15%,
triplicar el ingreso per cápita y aumentar el PBI de US$9 mil millones a US$40
mil millones en lo que se conoció como el ‘milagro boliviano’, apoyado sobre
todo en los ingresos por venta de hidrocarburos.
Sin embargo,
hay quienes dudan sobre las verdaderas dimensiones de dicho milagro. Entre
ellos se encuentra el actual ministro de Economía y Finanzas, José Luis Parada,
quien asegura que las mejoras llegaron gracias a un particular contexto
internacional vivido entre el 2006 y el 2014 en el que las materias primeras
alcanzaron un alto valor.
Parada añade
que tras la caída de los precios internacionales, la economía boliviana inició
una marcada desaceleración durante los últimos cinco años. “[Tenemos] Cinco
años de déficit fiscal y cuatro de déficit comercial”, dice.
Por otro
lado, el Centro de Estudio para el Desarrollo Laboral y Agrario [Cedla] indica
que las cifras presentadas sobre reducción de pobreza por el exgobierno no son
precisas pues solo miden la variación en cantidad de ingresos por persona. En
contraparte, el Cedla realizó un estudio multidimensional que midió desde la
calidad de vida y trabajo hasta la capacidad ciudadana de hacer oír su voz. El
resultado de dicha investigación fue que el 61% de la población sería pobre y
no el 34% como señalaba el Gobierno de Morales.
El principal
problema, según la socióloga Silvia Escobar, fue que hubo una movilización del
campo al comercio informal, lo que representó un aumento en ingresos pero no
una mejora en la calidad de vida. El
Comercio de Perú (www.elcomercio.pe)
LA DEFENSA DE RUSIA PREDIJO LOS DISTURBIOS EN
VENEZUELA Y EL GOLPE EN BOLIVIA
Sputnik News de Rusia
(www.mundo.sputniknews.com)
El Centro
Nacional de Defensa de Rusia predijo cómo se desarrollarían los acontecimientos
en Venezuela dos meses antes del inicio de los disturbios en este país
latinoamericano.
"Advertimos
con dos meses de antelación sobre el desarrollo de la situación. Elaboramos
propuestas con anticipación de un mes y también de 10 días", comentó el
general de guardia del Centro Nacional de Defensa de Rusia Ígor Jristofórov en
una entrevista con el programa Voennaya Priyomka del canal ruso Zvezda.
"Con
cinco días de antelación, ya habíamos informado sobre el agravamiento de la
situación", agregó.
El
pronóstico se hizo con ayuda de datos de inteligencia, monitoreo de información
abierta y modelación en supercomputadora, explicó.
"Se
está construyendo un modelo" que permite identificar "los puntos
calientes" y desarrollar un mecanismo de respuesta teniendo en cuenta
errores anteriores, detalló el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, al hacer
referencia al algoritmo de pronósticos de diferentes escenarios.
Asimismo,
los especialistas del Centro pudieron predecir el golpe en
Bolivia, así como los disturbios en Hong Kong.
AMÉRICA LATINA Y MÉXICO EN LA GEOPOLÍTICA Y LA
GEOECONOMÍA
La Vanguardia de México (www.vanguardia.com.mx)
Protestas
masivas se presentan en muchos países, por demandas de índole política en
cuanto a incrementar la participación de la sociedad en la toma de decisiones,
así como de orden económico para exigir
reivindicaciones sociales y de bienestar (educación, precios de
energéticos, pensiones, salud, salarios, etcétera).
El modelo neoliberal aplicado en décadas, o su retorno a países
latinoamericanos, ha generado naturalmente desigualdades sociales e inequidad
en la satisfacción integral de necesidades. La reducción de costos de
producción para precios competitivos minimiza el costo del “factor” trabajo y
la innovación tecnológica desplaza mano de obra, generando reducción del
ingreso agregado, desempleo e informalidad (y otras consecuencias que
distorsionan el tejido social).
Resulta
significativo que en Bolivia, como un país exitoso económica y socialmente, se
haya perpetrado un golpe de Estado para derrocar al presidente Evo Morales,
quien fue electo, según el Centro de
Investigación Económica y Política con sede en Washington, sin fraude
por más de 10% de los votos en las elecciones del 20 de octubre pasado.
Según
organismos internacionales, algunos logros en 13 años de gobierno boliviano
son: crecimiento económico promedio de poco menos de 5%; inflación alrededor
del 2%; crecimiento del PIB per cápita en más de 64%; reducción del desempleo de más de 8% a 4%; reducción de la pobreza
en más del 24% de la población; incremento del presupuesto para salud en 173%;
elevación del promedio de esperanza de vida de 64 a 71 años; entre otros.
Ante las
protestas de reivindicación social y económica en Honduras, Chile, Argentina,
Ecuador, Colombia, Brasil y, en menor medida, en Perú, la gestión de
centro-izquierda del indio aimara boliviano es un ejemplo a seguir. La causa del golpe conservador en Bolivia
no fue la economía, sino los intereses de Estados Unidos y las oligarquías
regionales, para evitar en los países de la región un modelo económico
de redistribución de la riqueza con intervención y orientación estatal.
Con la
Organización de Estados Americanos (OEA) en posición ideológica mayoritaria de
derecha, el renovado avance de la izquierda política en el subcontinente ha
encendido los focos rojos, porque con gobiernos de centro-izquierda en polos
extremos, México con López Obrador y Argentina con Fernández, el Movimiento al
Socialismo de Evo Morales no debía operar más como modelo progresista referente
latinoamericano, más si en ese territorio se encuentra, a la fecha, la reserva
más grande de litio en el mundo; ahora
hasta orden de aprensión se pretende contra el presidente Morales.
Por otra
parte, la desaceleración económica mundial –incluida América Latina- se debe,
entre otras causas, a la reducción del ingreso y la demanda agregada de la
mayoría de la población, lo que genera expectativas negativas de producción,
comercialización y ganancia, complicándose aún más la solución de exigencias
generalizadas de bienestar. Desde esta perspectiva las estrategias de la derecha continental no son precisas ni certeras,
inclusive con el desatino de culpar abiertamente a Caracas y La Habana de
organizar las masivas y amplias manifestaciones sociales, como si las demandas
no fueran reales en el nivel de vida de millones de hondureños, chilenos,
ecuatorianos, argentinos, brasileños y colombianos.
La situación política en Latinoamérica es de vital importancia en el
enfoque de largo plazo,
no sólo de gobiernos estadounidenses en turno, sino también del poder económico
continental, de ahí el caso de Bolivia, el acoso y bloqueo permanente al
régimen de Venezuela y el recrudecimiento del embargo económico a Cuba –desde
hace 59 años-.
Sin embargo,
el avance de China como potencia económica, política y militar en el mundo –con
estratégica alianza con Rusia- y su presencia en América Latina son de cuidado
para el bloque occidental dominante (Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea), por eso no es recomendable el
enfrentamiento directo con gobiernos de centro-izquierda, y lo saben.
Con
inteligencia y prudencia diplomáticas de alto nivel, corresponde hoy,
históricamente, a México retomar el
papel de interlocutor y mediador entre el país dominante norteamericano y los
países hermanos de hispano américa –como en 50 años del siglo XX-,
representación estratégica que se abandonó desde hace más de 30 años. Llegó la
hora.
LA FUR PIDE DECLARAR DOCTOR HONORIS CAUSA A EVO
MORALES Y ÁLVARO GARCÍA LINERA
El Ciudadano de Argentina
(www.elciudadanoweb.com)
Desde la
Federación Universitaria Rosario, presentaron un proyecto ante la UNR de
asistencia de emergencia para estudiantes bolivianos que necesiten trasladarse
a su país o recibir asistencia psicológica
“Estamos solicitando a la universidad que le
dé la máxima distinción a los depuestos presidente y vice de Bolivia, Evo
Morales y Álvaro García Linera, por el esfuerzo y la constancia en la
integración de nuestros pueblos y su obra en tarea educativa y humanitaria en
la República plurinacional de Bolivia” afirmó Manuel Leiva, presidente de la
FUR.
“Ante el golpe de estado en Bolivia, desde la
FUR, nos pusimos a disposición de los estudiantes y coordinamos acciones con el
consulado boliviano.” Sostuvo y agregó que hace algunas semanas, desde la FUR,
presentaron un proyecto ante la UNR de asistencia de emergencia para
estudiantes bolivianos que necesiten trasladarse a su país o recibir asistencia
psicológica.
“La labor de Evo Morales y Álvaro García
Linera es un ejemplo en la región de redistribución de la riqueza y de
soberanía latinoamericana que hay que defender y por eso pedimos está
distinción remarcó el dirigente estudiantil. Además, explicó que estas son las
causas por las que ocurrió el “trágico golpe de estado ocasionado por los
grupos más pudientes y conservadores de Bolivia” y que este pedido de otorgar
el Doctor Honoris Causa va en sintonía con el rechazo al golpe de estado votado
en la asamblea universitaria el pasado 13 de diciembre.
TRAS BOLIVIA, MÉXICO EN LA MIRA DE EEUU
Sputnik News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
Los
estrategas de Washington, inspirados por el golpe de Estado que orquestaron en
Bolivia, han intentado varias veces desestabilizar el Gobierno de Andrés Manuel
López Obrador (AMLO), utilizando a la derecha representada por panistas y
priistas.
Para dar un
empuje 'paternal' al conservadurismo mexicano, Donald Trump aprovechó el
horrendo asesinato ocurrido el pasado 4 de noviembre en el norte de México de
tres mujeres y seis menores de edad de la familia mormona LeBarón, ligada al
senador republicano Mitt Romney, para amenazar con designar a los carteles de
narcotráfico mexicano como "organizaciones internacionales
terroristas", al igual que Al Qaeda o el Estado Islámico.
Lo que en
realidad estaba tratando de explorar la Casa Blanca es la posibilidad de crear
justificaciones para las operaciones militares dentro de México y en cualquier
país de América Latina y así mantenerlos como su 'patio trasero' en el futuro.
Para
reforzar su amenaza, según el sitio Whatdoesitmean.com, el Gobierno
norteamericano ha emplazado a sus tres portaviones, el USS Nimitz (CVN-68), USS
Harry S. Truman (CVN-75) y USS Theodore Roosevelt (CVN-71) para patrullar la
costa mexicana del Pacífico y el Golfo de México para encerrar a los
narcotraficantes mexicanos en su territorio sin poder salir del país. Sin
embargo, esta información fue desmentida por la Secretaría de Relaciones
Exteriores de México, que informó el pasado 9 de diciembre que no existe
reporte de movilización de barcos o aviones de EEUU hacia México. En realidad,
nadie sabe la verdad y lo único que se conoce es que hay 15.000 tropas
mexicanas en la frontera con EEUU y 5.000 militares norteamericanos emplazados
en la parte opuesta del muro que separa a los dos países.
Por
supuesto, Donald Trump y su Administración ni pensaban mandar sus tropas
especiales para poner fin a los carteles mexicanos de narcotráfico. El
propósito principal de la retórica belicosa del mandatario norteamericano era
dar un mensaje implícito a AMLO de tener cuidado con su progresismo y populismo
y no olvidar que la economía de México depende de EEUU, su principal socio
comercial y que AMLO debe firmar el nuevo tratado de libre comercio T-MEC.
Respecto a
los narcocarteles, ya es de conocimiento público, como lo confirmó hace poco el
periodista mexicano Jesús Esquivel: "aunque oficialmente lo niegue, el
Gobierno norteamericano negocia con los narcotraficantes mexicanos, tal y como
quedó demostrado con documentos y testimonios presentados por el departamento
de Justicia de EEUU durante el juicio del año pasado en Nueva York en contra
del narco mexicano Joaquín El Chapo Guzmán, uno de los líderes del
cartel de Sinaloa".
Y no
solamente está negociando la Administración norteamericana con los carteles,
sino tiene lazos de larga duración con los capos mexicanos. Los líderes y
sicarios más siniestros del cartel Los Zetas son exmilitares del grupo
aerotransportado de las Fuerzas Especiales Mexicanas (GAFE), que fueron
entrenados en los 90 por los Snake Eaters, el séptimo grupo de las Fuerzas
Especiales de EEUU en Fort Bragg. Los prepararon para la contrainsurgencia y la
lucha contra el narcotráfico. Lo interesante fue que originalmente las GAFE
fueron creadas en 1994 para combatir a los Zapatistas, pero terminaron como
narcotraficantes y mercenarios dando protección al cartel del Golfo.
Y eso es
nada, en 2011, la CBS Evening News reveló la existencia del programa
Traficantes de Armas puesto en marcha por el Buró Federal de Alcohol, Tabaco y
Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de EEUU para supuestamente mantener las armas
provenientes de Norteamérica fuera de las manos de carteles. Con este
propósito, el ATF permitió la entrada a México de más de 5.000 rifles
semiautomáticos con microchips incorporados para detectar en qué carteles
caerían. En los cinco años que duró la operación, los agentes del ATF no
lograron detectar a nadie y las armas se quedaron sin rastro, simplemente
desaparecieron porque los carteles tenían sus topos también en el ATF y lo
primero que hicieron fue desactivar los microchips.
La misma
historia se repitió con el operativo Rápido y Furioso llevado a cabo por
el ATF, el FBI y dirigido por el Departamento de Justicia de EEUU al introducir
clandestinamente más de 2.000 armas sofisticadas a México entre 2006 y 2011,
que terminaron finalmente en manos del crimen organizado pues los
narcotraficantes sabían todos los detalles del operativo. Al salir pública esta
información, se supo también que el FBI y la DEA permitiron al cartel de
Sinaloa introducir droga a EEUU con la condición de informar sobre la actividad
de otros carteles. El hombre fuerte del cartel, Joaquín El Chapo Guzmán
Loera, que fue extraditado a EEUU, lo confirmó.
El tráfico
de armas de EEUU a México no es el único vínculo entre EEUU y el crimen
organizado mexicano. No hay que olvidar el vasto mercado estadounidense para
droga proveniente de México y para trata de blancas, además de entidades
financieras de Wall Street y el sector inmobiliario que se usan para el lavado
de dinero procedente de las actividades ilícitas. El gobierno norteamericano
sabe perfectamente sobre estas actividades pero las mantiene ocultas debido a
una ley que prohíbe por "motivos de seguridad nacional divulgar esta
información y revelar los nombres de los padrinos estadounidenses del crimen
organizado”.
Lo único que
se le permite saber a la opinión pública internacional es que todos los
narcotraficantes y sus líderes son extranjeros y de preferencia
latinoamericanos, que periódicamente después de ser utilizados por el FBI, la
CIA, la DEA, la ATF son sacrificados como pasó con el colombiano Pablo Escobar,
con el mexicano Joaquín El Chapo Guzmán y ahora con el exjefe de la
Secretaría de la Seguridad Pública (SSP) y de la Agencia Federal de
Investigación (AFI) de México en el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012),
Genaro García Luna, quien amasó millones de dólares colaborando con los
carteles de Sinaloa, los Zetas y el Golfo. Lo hacía con el conocimiento de las
autoridades norteamericanas y no cabe duda que simplemente cumplía sus órdenes.
Desde que El Chapo empezó a hablar, Washington decidió deshacerse de
García metiéndolo en la cárcel, así de simple.
Lo mismo le
esperará al jefe del cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Nemesio Oseguera
Cervantes, por cuya cabeza el Departamento de Justicia y el del Tesoro están
ofreciendo una recompensa de 10 millones de dólares y a quien tratan de
capturar desde octubre de 2018. Resulta que este cartel está presente en 22
estados mexicanos y 35 estados norteamericanos, con sedes importantes en Los
Ángeles, Chicago y Atlanta. Recientemente, el CJNG adquirió lingotes de oro por
un valor de 100 millones de dólares para el lavado de dinero. Sin duda alguna
no lo hubiera podido conseguir sin la participación de las instituciones
financieras de Wall Street y sin conocimiento del Departamento del Tesoro.
Y así va a
seguir toda esta imitación de la lucha contra el tráfico de narcóticos y de las
armas, porque la cocaína, la heroína, el fentanilo (50 veces más potente que
heroína), las metanfetaminas tienen un mercado en crecimiento en EEUU valorado
en cientos de miles de millones de dólares y las armas procedentes del norte
son muy solicitadas por los carteles mexicanos. Según la estadística oficial,
en los últimos 10 años entraron en forma ilegal a México dos millones de armas,
es decir 200.000 al año, de los cuales el 70% proviene de EEUU y el resto de
Italia y Austria, mientras que las Fuerzas Armadas y Policiales adquirieron en
el mismo período de tiempo 468.000 armas.
Por mucho
que declare AMLO que "mientras esté en el Gobierno no se permitirá ningún
operativo como Rápido y Furioso" y por mucho que prometa Donald Trump de
luchar contra el tráfico de armas colaborando con Ciudad de México, este
negocio lucrativo seguirá su curso porque la Asociación Nacional de Rifle (ANR)
estadounidense es la organización que ha dado más apoyo al presidente Trump,
por lo que jamás se atreverá a perjudicar a la ANR. A la vez, cualquier
investigación a la banca en Norteamérica por el lavado de dinero procedente del
narcotráfico provocaría una contracción económica en EEUU, lo que no convendría
a ninguna Administración sea republicana o demócrata.
Mientras
tanto, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha estado haciendo
todo lo posible para no enemistarse con EEUU por ningún motivo y no enfrentarse
a los más ricos y poderosos de México. Su tarea principal es tratar de sacar su
país del desastre social y económico que dejaron los presidentes Felipe
Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018). En estos 12 años, la
pobreza aumentó del 37,3 al 41,5% y hoy día México y Honduras están como los
países con más pobreza en la región, llegando el número de pobres en México a
52,3 millones de personas y la clase media representa apenas el 33% de la
población.
Resulta que
la reciente retórica belicosa de Trump respecto a los carteles mexicanos fue
diseñada para presionar al Gobierno de México a aceptar todas las cláusulas del
nuevo tratado comercial entre México, EEUU y Canadá (T-MEC) en vez del anterior
tratado TLCAN, que después de 24 años fue rescindido por Washington por ser
"perjudicable e injusto” para los intereses norteamericanos, según Donald
Trump.
Lo triste de
toda esta historia es que en 1994, en vísperas de la firma del TLCAN, se les
convenció a los mexicanos de que aquel tratado sería muy beneficioso para la
economía del país, que haría mejorar el bienestar social de su pueblo
sustancialmente. Fue una ilusión porque el TLCAN ocasionó la pérdida de trabajo
a más de dos millones de campesinos que tuvieron que emigrar a las ciudades y
convirtió a México en una maquiladora, usando la mano de obra barata para
satisfacer al consumidor norteamericano.
La pobreza
no disminuyó, como fue prometido por el presidente Salinas de Gortari, quien
firmó aquel tratado con Ronald Reagan, sino se incrementó, igual que la
violencia y el consumismo mexicano. A la vez, se incrementó la dependencia
económica y financiera del país a EEUU.
Ahora, como
lo caracterizó el periodista mexicano Jorge Santibáñez, la misma idea del
inminente beneficio económico al aprobar el T-MEC fue vendida al pueblo
mexicano sin aclarar que "Trump con este tratado da mayor protección a los
trabajadores norteamericanos contra la competencia de México y su mano de obra
barata y sus proveedores de materia prima".
El nuevo
tratado de cientos de páginas, que muy pocos mexicanos han leído, sería muy
perjudicial, especialmente para los campesinos mexicanos, porque obligaría a
México a aumentar la compra de granos en EEUU, donde este sector está
subsidiado con 867.000 millones de dólares. Las cláusulas de la propiedad
intelectual y las del "secreto comercial" permitirían a las
corporaciones de productos transgénicos y a las empresas contaminadoras no
divulgar los químicos que están usando o las manipulaciones genéticas que están
realizando.
Será interesante
ver cómo en estas condiciones podría México poner en marcha el Plan Ayala Siglo
XXI, prometido por AMLO, quien aseguró a su pueblo que prohibirá la siembra de
transgénicos y suspenderá el uso de pesticidas. Por lo pronto, lo que se
presenta como un gran éxito del Gobierno mexicano, la firma del T-MEC, podría
resultar a mediano plazo como una nueva ilusión a costa de seguir perdiendo
cada día más la soberanía del país bajo el pretexto de no hacer enojar o
irritar a su poderoso vecino del norte.
“RETO EN BOLIVIA, QUE PUEBLOS INDÍGENAS
RECUPEREN EL GOBIERNO PLURINACIONAL”
La Jornada de México (www.ljz.mx)
Ante el
Golpe de Estado en Bolivia, los movimientos sociales, sindicatos y pueblos
indígenas tienen el reto de recuperar el gobierno plurinacional, opinó Marco
Antonio Torres Inguanzo, coordinador del Programa de Estudios e Intervención
para el Desarrollo Alternativo de la Benemérita Universidad Autónoma de
Zacatecas (Peida-BUAZ).
Expuso que
entre los años 2000 y 2005 se construyó en ese país un congreso constituyente
con el que inicia el gobierno de Evo Morales, y después, entre 2005 a 2009, se
avaló una nueva constitución plurinacional, lo cual fue un evento histórico
fundamental para América Latina.
“Ese
gobierno, que entra con el nuevo congreso constituyente, tiene avances muy
significativos. Lo primero es que todo el ascenso del movimiento social, con lo
que se llamó ‘El pacto constituyente programático’, se detonó la Guerra del
Agua, de Cochabamba, y a partir de todos los múltiples movimientos sociales se
llevó a la presidencia a Evo Morales, lo que produjo un movimiento de poder de
estructura del Estado, que se traduce en poder estatal”.
Torres
Inguanzo destacó que los ciudadanos participaron en una asamblea constituyente,
mediante la cual cambiaron la estructura del Estado, lo que derivó en una serie
de programas que a la postre disminuyeron la pobreza y desigualdad, lo que
incrementó el sector social de clase media en un país donde 60 por ciento de la
población es indígena, es decir, 32 etnias construyeron un nuevo Estado de
Bienestar.
También
expuso el hecho de que los indígenas, desde la llegada de los españoles,
estuvieron excluidos del poder, mientras que a la oligarquía de Bolivia no les
importaba que fueran abusados y que encima les cobraban tributo, generando la
riqueza de ese país.
En ese
sentido, afirmó que fue inédito que los indígenas llegaran a gobernar, “no
estando solamente en organizaciones sindicales o indígenas, sino en la asamblea
legislativa y en los tribunales formando parte de la conducción del estado, es
aquí que las cosas empiezan a modificarse de manera muy acelerada”.
Por último,
Torres Inguanzo dijo que los grupos que perdieron el poder y que ahora lo
ostentan, pretenden una revancha contra los grupos sociales, ya que “fueron
excluidos de esa trasformación y ahora tienen la intención de desmontar el
estado pluriconstitucional”.
Reiteró
entonces que el reto en Bolivia es conservar el Estado Plurinacional por las
fuerzas sociales que están fraccionadas por diversas circunstancias; pero que
ahora es necesario que alcancen unidad y fuerza.
EVO Y LOS INDIOS; LA CUENTA PENDIENTE
SDP de México (www.sdpnoticias.com)
Entre los antropólogos indigenistas mexicanos
el nombre de Evo Morales es la viva encarnación de sus anhelos redentores.
Ponderan en
él la aprobación de una nueva constitución política que reconoce al país como
un estado plurinacional.
En ese país
el 62.2% de la población se declara indígena, de acuerdo con el Centro
Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE), una división de la CEPAL.
Bolivia
tiene reconocimiento mundial por
ser el país que tiene el mayor número de lenguas oficiales (7, con el español);
distribuidas en 38 grupos étnicos, con el mestizo.
La nueva
norma nacional se decretó en el segundo mandato de Evo Morales, en febrero de
2009. Sus partidarios hacen mucho hincapié en que fue producto de un
referéndum.
La relación
entre el sí y el no a la nueva
Constitución fue de 61%-39%, en números redondos. Seis a favor y cuatro
en contra. (Las cifras coinciden con la composición indígena-mestizo).
La ceremonia de promulgación se realizó
en El Alto (febrero de 2009), la región indígena en la que Morales tiene su
mayor influencia.
En el
discurso de promulgación, Morales denunció que algunos grupos de manera
permanente trataron de sacarlo del Palacio de gobierno y matarlo.
“Ahora
quiero decirles: pueden sacarme del Palacio, pueden matarme, misión cumplida
con la refundación de una nueva Bolivia unida”.
Luego hizo
un breve recuento histórico.
"Es
impresionante lo que estamos haciendo: de la rebelión de nuestros antepasados a
la revolución democrática y cultural, a la refundación de Bolivia y a la
reconciliación entre originarios milenarios y originarios contemporáneos".
Y anunció:
“la promulgación de la nueva constitución política del Estado boliviano, la
vigencia del estado plurinacional unitario, social y, económicamente, el
socialismo comunitario."
En uno de
los artículos, y al parecer el más gustado en la comunidad mexicana, establece
que:
La
diversidad cultural constituye la base esencial del Estado Plurinacional Comunitario.
La
interculturalidad es el instrumento para la cohesión y la convivencia armónica
y equilibrada entre todos los pueblos y naciones.
La
interculturalidad tendrá lugar con respeto a las diferencias y en igualdad de
condiciones.
El Estado
asumirá como fortaleza la existencia de culturas indígena originario
campesinas, depositarias de saberes, conocimientos, valores, espiritualidades y
cosmovisiones.
Será
responsabilidad fundamental del Estado
preservar, desarrollar, proteger y difundir las culturas existentes en el país.
Además de
que los pueblos originarios gozan de derechos de titularidad colectiva sobre
tierras y territorios; de sus lugares sagrados.
Son
acreedores a derecho a vivir en un medio ambiente sano, con manejo y
aprovechamiento adecuado de los ecosistemas.
Derecho a
ser consultados mediante procedimientos apropiados, y en particular a través de
sus instituciones, cada vez que se prevean medidas legislativas o
administrativas susceptibles que los afecten.
Derecho a la consulta previa obligatoria, realizada por el Estado, de
buena fe y concertada, respecto a la explotación de los recursos naturales no
renovables en el territorio que habitan.
Derecho a
participar en los beneficios de la explotación de los recursos naturales en sus
territorios.
A la gestión
territorial indígena autónoma, y
al uso y aprovechamiento exclusivo de los recursos naturales renovables
existentes en su territorio sin perjuicio de los derechos legítimamente adquiridos
por terceros.
A la
participación en los órganos e instituciones del Estado
¿Qué se
puede objetar ante tanta maravilla para un sector que históricamente se le ha
postrado en el último peldaño nacional?
¿Cómo se ha movido la pobreza a partir del nuevo
marco constitucional, suponiendo que los pueblos indios acusan la mayor brecha
de pobreza?
De acuerdo
con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en la
actualidad el 26.1 de la población se encuentra en pobreza extrema. El gobierno,
antes de la dimisión de Evo Morales, reconocía el 24%.
De acuerdo
con el mismo PNUD, en 2005 la extrema pobreza afectaba al 38.2 por ciento; en
2011, disminuyó a 24.2 por ciento. Una reducción espectacular de 14 puntos.
Sin embargo,
nunca falta la incomodidad de la llamada sociedad civil. En los días candentes
de la contienda electoral del presidente Morales, la ONG Centro de Estudios
para el Desarrollo Laboral y Agrario, publicó un estudio en el que contradijo
las cifras oficiales.
“61 de cada
100 bolivianos son pobres multidimensionales”, declaro. Con lo cual se puso en
duda la palabra de Morales de que las brechas se habían reducido gracias a sus
políticas redistributivas.
Pero además
explicó que la orientación de las acciones no garantizan la seguridad de
ingresos para todos, que amplía la brechas de desigualdad en el acceso a
recursos, oportunidades, participación política y seguridad ciudadana.
En otras
palabras, las acciones de Evo en
materia de combate a la pobreza extrema son acciones con una orientación
clientelar, focalizada sobre determinados grupos y personas.
Es posible
que la naturaleza de esta política social sea la causa de la polarización
respecto del presidente depuesto, o dimitente; como se quiera.
Chayo News. ¿Alguien
sabe en dónde se ocultan las enfurecidas lesbianas defensoras del Novísimo Arte Mexicano que, en el caso
de la saxofonista oaxaqueña
quemada con ácido por un “notable” priista, guardan un silencio que se antoja
no solo sospechoso, sectario, sino cómplice de la más vil depredación de la
condición humana?
IU-CLM CONDENA "EL GOLPE DE ESTADO EN
BOLIVIA" Y RECHAZA AL NUEVO GOBIERNO "DICTATORIAL"
La Comarca de España
(www.lacomarcadepuertollano.com)
Izquierda
Unida de Castilla-La Mancha aprobó una resolución en la Coordinadora Regional,
máximo órgano de la formación de izquierdas, en la que se condena el golpe de
Estado en Bolivia, la actuación del gobierno dictatorial y las masacres de las
Fuerzas Armadas contra el pueblo boliviano.
En dicha
resolución también señalan como responsables de esta situación a las
oligarquías racistas, extremistas religiosas vendidas a intereses extranjeros,
a los jefes militares y de la policía, al gobierno norteamericano y a la OEA
que sin pruebas estableció que había fraude en las elecciones del 20 de
octubre.
También la
formación de izquierdas denuncia la “terrible violencia” de la policía y el
ejército, que ha disparado contra concentraciones y marchas indígenas,
campesinos y trabajadores causando la muerte de más de 40 personas, provocando
cientos de heridos; que han movilizado tanques y tropas en la calle, disparado
desde helicópteros, volado con aviones de guerra en las ciudades para
aterrorizar a la población, que ha detenido y torturado a miles de personas en
manifestaciones pacíficas.
El escrito
condena “las nuevas autoridades autonombradas y no elegidas por el pueblo que
han hecho desaparecer el orden constitucional y el Estado de Derecho en el país
boliviano.
Por último,
desde Izquierda Unida de Castilla-La Mancha han pedido al Gobierno de España y
de la Unión Europea que condene el golpe de Estado, exigiendo respeto y
garantía para el ejercicio de los derechos humanos y libertades
constitucionales para todo el pueblo boliviano, el fin de la impunidad, para
los responsables de crímenes contra la vida y la libertad de las personas.
La
resolución
Ante el
golpe de Estado en Bolivia, ocultado y negado por gran parte de los medios de
comunicación y no condenado expresamente por nuestras autoridades, los
firmantes,
Condenamos
rotundamente el golpe de Estado contra el gobierno legalmente constituido en
Bolivia, que se consumó el 10 de noviembre con la sublevación del ejército y la
policía, en medio del caos creado por grupos armados por las oligarquías y el
gobierno de los Estados Unidos, que humillaron y atacaron a indígenas,
campesinos y trabajadores de las ciudades acabando con la vida e hiriendo a
numerosas personas, destruyeron sedes electorales, quemaron instituciones
públicas, aterrorizaron a la población, acabando con la libertad y los derechos
humanos de todo el pueblo de Bolivia.
Señalamos
como responsables a las oligarquías nacionales racistas, extremistas religiosas
y vendidas a intereses extranjeros, a los jefes militares y de la policía, al
gobierno norteamericano y a la OEA que sin pruebas estableció que había habido
fraude en las elecciones del 20 de octubre. Denunciamos su codicia y su interés
por apoderarse del litio, el gas y los recursos naturales, que hoy son
propiedad de todos los bolivianos y garantizan la salida de la pobreza, la
industrialización, el desarrollo económico, la salud, la educación y el Vivir
Bien de todas y todos los bolivianos.
Nuestra
condena a la terrible violencia de la policía y el ejército, que ha disparado
contra concentraciones y marchas de indígenas, campesinos y trabajadores
causando la muerte de más de 40 personas, provocando cientos de heridos; que ha
movilizado tanques y tropas en la calle, disparado desde helicópteros, volado
con aviones de guerra en las ciudades para aterrorizar a la población, que ha
detenido y torturado a miles de personas en manifestaciones pacíficas.
Nuestra
condena a las nuevas autoridades autonombradas y no elegidas por el pueblo que
han hecho desaparecer el orden constitucional y el Estado de Derecho,
persiguiendo a representantes electos, dirigentes sociales y exautoridades sin
procesos judiciales y acusando en base a calumnias, a la vez que las bandas
paramilitares siguen amenazando y aterrorizando.
Denunciamos
que han acabado con la libertad de información, cerrando y atenazando medios,
deteniendo a periodistas, difundiendo noticias falsas, impidiendo el acceso a
Telesur, haciendo crecer en 90.000 las cuentas de twiter de los golpistas en
una semana, creando la falsa imagen de democracia en un país con muertos a
diario en la calle por disparos del ejército.
Por todo
ello, reclamamos al gobierno de España y a la Unión Europea la condena del
golpe, exigiendo respeto y garantía para el ejercicio de los derechos humanos y
libertades constitucionales para todo el pueblo boliviano, el fin de la
impunidad para los responsables de crímenes contra la vida y la libertad de las
personas y de forma inmediata antes de convocar nuevas elecciones:
-Indemnización
a los familiares de los fallecidos y hacerse cargo de los heridos.
-Liberación
de las personas detenidas por participar en movilizaciones pacíficas
-Investigación
de los hechos que derivaron en muertos y heridos
-Respeto a
la inviolabilidad de autoridades electas
-Entrega de
salvoconductos para exautoridades, dirigentes y particulares que piden asilo en
otros países.
-Garantías
para el ejercicio de los derechos y libertades constitucionales de dirigentes
sociales, sindicales y personas movilizadas del campo y la ciudad en todo el
territorio nacional.
-Libertad de
expresión para todas las personas para difundir su pensamiento y opiniones por
cualquier medio de comunicación
-Libertad de
prensa para los medios nacionales e internacionales de acuerdo a la ley sin
censura por el Estado
-Abrogación
del Decreto Supremo 4078 que permite el uso de armamento para reprimir las
movilizaciones sociales sin responsabilidad penal.
EVENTOS EN BOLIVIA IMPACTAN A LATINOAMÉRICA
Revista Diálogo de Américas
(www.dialogo-americas.com)
La dimisión
de Evo Morales a la presidencia de Bolivia en medio de acusaciones de fraude
electoral y crisis administrativa agravó el ambiente de incertidumbre social y
económica que azotan a Latinoamérica. En respuesta, Cuba, Nicaragua y Venezuela
recrudecieron la represión a sus ciudadanos.
El
expresidente boliviano fue uno de los integrantes de la llamada Marea Rosa,
cuando los regímenes de izquierda arribaron al poder en Latinoamérica a inicios
de la década de 2000.
“Los
acontecimientos en Bolivia crean una reacción negativa hacia los regímenes del
llamado socialismo del siglo veintiuno, que [en 2019] recrudecieron su
represión a la población, porque no tienen capacidad para [cumplir] sus
agendas de gobernanza”, dijo Daniel Pou, investigador asociado de la Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales en República Dominicana.
Morales
buscó imponerse por cuarta ocasión en las elecciones presidenciales el 20 de
octubre de 2019 con el 46 por ciento de los sufragios, sin aceptar una segunda
ronda de votaciones. Su opositor, Carlos Mesa, obtuvo el 37 por ciento. Las
leyes electorales de Bolivia establecen que para ganar en primera vuelta, un
candidato debe obtener 50 por ciento más uno de los votos, o lograr 40 por
ciento y obtener una diferencia de al menos diez puntos porcentuales sobre el
segundo aspirante más votado.
Los
acontecimientos en Bolivia alientan la confianza de la oposición nicaragüense y
venezolana para recuperar la democracia, pero incomodan a Daniel Ortega en
Nicaragua y a Nicolás Maduro en Venezuela.
El 14 de
noviembre, durante la VIII Reunión Extraordinaria del Consejo Político de la
Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), Ortega dijo
que, de no ganar las próximas elecciones por la vía electoral, “los pueblos se
sentirán con todo el derecho, la obligación, de buscar las armas para tomar el
poder por la vía revolucionaria”, indica el portal oficial nicaragüense El
19 Digital.
Por su
parte, Maduro amenazó el 11 de noviembre a la oposición venezolana desde el
canal oficialista Telesur, para que no se motiven con la caída de Morales. “Le
digo a la derecha fascista: nos conocen, no se equivoquen, no hagan un cálculo
falso con nosotros”. Venezuela tendrá elecciones legislativas en 2020, en las
que renovará la Asamblea Nacional.
“Cuba,
Nicaragua y Venezuela están aislados, con sus organismos internacionales
debilitados”, comentó Pou. “Tres regímenes con poca capacidad para prolongar
esa agonía política de ausencia de democracia, de crear consensos favorables a
su entorno. Su recurso ante su incapacidad es la represión”.
“Estos
regímenes se sostienen por los modelos de control social interno como el
monopolio de la violencia y la observación militar permanente”, mencionó Eliseo
Núñez, activista del Frente Amplio por la Democracia de Nicaragua.
Con la
salida de Morales, el Gobierno interino de Bolivia rompió relaciones con el
régimen de Venezuela, decidió abandonar ALBA, y analiza su salida de la Unión
de Naciones Suramericanas (UNASUR). Estas instancias no tienen capacidad para
causar un impacto en términos de política regional y económica, y son un
“parapeto político de los líderes del socialismo, no mecanismos de integración
regional”, concuerdan Pou y Núñez.
Para Jorge
Serrano, académico del Centro de Altos Estudios Nacionales de Perú, lo crucial
ahora es lograr la democracia en Bolivia. Agregó que la resistencia que vemos
contra el Gobierno de transición es un plan B diseñado e implementado con
asesoramiento cubano.
“Latinoamérica
tiene un escenario convulso; los servicios de inteligencia cubanos y
venezolanos también buscan desestabilizar a Chile y Colombia, con apoyo de
grandes potencias transcontinentales como China, Irán y Rusia”, aseguró
Serrano. “Los países de Latinoamérica necesitan fortalecer sus centrales de
inteligencia desde lo legal y estructural”.
El capítulo
boliviano es parte de una tendencia regional donde el panorama es cambiante,
con inestabilidad que impacta negativamente el dinamismo y equilibrio que
tenían algunas economías, dijo Pou. “Este escenario obliga a los regímenes de
Cuba, Nicaragua y Venezuela a replantearse una salida negociada, que traiga
como beneficio nuevos procesos democráticos”, concluyó.
BOLIVIA MANTENDRÍA PRIMEROS LUGARES EN LA
REGIÓN, PESE A REDUCCIÓN DE CRECIMIENTO
Xinhua de China (www.spanish.xinhuanet.com)
Bolivia se
mantendrá entre los países con más crecimiento económico en la región
sudamericana, pese a una reducción en este frente del 4,6 a un estimado que
ronda el 3 por ciento para el cierre de gestión de 2019, consideran economistas
y el gobierno interino, apoyado por la oposición.
El economista
e internacionalista Juan Pablo Saucedo dijo a Xinhua que Bolivia tiene
potencial para continuar este año entre los líderes de la región en crecimiento
económico, "pese a los factores internacionales adversos, principalmente
por enfrentar un año electoral que desembocó incluso en una crisis política y
social de más de un mes", afirmó este viernes.
De acuerdo
con los datos emitidos en octubre pasado por el estatal Instituto Nacional de
Estadística (INE) del gobierno del dimisionario presidente Evo Morales, Bolivia
cerrará 2019 con un crecimiento económico del 3,38 por ciento. En 2018 cerró
con el 4,6 por ciento y en 2017 con 3,94 por ciento.
La Comisión
Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) rebajó el 12 de diciembre la
proyección de crecimiento del PIB de Bolivia a 3 por ciento para 2019, cuando
en abril de este año apuntó 4,3 por ciento.
La CEPAL
publicó estos datos en su informe "Balance Preliminar de las Economías de
América Latina y el Caribe 2019", en el que para América del Sur proyecta
un desempeño negativo del -0,1 por ciento.
Sobre este
tema, Saucedo manifestó que, pese a la caída, Bolivia será el país de
Sudamérica con mayor crecimiento después de Colombia, tal cual lo manifestó la
CEPAL.
A decir del
analista en temas económicos internacionales, en Bolivia los menores niveles de
producción de hidrocarburos, de reducción de más del 20 por ciento en el caso
del gas natural, explican la marcada desaceleración del crecimiento en el
primer semestre.
Además, dijo
que para fines de año el crecimiento puede estar afectado por las cinco semanas
de crisis social y política boliviana y el interinato del gobierno de la
presidenta Jeanine Áñez.
Por su lado,
el empresario y primer vicepresidente de la Federación de Empresarios Privados
de La Paz (FEPLP), Jaime Ascarrunz, manifestó a Xinhua que el panorama
macroeconómico incluye la reducción de sus Reservas Internacionales Netas
(RIN), el déficit fiscal y déficit comercial que perfilan la baja del
crecimiento del PIB.
"Bolivia
se ubica entre los países que tuvieron marcadas reducciones de sus reservas
internacionales netas en el último año, junto con Argentina, Brasil y Uruguay,
que sufrieron mermas de más de 1.000 millones de dólares", aseveró.
Ascarrunz
expresó su preocupación porque Bolivia vea afectados sus niveles de riesgo país
a partir de las tensiones políticas y sociales de las últimas semanas, el
gobierno interino y las inciertas futuras elecciones del primer trimestre del
año 2020.
En tanto, el
gobierno a cargo, a través del ministro de Economía, José Luis Parada, dijo
este domingo a un medio local que hay una perspectiva a la baja en el
crecimiento económico no sólo en Bolivia, sino en toda la región.
"Creemos
que vamos a estar entre 3 a 3,2 por ciento, que fue la tendencia hasta junio.
Puede afectar este momento de crisis (política y social) que vivió el
país", aseveró.
Confía en
que el crecimiento de Bolivia continúe siendo uno de los mejores de la región.
No obstante, ratificó que desde 2014, la caída de precios de materias primas no
solo ha afectado a Bolivia, sino a Latinoamérica, tras un periodo de bonanza,
cuando el precio internacional del petróleo se incrementó.
Asimismo,
Parada señaló que el crecimiento de la economía boliviana en 2020 sólo llegará
a 2,6 por ciento, pero se mantendrá como uno de los más altos de la región.
Ratificó que
esta baja en el crecimiento económico es reflejo de la tendencia a la caída en
este renglón por el que atraviesa Latinoamérica y el mundo en general.
CORREGIR EL ESTADO CRÍTICO
DE LA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA EN BOLIVIA
Infobae de
Argentina (www.infobae.com)
Por Carlos Sánchez Berzaín.- Desde la
renuncia de Evo Morales el 10 de noviembre pasado se desarrolla en Bolivia el
proceso de transición a la democracia en condiciones de extremo peligro y fragilidad
porque “cayó el dictador pero no la
dictadura”. La presidenta interina Jeanine Añez tiene el mandato de celebrar elecciones libres y
limpias a la brevedad, pero se enfrenta a las fuerzas intactas de la
dictadura, la oposición funcional no aclarada, el narcotráfico, la intervención
externa y la violencia. Una situación crítica que urge analizar y corregir.
El escenario
político post dictador muestra a Bolivia en tres grupos: 1.- el de la dictadura
con el instrumento político de los cocaleros, el MAS Movimiento al Socialismo,
los sindicatos cocaleros y grupos irregulares para generar violencia; 2.- el
sistema tradicional de líderes y partidos políticos señalados como funcionales
a los casi 14 años del régimen, con la opción aclarar su papel y realizar una
defensa efectiva de la transición; 3.- el de los liderazgos cívicos triunfantes
por las movilizaciones y resistencia civil que produjeron la renuncia del
dictador.
La
composición del gobierno interino se hizo entre los partidos de oposición
funcional y los cívicos como lo muestra el gabinete ministerial y las
designaciones para gestión de política exterior. Lo que debió ser un “gobierno
de unidad nacional para elecciones libres y limpias” se tornó en pocos días en
un gobierno dominado por el Movimiento Demócrata Social de Rubén Costas,
operado por Oscar Ortiz, con influencia de Jorge Quiroga. La inexperiencia de los líderes cívicos los
hizo perder -hasta ahora- toda influencia en la transición, aunque mantienen
cuatro ministros con irrelevancia política creciente.
El objeto
del gobierno interino es solo elecciones libres y limpias. Para estas nuevas
elecciones el gobierno interino escogió
erróneamente el camino de revitalizar la Asamblea Legislativa controlada
por 2/3 de votos por el MAS, el instrumento político del dictador renunciante,
pudiendo haberlo hecho mediante disposiciones del Poder Ejecutivo con el
precedente del gobierno interino de Eduardo Rodríguez y con eventual
confirmación del Tribunal Constitucional (también bajo control dictatorial).
Esto trajo consigo acuerdos del gobierno Añez con el MAS y con Evo Morales, que
dan muestras de pactos de impunidad. En lugar de debilitar el sistema
dictatorial se ha puesto la transición en sus manos y el poder actual lo operan
dictadura/oposición funcional.
La
identificación de los adversarios de la libertad y la democracia en Bolivia
siempre estuvo clara. Son la organización criminal instalada por Evo Morales
bajo forma política con el partido MAS, la estructura dictatorial que controla
todos los poderes del Estado, la intervención externa de Cuba y Venezuela que
imponiendo el “castrochavismo” hizo de Bolivia uno de sus satélites, el
narcotráfico en el que Evo Morales funda su poder de movilización política y
económica que convirtió al país en un “narcoestado”, y la violencia que todos
estos pueden desplegar para producir muerte y achacarla al gobierno de turno,
usando su ardid de atribuir sus crímenes a sus victimas como lo hicieron en
octubre de 2003, en las masacres del Hotel las Américas, el Porvenir y mas.
Las medidas imprescindibles del gobierno
de la Presidenta Añez para llegar a elecciones libres y limpias son muy claras
e inevitables: 1.- Dirigir sus alianzas políticas al eje de la oposición con
los cívicos y no al de las oposición con la dictadura como se presenta ahora.
2.-Avanzar lo mas posible en el desmantelamiento de la dictadura, empezando por
la acusación de los delitos cometidos por el dictador y sus cómplices en el
proceso electoral y otros crímenes incluyendo el narcotráfico, con la extinción
y perdida de la personería del MAS. 3.- Iniciar el desmontaje de la
“republiqueta de la cocaína” que Evo Morales tiene intacta en el trópico de
Cochabamba, con cooperación internacional que incluye el retorno inmediato de
la DEA, reponiendo acuerdos internacionaes que el dictador rompió para
construir su narcoestado. 4.- Proceder respecto a Cuba igual que con Venezuela,
tratándola como estado agresor y retirando del país los falsos diplomáticos
dirigidos por Rafael (el gallo) Zamora que funge como embajador. 5.- Ajustar su
política exterior a la tarea específica de obtener reconocimientos a su
gobierno en base a la prueba de los crímenes de Evo Morales.
La
aplicación simultánea y efectiva de estas medidas como mínimo, puede frenar la
conspiración que con el crimen organizado transnacional ejecuta ahora mismo Evo
Morales desde Argentina para recuperar su control sobre su narcoestado.
DEMOCRACIA
LATINA AL VAIVÉN DEL PÉNDULO IDEOLÓGICO
Latinoamérica.
Las naciones latinoamericanas se desplazan entre las opciones de gobierno de
izquierdas y derechas, entre los discursos populistas y neoliberales, en busca
de la justicia social, las libertades democráticas y el estado de bienestar.
La República
de Perú (www.larepublica.pe)
En
los últimos años, América Latina se desplaza en el efecto ideológico pendular:
entre izquierdas y derechas, y los discursos populistas y neoliberales, que
hablan de cambios y el estado de bienestar. Los resultados, sin embargo, hasta
ahora son casi similares: corrupción de las autoridades, desigualdad, pobreza,
carencia en el acceso de servicios básicos y la seguridad ciudadana, cada vez
peor, entre otros temas. En los últimos tiempos, la calle ha sido el escenario
en donde el descontento de la ciudadanía ha escalado enardecida contra la
infraestructura que representa al establishment del Estado y del gobierno de
turno.
Un
artículo del New York Times a pocos meses de concluir el 2018 pronosticaba que
América latina vive en un pesimismo democrático, pero que igual es conocida
como la tierra de la resiliencia democrática.
“Las
malas noticias parecen multiplicarse: el colapso de toda semblanza de
democracia en Venezuela
y Nicaragua,
el ascenso de un candidato fascistoide en Brasil, la interminable carnicería
desatada por el crimen organizado en México,
la larga lista de expresidentes latinoamericanos procesados, prófugos o presos
por casos de corrupción. No por casualidad, según cifras de Latinobarómetro, el
apoyo a la democracia en la región ha perdido ocho puntos en menos de diez
años: de 61 por ciento en 2010 a 53 por ciento en 2017. Al mismo tiempo, la
proporción de quienes se declaran indiferentes entre un régimen democrático y
uno no democrático ha subido nueve puntos en el mismo periodo: ahora es una
cuarta parte de la población. Es tiempo de prender luces de alarma, pero
también de combatir el catastrofismo retórico prevaleciente, que alberga
peligros reales” reporta el seminario estadounidense.
Desigualdad
factor clave
América
Latina y el Caribe corren el riesgo de sufrir mayores crisis sociales e
inestabilidad política por la desigualdad que arrastra, reflejada en la
convulsión desatada por protestas sociales en la región, advierte el Informe de
Desarrollo Humano de la ONU, divulgado en los primeros días de este mes.
La
desigualdad “es uno de los problemas estructurales más importantes de
Latinoamérica, sin duda, y cuando interactúa con otros elementos se vuelve uno
de los factores de desestabilización”, dijo Luis Felipe López-Calva, director
para América Latina y el Caribe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Según
el informe, millones de personas han salido de la pobreza en la última década
en Latinoamérica, pero al mismo tiempo es la segunda región más desigual del
mundo, detrás de África Subsahariana.
Para
el PNUD, Latinoamérica tiene la oportunidad de revertir la situación si es que
las dirigencias políticas hacen coincidir sus idearios, planes de gobierno y
las necesidades de las naciones. Es decir con políticas fiscales que generen
mayores ingresos para inversión y políticas públicas para ampliar el acceso a
la educación, salud, pensiones, nuevas tecnologías y empleo.
Pero
"es evidente que la clase media paga más de lo que recibe en servicios
sociales", sostiene el documento.
También
se necesita implementar políticas contra el cambio climático y la
discriminación por género o pertenencia a grupos vulnerables como los
indígenas.
Populismo
es un amenaza
Durante
estas olas populistas, muchas naciones latinoamericanas eligieron presidentes
que respetaban las leyes, ya fueran de derecha o de izquierda, o derrotaron en
las urnas a presidentes iliberales (democracia parcial, de baja intensidad,
híbrida), comenta en su informe en el NYT, Javier Corrales, profesor de
Ciencias Políticas en Amherst College.
Para
la investigadora Cynthia McClintock el hecho de que un 75 por ciento de los
países de América Latina hayan adoptado la segunda vuelta les permite formar
coaliciones electorales menos extremas y además apuntala la democracia. Además
, entre otros factores que la refuerzan tenemos:
Los
límites presidenciales, las autonomías de los tribunales (detienen medidas
autoritarias), la resistencia de grupo feministas, indígenas y ambientalistas,
los organismos de control ciudadano como los observatorios y también la
presencia de las mujeres, cada vez en aumento, en los Congresos. Esto último
gracias a los sistemas de cuotas electorales de género, según los expertos, la
presencia femenina en la política es importante para hacer frente al machismo,
paso previo para el autoritarismo.
¿Se
agitará el Perú?
En
un artículo de Bloomberg (12 /12/2019), John Quigley titula que Perú es una
isla de calma inquieta en la región. Sostiene "que parece una isla de
calma en el mar de disturbios que arrasa América del Sur. Pero la ira de los
agricultores en la región sur de Arequipa muestra que el país no es inmune al
tipo de malestar más allá de sus fronteras, y que el presidente Martín Vizcarra
tiene la llave.
Vizcarra
está participando en un experimento de alto riesgo para aprovechar la
indignación pública por la corrupción desenfrenada y hacer estallar el
establecimiento, mientras trata de mantener en marcha la economía dependiente
de la minería de Perú. Su decisión de despedir al Congreso controlado por la
oposición este otoño le ha ganado aliados y ha envalentonado a sus detractores
en un momento en que las protestas han sacudido a los vecinos Bolivia y Chile
hacia el este y el sur, y Ecuador y Colombia en el norte".
Hay
que tener en cuenta que, “algunas naciones latinoamericanas han tomado en serio
un principio muy liberal: en una democracia, el ganador no debería ganar tanto
y el perdedor no debería perder tanto”.
De
Mercosur al Grupo de Puebla
De
acuerdo con los intereses económicos-comerciales hay diferentes grupos en los
que se han integrado los países latinoamericanos para aplicar estrategias de
negociación y lograr sus objetivos de país ante las naciones que los han
elegido.
Entre
otros, el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Alianza del Pacífico, y en los
que está el Perú, buscan el desarrollo común de todos sus integrantes.
En
el campo de la estrategia geopolítica, a la sombra de las ideologías están el
Grupo de Puebla, que nuclea a líderes progresistas de Iberoamérica y el Grupo
de Lima, una iniciativa de gobernantes neoliberales de la región con fuerte
posicionamiento de condena al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. Desde
estas posiciones los líderes intentan influir continentalmente en un mundo cada
vez más global.
¿QUÉ ES Y
PARA QUÉ SIRVE EL “ORO BLANCO” DE SONORA? MÉXICO SE VE COMO NUEVA POTENCIA EN
LITIO
Es estado
puro es inestable y altamente explosivo. Es considerado como el “nuevo
petróleo” por su utilidad en la fabricación de baterías para teléfonos
celulares y automóviles eléctricos. México poseería la reserva más grande del
mundo, ubicada en Sonora, la cual podría alcanzar los 43 millones 800 mil
toneladas
Zona Franca
de México (www.zonafranca.mx)
México
cuenta con una de las reservas de litio más grandes del mundo, lo que, en caso
de comprobarse, podría colocarlo como una potencia mundial en el uso y
explotación de este elemento químico, considerado el oro blanco.
De
acuerdo con datos del sitio Mining Technology, México tendría el depósito más
grande del mundo, con una reserva a probar de alrededor de 243 millones 800 mil
toneladas de litio.
Actualmente,
tres empresas cuentan con la concesión para la exploración y explotación del
recurso, mismo que se ubica en la zona limítrofe de los estados de Chihuahua y
Sonara.
Las
reservar mexicanas superarían las 21 millones de toneladas encontradas en el
campo de Uyuni, en Bolivia.
Pero,
¿qué es litio, para qué se utiliza y qué países llevan el liderato del llamado
“nuevo petróleo”?
El
nuevo petróleo
El
litio es el tercer elemento de la tabla periódica. Es estado puro es inestable
y altamente explosivo, si entra en contacto con el oxígeno.
Descubierto
en 1817 por August Arfwedson y Jon Jacob Berzeliu, tuvo su irrupción en el
mundo científico en 1970, cuando el científico Stanley Whittingham desarrollo
la primera batería de litio.
Años
después, John B. Goodenough mejoraría el descubrimiento y permitiría que Akira
Yoshino desarrollara la primera batería de litio comercial.
Whittingham,
Goodenough y Yoshino se hicieron acreedores al Premio Nobel de Química 2019 por
el desarrollo de las baterías de litio.
Actualmente,
este elemento químico es la base de las baterías de teléfonos móviles; aunque
también se ha empleado para el tratamiento de la bipolaridad y la depresión;
mejorar el aluminio y grasas utilizadas en los lubricantes; el aire
acondicionado o el caucho sintético.
También
se puede encontrar en equipos eléctricos de trabajo, autos eléctricos,
dispositivos recargables celdas solares y en la generación de energía
eléctrica.
En
este sentido, el Secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat),
Víctor Manuel Toledo, señaló que México podría contar con la capacidad de
producir automóviles eléctricos en fábricas públicas.
“El
litio se va a convertir en el nuevo petróleo, porque es la base, más que de las
computadoras, es el tema de los acumuladores. Se nos vienen ya los autos
eléctricos, que nuestro país debería ser capaz de producir autos eléctricos en
fábricas públicas”, dijo durante la conferencia matutina del Presidente Andrés
Manuel López Obrador del pasado 12 de diciembre.
¿Quienes
lideran el mercado del litio?
De
acuerdo con un boletín de la UNAM, las principales reservas de litio se
encuentran en un triángulo formado por Bolivia, Argentina y Chile, naciones que
actualmente enfrentan problemas sociales.
A
la fecha, y de acuerdo con cifras del sitio Minin Technology, existen 10
grandes proyectos para la extracción de este mineral, la mita de estos se
encuentran en Australia.
Por
ejemplo, Nevada, Estados Unidos, posee el segundo proyecto más grande del
mundo, Operado por Lithium Américas, se estima que en la mina de Thacker Pass
se obtengan 179 millones 400 mil toneladas de litio.
El
tercer sitio con una futura producción es Port Hedland, en Australia. Ahí, se
estima una producción cercana a los 151 millones 940 mil toneladas de litio.
Las empresas participantes son Mineral Resources y Albermale Corporation.
En
Pilbara, Australia, se encuentra el cuarto proyecto más grande del mundo.
Pilbara Minerals espera obtener 108 millones 200 mil toneladas.
Mount
Hollad, también en Australia, podría aportar 94 millones 200 mil toneladas de
litio. El quinto proyecto más grande del mundo está coordinado por la Sociedad
Química y Minera de Chile y Kidman Resources.
Australia
posee un depósito más. Ubicado en Greenbushes, la compañía Tianqi Lithium prevé
extraer 86 millones 400 mil toneladas.
Mientras
Nemaska Lithium ha calculado reservas por 36 millones 600 mil toneladas de
litio en Quebec, Canadá.
La
empresa Pilgangoora cuenta con una reserva de 34 millones 200 mil toneladas de
litio en Pilbara, Australia.
En
Bougouni, Mali, estiman reservas por 31 millones 200 mil toneladas de litio. La
mina se encuentran en Harare. Zimbabue, y es explotada por la empresa Mali
Lithium.
Finalmente,
el décimo proyecto más importante del mundo se ubica en Harare, Zimbabue. Las
reservas podrían alcanzar los 29 millones 800 mil toneladas de litio, según
estimaciones de la empresa Prospect
¿Y
en México?
Actualmente,
México no cuenta con ningún yacimiento de litio en explotación. Pero sí con
tres sitios en los que este mineral se podría encontrar y explotar: Baja
California, San Luis Potosí-Zacatecas, y Sonora-Chihuahua.
El
yacimiento hallado en Baja California ya está concesionado y se espera que en
los siguientes años comience la extracción del mineral.
La
zona de litio entre Zacatecas y San Luis Potosí fue hallada en 2009. Dicho
descubrimiento puso a México en el mapa de los principales poseedores de
reservas de litio.
Sin
embargo, el potencial del país se elevaría con el descubrimiento, exploración y
extracción del mineral hallado en la zona limítrofe de Chihuahua y Sonora.
Las
estimaciones de Mining Technology apuntan a que dicha zona tendría reservas por
hasta 243 millones 800 toneladas, lo que la convertiría en el yacimiento más
grande del mundo.
Dicha
zona se ubica a en el municipio de Bacadéhuachi, Sonora, y es explorada por dos
empresas: la canadiense Bacanora y la chian Ganfeng Lithium.
Por
la superficie del terreno, la exploración y extracción se realizan a cielo
abierto; aunque el Subsecretario de Minería de la Secretaría de Economía,
Francisco José Quiroga, ha llamado a la calma.
El
funcionário detalló que el litio ubicado en Sonora está en forma de roca, lo
que dificultaría su extracción y separación de otros minerales; en este sentido
ejemplificó que en Bolivia, Chile y Argentina, este elemento químico se
encuentran en estado líquido.
Quiroga
adelantó que el proyecto es financiado por las bolsas del mundo, en especial por
las de Canadá, Australia y Reino Unido.
12 COMPAÑÍAS
EXTRANJERAS VAN POR LITIO MEXICANO
El jueves de
la semana pasada, La Jornada reveló que en la región limítrofe entre Chihuahua
y Sonora, afectada por la actividad del crimen organizado –ahí fue atacada la
familia LeBarón–, está el corazón de un negocio nunca antes explotado en el
país: el litio
La
Vanguardia de México (www.vanguardia.com.mx)
Una
vez revelado el enorme potencial deMéxico en la producción del litio ya hay más
de una decena de empresas interesadas en la extracción de este mineral, llamado
a ser el petróleo del futuro. De hecho, tras darse a conocer que el país tiene
el mayor depósito en desarrollo del mundo, inmediatamente arribó la gigante
china Ganfeng, y según especialistas en el tema, se avecina la llegada de
muchas compañías extranjeras más.
De
acuerdo con el Sistema Integral sobre Economía Minera del Servicio Geológico
Mexicano (Sinem), hasta la fecha son 12 compañías de capital extranjero que
operan u operaron proyectos mineros relacionados con litio en México, la
mayoría en etapa de exploración.
El
jueves de la semana pasada, La Jornada reveló que en la región limítrofe entre Chihuahua y Sonora, afectada por la
actividad del crimen organizado –ahí fue atacada la familia LeBarón–, está el
corazón de un negocio nunca antes explotado en el país: el litio.
Justo en esa zona México tiene un megayacimiento en desarrollo, con el cual se
convertirá en uno de los mayores productores del mundo.
Las
empresas que han puesto pie en el megayacimiento mexicano de litio son: Alien
Metals y Cadence Minerals (Reino Unido); Bacanora Minerals, Infinite Lithium,
One World Lithium, Organimax Nutient, Radius Gold y Zenith Minerals (Canadá);
Lithium Australia (Australia), Sutti Mining (España), Pan American Lithium (EU)
y Ganfeng (China).
El
estatus de cada uno de los proyectos es distinto. El de Bacanora Minerals es el
más relevante, pues su proyecto en la región limítrofe entre Chihuahua y
Sonora, afectada por la actividad del crimen organizado, comenzará a rendir
frutos en 2022, para colocar a México como uno de los mayores productores
mundiales de este mineral.
Según
estimaciones de la propia empresa canadiense, el denominado Proyecto de Litio
Sonora dejará ganancias totales por aproximadamente mil 200 millones de dólares
antes de impuestos, negocio del cual no se quiso quedar fuera la china Ganfeng,
una de las mineras más grandes del mundo, la cual aportó capital para
asociarse.
No
todos apuestan
Para
Alberto Jiménez, investigador y especialista de la Facultad de Negocios de la
Universidad La Salle, el hecho de que tras descubrirse el potencial del
yacimiento sonorense, una de las empresas más grandes del mundo y con mayor
infraestructura como Ganfeng haya decidido llegar a México, significa que otras
seguirán su ejemplo.
Es
muy probable que otras empresas sigan el modelo de la compañía china, es decir,
aliarse con otra que ya esté operando en México, debido a que obtener nuevas
concesiones se antoja complicado con las políticas actuales, dijo el
especialista.
También
en Sonora, muy cerca del yacimiento que pretende explotar Bacanora, otra
empresa canadiense de nombre Infinite Lithium y una australiana denominada
Lithium Australia poseen el Proyecto Electra, el cual consiste en tres
concesiones de terrenos con presencia de Litio: Tule, Tecolote y Agua Fría. De
acuerdo con el Sinem, todos están en etapa de exploración.
Sonora
es considerado como uno de los depósitos de litio tipo arcilla más grandes del
mundo, señala Lithium Australia en su página de Internet.
En
San Luis Potosí-Zacatecas, la mexicana Litiomex y la española Sutti Mining
tienen un proyecto denominado Salinas Lagoon, el cual se estima contiene 8
millones de toneladas de litio.
En
Baja California existe un proyecto en exploración denominado El Salar del
Diablo, el cual está en manos de la canadiense One World Lithium, el cual, de
acuerdo con su página web, se encuentra en la tercera etapa de perforación.
Dicha
compañía ha perforado con éxito yacimientos en Argentina, uno de los mayores
países productores del llamado oro blanco.
Un
caso particular es el de la canadiense Organimax Nutient, dado que es la
compañía con la mayor cantidad de proyectos de litio en México, de acuerdo con
el Sinem, está desarrollando 15 proyectos en Coahuila, Zacatecas y San Luis
Potosí. Entre los más destacados están Santa Clara, Los Remedios, La Salada y
La Doncella.
Según
la consultora BNamericas, dicha empresa tiene sólo en Coahuila, alrededor de un
millón de acres de salares ricos en litio.
Por
otro lado, la estadunidense Pan American Lithium tiene en pausa la exploración
de un yacimiento en Baja California; la canadiense Radius Gold tiene el
proyecto en exploración Lithium Brine, en Coahuila, y la también originaria de
Canadá Zenith Minerals tiene tres proyectos en fase exploratoria en Zacatecas.
Un
caso excepcional es de la británica Alien Metals, que en México desarrolló tres
proyectos en Zacatecas; sin embargo, aunque encontró litio, determinó que no
era suficiente para continuar con su inversión.
El
muestreo inicial de la superficie confirmó la presencia de litio, pero
consideramos que no era económico y permitimos que la opción sobre el proyecto
caducara, dice su página web.
Para
Jiménez, el desarrollo de la industria del litio en México dependerá en gran
medida de la transparencia en las obligaciones fiscales: Debe haber un monto
especial para las comunidades, como ocurre en varias partes del mundo.
“ECOCIDIO EN
LA AMAZONÍA Y LA CHIQUITANÍA”: COMUNIDADES INDÍGENAS PIDEN TERMINAR CON
AMENAZAS A LA SELVA TROPICAL
El modelo
agroexportador, los cultivos de soya, la ganadería, la deforestación, la
industria de la madera y las débiles políticas de protección son parte de las
amenazas que hoy enfrenta la Amazonía.
Radio U de
Chile (www.radio.uchile.cl)
“Ecocidio
en la Amazonia y la Chiquitania”, ese fue el tema presentado hace un par de
días en el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza, que realizó
su quinta versión en la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la
Universidad de Chile.
La
Amazonía es la selva tropical más grande del planeta, y representa un 50 por
ciento de los bosques tropicales del mundo. Además, desde aquella zona se
lanzan a la atmósfera más de 20.000 millones de litros de agua cada 24
horas a través de la transpiración, lo que ha sido denominado ríos voladores.
Sin
embargo, la deforestación para poder plantar más soya para exportación o
generar alimento de ganado, la deforestación, que incluso se da con tala ilegal
y que altera los ciclos hídricos naturales son parte de las acciones concretas
que han producido no solo la destrucción de la Amazonía durante los últimos años,
sino también han propiciado ambientes para que se produzcan incendios
forestales.
Esto
fue expuesto ante el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza,
donde el investigador Pablo Solón, director de la Fundación Solón, señaló
que “imaginarnos la vida del sistema del planeta tierra sin la Amazonía es
imaginarnos otro planeta. Sin embargo, hasta el día de hoy, según diferentes
estudios, ya se ha deforestado más de un quinto, y hay quienes afirman que si
se deforesta más de un 30 por ciento la Amazonía empezará a morir sola”.
La
situación no solo afecta una de las zonas más importantes en lo que a riquezas
naturales refiere para la región, sino que también vulnera la vida de los
pueblos indígenas que habitan la Amazonía y sus terrenos aledaños.
En
conversación con Diario y Radio Universidad de Chile, Germinda Casupá Parabá,
vicepresidenta de la Organización de Mujeres Indígenas Chiquitanas de San
Ignacio de Velasco, Bolivia, comentó el daño que se está produciendo a las
comunidades y a la naturaleza. Al respecto, dijo que hasta ahora no se han
respetado sus derechos como comunidades.
“Se
han pisoteado, porque realmente hay intereses políticos, hay intereses que
han hecho que nuestra zona se vea destruida, muchas empresas entran, hacen
deforestación de nuestros bosques y es lo que nosotros como indígenas no vamos
a permitir. Vamos a luchar hombres y mujeres hasta lo último”, comentó.
A
la vez, la líder indígena agregó que “ellos no saben nuestras costumbres en la
Chiquitanía, nosotros como chiquitanos, que vivimos en las comunidades, cuando
hacemos nuestros chaqueos sabemos cómo vamos a hacer nuestras quemazones. Sin
embargo, gente del exterior que ha ido, que han llegado con títulos a
instalarse en nuestra zona no saben nuestras costumbres. Solo piensan que es
llegar y quemar lo chaqueado pero no es así. Nosotros tenemos nuestras
propias costumbres y siempre lo hemos hecho así y nunca nos hemos visto
afectados de esta forma”.
Por
otra parte, Germinda Casupá Parabá comentó que a través de los casos que
se expusieron en el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza
pudieron ver que en Chile también diversas industrian amenazan a los pueblos
originarios, como ocurre con la extracción de litio en el norte que afecta a
los atacameños, o el extractivismo en la Patagonia que vulnera a los Kawésqar y
los Yagán.
“Ellos
viven lo mismo que nosotros, por eso sabemos que no tienen voz, que no hay esa
madre tierra donde se respira aire puro, ellos no lo tienen, y no queremos que
nos pase a nosotros también. Por eso esperamos que podamos apoyarnos ambos
países, para que salgamos adelante y lo poco que queda de nuestros
bosques, de nuestra tierra, no sea vulnerado”.
En
el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza, el caso fue juzgado
por la abogada de la Universidad de Chile, Nancy Yáñez, y tras conocerse la
situación de la Amazonía se dictaminó que en la próxima sesión esto sea
analizado a profundidad, y que a la vez una comisión del tribunal visite el
lugar para recopilar más antecedentes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario