El Presidente Evo
Morales denunció a Chile ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización
de Naciones Unidas (ONU) por atropellos al libre tránsito comprometido en el
Tratado de 1904 y por violar los derechos humanos de los transportistas
bolivianos en la frontera. Hizo la denuncia durante su intervención en ese
foro, en Ginebra, donde presentó un listado detallado de los tratados
internacionales y compromisos bilaterales que estaría violando ese país y pidió
a ese organismo que acompañe a Bolivia en sus esfuerzos para terminar con estos
atropellos.
El presidente
boliviano Evo Morales acusó a Chile, ante el Consejo de Derechos Humanos de la
ONU en Ginebra, de "prácticas racistas y discriminatorias" contra
camioneros de su país que cruzan territorio chileno para llegar a los puertos
del Pacífico.
En un duro
alegato de denuncia, Morales, basándose en testimonios de sus compatriotas,
acusó a las autoridades chilenas de "recurrentes violaciones de derechos
humanos" con "prácticas racistas y discriminatorias" contra
bolivianos que transportan mercancías y personas desde la frontera con Chile
hacia los puertos chilenos.
Alrededor de
1.600 vehículos bolivianos transitan diariamente por las fronteras de Chile, de
los cuales 70% son de transporte de carga, recordó el presidente.
Morales recordó
que según un Tratado de Paz de 1904, las autoridades chilenas deben garantizar
el libre tránsito de comercio de Bolivia, que perdió 400 km de costa y con ello
su única salida al Océano Pacífico en una guerra con Chile en 1879.
"Este
derecho no se cumple ni respeta por parte del gobierno chileno y, peor aún, es
sistemática y premeditadamente negado al pueblo boliviano" alegó Morales,
que acusó a Chile de llevar a cabo una política "de asedio y
estrangulamiento permanente" contra las mercancías y personas de su país.
Ello genera,
según el presidente boliviano, una "inadmisible situación", mediante
"controles y medidas impuestas unilateralmente" por Chile,
"autoridades policiales" que "persiguen y amedrentan" a los
transportistas, o imponen "sanciones a transportistas que incluyen barrer
la ruta y puntos fronterizos".
Morales asegura
que el canciller boliviano, David Choquehuanca, visitó los puertos chilenos de
Antofagasta y Arica el pasado 19 de julio en labor de "verificación
personal" del trato que ahí reciben los transportistas.
"El canciller
y su comitiva pudieron confirmar los abusos en carne propia", prosiguió el
presidente, al ser sometidos "a una espera de más de seis horas, de pie, y
en un espacio de tres metros cuadrados, sin la mínima cortesía o consideración
de los funcionarios del Terminal Puerto de Arica, para poder ingresar a dicho
puerto".
Morales
denunció asimismo las "pésimas condiciones" de la principal carretera
que une la frontera con el puerto chileno: "Una ruta de 190 km que no
debería implicar más de tres horas de transporte toma más de siete horas de
viaje" explicó, recordando además que "más del 80% de la carga que
opera Arica es boliviana".
Bolivia
presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya
en 2013, con la que aspira a resolver su centenaria exigencia de una salida al
mar.
MORALES
DENUNCIA ANTE LA ONU VIOLACIONES SISTEMÁTICAS DE CHILE
Telesur
(www.telesurtv.net)
"A pesar
de esta realidad, Bolivia confía siempre en seguir el camino del diálogo, la
concertación de solución pacífica de controversias entre nuestros
Estados", reafirmó el mandatario boliviano.
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, denunció ante el Consejo de Derechos Humanos de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU), violaciones sistemáticas y trato
discriminatorio que sufren los transportistas bolivianos en puertos
chilenos.
"Está
claro que el Gobierno y las autoridades chilenas violan de manera sistemática
violan los derechos humanos de transportistas bolivianos", alertó Morales
durante el 33° período de sesiones del Consejo, desarrollado en Ginebra, Suiza.
Morales hizo
un recuento de las acciones del Ejecutivo chileno, que van en detrimento de las
normas internacionales, como la Carta Internacional de Derechos Humanos.
Específicamente
se refirió a la retención de seis horas, de la cual fue víctima el canciller
boliviano, David Choquehuanca, en el puerto chileno de Arica, el pasado
mes de julio.
"El
canciller pudo comprobar los abusos en carne propia, luego de seis horas de
espera", fustigó el jefe de Estado, quien de todas formas, recalcó:
"La visita se enmarcó en el espíritu y la hermandad que guía el espíritu
del Gobierno (boliviano) con los demás pueblos".
El jefe de
Estado también reiteró que el "despojo del mar por parte de Chile, ha
afectado a Bolivia".
Igualmente,
insistió en su llamado al diálogo al Gobierno que preside Michelle Bachelet, a
pesar de no ha recibido ninguna respuesta oficial.
"A pesar
de esta realidad que desvía los principios más fundamentales de la Carta
Internacional de Derechos Humanos, Bolivia confía siempre en seguir el camino
del diálogo, la concertación de solución pacífica de controversias entre
nuestros Estados", dijo.
LA ONU PIDE A BOLIVIA QUE INVITE AL PAÍS A EXPERTOS EN
DERECHOS HUMANOS
Terra de España (www.noticias.terra.es/mundo)
El alto
comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra'ad Al
Hussein, pidió hoy al presidente de Bolivia, Evo Morales, que invite a su país
a expertos en derechos fundamentales de la ONU.
Morales ofreció
hoy un discurso ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y antes de
comenzar, Zeid intervino mediante un videomensaje pregrabado.
En este
mensaje, el máximo responsable de derechos humanos de la ONU pidió al
mandatario que extienda invitaciones a diversos relatores especiales y expertos
en derechos fundamentales.
Concretamente,
Zeid se refirió a los relatores sobre libertad de opinión y de expresión;
independencia de jueces y abogados, y de los derechos de los pueblos indígenas.
El alto
comisionado elogió que Morales de forma frecuente reconozca "el rico
mosaico de culturas de Bolivia".
No obstante,
"animo a su Gobierno -dijo- a continuar avanzando en los derechos de los
pueblos indígenas mediante la aprobación del proyecto de ley de consulta
previa, libre e informada a los pueblos indígenas, que ha estado pendiente en
la Asamblea Plurinacional desde 2014".
Asimismo, Zeid
pidió a Morales que "aborde" los crímenes cometidos durante las
pasadas dictaduras, y solicitó su apoyo "a las organizaciones de víctimas
que buscan la verdad, la justicia y la reparación".
EL
ESCUDERO EVO MORALES CONTRA LA OEA
Oportunidad desaprovechada por Evo Morales
en la ONU. En su reciente intervención se dedicó a cuestionar el rol de la OEA
en el asunto de Venezuela, y apuntó contra el secretario general de la
organización continental, Luis Almagro.
Correo
de Perú (www.diariocorreo.pe/opinion)
Oportunidad
desaprovechada por Evo Morales en la ONU. En su reciente intervención se dedicó
a cuestionar el rol de la OEA en el asunto de Venezuela, y apuntó contra el
secretario general de la organización continental, Luis Almagro. Morales ha
lanzado un discurso desfasado. Se parecía a aquellos mandatarios de la
izquierda de los años 60 y 70 en América Latina, que no cesaban de tildar a
EE.UU. de imperialista y capitalista.
La dinámica
internacional en el momento actual no está definida por la ideología. Ese es el
mayor error del presidente altiplánico. El rol de escudero de algunos gobiernos
de la región, como el de Nicolás Maduro en Venezuela, lo está desgastando.
Morales podría volver al foro planetario y hasta a la propia OEA si acaso su
país obtuviera fallos adversos en la Corte Internacional de Justicia donde
Bolivia enfrenta dos procesos judiciales con Chile, uno como demandante,
requiriendo a la Corte que emita un fallo que obligue a Chile a negociar una
salida soberana al mar para La Paz, y otro como demandado, por el asunto del
Silala que Chile le ha incoado buscando que el tribunal declare a esas aguas
como río internacional. Morales debe tener presente que, como jefe de Estado,
no puede dar la vida por sus compadres, sus pares de otros países, porque es un
abc de las relaciones internacionales que entre Estados no hay amigos, solo
intereses.
Ya sabemos
que lo que se diga en foros políticos como ONU y OEA, no tiene nada que ver con
los actos jurisdiccionales de la Corte Internacional de Justicia; sin embargo,
qué duda cabe que podrían ser aprovechados para exponer los planteamientos de
los propios países según sus intereses. Nadie puede desconocer, por ejemplo,
que Bolivia ha aprovechado al máximo esos espacios multilaterales para exponer
legítimamente su referida pretensión de lograr de iure una salida al mar y, por
supuesto de la soya que la tiene en abundancia.
EVO MORALES: "LA PAZ ES IMPOSIBLE SIN JUSTICIA
SOCIAL"
La pobreza, el cambio climático, la reforma de la ONU,
Siria y Colombia dominaron el segundo día de la Asamblea General en Nueva York.
VOA de Estados Unidos (www.voanoticias.com)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, condenó en la Asamblea General de ONU en Nueva York,
el sistema capitalista como la causa de muchos de los problemas del mundo,
diciendo que la riqueza está en manos de un 20% de la población mundial y 800
millones de personas pasan hambre.
Morales aludió
también a los graves efectos del cambio climático, que está produciendo en su
país “una de las peores sequías de su historia” y llamó a tomar acciones
inmediatas para “evitar que el capitalismo convierta el Acuerdo de París en un
acuerdo mentiroso y chantajista”.
El mandatario
boliviano llamó a Estados Unidos a levantar el bloqueo económico a Cuba,
condenó el terrorismo, felicitó a Colombia por el acuerdo de paz y advirtió
contra “la nueva forma de conspiración imperial del siglo XXI”, que dijo ya no
usa golpes militares sino golpes parlamentarios y judiciales.
“Pueden ser
legales y constitucionales pero no tienen legitimidad ni respetan la decisión
de los pueblos”, aseguró.
La pobreza, el
hambre, la sostenibilidad, la reforma de la ONU, la lucha en Siria y el acuerdo
de paz en Colombia fueron temas discutidos una y otra vez por los mandatarios
que hablaron en la Asamblea General el jueves.
El presidente
de República Dominicana, Danilo Medina, pidió cambios profundos a los modelos
de intercambio comerciales y financieros que ayuden a las poblaciones a salir
de la pobreza sin posibilidad de retorno.
Medina exhortó
a reformar el orden económico mundial, que consideró plagado de hipocresía.
Dijo que el proteccionismo agrícola de los países ricos les permite inclinar
los mercados a su favor, mientras los aranceles y barreras comerciales excluyen
rutinariamente a los productos de países en desarrollo.
“Vamos a seguir
apostando por el intercambio mundial de bienes y servicios. Pero hagámoslo
asegurando que esos intercambios sean justos y en igualdad de condiciones”,
enfatizó.
El presidente
de El Salvador, Salvador Sánchez, abogó por mejores condiciones de vida en las
comunidades de origen de los migrantes como una solución a mediano y largo
plazo para disminuir el flujo de la inmigración ilegal.
Sánchez destacó
el éxito del plan de seguridad nacional de su país para combatir la violencia
de pandillas y narcotraficantes, que según afirmó, en cinco meses ha reducido
casi en 50% los homicidios con respecto al primer trimester del año, aunque
reconoció que persisten importantes retos y desafíos.
El líder
salvadoreño también expresó su rechazo a lo que calificó de intentos de
desestabilización contra gobiernos progresistas de la region como Venezuela.
“Son un golpe al estado de derecho” y “una grave afectación para la democracia
y el desarrollo de las naciones”, aseguró.
El canciller de
Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla condenó la falta de voluntad política de los
Estados industrializados para afrontar los problemas más acuciantes del mundo
contemporáneo, al destacar en su intervención el abismo entre las
deliberaciones en el encuentro anual y las realidades de los pueblos.
Rodríguez
destacó que los enormes arsenales nucleares y convencionales y el gasto militar
anual de 1,7 millones de dólares desmienten la afirmación de que no hay
recursos para eliminar la pobreza y el subdesarrollo.
El diplomático
cubano también habló de los avances en el descongelamiento de la relación con
Estados Unidos, pero recordó que el bloqueo económico estadounidense sigue
causando graves daños y privaciones a su pueblo.
El canciller
Rodríguez anunció que Cuba presentará a la Asamblea un proyecto de resolución
que pide acabar el bloqueo, y señaló la disposición del gobierno cubano a
continuar el diálogo respetuoso con Estados Unidos.
El ministro de
Relaciones Exteriores de Paraguay se manifestó a favor de un cambio en la ONU,
afirmando que la Asamblea General deber ser fortalecida y el Consejo de
Seguridad reformado.
Ramón Loaizaga
Lezcano que el próximo o la próxima líder de la ONU tenga como prioridad la
diplomacia preventiva y la mediación y que convierta la Organización en ejemplo
de inclusión y diversidad nacional y de género.
El canciller
paraguayo dijo que es necesario que el Consejo de Seguridad rinda cuentas sobre
su actuación y que hace falta que sea más democrático, representativo,
inclusivo y transparente.
BORDET
IMPULSA EN BOLIVIA MÁS RELACIONES INSTITUCIONALES Y COMERCIALES
El
gobernador Gustavo Bordet acordó con su par del departamento boliviano de Santa
Cruz, Rubén Costas Aguilera, incrementar las relaciones comerciales con los
empresarios entrerrianos.
Máxima
Online de Argentina (www.maximaonline.com.ar)
Fue este
jueves durante un encuentro que mantuvieron ambos mandatarios en la Casa de
Gobierno de Santa Cruz de la Sierra. Este departamento es el que ha registrado
mayor crecimiento económico del país en los últimos años.
Acompañado
por los intendentes de Gualeguaychú, Martín Piaggio; de Nogoyá, Rafael Cavagna,
y de Gualeguay, Federico Bogdan; el secretario de Comercio, Néstor Loggio; el
director General de Relaciones Internacionales, Santiago Escales Migliore y el
cónsul de la Republica Argentina en Santa Cruz de las Sierras, Daniel Baleiron,
el gobernador entrerriano se encuentra en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra,
Bolivia, encabezando la misión institucional y comercial junto a 20 empresarios
entrerrianos. En ese marco se reunió este miércoles con el gobernador Costas
Aguilera quien puso de relieve la relación histórica con los argentinos y
especialmente con los entrerrianos.
”Es un
privilegio tener al gobernador y a los intendentes de Entre Ríos”, dijo el
gobernador boliviano, además de destacar la alta participación de argentinos en
la ExpoCruz.
“Santa Cruz de la Sierra tiene una
participación importante en el país y además es una de las ciudades que más
crece en el mundo. Por eso queremos fortalecer la relación bilateral y los
lazos comerciales con sus empresarios, porque son muchas las oportunidades de
desarrollo recíproco que existe actualmente con los empresarios
entrerrianos”, dijo el mandatario Costas Aguilera, del Movimiento Demócrata
Social (MDS), que lleva adelante su segundo mandato que culmina en 2020.
El mandatario
entrerriano, dijo por su parte que “nos unen con Bolivia muchos lazos y parte
de nuestra idiosincrasia. Queremos cuidar y ampliar este vínculo porque también
tiene un sentido estratégico ya que significa la posibilidad de una salida de
nuestra producción hacia el Pacífico”, resaltó.
“Creo que
esta feria así como también la misión en general y toda la tarea que nos
estamos dando para acompañar a nuestros empresarios en la inserción
internacional de la producción entrerriana es sumamente positiva. Este trabajo
es el que nos va a permitir sostener el crecimiento de la provincia, seguir
liderando las principales cadenas de valor y generar trabajo genuino”, afirmó
Bordet y destacó “el modelo de gestión basado en el diálogo, en la búsqueda de
puntos en común y de acuerdos para la solución de los problemas de los
distintos sectores”.
MORALES DESCARTA NUEVO MANDATO EN BOLIVIA
La Tribuna de Honduras (www.latribuna.hn)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, dijo el jueves en la sede de la ONU que no pretende
postularse a un nuevo mandato presidencial más allá del fin de su actual
gestión, en enero de 2020.
“No entiendan
que aquí estamos insinuando modificación nuevamente de la Constitución ni el
referendo”, expresó el mandatario boliviano en una conferencia de prensa, en
que también reafirmó que “acabo mi gestión constitucional el 22 de enero de
2020″.
En febrero
pasado Morales buscó infructuosamente mediante un referendo abrir las puertas a
una reelección mediante una reforma Constitucional, y el jueves afirmó que esa
propuesta no había partido de él.”No ha sido una propuesta de Evo este
referendo para modificar la Constitución”, aseguró.
El mandatario
boliviano dijo que se sentía “conforme y satisfecho” con su gestión al frente
del país. “Quiero batir todos los récords desde la fundación de la república.
Estoy contento. Quiero ser el mejor presidente” que el país ha tenido, señaló.
Morales fue
investido presidente en enero de 2006 y posteriormente fue reelegido en dos
oportunidades, iniciando sus mandatos en 2010 y 2015.
El jefe de
estado aseguró haber escuchado a “algunos compañeros” conversar sobre la
posibilidad de realizar un segundo referendo para la reforma constitucional
pero se deslindó de esa idea.
En la
conferencia de prensa, Morales retomó sus airadas críticas a la gestión de Luis
Almagro al frente de la Organización de Estados Americanos (OEA), contra quien
ya había arremetido en la víspera durante su discurso ante la Asamblea General
de la ONU por tomar decisiones sin mandato de los países del grupo.
Almagro “es un
secretario. No es el presidente, y no tiene un cargo ejecutivo”, dijo Morales.
Bolivia, añadió, no pretende iniciar cualquier iniciativa para una
“destitución” de Almagro, “pero pensamos que debería hacer una profunda
reflexión”.
CAEN "LOS TURROS": BANDA CRIMINAL QUE CAMBIABA
EN BOLIVIA CAMIONETAS ROBADAS POR DROGA
Con estas detenciones se han aclarado la sustracción de
al menos cuatro vehículos 4x4, por lo que siguen las diligencias
investigativas.
Publimetro de Chile (www.publimetro.cl)
Durante el
pasado fin de semana personal de la Dirección de Investigación Criminal de
Carabineros, a través del Servicio de Encargo y Búsqueda de Vehículos
(Sebv) de Antofagasta desarticuló una banda criminal que sustraía
camionetas 4x4 las que trasladaba hasta Bolivia por pasos no habilitados y las
cambiaban por droga.
"La
investigación fue realizada durante tres meses con la Fiscalía Local por los
delitos de robo de vehículos y tráfico de drogas, fue así y luego de diversas
diligencias investigativas tales como seguimientos, escuchas telefónicas entre
otras se logró la detención de cuatro sujetos los que fueron formalizados
quedando en prisión preventiva", afirmó el capitán Nicolás Cabalín.
Durante el
operativo de captura se allanó el domicilio del líder de esta banda
ubicado en el campamento 18 de Septiembre, incautando marihuana prensada y
pasta base de cocaína.
Además, se
logró la detención de Fabián Acuña (23 años), Maichel Zepeda (22 años), Jhonny
Zepeda (20 años) y Roberto Calderón (21 años), lográndose también decomisar en
total 34 kilos de droga, además de una pistola adaptada 9mm y un automóvil.
Con estas
detenciones se han aclarado al menos cuatro robo de camionetas 4x4 por lo que
siguen las diligencias investigativas.
Los cuatro
detenidos luego de ser formalizados por los delitos de robo de vehículos y
tráfico de drogas quedaron en prisión preventiva mientras dure la
investigación.
EL
SALVADOR Y BOLIVIA NEGOCIAN ACUERDO COMERCIAL
Durante
la semana, autoridades esperan revisar segunda oferta de productos y
avanzar en normas de origen.
El
Salvador (www.elsalvador.com)
Los Gobiernos
de El Salvador y Bolivia desarrollan esta semana, en la ciudad boliviana de
Santa Cruz de la Sierra, las negociaciones para alcanzar un acuerdo que
facilite el intercambio comercial entre ambos países.
El
viceministro boliviano de Comercio Exterior e Integración, Clarems Endara, y la
viceministra salvadoreña de Economía, Luz Estrella Rodríguez, dieron inicio a
la “III Ronda de Negociaciones del Acuerdo de Alcance Parcial”, en la que
sostendrán reuniones con los gremios empresariales de Santa Cruz. También
prevén visitar la planta de la privada Unión Agroindustrial de Cañeros (Unagro)
y un laboratorio farmacéutico local. El acuerdo que negocian ambos países
incluye facilidades para el comercio de un número determinado de
productos.
En la tercera
ronda de negociaciones se prevé repasar una segunda oferta de productos y
avanzar en el trabajo de las mesas de Solución de Diferencias y Propiedad
Intelectual, Acceso a Mercados, Normas de Origen y Defensa Comercial, según la
Cancillería boliviana.
La primera
ronda se efectuó en La Paz en enero pasado y la segunda en julio, en El
Salvador.
En la cuarta
ronda, que se llevará a cabo en noviembre en San Salvador, se espera concluir
con las negociaciones y suscribir el acuerdo que, según las autoridades
bolivianas, permitirá a los empresarios del país andino acceder en mejores
condiciones al mercado centroamericano.
Los
principales productos que Bolivia exporta a El Salvador son piezas para frenos
de vehículos, minerales, accesorios para maquinaria y cintas magnéticas, entre
otros.
El Salvador
exporta hacia Bolivia materias primas para fabricar papel higiénico,
fertilizantes, medicamentos para uso veterinario, escaleras de aluminio y
muebles de metal.
GAZPROM
PODRÍA OBTENER SIN LICITACIÓN TRES ÁREAS HIDROCARBURÍFERAS EN BOLIVIA
Sputnik News de Rusia (www.mundo.sputniknews.com)
La empresa de
hidrocarburos rusa Gazprom confía en poder obtener sin licitación los contratos
para explotar tres áreas reservadas en Bolivia, dijo el presidente de la
compañía, Alexéi Miller.
"Un proyecto lanzado en 2016 es la firma de acuerdos exclusivos sobre tres áreas reservadas; empezamos a preparar un estudio de factibilidad técnica y económica, y tenemos acordado con Bolivia que si confirmamos que es razonable desarrollar las estructuras (yacimientos) descubiertas en esas áreas reservadas, obtendremos los contratos sin licitación", sostuvo Miller en una entrevista al canal de televisión Rossiya 24.
"Un proyecto lanzado en 2016 es la firma de acuerdos exclusivos sobre tres áreas reservadas; empezamos a preparar un estudio de factibilidad técnica y económica, y tenemos acordado con Bolivia que si confirmamos que es razonable desarrollar las estructuras (yacimientos) descubiertas en esas áreas reservadas, obtendremos los contratos sin licitación", sostuvo Miller en una entrevista al canal de televisión Rossiya 24.
En junio
pasado, Gazprom suscribió con el Ministerio de Hidrocarburos de Bolivia y la
corporación Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) una hoja de
ruta para realizar proyectos en el país sudamericano, en particular, en materia
de prospección, extracción y transporte de hidrocarburos y uso de gas natural
licuado.
Además, fue
firmado un acuerdo sobre la evaluación del potencial hidrocarburífero de las
áreas de La Ceiba, Madidi y Vitiacua. Gazprom ya participa junto a Total
E&P Bolivie y TecPetrol de Bolivia en los proyectos de exploración de las
zonas hidrocarburíferas de Ipati y Aquio, donde fue puesto en marcha el
yacimiento de Incahuasi.
POLICÍA INTERVIENE CAMIÓN QUE TRASLADABA A PUNO Y BOLIVIA
LICORES SIN DOCUMENTACIÓN
Diario Correo de Perú (www.diariocorreo.pe)
La mercancía
fue trasladada a los almacenes de la Aduana de Tacna, donde se hizo el aforo y
avalúo, señalándose que los licores tendrían un valor de S/ 150,000.
En operativo de la Policía Fiscal (Polfis) realizado en la provincia de
Tarata la noche del miércoles, fue intervenido un camión cargado de licores de
contrabando por más de S/ 150,000, que era trasladado al altiplano peruano por
una vía carrozable y tendría como destino final el país boliviano.
La intervención
se efectuó en el kilómetro 130 de la
vía Tarata-Challapalca, en el anexo de Poma, en circunstancias que los agentes
de la Polfis efectuaban patrullajes por la zona alto andina en
prevención al delito de contrabando.
Según los
interventores, se detectó el vehículo
tipo camión sin placas de rodaje, marca Volvo, modelo F7, color azul, cuyo
conductor al percatarse de la presencia policial se dio a la fuga llevándose la
llave de contacto de dicha unidad.
Al ser revisado
la tolva del vehículo, se encontró 201
cajas con botellas de whisky, de diferentes marcas y sin documentación,
por lo cual los agentes de la Policía Fiscal solicitaron apoyo a la comisaría
de Tarata y de Radiopatrulla, para la incautación de la mercancía y el
vehículo.
PUNO: BOLIVIA Y PERÚ JUNTOS PARA PREVENIR LA TRATA Y
TRAFICO ILÍCITO DE PERSONAS
Radio Público de Perú www.radiopublica.pe)
En horas de la
tarde se llevó a cabo una movilización por las principales arterias de Puno
sobre el tema de “la Trata de personas y el tráfico Ilícito de migrantes” por
parte de la Corte Superior de Justicia de Puno conjuntamente con los
representantes del Ministerio de Justicia de los Derechos Fundamentales de la
hermandad de Bolivia y el Ministerio de Justicia de los Derechos Humanos de
nuestro País.
Así mismo,
fueron participes la Policía Nacional de Perú – Puno, La policía Nacional de
Bolivia y las Instituciones involucradas de ambos países allegados al tema.
Cabe mencionar
que en horas de la mañana, se realizó el Seminario – Taller sobre la Trata y
tráfico Ilícito de Personas, un encuentro Binacional en el auditorio del
Poder Judicial, donde argumentaron el número de víctimas y la pronta solución y
prevención de estos casos.
Finalmente, el
representante del Consejo Plurinacional Contra la Trata y Tráfico de Personas
de La Paz – Bolivia, Abogado Pedro Maldonado Monrroy indicó que “esta
actividad tiene como principal objetivo prevenir y acordar puntos específicos
sobre la Trata de Personas en ambos países”.
CHILE: ¿UN PAÍS INMUNE AL POPULISMO?
Quienes plantean que Michelle Bachelet ha desarrollado
una retórica populista están equivocados: sus discursos tienen un marcado tono
pluralista. Pero nada impide que en la próxima elección actores con vínculos
con la clase económica o política terminen elaborando un discurso populista con
el objetivo de conectar con el malestar ciudadano.
Revista Que Pasa de Chile (www.quepasa.cl)
Populismo. Esta palabra se ha vuelto recurrente en el debate
público en Chile. Diversos comentaristas han argumentado que la agenda y las
políticas públicas del gobierno actual tienen marcadas tendencias populistas,
mientras que otros opinan que el debate constitucional y una potencial reforma
mediante una asamblea constituyente pavimentan el camino para el surgimiento
del populismo. Asimismo, hay quienes plantean que los escándalos de corrupción
que han afectado a la clase política y empresarial representan un caldo de cultivo
para la irrupción de liderazgos populistas en las próximas elecciones
presidenciales.
Llama la
atención la desconexión del debate local con la discusión internacional en
torno al fenómeno del populismo. De hecho, el populismo es hoy en día un
fenómeno global que en el mundo desarrollado se plasma sobre todo en
líderes y partidos de la derecha radical. Desde el Frente Nacional en Francia a
Viktor Orbán en Hungría, y Donald Trump en Estados Unidos, los populismos de
derecha representan un verdadero desafío a la democracia. A su vez, la así
llamada Gran Recesión ha gatillado la irrupción de populismos de izquierda,
como Syriza en Grecia y Podemos en España. La creciente relevancia del
populismo a nivel global ha motivado una amplia discusión académica, en torno a
cómo definir al populismo de manera tal que su definición sea lo
suficientemente precisa para reconocer el fenómeno en distintos lugares del
mundo y, a su vez, facilite su análisis de manera empírica.
¿A qué conclusión ha llegado este debate? En términos generales, el populismo es definido como una ideología o discurso político que se caracteriza por plantear no sólo que la sociedad está escindida entre una elite corrupta y un pueblo soberano, sino que también que la voluntad popular debe ser respetada a como dé lugar. En consecuencia, el populismo opera con una retórica moral (el pueblo es “bueno” y la elite es “mala”). Esto dificulta la posibilidad de lograr acuerdos y construye una noción de democracia que tiene escaso respeto por entidades autónomas que no son controladas ni elegidas de forma directa por el pueblo (por ejemplo, bancos centrales, instituciones judiciales u organismos internacionales).
Existen dos opuestos conceptuales al populismo: el elitismo y el pluralismo. Al igual que el populismo, el elitismo se sustenta en la distinción entre la elite y el pueblo pero invierte la moralidad de dichos términos: la elite es íntegra y superior, mientras que el pueblo es ignorante y peligroso. Basta pensar en el elitismo inherente al pensamiento tecnocrático, el cual presume que los problemas son muy complejos como para que sean comprendidos y resueltos por la ciudadanía. Por el contrario, el pluralismo no plantea que la sociedad esté escindida entre una elite y un pueblo, sino que define a la sociedad como una suma de individuos y grupos que tienen diversas ideas e intereses, o sea ve la diversidad como una virtud y tiene gran escepticismo frente a la idea de que se pueda hablar de un pueblo con una voluntad popular en singular. Al fin y al cabo, existen variadas voluntades individuales y grupales, de modo que sólo a través del diálogo y la negociación es posible establecer acuerdos que se acerquen al sentir común de una sociedad.
En base a esta concepción del populismo, y sus dos opuestos conceptuales, es posible analizar de manera empírica si los discursos que elaboran líderes políticos pueden ser catalogados como populistas o no. Para hacer esto de manera fidedigna es preciso recurrir a la así llamada metodología de graduación holística (ver nota metodológica). En el marco del núcleo de investigación financiado por la Iniciativa Científica Milenio (ICM), hemos empleado esta metodología para medir el nivel de populismo presente en los discursos de presidentes en Chile y América Latina, así como también en los candidatos presidenciales de la actual campaña en Estados Unidos.
¿A qué conclusión ha llegado este debate? En términos generales, el populismo es definido como una ideología o discurso político que se caracteriza por plantear no sólo que la sociedad está escindida entre una elite corrupta y un pueblo soberano, sino que también que la voluntad popular debe ser respetada a como dé lugar. En consecuencia, el populismo opera con una retórica moral (el pueblo es “bueno” y la elite es “mala”). Esto dificulta la posibilidad de lograr acuerdos y construye una noción de democracia que tiene escaso respeto por entidades autónomas que no son controladas ni elegidas de forma directa por el pueblo (por ejemplo, bancos centrales, instituciones judiciales u organismos internacionales).
Existen dos opuestos conceptuales al populismo: el elitismo y el pluralismo. Al igual que el populismo, el elitismo se sustenta en la distinción entre la elite y el pueblo pero invierte la moralidad de dichos términos: la elite es íntegra y superior, mientras que el pueblo es ignorante y peligroso. Basta pensar en el elitismo inherente al pensamiento tecnocrático, el cual presume que los problemas son muy complejos como para que sean comprendidos y resueltos por la ciudadanía. Por el contrario, el pluralismo no plantea que la sociedad esté escindida entre una elite y un pueblo, sino que define a la sociedad como una suma de individuos y grupos que tienen diversas ideas e intereses, o sea ve la diversidad como una virtud y tiene gran escepticismo frente a la idea de que se pueda hablar de un pueblo con una voluntad popular en singular. Al fin y al cabo, existen variadas voluntades individuales y grupales, de modo que sólo a través del diálogo y la negociación es posible establecer acuerdos que se acerquen al sentir común de una sociedad.
En base a esta concepción del populismo, y sus dos opuestos conceptuales, es posible analizar de manera empírica si los discursos que elaboran líderes políticos pueden ser catalogados como populistas o no. Para hacer esto de manera fidedigna es preciso recurrir a la así llamada metodología de graduación holística (ver nota metodológica). En el marco del núcleo de investigación financiado por la Iniciativa Científica Milenio (ICM), hemos empleado esta metodología para medir el nivel de populismo presente en los discursos de presidentes en Chile y América Latina, así como también en los candidatos presidenciales de la actual campaña en Estados Unidos.
Para todos los
presidentes considerados hemos analizado cuatro discursos del mismo tipo. En
primer lugar, un discurso durante la campaña presidencial y, por lo tanto,
antes de que hayan llegado al poder. En segundo lugar, un discurso de “corte de
cinta”, vale decir, cuando inauguran alguna obra frente a una audiencia local.
En tercer lugar, un discurso internacional y, en consecuencia, frente a una
audiencia que está compuesta mayoritariamente por personas de otros países. Por
último, un discurso famoso, el cual alude a una ocasión que marca un hito
importante en la política del país (por ejemplo, para el gobierno actual de
Michelle Bachelet seleccionamos su discurso en cadena nacional del día 1 de
abril del año 2014 en donde anuncia la reforma tributaria).
Tal como se
puede observar en el gráfico, es posible encontrar un patrón bastante claro
respecto a cuáles presidentes de América Latina pueden ser considerados como
populistas. Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, y Hugo Chávez en
Venezuela son los tres casos que marcan altos niveles de discurso populista. No
en vano, la literatura académica ha catalogado a estos presidentes como
expositores de una izquierda radical, la cual se caracteriza por atacar a las
elites establecidas en el poder y en movilizar al pueblo para demandar e
implementar significativos cambios institucionales.
El gráfico
también revela que los exponentes de la izquierda moderada prácticamente no
hacen uso del discurso populista: tanto Dilma Rousseff y Lula da Silva en
Brasil, como José Mujica y Tabaré Vázquez en Uruguay hacen escaso uso de la
retórica populista en sus discursos. De alguna manera esto es bastante
esperable, puesto que dichos gobiernos se han distinguido por hacer reformas
graduales y en tratar de buscar acuerdos con diversos sectores sociales. A su
vez, Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe en Colombia (dos presidentes con una
agenda de derecha) no hacen uso alguno del discurso populista.
¿Y qué sucede
en Chile? En el caso de nuestro país, hemos evaluado los discursos de los
últimos cuatro presidentes y la evidencia es concluyente: prácticamente no hay
elementos de populismo en el discurso de ninguno de ellos. Quienes
plantean que Michelle Bachelet ha ido desarrollando una retórica populista
están equivocados: sus discursos tienen un marcado tono pluralista. Por
ejemplo, en la cadena nacional donde ella anuncia la reforma tributaria, se
postula que “necesitamos que la discusión esté guiada por el interés común y la
visión de país, con una mirada de desarrollo y marcada por las necesidades de
nuestra patria”. Se le pueden hacer variadas críticas a este gobierno, pero la
evidencia empírica muestra que es incorrecto catalogarlo de populista.
A nuestro juicio, la pregunta más relevante es otra. ¿Se posicionarán candidatos con un discurso populista en las próximas elecciones presidenciales en Chile? Todo indica que ni Sebastián Piñera ni Ricardo Lagos (los más probables candidatos del establishment político criollo) desarrollarán una retórica populista. No es casualidad que diversos actores empresariales y políticos hayan indicado que una competencia entre ambos candidatos le da estabilidad al país. Ahora bien, los escándalos de corrupción del último tiempo marcan un contexto propicio para que otros candidatos hagan uso de la ideología populista para criticar a la clase política y empresarial. Roxana Miranda ya hizo esto en las últimas elecciones presidenciales, pero su estrategia rindió pocos frutos. Nada impide que otros candidatos sin vínculos con el establishment traten de levantar una campaña centrada en el populismo.
También es posible pensar en otra opción: que actores que forman parte del establishment decidan desmarcarse y armar una propuesta electoral populista. Por ejemplo, los senadores Manuel José Ossandón y Alejandro Navarro han dado entrevistas que apuntan en esa dirección. Aunque parezca curioso, nada impide que actores con importantes vínculos con la clase económica y/o política terminen elaborando discursos de este tipo con el objetivo de conectar con el malestar ciudadano y movilizar así a un segmento del electorado con agendas tanto de derecha como de izquierda.
A nuestro juicio, la pregunta más relevante es otra. ¿Se posicionarán candidatos con un discurso populista en las próximas elecciones presidenciales en Chile? Todo indica que ni Sebastián Piñera ni Ricardo Lagos (los más probables candidatos del establishment político criollo) desarrollarán una retórica populista. No es casualidad que diversos actores empresariales y políticos hayan indicado que una competencia entre ambos candidatos le da estabilidad al país. Ahora bien, los escándalos de corrupción del último tiempo marcan un contexto propicio para que otros candidatos hagan uso de la ideología populista para criticar a la clase política y empresarial. Roxana Miranda ya hizo esto en las últimas elecciones presidenciales, pero su estrategia rindió pocos frutos. Nada impide que otros candidatos sin vínculos con el establishment traten de levantar una campaña centrada en el populismo.
También es posible pensar en otra opción: que actores que forman parte del establishment decidan desmarcarse y armar una propuesta electoral populista. Por ejemplo, los senadores Manuel José Ossandón y Alejandro Navarro han dado entrevistas que apuntan en esa dirección. Aunque parezca curioso, nada impide que actores con importantes vínculos con la clase económica y/o política terminen elaborando discursos de este tipo con el objetivo de conectar con el malestar ciudadano y movilizar así a un segmento del electorado con agendas tanto de derecha como de izquierda.
No hay mejor
ejemplo de ello que las mediciones que hemos efectuado de la campaña
presidencial en Estados Unidos. Como se puede observar en el gráfico, al menos
dos candidatos con claros vínculos con el establishment han elaborado una
retórica con elementos populistas: por un lado, el multimillonario Donald Trump
con una agenda de derecha en contra tanto de los inmigrantes como de la elite
establecida en el poder y, por otro lado, el senador Bernie Sanders con una
agenda de izquierda en contra del capital financiero y la influencia del dinero
en la política.
Así, por ejemplo, Trump señaló lo siguiente en una columna de opinión publicada en The Wall Street Journal en abril de este año: “El único antídoto contra décadas de gobiernos dañinos por un puñado de elites es una infusión de voluntad popular. Sobre cada problema importante que afecta a nuestro país el pueblo está en lo correcto y la elite gobernante está equivocada”. Por su parte, en su discurso en Nuevo Hampshire del día 10 de febrero de este año, Sanders planteó: “Esta noche nosotros notificamos al establishment económico y político de este país que el pueblo americano no seguirá aceptando un sistema corrupto de financiamiento de la política, el cual está socavando la democracia de los Estados Unidos, y no aceptaremos una economía fraudulenta en donde gente sencilla trabaja más horas por salarios más bajos, mientras que prácticamente todos los nuevos ingresos y riqueza se van para el uno por ciento más rico”.
Así, por ejemplo, Trump señaló lo siguiente en una columna de opinión publicada en The Wall Street Journal en abril de este año: “El único antídoto contra décadas de gobiernos dañinos por un puñado de elites es una infusión de voluntad popular. Sobre cada problema importante que afecta a nuestro país el pueblo está en lo correcto y la elite gobernante está equivocada”. Por su parte, en su discurso en Nuevo Hampshire del día 10 de febrero de este año, Sanders planteó: “Esta noche nosotros notificamos al establishment económico y político de este país que el pueblo americano no seguirá aceptando un sistema corrupto de financiamiento de la política, el cual está socavando la democracia de los Estados Unidos, y no aceptaremos una economía fraudulenta en donde gente sencilla trabaja más horas por salarios más bajos, mientras que prácticamente todos los nuevos ingresos y riqueza se van para el uno por ciento más rico”.
Dado el
contexto actual en Chile, no deberíamos sorprendernos frente a la irrupción de
candidatos populistas en la próxima campaña presidencial. El malestar frente a
la corrupción y la falta de renovación del establishment político le da mayor
atractivo al discurso populista. Nada indica entonces que Chile sea inmune al
populismo. La historia indica que los liderazgos populistas cobran fuerza
cuando la ciudadanía no se siente representada y la confianza institucional
está por los suelos. Su potencial éxito electoral no dependerá sólo de ellos,
sino que, sobre todo, de cómo reaccionarán las elites establecidas en el poder.
Nota
metodológica
La metodología
de graduación holística es bastante común en pedagogía y busca analizar un
texto como un todo antes que el contenido a nivel de palabras o frases
específicas. Para nuestro estudio el primer paso consistió en crear una rúbrica
que identifica los elementos del discurso populista. A continuación, procedimos
a entrenar a estudiantes para que aprendan a utilizar estas rúbricas y para
ello se hacen una serie de análisis previos con textos que son considerados
como prototípicos tanto de presencia como ausencia de populismo.
Finalmente,
cada discurso seleccionado es codificado por dos estudiantes, quienes trabajan
de forma independiente y por tanto no saben los resultados otorgados por su
par. La evaluación de cada uno de ellos se enmarca en una escala que va de cero
a dos y los resultados presentes en el gráfico son el promedio de ambas
evaluaciones. Cabe destacar que para los candidatos presidenciales en Estados
Unidos también trabajaron dos estudiantes de forma separada, quienes analizaron
para cada candidato distintos discursos a lo largo de la campaña presidencial y
el gráfico muestra las fechas de los discursos considerados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario