LA DEMANDA.- Bolivia demanda a Chile, que tiene
más de 4.000 km de costas, de los cuales 120 robó a los bolivianos, la cesión
de un paso soberano al Océano Pacífico en compensación de los 400 km de costa
que su vecino trasandino adicionó a su soberanía territorial en 1879 y que 25
años más tarde selló con el Tratado de 1904, que La Paz lo demanda de injusto,
impuesto e ilegal.
El Presidente
Evo Morales convocó a Chile, durante su intervención en la 71 Asamblea de la
Organización de Naciones Unidas (ONU), a retomar el diálogo para resolver la
demanda marítima, que actualmente radica en la Corte Internacional de Justicia
(CIJ). Desafió al gobierno de Michelle Bachelet a “poner fin a uno de los
conflictos más largos de la historia latinoamericana".
“Queremos
iniciar un dialogo que satisfaga los mutuos intereses de nuestros pueblos”,
abogó y recordó que diferentes administraciones de Chile comprometieron a lo
largo de la historia una negociación para resolver la demanda boliviana, que es
arrastrada desde 1879 tras la invasión chilena y posterior guerra del Pacífico.
“Entendemos que
estos son tiempos de diálogo, de trabajar de manera conjunta en soluciones que
nos permitan resolver los temas pendientes de forma pacífica y en el marco de
la verdadera integración de los pueblos. Invitamos a Chile a poner fin a uno de
los conflictos más largos de la historia latinoamericana”, sostuvo.
La
administración boliviana llevó la centenaria demanda a la CIJ con la finalidad
de que se obligue al país demandado a cumplir con sus compromisos expresados a
lo largo de la historia de negociar una salida soberana al mar.
Después que los
jueces reafirmaran su competencia en el caso ante un recurso de incompetencia
presentado por Chile, el proceso está próximo a ingresar en una segunda fase de
alegatos escritos.
No es la
primera vez que Morales llama a su homóloga chilena a retomar las conversaciones
sobre un tema que fue parte de la agenda de diálogo bilateral de 13 puntos,
congelada durante el gobierno del chileno Sebastián Piñera.
El agente
chileno en el juicio, José Miguel Insulza, respondió el jueves 15 a la
propuesta y condicionó cualquier diálogo formal al retiro del proceso judicial,
lo que el propio Morales consideró que “no es una señal de buena fe”.
“Estamos
seguros que encontraremos una solución en la que todos seamos ganadores.
Agradezco a los organismos, a la comunidad internacional, y a los diferentes
presidentes y expresidentes, y a los pueblos del mundo por su permanente apoyo
para que Bolivia tenga un acceso soberano al mar”, expresó Morales en la ONU y
destacó la creación de la CIJ para la solución pacífica de controversias
internacionales.
Aprovechó la
ocasión para recuperar las palabras del papa Francisco, quien en julio de 2015,
durante su visita a Bolivia, abogó por la solución del diferendo. “Nuestro
ferviente deseo es hacer realidad el mensaje de nuestro hermano papa Francisco:
construir puentes de diálogo y derribar los muros que nos dividen”.
En una
entrevista concedida a El Mercurio y publicada el fin de semana, el canciller
de Chile, Heraldo Muñoz, anunció que la misión oficial que participará de la
asamblea de la ONU se encuentra preparada para responder en caso de que Morales
se refiera al diferendo marítimo.
BOLIVIA PIDE A CHILE ANTE LA ONU QUE PONGA FIN AL
CONFLICTO POR LA SALIDA AL MAR
La Información de España (www.lainformacion.com)
El presidente
de Bolivia, Evo Morales, ha pedido al Gobierno chileno que ponga fin al
conflicto que mantienen ambos países desde cerca de un siglo por la salida al
mar, cuya solución, ha señalado, beneficiará a ambos.
Durante su
discurso ante la 71ª Asamblea General de Naciones Unidas, que se desarrolla en
Nueva York, el dirigente boliviano se ha mostrado seguro de encontrar una
solución en la que "todos" sean "ganadores".
En su
intervención, el mandatario ha agradecido a los organismos y a la comunidad
internacional, así como a varios presidentes y expresidentes del mundo su
"permanente apoyo para que Bolivia tenga un acceso soberano al mar",
y ha recordado que se encuentran en "tiempos de diálogo" y que es
momento de buscar una solución de manera conjunta para resolver "los temas
pendientes de forma pacífica".
"Invitamos
a Chile a poner fin a uno de los conflictos más largos de la historia
latinoamericana", ha afirmado Morales, antes de recalcar que su solución
es "una deuda pendiente" entre los pueblos chileno y boliviano.
Asimismo, el
líder indígena ha destacado la creación por parte de Naciones Unidas de
"una institución tan importante como es la Corte Internacional de Justicia
(CIJ)" para poder resolver de manera pacífica este tipo de conflictos.
La CIJ se
declaró en 2015 competente para juzgar la demanda formulada por Bolivia de una
salida al océano Pacífico y rechazó la impugnación presentada por Chile en este
sentido.
Bolivia había
recurrido en 2014 a la CIJ para recuperar la salida al Pacífico que perdió tras
la guerra que mantuvo con Chile en el siglo XIX. Ante este paso, Chile presentó
un recursos impugnando la competencia de la CIJ para juzgar el caso, que
defiende que quedó zanjado por el tratado limítrofe de 1904 entre ambos países.
"BARBARIE
CAPITALISTA"
En su discurso,
Morales ha arremetido contra la "barbarie capitalista e
imperialista", a la que ha culpado de los niveles de pobreza, del
calentamiento global y de los desplazamientos forzados por conflictos en todo
el mundo.
"Estamos
viviendo en un tiempo de un nuevo oscurantismo global causado por la barbarie
capitalista e imperialista que actúa contra la dignidad del ser humano, contra
la integridad de nuestra casa común, la Madre Tierra, y contra la soberanía de
nuestros países", ha lamentado el presidente.
En este
sentido, ha señalado que "la verdadera cara del capitalismo" se
refleja en los más de 800 millones de personas que sufren hambre, por lo que ha
indicado que el "mayor objetivo de la humanidad" en el siglo XXI
debería ser la erradicación del "imperialismo y el capitalismo como modelo
de sociedad".
En la misma
línea se ha pronunciado sobre los Acuerdos del Clima, sellados en París el
pasado mes de diciembre, indicando que podrían correr el riesgo de que, por
culpa de la barbarie capitalista, se conviertan en un tratado "mentiroso y
chantajista" si no se está alerta y se toman medidas.
PRESIDENTE BOLIVIANO INVITA A CHILE A DIÁLOGO SOBRE TEMA
MARÍTIMO
Prensa Latina de Cuba (www.prensa-latina.cu)
El presidente
boliviano, Evo Morales, invitó a las autoridades chilenas a resolver mediante
el diálogo el reclamo para lograr una salida soberana al océano Pacífico.
Entendemos que
estos son tiempos de diálogo, de trabajar de manera conjunta en soluciones que
nos permitan resolver los temas pendientes de forma pacífica y en el marco de
la verdadera integración de los pueblos.
Invitamos a Chile a poner fin a uno de los conflictos más largos de la historia latinoamericana cuya solución es todavía una deuda pendiente de nuestros pueblos, subrayó Morales durante su discurso ante el plenario de la Asamblea General de Naciones Unidas en su septuagésimo primer periodo de sesiones.
Invitamos a Chile a poner fin a uno de los conflictos más largos de la historia latinoamericana cuya solución es todavía una deuda pendiente de nuestros pueblos, subrayó Morales durante su discurso ante el plenario de la Asamblea General de Naciones Unidas en su septuagésimo primer periodo de sesiones.
A su juicio,
'la solución a este conflicto nos será solo en beneficio del pueblo boliviano,
sino que beneficiará también al pueblo chileno y a la integración de América
Latina. Estamos seguros que encontraremos una solución en la cual todos seamos
ganadores'.
El jefe de
Estado recordó la pérdida del departamento del Litoral en una invasión y
posterior guerra territorial con Chile (1879-1884), donde el país altiplánico
perdió 120 mil kilómetros cuadrados de territorio y unos 400 kilómetros de
costa.
Ese suceso lo
convirtió en el único sin costas de América del Sur, además de Paraguay.
Desde el siglo
XIX los sucesivos gobiernos bolivianos reclamaron a sus homólogos chilenos la
devolución del territorio perdido. Fuentes oficiales reflejan que esta
privación causa incalculables daños comerciales y financieros, sobre todo
porque limita las capacidades de desarrollo nacionales.
El presidente indicó
que Chile 'reconoció expresamente y en reiteradas oportunidades durante más de
un siglo la imperiosa necesidad de que nuestro país vuelva a ser un Estados
costero, comprometiéndose a negociar con Bolivia la restitución de su cualidad
marítima'.
Bolivia ha
confiado de buena fe en todos esos compromisos jurídicos que constituyen los
fundamentos sobre los que se basa nuestra demanda presentada ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ), agregó.
En 2011, y ante
la falta de avances en las conversaciones con Santiago, el presidente Evo
Morales anunció la decisión de acudir a tribunales internacionales para
resolver el forzado enclaustramiento marítimo.
Por ello, el 24
de abril de 2013, La Paz presentó una demanda para que la CIJ, con sede en La
Haya, Países Bajos, obligue a Chile a negociar de buena fe el pedido de una
salida al mar.
Dos años y
medio después, el 24 de septiembre de 2015, la CIJ dictaminó que es el ente
competente para resolver las diferencias entre ambos países respecto al tema.
Morales agradeció
a organismos a la comunidad internacional, a presidentes y exjefes de Estado,
así como a los pueblos del mundo por su permanente apoyo para que su país tenga
un acceso soberano al mar.
Nuestro
ferviente deseo es hacer realidad el mensaje del hermano Papa Francisco,
construir puentes de diálogo y derribar los muros que nos dividen. Queremos
iniciar un diálogo que satisfaga los mutuos intereses de nuestros pueblos,
manifestó.
CANCILLER ANUNCIA QUE CHILE ENVIARÁ RÉPLICA A
DELEGACIONES EN LA ONU TRAS DICHOS DE MORALES
"Invitamos a Chile a poner fin a uno de los
conflictos más largos de la historia latinoamericana", dijo el mandatario
paceño en la Asamblea General de Naciones Unidas. "Es el gobierno
boliviano el que ha escogido el camino de la confrontación judicial",
respondió Heraldo Muñoz.
La Tercera de Chile (www.latercera.com)
El canciller
Heraldo Muñoz respondió los dichos de Evo Morales, quien en su discurso ante la
ONU se refirió a la demanda marítima. "Invitamos a Chile a poner fin a uno
de los conflictos más largos de la historia latinoamericana", declaró
Morales en la Asamblea General de Naciones Unidas.
A esto,
Muñoz espetó: "Lamentablemente, ha sido una falta de respeto a la corte
internacional de Justicia". "Ha ventilado en Naciones Unidas un
asunto que Bolivia decidió llevar a la Corte, y el reglamento de la Corte es
muy claro en el sentido que esos asuntos son de exclusividad de ese
tribunal".
"Es un
discurso repleto de descalificaciones hacia países y organismos donde no hay,
lamentablemente, ninguna palabra constructiva. Esa es la opción que ha tomado
Bolivia de la confrontación en vez del diálogo, y de diálogo no sólo hay que
hablar, sino que hay que hacerlo", añadió.
En esa línea,
el ministro de Relaciones Exteriores manifestó que "Chile siempre ha
estado disponible al diálogo constructivo con Bolivia. Es el gobierno boliviano
el que ha escogido el camino de la confrontación judicial y nosotros le hemos
respondido de manera contundente en una contra memoria con argumentos jurídicos
e históricos, que es necesario dejar muy en claro a la Corte".
El canciller
anunció que se le enviará una réplica por escrito a todas las delegaciones
presentes en la ONU. "Se hará a la brevedad posible vamos a responder por
escrito las afirmaciones a Chile que contiene el discurso (de Morales)",
indicó Muñoz.
CORTE DE LA HAYA FIJÓ FECHA PARA RÉPLICA BOLIVIANA POR
DEMANDA MARÍTIMA
Bolivia entregará su réplica en marzo y Chile responderá
con una dúplica en septiembre. La información fue entregada por la Corte al
agente chileno José Miguel Insulza.
Radio Cooperativa de Chile (www.cooperativa.cl)
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya informó a Chile que
Bolivia debe entregar su réplica el 21 de marzo próximo, en el marco de la
demanda marítima que involucra a ambos países.
Como consignó El
Mercurio, el calendario fue entregado al agente chileno, José Miguel
Insulza, quien se reunió con autoridades de la Corte hace unas semanas.
De esta manera,
Bolivia entregará su réplica en marzo y
Chile responderá con una dúplica el 21 de septiembre, iniciándose los
alegatos orales entre enero y marzo de 2018.
De acuerdo a
expertos, cinco de los 15 jueces de la Corte que expiran su labor en 2018 irán
a la reelección, por lo que es "altamente probable" que se mantengan
en sus puestos.
Si se da esta
situación, es posible que el calendario de alegatos orales se mantenga de
acuerdo a lo proyectado.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó este
miércoles a la Organización de Estados Americanos (OEA) de ser "un capataz
del imperio" y dijo que si no se respeta la soberanía de sus estados
miembros, "es mejor que deje de existir".
Ultima Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
En un discurso
que pronunció en la Asamblea General de la ONU, Morales denunció el
"proceso de desestabilización política" en Latinoamérica, que incluye
"la intromisión política externa" en Venezuela.
Morales expresó
su "enorme preocupación y rechazo" a las acciones del secretario
general de la OEA, Luis Almagro, quien, según el presidente boliviano,
"incumple los principios básicos de la ONU".
Almagro ha sido
crítico sobre las violaciones a los derechos políticos en Venezuela, ha
proclamado el "final de la democracia" en ese país y ha acusado al
régimen de Nicolás Maduro de convertirse en una "tiranía".
La OEA, añadió
Evo Morales, "debe ser una representación genuina de los países de América
y no una agencia portavoz de los intereses de Estados Unidos".
"No necesitamos
un capataz del imperio para controlar a nuestros pueblos. Si la OEA no responde
ni respeta la soberanía de sus estados miembros, es mejor que deje de
existir", añadió Morales.
En su mensaje,
Morales aprovechó para tender la mano a Chile a fin de resolver mediante el
diálogo el diferendo sobre su salida al mar, confiado de que una solución
beneficiará a los dos pueblos y a toda la región. "Estamos seguros de que
encontraremos una solución en la que todos seamos ganadores", afirmó
Morales.
Bolivia reclama una salida al mar que perdió tras la Guerra del Pacífico (1879-1883), que enfrentó a esa nación y a Perú contra Chile, y desde entonces viene reclamando una salida soberana al océano.
Bolivia reclama una salida al mar que perdió tras la Guerra del Pacífico (1879-1883), que enfrentó a esa nación y a Perú contra Chile, y desde entonces viene reclamando una salida soberana al océano.
"Chile
reconoció expresamente y en reiteradas oportunidades durante más de un siglo la
imperiosa necesidad de que nuestro país vuelva a ser un estado costero,
comprometiéndose a negociar con Bolivia la restitución de su calidad
marítima", añadió.
"Invitamos
a Chile a poner fin a uno de los conflictos más largos de la historia
latinoamericana, cuya solución es todavía una deuda pendiente entre nuestros
pueblos", afirmó el gobernante boliviano.
En su discurso,
Morales denunció los desequilibrios en la distribución de la riqueza mundial y
que están generando que "más de 800 millones de personas en el mundo
sufren hambre".
"Esta
tenebrosa realidad social es la verdadera cara del capitalismo", añadió.
Bolivia dispone de más de medio centenar de minerales,
algunos de carácter estratégico. Por ello, el asesinato del viceministro de
Régimen Interior se inscribiría en una conspiración golpista para afectar la
institucionalidad del Estado y privatizar esas riquezas naturales, acusa el
gobierno.
Contralínea de México (www.contralinea.com.mx)
El asesinato
del viceministro de Régimen Interior y Policía de Bolivia, Rodolfo Illanes,
echó por tierra el supuesto carácter reivindicativo de una parte de los
cooperativistas mineros y evidenció las intenciones desestabilizadoras de la
dirigencia de ese sector.
El presidente
Evo Morales fue enfático al denunciar el carácter golpista del bloqueo de
caminos, uso de dinamita y artefactos explosivos de fabricación casera, que
derivaron en el linchamiento de personas, lesiones a unos 200 y a miembros de
la prensa, así como daño a la infraestructura. Fue una conspiración política
mediante movilizaciones que buscaban una supuesta reivindicación. Estamos
esperando por las investigaciones, pero estoy convencido que nuevamente
derrotamos un golpe de Estado, aseveró el mandatario el 27 de agosto durante
una rueda de prensa desde la central ciudad de Cochabamba.
Durante su
intervención, Morales calificó de “muy grave, cobarde e imperdonable” el
asesinato del viceministro, quien intentó conciliar con los alzados una
solución al conflicto.
Fue algo
preparado, planificado, no pudo haber sido obra de un grupo de mineros, no
fueron hechos aislados. Estamos encontrando documentos donde se asevera que las
acciones buscaban tumbar al gobierno. Por tanto, era un golpe de Estado,
explicó el gobernante, quien prometió revelar pruebas sobre la confabulación de
sectores de la derecha nacional con agentes externos.
El ministro de
Gobierno, Carlos Romero, aseguró que el verdadero trasfondo de las protestas
radica en el uso de cooperativas por parte de empresas trasnacionales para
intentar privatizar y controlar los recursos mineros de Bolivia.
Estos hechos
hay que esclarecerlos en el ámbito jurisdiccional. Han requerido tiempo,
preparación, logística, recursos económicos. Causaron enormes daños, la muerte
de civiles y el asesinato de un funcionario. La autoridad del Estado ha sido
desafiada, analizó.
Génesis del
conflicto
De acuerdo con
Rafael Puente, exviceministro del Interior de Evo Morales, los cooperativistas
fueron “consentidos” desde el primer día de la gestión del actual gobierno.
La consecuencia
es que en la actualidad las cooperativas mineras se han convertido en un sector
muy fuerte y privilegiado, convencido de que sus privilegios pueden aumentar
sin límite alguno, ni legal ni económico ni racional, indicó en declaraciones a
los medios de prensa.
En los últimos
años, el sector se fortaleció enormemente, pues de las 454 cooperativas mineras
que había en 1990, pasaron a 778 en 2005, las cuales articulan decenas de miles
de trabajadores.
En abril de
2013, el presidente Evo Morales promulgó la Ley General de Cooperativas 356 con
el objetivo de regular la constitución, organización, funcionamiento,
supervisión, fiscalización, fomento y protección del sistema cooperativo
nacional.
Para mayo de
2016, al menos 5 mil 229 entidades se encontraban en un limbo jurídico y con el
riesgo de cancelar su personalidad, tras fenecer el plazo de dos años para su
respectiva adecuación.
Sólo 50
cooperativas -menos del uno por ciento- se encontraban en esa fecha homologadas
ante la Autoridad de Fiscalización y Control de Cooperativas, mientras que
otras 600, equivalentes al 10 por ciento, habían oficializado su solicitud de
adecuación ante la instancia.
En este
panorama, la Asamblea Legislativa aprobó la Ley 149, que modifica la
legislación anterior y reconoce el derecho de los sindicatos en las compañías
de servicios.
Aunque la
normativa no le afectaba, la Federación de Cooperativas Mineras de Bolivia
(Fencomin) convocó a un primer bloqueo de caminos y enfrentamientos violentos
con la policía entre el 10 y 12 de agosto en Mantecani, en la vía La Paz-Oruro.
Unos 5 mil 200
ciudadanos armados con explosivos, dinamitas, mechas expansivas y perdigones
fueron desplegados en varias carreteras, provocaron afectaciones al tránsito
interdepartamental y daños a la infraestructura.
También violentaron
a más de un centenar de integrantes de las fuerzas del orden, algunos de
gravedad, con politraumatismos como desfiguración del rostro, fracturas de
cráneo, costillas, tabique y extremidades.
Por estas
razones, 10 afiliados del sector fueron recluidos en el penal de San Pedro de
La Paz. La Fiscalía determinó su detención preventiva por los delitos de
tenencia, porte o portación ilícita de armas; atentados contra los bienes
públicos y la vida de los policías; lesiones graves y leves; además de atentados
contra la seguridad de servicios públicos.
De forma
paralela y sin previo aviso al Gobierno, dirigentes del sector esgrimieron un
pliego petitorio de 10 puntos, el primero de los cuales demanda la no
existencia de sindicatos en las cooperativas mineras, porque “alteraría su
espíritu y naturaleza”.
Exigieron
además cero aranceles para la importación de maquinaria y equipos, subvención
estatal en el consumo eléctrico, eliminar las obligaciones medioambientales y
ampliar sus áreas de trabajo para poder suscribir contratos de asociación con
empresas extrajeras.
De cumplirse
con sus demandas, los entes dejarían de ser de “cooperación” y sin fines de
lucro para camuflar empresas trasnacionales, mediante el otorgamiento de
libertades y privilegios tributarios a compañías que explotarían la riqueza
boliviana pagando jugosas rentas a los cooperativistas.
Ello, alertaron
autoridades, solo es competencia del Estado, único ente según la Constitución
que puede suscribir contratos de asociación con empresas privadas, nacionales o
foráneas. Por lo cual, el pedido de los cooperativistas buscaba retornar a la
época neoliberal, cuando las trasnacionales explotaban a su antojo las riquezas
naturales del país.
El 19 de
agosto, el presidente Evo Morales promulgó la reforma a la Ley 356. Durante su
discurso desde Cochabamba, afirmó que los trabajadores tienen la necesidad de
organizarse para defender sus derechos, porque no pueden volver “los tiempos de
la colonia y al pasado cuando las organizaciones estaban condenadas al exterminio”.
El secretario
ejecutivo de la Central Obrera Boliviana, Guido Mitma, advirtió que “la
sindicalización es un derecho adquirido y estipulado por la Constitución. La
misión de estos gremios, dijo, es la defensa de los derechos laborales,
sociales, económicos y políticos de los trabajadores.
El presidente
de la Fencomin, Carlos Mamani, calificó la promulgación de la Ley 149 como una
“declaración de guerra” y una “provocación abierta y pública” del gobierno
hacia el sector, ante lo cual exhortó a efectuar nuevos bloqueos de carreteras.
Con el llamado
al paro indefinido, la Fencomin elevó de 10 a 24 sus demandas entre las que
sobresalen:
Rechazo a la
Ley General de Cooperativas Mineras: en especial al punto que permite la
sindicalización. Los cooperativistas, convertidos en patrones capitalistas, no
quieren sindicatos en el interior de sus empresas.
Rechazo a la
Ley 535 de Minería y Metalurgia: esta Ley impide que empresas privadas
(nacionales o trasnacionales) puedan invertir en las concesiones de los cooperativistas.
El gobierno demostró que los cooperativistas tienen firmados al menos 31
contratos con empresas privadas, algunas de ellas trasnacionales.
Flexibilización
de las regulaciones ambientales: las cooperativas mineras se quejan de lo
estricto de los trámites para obtener las licencias ambientales, aunque el 80
por ciento de ellas no cumplen lo dispuesto.
Tendido de
redes de energía con tarifas diferenciadas: los cooperativistas mineros
demandan que el Estado instale tendido eléctrico en todos los lugares donde
tienen concesiones, y que además su tarifa sea subvencionada.
Reinversión de
los recursos provenientes de las regalías mineras en el sector cooperativista:
la demanda de reinversión de las regalías que pagan por las ventas de
minerales, deja al descubierto la realidad de que los cooperativistas mineros
solo pagan al Estado el 2.5 por ciento de las regalías, frente al 8.5 por
ciento de las empresas privadas.
En este
contexto, el 22 de agosto circuló una orden falsa de aprehensión de dirigentes
mineros que inflamó la beligerancia de la dirigencia cooperativista mediante un
llamado a intensificar los bloqueos de carreteras.
Estaban dadas
las condiciones para un enfrentamiento violento entre el gobierno y el sector,
el cual pudo derivar en un baño de sangre que, si bien se evitó,
lamentablemente se saldó con trágicas consecuencias.
En la localidad
de Panduro -185 kilómetros al sur de La Paz- devino el epicentro de cruentos
enfrentamientos entre policías y cooperativistas mineros que usaron dinamita,
artefactos explosivos de fabricación casera, revólveres y fusiles máuser.
La chispa que
encendió la confrontación fue una orden de captura contra dirigentes del sector
cuya falsedad fue denunciada el propio 22 de agosto por el fiscal de Distrito
de La Paz, Edwin Blanco. No obstante, las acciones se recrudecieron.
Decenas de
policías y hasta un reportero resultaron heridos -algunos con lesiones graves-,
mientras que cuatro civiles fallecieron por el impacto de bala.
Autoridades
judiciales investigan dichas muertes, teniendo en cuenta que las fuerzas del
orden tenían prohibido el uso de armamento letal; se presume que fueron
víctimas de disparos dentro de las filas cooperativas.
Durante las
pesquisas se determinó que dos de los occisos no pertenecían al área cooperativa
minera. Según las autoridades, esto evidencia que eran jornaleros obligados a
protestar y demostraría denuncias sobre el régimen de explotación al interior
de esas formas productivas.
Como colofón de
la crisis fue asesinado el 25 de agosto el viceministro de Régimen Interior y
Policía, Rodolfo Illanes Alvarado, de 54 años, tomado como rehén por hordas de
mineros privados, mientras intentaba conciliar una negociación en Panduro.
Reportes
médicos indican que la causa del fallecimiento fue un derrame cerebral y
torácico, causado por los golpes recibidos.
Esta acción
suscitó el repudio de la población boliviana y significó el tiro de gracia de
las movilizaciones, al quedar sin sustento el supuesto carácter reivindicativo
de las acciones.
Se preparaba un
golpe
Durante una
comparecencia televisiva, el ministro de gobierno, Carlos Romero, explicó que
el verdadero trasfondo de la crisis fue el uso de cooperativas por parte de
empresas trasnacionales para intentar privatizar y controlar los minerales de
Bolivia.
La nación
andina dispone de más de medio centenar de estos recursos, algunos de ellos de
carácter estratégico como estaño, plata, cobre, tungsteno, antimonio, zinc,
oro, piedras preciosas y litio.
Romero aseguró
que el asesinato del viceministro se inscribía dentro de una movilización
conspirativa y golpista dirigida a afectar a la institucionalidad del Estado y
restituir el régimen de privatización de las riquezas naturales.
Estos hechos
han requerido tiempo, preparación, logística, recursos económicos. Causaron
enormes daños, la muerte de civiles y el asesinato de un funcionario. La
autoridad del Estado ha sido desafiada, analizó.
Asimismo,
mostró una parte del arsenal incautado, entre los que sobresalían artefactos
caseros, latas, llantas y botellas plásticas cargadas con dinamita, a los
cuales se les adicionó vidrios, piedras, metales y sustancias químicas.
Si vemos la
cantidad de explosivos acumulados en Panduro podemos constatar que existía una
estrategia de confrontación que buscaba cientos de bajas. Además, un movimiento
reivindicativo no mata a una autoridad del Estado, no lo secuestra, flagela y
asesina como ocurrió con viceministro Illanes, argumentó.
Eligieron un
escenario estratégico de confrontación, un área montañosa entre La Paz y Oruro,
en una de las carreteras más importantes del país. Era la forma de ganar
visibilidad y presionar al gobierno.
Además, la
serranía permitía a los movilizados ubicarse en zonas de altura, emplazar
barricadas, así como sembrar una monumental cantidad de explosivos y sustancias
dirigidas a multiplicar la letalidad y causar mayores bajas y graves daños a la
integridad humana, complementó.
El titular de
gobierno se refirió a la captura de uno de los dirigentes implicados en los
hechos, quien portaba una mochila con 4 mil 200 dólares, 10 mil bolivianos
-unos mil 440 dólares-, extractos bancarios y una fotocopia de un cheque por 15
mil dólares.
¿Quién ha
financiado esto? ¿Quién montó durante meses estos explosivos? ¿Cómo se
planificó militarmente el escenario de la masacre? ¿Quiénes provocaron la
muerte de cuatro cooperativistas y la tortura y asesinato del viceministro
Illanes?, preguntó.
Romero enfatizó
que las movilizaciones impulsadas por la Fedecomin buscaban la privatización de
áreas concedidas a cooperativas mineras, “algo que no encaja con la
Constitución aprobada por el pueblo boliviano y que en su artículo 370 aclara
que el único que puede suscribir contratos de asociación es el Estado”.
Cuando las
reivindicaciones son usadas como pretextos y derivan en acciones extremadamente
violentas, no puede hablarse de movilización legítima, sino de hechos
conspirativos de connotación golpista, sentenció.
Justicia contra
conspiración política
Dirigentes de
movimientos sociales reclamaron justicia, detener de inmediato a los autores
intelectuales y materiales de estos hechos y revertir las concesiones que el
gobierno otorgó a las cooperativas mineras.
Por su parte,
la Fiscalía General identificó a cinco presuntos autores materiales del
asesinato del viceministro Illanes, de los cuales no precisó sus nombres.
Según el fiscal
general del Estado, Ramiro Guerrero, la identidad de los inculpados se
estableció tras la revisión de imágenes televisivas de la confrontación y
señaló que las pesquisas continúan en colaboración con autoridades nacionales y
diversos actores presentes en los lugares de los hechos.
Guerrero
recordó que nueve personas permanecen en prisión preventiva por el asesinato
del vicetitular, entre ellos el presidente de la Fedecomin, Carlos Mamani.
El Fiscal
General dijo que proseguirá el esclarecimiento de todas las muertes y se
analizará la procedencia de un reciente video que muestra las últimas horas de
vida de Illanes.
La grabación
fue compartida en la cuenta de Facebook del periodista Carlos Valverde,
exprocesado por delitos de narcotráfico y señalado por las autoridades de
supuestos vínculos con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y ser agente
encubierto de la embajada de Estados Unidos en La Paz.
Un comunicado
del Ministerio de Gobierno remarcó que la persona que filmó el video, al haber
presenciado ese hecho de sangre sin hacer una denuncia, es cómplice (sino autor
directo) de los vejámenes y muerte violenta que sufrió la mencionada autoridad.
Agregó que
solicitará a la justicia que Valverde -quien difundió en febrero informaciones
falsas relacionadas con un inexistente hijo de Gabriela Zapata con el
presidente Evo Morales para perjudicar la imagen del Gobierno-, sea citado a
declarar para que informe quién y a través de qué medio le facilitó el
mencionado registro audiovisual.
El presidente
Evo Morales prometió ventilar en próximas semanas pruebas sobre el patrocinio
de planes conspirativos, tanto internos como externos, dirigidos a
desestabilizar y derrocar su gobierno.
Desde su
asunción en 2006, el gobierno boliviano ha denunciado varias intentonas
golpistas, la primera de las cuales tuvo lugar en 2008, impulsada por las
prefecturas y comités cívicos de la llamada Media Luna (Santa Cruz, Tarija,
Beni y Pando).
El hecho se
saldó con un referendo revocatorio donde Morales fue ratificado con más del 60
por ciento y la expulsión del embajador estadounidense, Philip Goldberg,
acusado de conspirar contra la democracia, apoyar a la oposición y alentar la
división del país.
El analista
Katu Arkonada desnudó la complicidad de gran parte de los medios de derecha los
cuales, argumentó, instigaron el conflicto a partir de las órdenes de
aprehensión falsas.
Incluso dando
espacio y protagonismo a los dirigentes cooperativistas para desmentir al
ministro de Gobierno que había declarado que las órdenes no eran reales,
agregó.
Tras las
noticias de las muertes, los periodistas de la derecha boliviana intentaron
instalar la matriz de que lo sucedido era fruto de la intransigencia del
gobierno y la falta de diálogo, a fin de colocar la responsabilidad de las
muertes en ambos bandos enfrentados, subrayó.
Arkonada estima
que, tras estos hechos, podría ocurrir un reajuste de las alianzas sociales que
respaldan el Movimiento al Socialismo, donde los mineros cooperativistas, muy
desprestigiados, perderán posicionamiento y legitimidad política.
El reacomodo
también será a lo interno del sector, pues parece poco probable que la actual
dirigencia cooperativista pueda seguir conduciendo el movimiento, con el
añadido de que algunos de sus dirigentes podrían ser procesados como autores
materiales o intelectuales del asesinato del viceministro Illanes, advirtió.
En cualquier
caso, opina el experto, es necesario determinar el grado de la conspiración
interna y externa denunciada por el jefe de Estado, pues esto será un elemento
determinante en el aumento de la conflictividad social de aquí a 2019, año
donde se juega la continuidad del proceso de cambios que encabeza Evo Morales.
EL ENORME LAGO QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO HIZO DESAPARECER
¿Por qué no hablar de la desaparición de un lago durante
el Mes de la Herencia Hispana?
La Opinión de EEUU (www.laopinion.com)
Este año, viajé
con mi familia desde nuestro hogar en Fairfax, Virginia, hasta Florida para
disfrutar de unas maravillosas vacaciones familiares. Mis hijos gozaban jugando
en la playa, construyendo castillos de arena y corriendo detrás de las olas.
Mientras los
veía correr por la orilla, sobre la arena bañada por el mar, no podía dejar de pensar en las familias de
Florida afectadas por la subida del nivel del océano: esa misma agua con
la que disfrutan mis hijos está amenazando sectores del Sur de Florida situados
a poca altura, muchos de los cuales están habitados por latinos. Lo mismo
ocurre en la costa del golfo de Texas.
Los habitantes
de estas áreas tienen razón en estar preocupadas. Mi experiencia como
trabajador en el grupo de ayuda internacional Catholic Relief Services me hizo
ver este problema desde una perspectiva más global.
En un futuro no
muy lejano, el aumento del nivel del
mar y la erosión de las costas serán grandes problemas para muchos países de
Latinoamérica y el Caribe. Sin embargo, a través de Latinoamérica ya se
están sintiendo efectos importantes del cambio climático.
Por ejemplo, el lago Poopó, que fue el segundo lago más
grande de Bolivia, ha desaparecido por completo. En su momento, este
lago cubría más de 1,900 kilómetros cuadrados.
Existen varios
factores, como la minería o la gran sequía del fenómeno de El Niño del año
pasado, que provocaron la desaparición del lago y del medio de subsistencia de
miles de pescadores. Pero, sin duda alguna, el principal culpable es el aumento de las temperaturas promedio debido
al cambio climático.
El cambio
climático ha provocado la desaparición de los glaciares que alimentaban el lago
Poopó y ha hecho aumentar la duración y
la frecuencia de las sequías, incluso antes de que el reciente fenómeno
de El Niño modificara los patrones de lluvias. Este video muestra la historia
de Benito, quien perdió todo cuando el lago desapareció: (ver video)
En América
Central, el cambio climático está afectando drásticamente la salud de cultivos
que son la base de la subsistencia para muchas personas. Las plantas de café
sufren cada vez más plagas por enfermedades que prosperan en temperaturas más
cálidas. El maíz ya no crece donde una
vez creció, a causa de la subida de las temperaturas. A medida que los
cultivos se arruinan, más jóvenes abandonan el campo para buscar trabajo en las
ciudades o para emigrar al norte.
Ahora, durante
el Mes de la Herencia Hispana, la comunidad latina debe aprovechar la ocasión
para concentrar la atención del país en
los daños que el cambio climático está causando ya a personas en los Estados
Unidos, en Latinoamérica y en todo el mundo. Si hablamos del cambio
climático con más frecuencia, y con una sola voz, los políticos tendrán que
escuchar y responder.
¿Qué debemos decir? En primer lugar, debemos decir a los políticos que hay
que tomar el cambio climático en serio. Es preciso apoyar los esfuerzos
bipartidistas para hacer frente a este problema. Un buen ejemplo es el Caucus
para Soluciones Climáticas, un nuevo grupo en el Congreso compuesto por
demócratas y republicanos que creen que el cambio climático se está produciendo
ya, y que el Congreso debe hacer algo al respecto.
No es una
coincidencia que este grupo haya sido puesto en marcha por Carlos Curbelo
(R-FL), un miembro de la Cámara de Representantes estadounidense del Sur de
Florida que también ha visto como las mareas son cada vez más altas y que sabe
lo que significa esto para el país.
También se debe
apoyar la asignación de fondos de Estados Unidos para ayudar a que personas de
todo el mundo puedan adaptarse a las nuevas realidades climáticas. A principios
de este año, el Comité de Asignaciones del Senado de los Estados Unidos dio un
paso importante en este sentido al votar a favor de una financiación de 500 millones de dólares destinada al Fondo Verde
para el Clima. El Fondo Verde para el Clima es un proyecto internacional
que tiene como objetivo ayudar a países en desarrollo a adaptarse a los efectos
del cambio climático.
Este voto
también fue una demostración importante de bipartidismo: los senadores
republicanos se unieron a los demócratas en el Comité con el fin de apoyar el
Fondo Verde para el Clima. Pero el debate sobre esta asignación de fondos no ha
terminado. Muchos miembros del Congreso, entre ellos algunos que representan a
grandes poblaciones de mayoría latina, se oponen a este programa y todavía
pueden tratar de detener la financiación. Tu voz puede ayudar a hacer que cambien su posicionamiento.
Para millones
de personas, el cambio climático no es una teoría abstracta que se basa en
predicciones para el futuro. Para ellas, el cambio climático es una realidad
diaria de sequías más prolongadas que destruyen sus cosechas, de tormentas más fuertes que ponen en peligro
sus vidas y de niveles del mar cada vez más elevados que se tragan sus
hogares y que, incluso, pueden hacer desaparecer un lago entero, llevándose
medios de vida y aldeas.
Algunos
congresistas escucharon al Papa Francisco cuando dijo: “Es hora de dejar a un lado los intereses partidistas y las controversias
sobre el cambio climático, y cumplir con el imperativo moral de actuar
ya mismo”. Los latinos deben hacer cuanto esté en sus manos para asegurase de
que el resto del Congreso de los Estados Unidos también escuche este mensaje.
BOLIVIA PUSO FIN A SU GUERRA CONTRA LAS DROGAS POR
EXPULSAR A LA DEA Y LA LEGALIZACIÓN DE LA COCA
Vice News de Estados Unidos (www.news.vice.com)
Por Simeon
Tegel.- Descalza sentado en un tronco, a encuestas entre los agricultores más
de 200 libras de hojas de coca se sequen en presencia de su destartalado
cobertizo aquí en la selva tropical de la región del Chapare, el corazón del
país bochorno de coca de Bolivia.
Las hojas,
dice, representan uno de sus tres cosechas por año, que se cultiva bajo la
política de la producción legal, pero regulada de la cosecha de Bolivia. Cada
cosecha se ha podido recuperar alrededor de $ 200 en el mercado, pero la mitad
de los que se destina a gastos, incluyendo los pesticidas y los salarios de los
locales que ayudan a arrancar las hojas maduras rápidamente antes de que se
echen a perder.
Como él mastica un grueso fajo de las hojas, el agricultor recuerda cuánto más difícil su vida diaria fue cuando la producción de coca todavía era ilegal en el país.
Como él mastica un grueso fajo de las hojas, el agricultor recuerda cuánto más difícil su vida diaria fue cuando la producción de coca todavía era ilegal en el país.
Coca, un
estimulante suave, se ha utilizado durante miles de años por la gente en los
Andes en el té y comida, a pesar de que más a menudo se mascaba en bruto para
dar energía y el tratamiento de dolencias que van desde el mal de altura al
dolor de la menstruación. La planta es también la materia prima para la cocaína
y el objetivo de los esfuerzos antinarcóticos en toda América del Sur impulsados
en parte por los Estados Unidos. De 1997 a 2004, un programa financiado por
Estados Unidos en busca de erradicar la coca en Bolivia por la fuerza sumió al
Chapare en conflicto traumático.
"Ellos se
volverían de repente, a cualquier hora del día o de la noche, y empezar a
interrogarnos - iban a golpear o dar una patada sin razón," el granjero
dice, recordando las antinarcóticos fuerzas policiales paramilitares vez
respaldados por el Medicamentos de Estados Unidos Administración de Control.
"Estábamos
acostumbrados a dormir a la intemperie, en el campo de coca, para que no nos
pudimos encontrar."
A pesar de que su cultivo ha sido totalmente legal desde 2004, cuando el gobierno de Bolivia tomó la medida sin precedentes de la legalización de la producción para el consumo interno, estas memorias oscuras todavía provocan que el agricultor para insistir que su nombre no aparece en la impresión.
A pesar de que su cultivo ha sido totalmente legal desde 2004, cuando el gobierno de Bolivia tomó la medida sin precedentes de la legalización de la producción para el consumo interno, estas memorias oscuras todavía provocan que el agricultor para insistir que su nombre no aparece en la impresión.
Dondequiera que
vaya en el Chapare - una de las dos regiones de cultivo de coca de Bolivia - se
oye historias similares de la vida en la década de 1990 y principios de 2000:
narco-asesinatos, violencia policial y las violaciones, y las protestas
cocaleros que terminan en la violencia y la muerte.
También
escuchará gratitud que Bolivia ha sustituido a una estrategia de erradicación
con uno de producción regulada para satisfacer la demanda nacional histórico
para la coca.
Los
agricultores se sienten particularmente en deuda con el presidente Evo Morales,
líder de un ex cultivadores de coca tea del Chapare. Morales expulsó a la DEA
de Bolivia en 2008 después de enfrentamientos violentos en la región reclamado
30 vidas y dijo que ya no podía garantizar la seguridad de los agentes de
Estados Unidos'.
"Ahora es
diferente, los policías son nuestros amigos", dice el agricultor. "Antes,
me gustaría mirar hacia otro lado cuando pasaban. Yo no quiero atraer su
atención. Ahora, siempre parada y decir hola."
La legalización
2004 marcó el comienzo de una relación de trabajo con la Oficina de las
Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, cuyas estimaciones de las tierras
dedicadas a la coca en los tres países donde se cultiva la planta - Bolivia,
Perú y Colombia - son ampliamente utilizados para calcular la cantidad de la
cocaína está circulando en el mundo.
La agencia de
la ONU ayuda a la tierra pista gobierno boliviano utilizado para la coca con
imágenes de satélite y las partes posteriores visitas sobre el terreno por un
pequeño ejército de inspectores. Según el informe anual de la agencia del
sector de la coca de Bolivia, publicado en julio, el área de la producción del
país se redujo ligeramente en 2015 a 20.200 hectáreas. Ese es el nivel más bajo
desde que la agencia comenzó a monitorear la cosecha de coca en Bolivia en 2003
y aproximadamente un tercio por debajo de los ingresos totales durante el
último año de la DEA en Bolivia. También es casi exactamente en el objetivo
nacional de 20.000 hectáreas - lo suficiente para satisfacer la demanda local
de la planta garantizando al mismo tiempo la fuga mínima en la producción de
cocaína.
Podría verse
como el éxito, pero la reforma de coca innovador de Bolivia no es popular en
Washington.
A principios de
este mes, el presidente de EE.UU., Barack Obama, subrayó la desaprobación
cuando declaró oficialmente, a través de un memorando del Departamento de
Estado, que Bolivia ha "fallado manifiestamente" a la altura de sus
compromisos internacionales antinarcóticos. Los únicos otros países en la lista
fueron Venezuela y Birmania.
Un portavoz del
Departamento de Estado dijo VICE News en un correo electrónico que Bolivia
había "llevado a cabo algunas actividades antinarcóticos de éxito",
pero agregó que el país no ha destruido suficientes plantas de coca ni
apoderado de cocaína suficiente durante el transporte como para merecer la
aprobación de Estados Unidos.
Morales ha
dejado claro que no le importa lo que piensen los EE.UU..
"Nosotros
en Bolivia, sin bases militares de Estados Unidos y sin la DEA, incluso sin la
responsabilidad compartida de los países consumidores de drogas, hemos
demostrado que es posible enfrentar el tráfico de drogas con la participación
de las personas", dijo a principios de este año.
Relacionado: La
cocaína Sagrado: Dentro de la secta peruana Acusado de cultivo de coca en la
Amazonia
Morales construyó su carrera política en la década de 1990 y principios de 2000 por el líder sindical cocalero del Chapare, donde encabezó las protestas contra la erradicación climatizada a la altura de la influencia de la DEA.
Morales construyó su carrera política en la década de 1990 y principios de 2000 por el líder sindical cocalero del Chapare, donde encabezó las protestas contra la erradicación climatizada a la altura de la influencia de la DEA.
La legalización
en realidad comenzó durante el gobierno de Carlos Mesa de centro, un año antes
de que Morales ganó su primera elección en 2005.
El sistema -
más tarde apodado por Morales como "coca sí, cocaína no" - permite a
cada familia para cultivar hasta 1.600 metros cuadrados, conocidos como
"cato" de plantas de coca. Los agricultores están obligados a vender
sus hojas en los mercados autorizados, y si no pueden producir un recibo, deben
justificar por qué su cosecha se perdió (por ejemplo, debido a la plaga) con un
certificado de la asociación de los productores locales.
Cuotas que
excedan pueden llevar a castigos como tirando hacia arriba algunos, o todos, de
las plantas de coca de un granjero. En el Chapare, comités de vecinos comprobar
que ninguno de sus miembros supera los transgresores cato e informar a las
autoridades.
El gobierno
también ayuda a los agricultores dispuestos a cultivar otros cultivos como los
cítricos, maní, yuca y arroz. Las subvenciones de la Unión Europea promueven la
sustitución de la coca con la acuicultura usando peces amazónicos local.
"Las familias
necesitan apoyo para diversificar sus cultivos, no prohibición - no se puede
obligar a las familias a no tener hambre," dijo Sanho Tree, un experto en
política de drogas en el Instituto con sede en Washington para Estudios de
Política, un grupo de reflexión de izquierdas. "Al negarse a reconocer que
la realidad, el enfoque de Estados Unidos prácticamente garantiza este círculo
vicioso continuará".
continua
penalizar la Bolivia de Washington está en contraste con su aprobación
rutinaria de los antinarcóticos esfuerzos basados en la erradicación de
firmes aliados regionales Colombia y Perú, que ambos crezcan mucho más coca.
Estrategias de esos países pueden parecer un juego de golpe-a-mole en la que la
destrucción de los cultivos en un área lleva a ellos a aparecer en otro lugar.
Los críticos advierten de erradicación no hace nada para reducir la demanda de
coca para la producción de cocaína, ni la pobreza entre los productores.
La oficina del
crimen de la ONU informó que el Perú tenía 40.300 hectáreas de coca en 2015,
casi exactamente la misma cantidad se registró en 2001 - el año más temprano la
agencia de estadísticas de la nación compilado. Colombia, por su parte, vio su
producción de coca se disparan un 40 por ciento el año pasado, según la
agencia, a 96.000 hectáreas. Eso sigue siendo baja en aproximadamente un tercio
a partir de 2001, pero sigue un marcado incremento desde el punto más bajo de
coca en Colombia en 2013.
La relación entre el número de hectáreas cultivadas y la cantidad de cocaína que se produce se ve complicada por diversos suelos, clima, latitud, y técnicas de procesamiento. La mayoría de los expertos creen que los rendimientos colombianos son mayores que los de Bolivia o Perú gracias a un procesamiento más avanzada y las condiciones naturales permitiendo cuatro cosechas por año.
La relación entre el número de hectáreas cultivadas y la cantidad de cocaína que se produce se ve complicada por diversos suelos, clima, latitud, y técnicas de procesamiento. La mayoría de los expertos creen que los rendimientos colombianos son mayores que los de Bolivia o Perú gracias a un procesamiento más avanzada y las condiciones naturales permitiendo cuatro cosechas por año.
La oficina del
crimen de la ONU estima que la cosecha 2015 de coca de Colombia tuvo un
rendimiento "potencial" de 646 toneladas de cocaína, la mayor parte
de lo que hace su camino a los Estados Unidos. La ONU no hizo ningún cálculo
equivalente a la cantidad de la droga producida en Bolivia o Perú, que tienden
a suministrar diferentes mercados, en Asia, Europa y América del Sur.
Grandes
cantidades de cocaína peruana siguen pasando en Bolivia a través de avionetas y
mochileros que transportan ladrillos de la droga a través del denso bosque,
nube montañosa de la región fronteriza.
Tim Torlot, el
embajador de la Unión Europea en La Paz, dice que le gustaría ver a Bolivia
entredicho más de la droga, sin embargo, todavía se despide en la estrategia
global del país.
"En
general, los bolivianos han sido buenos socios en lucha contra los
estupefacientes", dijo Torlot. "Esto no quiere decir que estamos sin
crítica, pero en general, creemos que están seriamente comprometidos con la
reducción de los cultivos de coca. Nos gusta la forma en que han diseñado su
política, con un enfoque integrado."
Para Roxana
Argandoña, de 49 años de edad, agricultor de coca y madre de cuatro hijos que
vive en la periferia de la pequeña población de Villa Tunari, el mayor
beneficio de la legalización ha sido el fin del clima de miedo.
Argandoña es un
miembro prominente de la localidad del gobernante Movimiento Hacia Socialismo,
denominado MAS, y está a cargo del programa de derechos humanos de la municipalidad.
Dice que solía pasar su tiempo atendiendo a los casos de palizas, asesinatos y
desapariciones relacionadas con el conflicto de coca. Ahora, ella dice que se
ocupa principalmente de la violencia doméstica.
"Antes
había todo tipo de conflicto antes. Ahora bien, no podría ser más
diferente," dijo Argandoña. "Los soldados nos abusaría, especialmente
las mujeres, sexualmente. Ahora, hay respeto en ambos lados. Nadie es superior
a su cato. Algunas personas ni siquiera tienen puertas delanteras."
El Centro
Pulitzer Crisis Reporting financió el viaje de esta historia. (TRADUCCION
GOOGLE)
FAMILIARES DE ACCIDENTADO EN BOLIVIA PIDEN SU TRASLADO
La Arena de Argentina (www.laarena.com.ar)
Familiares del
motociclista realiquense Daniel Fábrega, que días atrás sufrió graves lesiones
al desbarrancase en un camino de montaña en cercanías de la ciudad de Potosí,
Bolivia, están desesperados porque aún no fue trasladado a la Argentina.
Su esposa María
del Carmen Lucero dijo que tenían la promesa del avión sanitario entre el
domingo o el lunes para ir a buscarlo, pero aún no hay novedades a pesar de
todos los contactos telefónicos que tuvieron. Desde Bolivia pidió
desesperadamente ayuda. “Que nos ayuden por favor, necesitamos el traslado en
el avión sanitario porque mi marido se está muriendo”, indicó.
Ahora deberán
hacer una intervención para retirar el líquido de los pulmones, pero las
condiciones no son óptimas. Los médicos bolivianos les dijeron que el estado de
salud de Fábrega se complicó porque no había podido ser operado a tiempo. “Hay
muy buena predisposición de los médicos pero donde está internado, no hay
suficientes medios para intervenir con una cirugía a Daniel”, expresaron otros
familiares muy preocupados.
“Las lesiones
que ha recibido en un pulmón se ha complicado, ha tenido problemas con el
respirador y los médicos analizan realizar una traqueotomía para equilibrar el
cuadro”, agregaron.
La semana
pasada, Lucero viajó para estar junto a su esposo y agilizar los trámites para
su traslado, cosa que aún no ha podido llevarse a cabo.
Siniestro.
El motociclista se desbarrancó el lunes 12 a las 16 en un camino sinuoso y sufrió un fuerte traumatismo de tórax, fractura de costillas y una lesión en un pulmón. El realiquense viajaba junto al vecino Jorge Antonelli y otros dos motoqueros y habían partido desde Realicó para llegar hasta Bolivia y Perú.
El motociclista se desbarrancó el lunes 12 a las 16 en un camino sinuoso y sufrió un fuerte traumatismo de tórax, fractura de costillas y una lesión en un pulmón. El realiquense viajaba junto al vecino Jorge Antonelli y otros dos motoqueros y habían partido desde Realicó para llegar hasta Bolivia y Perú.
Fábrega es
policía retirado, y se desempeñó como responsable del área de tránsito local.
Ni siquiera esta situación juega a su favor para lograr mejorar su condición
ante una situación de salud tan delicada.
Vecinos y
amigos de la familia están sorprendidos por el paso del tiempo sin novedades, y
más porque el avión ambulancia es sustentado en gran parte por los propios
pobladores.
EL MUNDO PIDE A PUNO DIFERENCIAR PROPIEDADES DE LA QUINUA
Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)
Una de las
aspiraciones de los productores agrarios de la región Puno es exportar en
grandes cantidades los productos que cultivan y de esa forma aumentar sus
ingresos económicos. La quinua, justamente, es el producto que ha logrado mayor
demanda internacional.
Sin embargo, a
medida que se iba reconociendo su importancia nutritiva, también otras regiones
del Perú y otros países comenzaron a cultivar el grano andino, incluso Bolivia
se ha jactado de tener la mejor quinua del mundo.
Es así que
ayer, en el foro “Puno para el Mundo”, desarrollado en el auditorio de la
Dirección Regional Agraria de Puno (DRAP), organizado por el Gobierno Regional
con el apoyo de Euroecotrade, se discutieron estos temas, donde además se
socializó información sobre una exportación amigable con el medio ambiente.
El consultor de
la Unión Europea, Heiko Windolph, en su participación señaló que en el mundo
hay una tendencia de la población al consumo de alimentos saludables, con
propiedades sobrenaturales. “La gente quiere comida rápida, natural pero
saludable”, señaló al referir que en países europeos la ciudadanía no tiene
tiempo para cocinarse, pero quiere comer algo saludable.
En ese marco,
comentó que la región Puno, al considerarse un departamento potencial en cuanto
a la producción de la quinua, debe de investigar y buscar las propiedades que
los diferencian de la quinua producida en otros países. “Como ustedes sabrán,
Dinamarca y Alemania ahora producen quinua, pero hay que buscar las
diferencias”, señaló.
“Hay que
demostrar, bajo una investigación, qué propiedades tiene la quinua de Puno
cultivada sobre los cuatro mil metros sobre el nivel del mar, otros países no
tienen eso, luego informar de la tradición quinuera de la región”, sugirió.
TRATA DE PERSONAS E ILICITUD LEGAL
Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)
La trata de
personas es “el supuesto de hecho en este delito involucra cuatro conductas
típicas. La promoción, que implica un comportamiento que estimule, instigue,
anime o induzca el favorecimiento, que incluye cualquier conducta que permite
la expansión o extensión; la financiación, que se expresa en la subvención o
contribución económica; y la facilitación, que involucra todo acto de cooperación,
ayuda o contribución. Estas conductas se vinculan y manifiestan en la
captación, transporte, traslado, acogida, recepción o retención de personas en
el territorio nacional o para su salida o ingreso al país, para lo cual se
emplean medios violentos o fraudulentos. En el plano subjetivo el agente actúa
dolosamente y orientado por fines ilícitos que constituyen la esencia de la
trata, como son el ejercicio de la prostitución, explotación laboral,
esclavitud o extracción y tráfico de órganos y tejidos humanos…” Acuerdo
Plenario N° 3-2011/Cj-116. VII PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTE Y TRANSITORIA.
En nuestro país
las cifras revelan que este problema queda en el anonimato, aunque ya
comenzaron a ser denunciados. Según fuentes del Ministerio Público, un promedio
del 60% de las víctimas de trata de personas son menores de edad, entre varones
y damas. Personas que son sometidas a la explotación sexual sin las condiciones
mínimas de seguridad e higiene, o si tienen sus controles médicos, estos son
realizados de manera clandestina por algunos galenos que laboran con las
mafias. También se hizo pública la explotación laboral. En la región Puno es
conocido que solamente en la zona minera aurífera de “La Rinconada” existen
operadores de clubes nocturnos que ofrecen como si nada a damas de compañía,
las cuales son captadas en algunas zonas altas y de extrema pobreza del Cusco,
Arequipa o Puno; los más avezados suelen “traer” féminas de la hermana
República de Bolivia o Chile, quienes son más rentables para los mafiosos.
La otra zona
donde se ha expandido de manera alarmante la trata de personas es en la ciudad
de Juliaca, una ciudad cosmopolita donde la proliferación de bares y cantinas
es incontrolable. Las y los menores de edad son captados con la promesa de
jugosas remuneraciones y un trabajo sin mucho esfuerzo, pero cuando son
llevados a los antros de perdición son vejadas, drogadas y sometidas a
inducción del deseo sexual, para luego ofrecerlas a los parroquianos que están
dispuestos a pagar por los servicios sexuales de la fémina o del joven. Siendo
un martirio que solamente fenece con la muerte, fuga o la denuncia contra el
mafioso tratador de personas. Pero como es lógico, la mafia siempre sale
ganando en los tribunales y el espiral de maldad continúa boyante. Por eso es
menester reflexionar sobre este delito y denunciar cualquier acto que pudiera
conllevar la trata de personas, solamente los vecinos organizados podremos
vencer a esta lacra social. En la corte superior de justicia de Puno se lleva
una jornada de capacitación sobre la trata de personas, el mismo que contó con
la participación de autoridades policiales, representantes del sector justicia
y otras organizaciones de la hermana república de Bolivia.
ALFONSO ROJO DEBERÁ PAGAR 20.000 EUROS A PABLO IGLESIAS
POR LLAMARLO 'MANGANTE' Y 'CHORIZO'
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la
condena impuesta al director de Periodista Digital
Rojo insultó a Iglesias tanto en el programa de La Sexta
Noche como en El Cascabel y en su cuenta personal de Twitter
Bolsamanía de España (www.bolsamania.com)
El director de
Periodista Digital, Alfonso Rojo, ha sido condenado a indemnizar con 20.000
euros al líder de Podemos, Pablo Iglesias, por vulneración al honor en 2014
tras llamarle "chorizo", "sinvergüenza",
"mangante" o "gilipollas" tanto en un debate televisivo en La
Sexta Noche como en una posterior intervención en El Cascabel y en
su cuenta de Twitter.
Según afirma el diario Público, la Audiencia Provincial de Madrid ha
confirmado de esta manera la condena a Rojo por el juzgado de primera instancia
nº13, que cifró la condena en esta cantidad y estimó parcialmente la demanda
del secretario general de Podemos. También ordenó publicar en su medio,
Periodista Digital, el fallo de la sentencia.
ROJO SE AMPARÓ EN LA "LIBERTAD DE EXPRESIÓN"
Según la
Audiencia, Rojo vulneró el honor de Iglesias tras utilizar estas expresiones
sin pruebas. El periodista defendió su derecho a la libertad de expresión, pero
la resolución asegura que "la Constitución no reconoce un pretendido
derecho al insulto".
El juzgado de
primera instancia bajó de 30.000 a 20.000 euros la petición del líder de la
formación morada, pero condenó al periodista finalmente tras calibrar el
conflicto entre el derecho al honor y la intimidad de Iglesias y la libertad de
expresión e información a la que aludía Rojo. El tertuliano recurrió la
sentencia ante la Audiencia Provincial de Madrid, la que finalmente ha
reafirmado la condena impuesta a Alfonso Rojo.
La Fiscalía en
su momento respaldó el recurso presentado por el popular tertuliano, ya que a
su juicio estas expresiones no tenían un matiz "injurioso, denigrante o
desproporcionado", aunque reconoció que las palabras 'gilipollas',
'chorizo', 'sinvergüenza' o 'mangante' eran "poco adecuadas o
desafortunadas", pero que se amparan bajo una crítica política.
EXPRESIONES "ABSOLUTAMENTE VEJATORIAS"
En la
resolución, la Audiencia añade que en el recurso interpuesto por Rojo "no
se hace mención siquiera a la veracidad de tales afirmaciones, por lo que su
potencialidad ofensiva del honor del demandante no podría tener cobertura
constitucional, que sólo protege la información veraz".Por tanto, afirma
que estas expresiones fueron "absolutamente vejatorias" además de
"innecesarias".
"Quien
desempeña un cargo público o tiene una relevancia pública por otra razón, no queda completamente despojado de sus
derechos de la personalidad y el empleo de insultos y expresiones vejatorias,
desconectadas del mensaje político que se quiere transmitir e innecesarias para
transmitirlo", añade.
POLÉMICAS RECURRENTES
Como era de
esperar, Twitter ha aupado de nuevo a Alfonso Rojo a ser 'trending topic', pero
el conocido tertuliano ya sabe lo que es estar en boca de las redes sociales.
El director de Periodista Digital publicó a principios de año un artículo en el
que comparaba a las reinas magas de
Valencia con “prostitutas de un western”.
También se
preguntó en Twitter si el alcalde de Valencia, Joan Ribó, había encontrado a
las candidatas en “un local con muchas lucecitas”. Estos comentarios hicieron
estallar las redes sociales y convirtieron al periodista en tendencia nada más
comenzar el 2016.
ALFONSO ROJO, CONDENADO A PAGAR 20.000 EUROS A PABLO
IGLESIAS POR VULNERAR SU HONOR AL LLAMARLE 'CHORIZO' Y 'MANGANTE'
"No existe el derecho al insulto", responde la
Audiencia de Madrid al periodista por utilizar expresiones vejatorias sin
pruebas contra el líder de Podemos en 'La Sexta Noche', 'El Cascabel' y en
Twitter cuando surgió esta formación política, en 2014.
Público
de España (www.publico.es)
El periodista
Alfonso Rojo ha sido condenado a pagar 20.000 euros al secretario general de
Podemos, Pablo Iglesias, por vulnerar su honor en 2014 al llamarlo
"chorizo", "mangante", sinvergüenza" o
"gilipollas" durante un debate televisivo en La Sexta Noche y
por continuar insultándolo en el programa El Cascabel y en su cuenta
personal de Twitter.
La Audiencia
Provincial de Madrid ha confirmado la condena impuesta el pasado 22 de junio al director de
Periodista Digital por el juzgado de primera instancia número 13,
que estimó de manera parcial la demanda de Pablo Iglesias contra el tertuliano
y cifró la condena en una indemnización de 20.000 euros, así como a publicar a
costa de Rojo los hechos probados y el fallo de la sentencia en el medio que
dirige.
La Audiencia
confirma así que Alfonso Rojo cometió una intromisión ilegítima en el honor de
Pablo Iglesias al utilizar expresiones vejatorias sin pruebas, de tal manera
que sobrepasó el derecho a la libertad de expresión en el que él se amparaba:
"no existe el derecho al insulto", expone la resolución.
El juzgado de
primera instancia rebajó de 30.000 a 20.000 euros la petición de indemnización
que pedía Pablo Iglesias y condenó al periodista tras realizar una ponderación
entre los derechos en conflicto: la libertad de información y expresión, por un
lado, y el derecho al honor y a la intimidad del líder de Podemos por el otro
lado.
Alfonso Rojo
recurrió esta sentencia ante la Audiencia Provincial de Madrid, que ha
confirmado la condena en una resolución fechada el 30 de junio y notificada el
pasado 1 de septiembre.
La Fiscalía
apoyó al periodista frente al líder de Podemos
La Fiscalía
apoyó el recurso del periodista frente al político y defendió ante la Audiencia
que las expresiones 'chorizo', 'sinvergüenza', 'mangante' o 'gilipollas'
pudieran ser "poco adecuadas o desafortunadas", pero que, al aplicar
el principio de ponderación, carecían de un "matiz injurioso, denigrante o
desporporcionado" al examinar la narración de los hechos, al "amparo
de la crítica política" y "la inexistencia de animus
injuriandi".
Los insultos de
Alfonso Rojo comenzaron a producirse durante un debate televisivo de La Sexta
Noche el 15 de marzo de 2014, cuando surgió Podemos, y continuaron en el
programa El Cascabel del 17 de marzo y en la cuenta de Twitter, al tiempo
que lo tildaba de "gilipollas" y remataba: "En España no cabe un
gilipollas más".
Alfonso Rojo argumentó que no tenía "ánimo de injuriar" y que lo ocurrido se enmarcaba en un acalorado debate político sobre supuestas relaciones de Pablo Iglesias con "Venezuela y el régimen iraní", al moderar el debate Fort Apache para una productora española emitido en el canal en Hispan TV. El periodista se amparó en su libertad de expresión para justificar que lo había llamado "gilipollas": atacaba las ideas de Iglesias y no a su persona. Es más, llegó a decir que a la Audiencia que el comportamiento "reprobable e inmoral del Sr. Iglesias" encajaba "a la perfección" con estas expresiones.
Alfonso Rojo argumentó que no tenía "ánimo de injuriar" y que lo ocurrido se enmarcaba en un acalorado debate político sobre supuestas relaciones de Pablo Iglesias con "Venezuela y el régimen iraní", al moderar el debate Fort Apache para una productora española emitido en el canal en Hispan TV. El periodista se amparó en su libertad de expresión para justificar que lo había llamado "gilipollas": atacaba las ideas de Iglesias y no a su persona. Es más, llegó a decir que a la Audiencia que el comportamiento "reprobable e inmoral del Sr. Iglesias" encajaba "a la perfección" con estas expresiones.
La sentencia
ahora confirmada estudia los debates y concluye que las palabras utilizadas por
Rojo como "chorizo", "mangante", "estafador" o
"gilipollas" eran "vejatorias e innecesarias, excediendo la
libertad de expresión", para lo cual expone numerosa jurisprudencia sobre
los límites a este derecho fundamental y las reglas de ponderación entre las
que se exige el requisito de veracidad y la relevancia pública.
"La
Constitución no reconoce un pretendido derecho al insulto", expone la
sentencia al concluir que fueron expresiones "absolutamente vejatorias".
La Audiencia agrega en su resolución que en el recurso de Rojo "no se hace
mención siquiera a la veracidad de tales afirmaciones, por lo que su
potencialidad ofensiva del honor del demandante no podría tener cobertura
constitucional, que sólo protege la información veraz".
La Audiencia de
Madrid apostilla que "no existe el derecho al insulto" al explicar:
"Quien desempeña un cargo público o tiene una relevancia pública por
otra razón, no queda completamente despojado de sus derechos de la personalidad
y el empleo de insultos y expresiones vejatorias, desconectadas del mensaje
político que se quiere transmitir e innecesarias para transmitirlo, consentidas
durante un tiempo prolongado en la web de las demandadas, no cumple la función
constitucionalmente otorgada a la libertad de expresión, por lo que no puede
justificar la preponderancia de la libertad de expresión sobre el derecho al
honor".
No hay comentarios:
Publicar un comentario